Pascal Cagni préfère une iTV à une iWatch

Christophe Laporte |

Apple a profité de la sortie des nouveaux iPhone pour faire plusieurs sorties dans la presse (lire : Cook, Ive et Federighi : « Quoi, nous, inquiets ? »). Pascal Cagni s’est également exprimé sur LesEchos.fr pour évoquer la stratégie de la firme de Cupertino qu’il a quittée il y a tout juste un an.



image : Kingfisher



Pour lui, la marque à la pomme peut se permettre d’être relativement chère par rapport à la concurrence. Entre les nouveautés d’iOS 7 et les avancées de l’iPhone 5s avec notamment son processeur 64 bits, Apple a suffisamment « de facteurs de différenciation par rapport à la concurrence » pour justifier ses prix. Pour conclure sur ce point, il ajoute qu'Apple n'a aucun intérêt à se lancer dans une guerre tarifaire avec Android.



L’ancien patron d’Apple Europe a qualifié de « malin » le lancement de l’iPhone 5c, qui doit permettre selon lui « de séduire une nouvelle catégorie de clients : les jeunes ». Il estime également que ce modèle « même à ce prix-là » devrait rencontrer « un vrai succès en Chine ».



Pour résumer son avis sur la Chine, le prix n’est pas forcément le plus gros problème à court terme pour Apple. En améliorant sa présence, notamment en signant un accord avec China Mobile, la marque à la pomme pourrait toucher beaucoup plus de monde. Autre problème spécifique à la Chine : l’accès à iTunes. Pour résoudre cela, Apple travaille sur l’ouverture d’un data center à Hong-Kong.



Interrogé au sujet d’une éventuelle iWatch, l’ancien d’Apple dit ne pas forcément y croire estimant qu’il y a « une limite, selon moi, au nombre de produits connectés que l'on peut porter ». D’autre part, il pense qu’Apple a encore beaucoup à faire en ce qui concerne les iPhone et les iPad. Plus qu’une iWatch, Pascal Cagni affirme qu’il serait déçu si Apple ne se lançait pas prochainement dans la télévision.



Depuis qu’il a quitté Apple, Pascal Cagni est devenu membre du conseil de surveillance de Vivendi et a réalisé différents investissements dans plusieurs sociétés, dont Netatmo, la fameuse station météo qui se pilote à partir d’un iPhone.

Tags
avatar tbr | 
Si l'on peut dire que Apple a réinventé la manière d'utiliser son téléphone (smartphone depuis) sans pour autant en changer ses fondamentaux, je cherche ce qui me convaincrait de payer un téléviseur (dans sa forme actuelle... Ou revue par Apple et "tellement plus sympa !", la redevance, etc. Révolutionner ce média ne doit certes pas être impossible : y mettre de l'intelligence (la nôtre, si possible car pas donnée à tous) serait déjà un début mais vu les monstres à convaincre, ce sera difficile. De toute façon, si c'est pour ressembler à un autre écran plat siglé d'une pomme, non merci. Ce n'est pas révolutionnaire pour moi, pas plus qu'une montre intelligente designed by Apple.
avatar tbr | 
Un autre écran plat (comme tous les téléviseurs), siglé d'une pomme : on badge la carcasse d'un appareil et hop !... Un téléviseur Apple. >> foutage de tronche, facilité...
avatar Ipader | 
@joneskind Ma vision 'grand public" est que l'informatique (ordinateur) n’existera pour ainsi dire plus, parce-qu’elle sera partout (à méditer ;))
avatar jeremyl | 
La rumeur de l iwatch à été judicieusement lancée. Les journalistes ont tous couru et Samsung and co sont tombés dans le piège. Autant Apple a certainement du mal à ne pas faire futier les mises à jour d iPhone. Autant Apple a toujours su garder le secret des nouveaux produits.
avatar Ipader | 
@jeremyl L'iPhone on en parlait presque 2 ans avant son lancement.
avatar joneskind | 
@Ipader : En fait, l'iPhone n'était même pas le premier téléphone auquel ait participé Apple. Je crois bien que le tout premier c'était un Motorola. Et il faut voir à quoi on pensait quand on imaginait un téléphone conçu par Apple avant l'iPhone... C'était un iPod classic à clavier coulissant capable de téléphoner ^_^. Alors qui sait à quoi peut bien penser Apple quand elle envisage une télé ou une montre intelligente !
avatar Ipader | 
@joneskind : tout à fait d'accord ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@nico_lilas : 'Son avis à l'air assez éclairé, sauf que je pense qu'il n'est pas dans le vrai quand il déclare : " il y a une limite, selon moi, au nombre de produits connectés que l'on peut porter "' La limite est le nombre d'appareils que l'on accepte de recharger tous les soirs.
avatar béber1 | 
"L'iWatch ne peut être qu'un périphérique d'un iPhone de toute façon," non
avatar AirForceTwo | 
Est-ce que vous utilisez un script pour remplacer, après écriture de vos articles, le mot "Apple" une fois sur 2 par "la marque à la pomme" ? Avec en bonus, une fois toutes les 15 fois, "la firme de Cupertino" ? Je taquine, c'est pas évident le journalisme.
avatar world28 | 
On s'en fiche de son avis.!
avatar mbpmbpmbp | 
Et on se moque du tiens...
avatar petergab | 
@world28 Je préfère le sien au tien, un ancien de chez Apple a surement plus (et mieux) à dire sur Apple...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et son avis est très pertinent.
avatar DonPedro | 
Ça fait des mois que je dis que l'iWatch est de l'enfumage, mais ça fait des années que j'attends l'iTV, dont S. Jobs disait qu'il avait trouvé la solution...
avatar nico_lilas | 
Son avis à l'air assez éclairé, sauf que je pense qu'il n'est pas dans le vrai quand il déclare : " il y a une limite, selon moi, au nombre de produits connectés que l'on peut porter " Avec l'avènement de l'internet des objets lié à la miniaturisation des technologies et la baisse de leurs coût de production, je pense qu'au contraire les produits connectés embarqués sur le corps vont exploser dans les 10 prochaines années.
avatar norman | 
@nico ila Oui mais il y a une limite à L'INTÉRÊT de porter des produits aux fonctions similaires qui se "plussoient" ;)
avatar Castor | 
Sauf contre-indication médicale et aujourd'hui on passe sous silence toutes les études sur les ondes!!!!!
avatar Ipader | 
C'est marrant, je n'y ai jamais cru à cette montre. On a apprit à s'en passer depuis le téléphone potable pour avoir l'heure sur soit. Aujourd'hui , porter un montre me gênerait beaucoup, alors que j'adorais ça étant jeune.
avatar nico_lilas | 
@norman Aux fonctions similaire effectivement. C'est d'ailleurs la raison de l'échec probable des montres connectées telles qu'elles existes aujourd'hui. Elles ne proposent rien de plus ( voir plutot moins) que ce que peux faire 1 smartphone et requière toujours l'intervention de l'utilisateur. (Les google glass par exemple sont un peu différente en ce sens qu'elles apportent potentiellement de l'information sans avoir les yeux rivé sur un objet.) Par contre multiplier et remonter de l'information de capteurs (accéléromètre, pression,sudation,...) disposé sur le corps (ou vêtements) qui communique avec un coordinateur central, ça peu, et pour aller au fond de ma pensée je devrait dire ça va, avoir de l’intérêt.
avatar tbr | 
Attention à l'emploi du bon vocabulaire : sauf si c'est volontaire (et donc ambigu), télévision n'est pas téléviseur. Si Apple devait revisiter ce grand marché, à l'instar du téléphone et en (re)faire quelque chose de... révolutionnaire, ce serait vraiment cool mais alors il faudra(it) aussi bien le faire pour le téléviseur (et ses accessoires : télécommande + enregistrements surtout) que pour la télévision (et ses programmes tous plus débiles les uns que les autres, sauf exception). Bref, à quoi bon une iTV si c'est pour avoir de la merde (télévision) sur écran plat (téléviseur) ? J'attends de voir ce que peut faire Apple — peut-être comme pour la musique : on décide au cas par cas de ce que l'on veut.
avatar petergab | 
"je pense qu'au contraire les produits connectés embarqués sur le corps vont exploser dans les 10 prochaines années. " Oups, je vais me débarrasser de tout, je ne tiens à me retrouver dispersé par l'explosion de mes "bidules" :)
avatar norman | 
@Nivo lilas Nous sommes d'accord, question de vocabulaire. Pour moi, capteur # produit connecté comme une montre. Par contre un radar pour mal voyant ça pourrait me convaincre mdr
avatar béber1 | 
graaa pertinent peut-être, mais assez conventionnel de mon point de vue. Dans le sens où sa prospective ne va que sur des produits connus. On pourrait prendre ça pour du pragmatisme réaliste et donc prudent. Or qu'en serait-il, si l'on suit cet avis, de l'iPad, véritable ovni auquel peu de gens croyaient ? Qu'en serait-il de ces innovations qui sont de vraies innovations parce qu'elles marquent des ruptures, qu'elles cassent certains cadres communs, pour les reformuler de manière plus adaptée à des besoins en développement. La television, oui bien sûr, c'est un pilier incontournable, la fenêtre multimédia domestique, domaine dans lequel Apple a évidemment un rôle potentiel majeur à jouer. Et à mon sens que si elle élargi ses fonctions bien au-delà de celles des actuelles TVHD, pour être un centre, une interface numérique de la maison, voire d'un cloud domestique. Pour l'iWatch, je trouve qu'il ne se mouille pas trop, en restant sur des fondamentaux que sont les smartphones. Dans la forme, il a raison d'être prudent, car si on mesure bien ce que devrait être un tel terminal dans l'idéal, avec l'ensemble de la technologie requise, celui-ci ne devrait pas apparaitre dans les 5 prochaines années, voire plus. Pour autant je ne le suis pas sur le fond, à savoir sur la limite "au nombre de produits connectés que l'on peut porter" On verra si l'avenir lui donne raison. Perso, je pense tout le contraire.
avatar petergab | 
"Sauf contre-indication médicale et aujourd'hui on passe sous silence toutes les études sur les ondes!!!!!" Pourtant cela ne manque pas les études sur le sujet des ondes électromagnétiques, ton moteur de recherche ne marche plus ? :) Tout émetteur d'ondes électromagnétiques doit être homologué, donc des gens dont c'est le boulot connaissent la nocivité des ondes en fonction de leur puissance, fréquence, distance, etc. On ne parle des ondes que depuis le Wifi, pourtant on est arrosé par la télévision et la radio depuis des dizaines d'années, avec des puissances très importantes. Sans parler des communications radios entre les avions, les taxis. Des exemples par centaines, mais d'un seul coup seul le wifi est nocif (voire le Bluetooth). Et je ne parle pas de ce que balance le soleil, va voir du côté de Meudon où l'on mesure cette activité. Activité qui conditionne toutes nos liaisons sans fil, justement. Se renseigner un minimum avant d'écrire des "véritiés" sur des sujets non connus.
avatar joneskind | 
@tbr : +1 J'ai du mal à imaginer ce qu'Apple peut apporter à la télé. Le téléviseur se garde 10 ans, en moyenne, mais en 10 ans le hardware informatique est totalement largué. Donc une iTV qui embarquerai du hardware pour faire tourner des apps est vouée à l'échec. De fait, la solution existe déjà et c'est l'Apple TV qui devrait connaitre des évolutions. Après Apple peut aussi repenser la manière dont on regarde la télévision. Mais là encore, je ne vois pas ce qu'elle pourrait proposer de plus que le replay et la VOD.
avatar zeblaze | 
La question n'est pas de savoir si le temps des Smartwatches viendra, mais quand. Avant 3-5 ans ce ne sera que déception et pas sûr qu'Apple veuille essuyer les plâtres. Mais son Temps viendra !
avatar Ipader | 
@joneskind Oui & Non, je m'explique: "Le téléviseur se garde 10 ans": C'est de moins en moins le cas, et on trouve de plus en plus de TV dans chaque foyer. "De fait, la solution existe déjà et c'est l'Apple TV": Sans supprimer l'aTV des gens préféreront le Design d'Apple pour leur TV, elle serait ce que l'iMac est au mac mini. "je ne vois pas ce qu'elle pourrait proposer de plus que le replay et la VOD." Avec les nouveaux proc A7+M7 et à venir, on sera tout à fait à lèse pour l'informatique grand public, avec différents formats, elles trouveront leur place dans chaque pièce de la maison (chambre+salon+bureau+cuisine,etc...). Console+Tv+Ordi+box+domotique+communication...
avatar Castor | 
@ petergab, je sais de quoi je parle et j'ai pas besoin de moteur de recherche, je travaille à l'OMS
avatar macbookeur75 | 
est ce que Pascal Cagni a une préférence pour la meilleure boulangerie de France ?
avatar petergab | 
"@ petergab, je sais de quoi je parle et j'ai pas besoin de moteur de recherche, je travaille à l'OMS" Avec des spécialistes de l'onde électromagnétique ? Je veux bien en discuter par mail privé, ici : pierre.gabriele@gmail.com
avatar joneskind | 
@Ipader : Ok. Je manque sans doute un peu de vision sur le sujet. Et je dois dire que ça fait bien longtemps que la TV ne me fait plus rêver ^_^

CONNEXION UTILISATEUR