Le CPU des nouveaux Mac Pro sous un meilleur jour

Nicolas Furno |
Quelques jours après la présentation des nouveaux Mac Pro, les premières mesures supposées des performances de cette machine étaient apparues sur internet. Les résultats étaient très moyens, avec des benchs à peine supérieurs à ceux des modèles précédents (lire : Premiers benchs en demi-teinte pour le nouveau Mac Pro). Des tests ont été effectués par Tom’s Hardware avec le même processeur, mais avec une version 64 bits de Geekbench, l’outil de mesure de performances, là où les premiers résultats exploitaient une version 32 bits.

Le passage au 64 bits fait du bien sur le plan des performances brutes. Le processeur affiche alors les meilleurs résultats sur tous les tests qui exploitent plusieurs cœurs. Il faut dire que le Xeon E5-2697 d’Intel cumule 12 cœurs à 2,7 GHz, de quoi obtenir d’excellentes performances quand ils sont exploités. Le site souligne malgré tout que les performances sont moyennes, voire moins bonnes avec les tests qui ne sollicitent qu’un seul cœur. Parmi les autres processeurs utilisés pour ces tests, certains disposaient de moins de cœurs, certes, mais d’une meilleure fréquence, ce qui explique cette différence.



Même si l’on n’est pas totalement sûr que le futur Mac Pro utilisera ce processeur — c’est tout de même très probable —, ces tests sont intéressants parce qu’ils montrent que le futur ordinateur le plus puissant d’Apple aura de la puissance à revendre. Reste qu’il convient de prendre quelques précautions : ces nouveaux tests ont été effectués sur un PC sous Windows, ce qui peut influencer de manière importante les résultats.

Le plus important toutefois, c’est de rappeler que le CPU n’est sans doute pas la pièce la plus importante du futur Mac Pro. Comme on le suggérait en juin, cet ordinateur a été pensé pour OpenCL et donc des cartes graphiques. Apple a choisi d’équiper son Mac de deux cartes graphiques, sans doute parce que l’une d’entre elle ne sera pas affectée à l’affichage, mais aux calculs. Dans ces conditions, le processeur perd de son importance et il faudra attendre les machines pour juger sur pièce de leurs performances.

avatar bebex44 | 
nous verrons le 10 septembre, mais cela fait saliver.....
avatar mbpmbpmbp | 
vous avez oublié de parler du prix de ce processeur ;-) 2950$ pour 1 processeur...imaginez le prix du nouveau MacPro... (voir l'article sur macbidouille pour plus de details)
avatar florian1003 (non vérifié) | 
@mbpmbpmbp : Ouch !
avatar BlastOff | 
@bebex44 : Ça ne serait pas la présentation du nouvel iPhone le 10 septembre? A moins qu'ils présentent aussi le nouveau Mac Pro mais ça ne fait pas beaucoup pour un seul keynote..?
avatar debione | 
@mbpmbpmbp: Si pour la bidouille et la technique on peut sans aucun doute citer ce site, j'éviterais de faire de même concernant les prix, projection et autre concernant le commerce... Autant ils sont bons dans leurs coeurs de métiers (la geekattitude et la bidouille) autant ils sont complètement à la ramasse dès qu'il s'agit de commerce (se rappelle avec délectation leurs rédacteurs crier à la mort d'Apple quand celle-ci à commencé ses procès avec samsung, et t'avais beau leurs expliquer que non, Apple était bien trop importante aux yeux de Samsung, même après les faits ils ont été incapable de reconnaître qu'ils disaient de la merde)
avatar huexley | 
Impatient de voir les prix…
avatar liocec | 
Dans tous les cas, si le macpro a probablement, voir sûrement, un excellent refroidissement, il devrait permettre de passer une puce de moindre puissance à une fréquence plus forte (overclocking). Le coût de la puce sera plus faible, les performances plus fortes, ce qui va dans le bon sens pour l'utilisateur (hormis la gueule du produit - qui ne me plaît pas).
avatar initialsBB | 
@debione : Sauf qu'il ne s'agit pas ici d'une spéculation de la part de MB, mais d'un document interne Intel que s'est procuré AnandTech. Les tarifs seront bel et bien élevés, et c'est pas un surprise car on parle quand même d'un processeur 12 cœurs (!) avec 30 méga octets de cache (!!!). Sur le tableau celui qui m'intéresse le plus c'est le 6 cœurs à 3.4GHz. Il n'y a pas de prix (mais il se situe entre l'un à 1000$ et l'autre à 1300$) et il a un TDP de 130W comme le E5-2697v2.
avatar Cafeaulait | 
@mbpmbpmbp : 2960usd c'est le prix de vente au detail du CPU, Apple a surement des prix en les achetant pat milliers non?
avatar youpla77 | 
@ debione : les prix ne sont pas sortis d'un chapeau... C'est AnandTech qui aurait trouvé les prix de ces procs. Rien ne dit que ce seront ces procs qui seront utilisés, et rien ne dit que le prix annoncé est le prix qu'apple les achete à Intel. Quant à Macbidouille (comme beaucoup d'autres sites), ils rapportent bien souvent les news d'autres sites. Je te cite "Apple était bien trop importante aux yeux de Samsung", mais l'inverse est également vrai. Il n'y a pas beaucoup de fournisseurs qui peuvent suivre la demande, à la fois en quantité et en qualité.
avatar huexley | 
@cafeaulait Sauf erreur c'est déjà les prix au mille…
avatar joneskind | 
Faut pas oublier aussi qu'à la différence de CUDA qui n'exploite que le GPU, OpenCL est capable de tirer parti du CPU en même temps que du GPU. Les performances du MacPro devraient être impressionnantes. Surtout avec Mavericks.
avatar mbpmbpmbp | 
Enfin bref, tout ça pour dire que ça va couter bonbon (et pourquoi pas, il y a un marché) et je pense qu'il va y avoir un sacré fossé dans la gamme des Macs fixes. Entre un iMac avec ecran mirroir, un macmini sans carte graphique serieuse et un Macpro pour le très haut de gamme, certains graphistes seront peut etre oubliés :) j'ai fait le choix d'un macbook pro car j'ai besoin de mobilité, mais je ne savais pas quoi conseiller à un ami illustrateur qui voulait passer sur Mac. Il est comme moi allergique aux ecrans glossy, et les cartes graphiques HD4000 ou 5000 sont loin d'etre suffisantes pour ce qu'il fait. Le Mac pro est hors budget, le nouveau Mac pro le sera encore plus.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Intel se lâche complètement sur les prix c'est n'importe quoi. Mais c'est évidemment la conséquence de l'absence de concurrence : c'est les pris qui vont en payer le prix. Ou pas. J'attends de voir les perfs du nouvel iMac Haswell et j'investis. Je suis photographe professionnel, avec de gros besoins de puissance, mais plus en terme de fréquence qu'en nombre de cœurs. Nos softs de référence (Photoshop / Lightroom / Capture One) ne savent presque pas tirer partie de plus de 4 cœurs. Donc un proc avec 4 ou 6 cœurs maxi mais avec de la fréquence (3,5-4Ghz au moins) c'est ce qu'il nous faut. L'accélération CUDA ou équivalent n'apporte rien, les softs en question l'ignorent parfaitement. Honteux !
avatar C1rc3@0rc | 
@joneskind OpenCL est une API generaliste non spécifique la ou CUDA est spécialisée dans le calcul vectoriel pour les GPGPU Nvidia... Pour le moment, dans la plupart des cas de GPGPU les cartes Nvidia sont les plus performantes devant celles d'AMD et bien plus encore face aux Xeon-Phi. Mais le probleme avec OpenCL reste que le logiciel doit etre ecrit spécifiquement pour exploiter le parallélisme et surtout que le domaine d'application du logiciel puisse tirer fortement partie du parallélisme, ce qui dans l'informatique généraliste est très limitée. Et de toute façon, c'est pas avec les 12 core d'un Xeon que l'on va faire du calcul vectoriel, pour ca il faut des cartes dédiées.... C'est pour cela que pour une machine généraliste il vaut mieux avoir un processeurs avec 2 ou 4 core au maximum mais dont la fréquence est élevée, plutot qu'un processeurs avec plus de core, qui vont passer leur temps a ne rien faire, consommer de l'energie et degager de la chaleur (limitant ainsi la monter en frequence des core actifs....) Ce que l'on voit de surtout impressionnant sur le graphique, c'est que le Xeon E5-2697 V2, avec tous ses 12 cores n'est que 2.12 fois plus rapide que le "vieux" Core i7 2700k, dans le meilleur des cas! Donc le futur fleuron d'Intel a pres de 3000$ n'est qu'un peu plus de 2 fois plus rapide qu'un vieux Sandybridge a 250€ ! Ca en dit long sur Intel et sur l'architecture x86 a bout de souffle!
avatar chezyom | 
@C1rc3@0rc Vu comme ça, c'est sûr, ça calme !!!! Mais angle d'attaque intéressant !
avatar JLG47 | 
130W Dire que l'on construit des bureaux passif! Certains vont se chauffer à l'ordinateur. Il est vrai que l'on trouve maintenant des calculateurs en gille à installer à la place des radiateurs et dont la puissance (et donc la capacité de calcul) est régulée en fonction de la température demandée.
avatar Stardustxxx | 
@joneskind OpenCL sur CPU, c'est pour faire mumuse, c'est juste pour prouver que c'est possible. Mais en terme de performance, c'est meme pas la peine.
avatar Esv | 
@bebex44 : Probablement pas le 10 septembre : http://lamineauxinfos.fr/keynote-apple-10-septembre-iphone-5-s/
avatar Irae00 | 
@C1rc3@0rc : pas tout à fait, sur d'autres mesures mais toujours sur le test de Tom's Hardwares on est à 2,63x la performance du 2700k (mais ça reste peu, donc ton propos est toujours valable). Cependant deux choses pour nuancer : il faut voir en applicatif, car les bench ça reste de la théorie en quelque sorte, et de 2) pour certains pro (pour qui le MacPro est conçu) s'en foutent pas mal de mettre 3000 ou 4000 euros de plus pour n'avoir "que" le double de performance, car ils peuvent rentabiliser le surplus de prix très vite. @Chip : "L'accélération CUDA ou équivalent n'apporte rien, les softs en question l'ignorent parfaitement.". Photoshop utilise OpenCL pour l'accélération de certains effets. @cafeaulait : ce n'est pas tout à fait dans les habitudes d'Apple de vendre leur produit moins cher que le tarif grand public, s'ils ont des prix de la part des fournisseurs c'est pour faire leur 40% de marge habituelle...
avatar jeremyl | 
Pfiou qu elle est belle cette machine. On dirait de la science fiction!!!
avatar dtb06 | 
debione [15/08/2013 13:04] @mbpmbpmbp: Si pour la bidouille et la technique on peut sans aucun doute citer ce site, j'éviterais de faire de même concernant les prix, projection et autre concernant le commerce... Autant ils sont bons dans leurs coeurs de métiers (la geekattitude et la bidouille) autant ils sont complètement à la ramasse dès qu'il s'agit de commerce (se rappelle avec délectation leurs rédacteurs crier à la mort d'Apple quand celle-ci à commencé ses procès avec samsung, et t'avais beau leurs expliquer que non, Apple était bien trop importante aux yeux de Samsung, même après les faits ils ont été incapable de reconnaître qu'ils disaient de la merde) Samsung a vendu 107,5 millions de téléphones au 2e trimestre 2013 contre 31,9 pour Apple. Je pense que sous-triater pour Apple n'est pas la priorité pour eux.
avatar Krynn | 
Personnellement, je ne comprend toujours pas pourquoi Apple ne proposerait pas une version avec 2 processeurs. Les xeon ne sont pas bridé pour les limiter a un processeur. Sur des ordi qui ont besoin de puissance brute comme des applications 3D, les PC qui proposeront ce proc 2x éclateront le Mac Pro. Dommage.
avatar mbpmbpmbp | 
@Krynn : pas la place pour mettre plusieurs processeurs dans le petit cylinde deesiiiiggn...oué assez navrant de privilégier le design sur la puissance brute pour une machine de cette gamme de prix.
avatar jellyboy74 | 
Des fois sur ce forum on as l'impression d'être sur un topic - de 16 ans..... Ce processeur est la version super haut de gamme de mac pro qui coûtera surement dans les 10 000 boules/ Après il y aura plein de versions. Dans le listing des nouveaux xeon le 4 coeurs vaux 230 dollars. Ce sera surement un modèle du genre dans l'accès qui coûtera pas plus chers que ce que fût l'accès actuel. On auras surement droit à un seul GPU, moins de DDR etc etc etc Arrêtez de paniquer !!
avatar mbpmbpmbp | 
@jellyboy74 : excuse nous de commenter la news qui parle de CE processeur... et prendre un Macpro pour avoir un xeon de 4 coeurs, c'est un peu léger pour du calcul et de la puissance brute. Autant prendre un macmini :D
avatar ispeed | 
Dans le listing des nouveaux xeon le 4 coeurs vaux 230 dollars Meuuuuuuuu Meuuuuuuuu Meuuuuuu :)
avatar DickyPoo | 
@mbpmbpmbp Pour votre ami illustrateur il me semble qu'il lui faut un hackintosh...
avatar noLLL | 
ça me fait plousser ces photographes pros, illustrateurs pros, monteurs pros, architectes pros , qui hésitent à mettre 10000 $ dans un ordi qui sera leur outil de travail quotidien. Pros mais gagnez-vous de l'argent? Sinon un conseil: changer de métier et arrêtez de pleunichouiller sur les coms pleaze
avatar mbpmbpmbp | 
@DickyPoo : exactement , j'en avais un à lui vendre pour pas cher mais ça lui faisait peur, il est pas du tout bidouille (et pourtant il aurait pas eu à mettre les mains dans le cambouis). C'est aussi pour ça qu'il veut un mac ;) @nolll : on peut très bien gagner sa vie et rester cohérent sur l'achat du matériel (ça te fait plus de bénéfices à la fin de l'année). Un illustrateur n'a pas besoin de ce macpro, ce serait du gâchis de puissance. Un graphiste print ou web non plus, certains photographes peut être (mais ceux qui ont besoin de cette puissance ont un appareil photo beaucoup beaucoup plus cher :) Je n'ai pas vu d'architecte chouiner dans les commentaires ni de monteurs... Ce nouveau mac pro il est parfait pour les monteurs / motion designers. Je fait aussi du motion design mais je n'ai pas besoin d'autant de puissance. un MBP i7, SSD, 16Go me suffisent largement par exemple. Bref, y a pleins de "Pros" differents, avec des budgets et des besoins differents, faut savoir nuancer ses propos un peu quoi.
avatar Ali Baba | 
@nolll : 'ça me fait plousser ces photographes pros, illustrateurs pros, monteurs pros, architectes pros , qui hésitent à mettre 10000 $ dans un ordi qui sera leur outil de travail quotidien. Pros mais gagnez-vous de l'argent?' On peut gagner de l'argent sans avoir une marge suffisante pour amortir les 10000 boules. Si tu fais un CA HT de 60k avec un salaire de 30k + 15k de charges (cas du TNS, si on est assimilé salarié c'est 30k de charges) plus, allez, 10k de frais professionnels divers (expert comptable, avocat, matériel...) il te reste 5k de bénéfices. Alors je sais bien que ton Mac tu vas l'amortir sur 3 ans mais quand même, tu la sens passer la différence.
avatar Mabeille | 
de toutes les manières un pro n'achète pas comme un particulier. il faut que l’investissement soit rentable, à moins de faire trop de bénefs et de devoir faire des dépenses mais crise oblige ceux là sont moins nombreux qu'avant.
avatar cv21 | 
d'accord avec mbpmbpmbp Un mac pro avec un i7 (et du choix pour les cartes graphiques, les mémoires) ce serait apriori un plus. Un exemple de logiciel qui s'appuit davantage sur CUDA que Open CL : Da Vinci Resolve (sans être bloquant). Il est bien "bizarre" ce mac pro. Le concept est pourtant pas si innovant : plus de véritable extension interne (vu avec l'imac), plus de disque dur classique (vu avec les smartphones et autres ordinateurs récents)...bref un ordi qui calcule....A voir,... Je trouve qu' Apple est une marque qui a du talent pour révolutionner l'informatique avec trois fois rien (les macintosh classic , LC, le cube, imacs multicolores, imac avec bras articulé, iphone,...) on aime ou on déteste tout autant que ça marche ou pas . Il est clair que c'est parfois génial parfois pénible. Ce qui m'inquiète davantage c'est la cohérence de l'offre d'Adobe face à Apple pour la production audiovisuelle/multi-supports. Je constate que les services de communication d'institutions ou d'entreprises choisissent FCPX pour son coup réduit et sa réputation d'être un imovie amélioré (le mal est fait). En TV, je ne connais pour l'instant aucune expérience 'positive' favorable à la sélection de FCPX...donc un mac pro pour faire tourner des logiciels Adobe, hormis le fait d'aimer OSX quel intérêt ?....Apple a peut-être du soucis à se faire sur le marché de la production d'images. Peut-être Apple a été très malin en cassant les prix de sa suite vidéo sur ce marché qui n'est plus une niche mais un fourre-tout. Peut-être que cela sera favorable au marché du mac pro.
avatar jellyboy74 | 
mbpmbpmbp [15/08/2013 19:13] @jellyboy74 : excuse nous de commenter la news qui parle de CE processeur... et prendre un Macpro pour avoir un xeon de 4 coeurs, c'est un peu léger pour du calcul et de la puissance brute. Autant prendre un macmini :D - Un mac mini et sa technologie portable à deux balles se fait pourrir même par un vieux mac pro 1.1 et puis tous le monde ne veux pas forcément la puissance ultime mais quand même un mac pro, ce qui est mon cas par exemple. Un quad core nouvelle génération en Xeon c'est au niveau des Haswell. ;)

CONNEXION UTILISATEUR