Encore un petit peu cher, mais ça devient abordable.

Quels avantages par rapport à un dock USB3 bien moins cher ?

Excellent ! Je suis super intéressé pour faire des backup sur des DD que l'on garde de coté.

Un peu cher ? 150 € juste pour ça ! c'est super cher ! Jamais j'achèterais ça à ce prix là, à moins bien sûr d'en avoir une utilité quotidienne je préfère garder mes sous et prendre 2 fois plus de temps pour copier un disque.

Tout les produits TB ne sont-ils pas censés avoir deux ports pour faire une chaine ? Il est ou le 2ème ici ? 155€ pour avoir la moitié de la technologie non merci...

@zoncou : Rappelons qu'il existe des Mac sans USB3 et avec un port ThunderBolt bien seul. Une situation à la con qui peut se produire : tu as des disques USB3, pas de port USB3 mais un Thunderbolt pas utilisé T_T À la limite c'est un moindre mal, mais beaucoup trop cher encore !

je n'arrive pas comment on peut proposer/vendre un produit comme celui ci a ce prix la ???? Pourquoi les apple user utiliseraient le thunderbolt , alors qu'ils ont depuis longtemps du FW800 et depuis peu de l'usb3 ?

Quand on voit qu'avec un simple dock USB 3 à moins de 45 € on atteint déjà les 400 mo/s Soit pas loin du maximum des meilleurs SSD actuels... http://fortysomethinggeek.blogspot.fr/2012/10/blacx-5g-usb-30-update-fastest-usb-30.html On se demande bien ce qu'un dock TB à 200 € (199$ = 199€ une fois commercialisé en France) va apporter de plus... Parce que payer 4 fois plus cher pour gagner 30 à 40 mo/s au maximum uniquement avec les disque SSD de dernières générations... Pas sur que le prix en vaille la chandelle. Et ne me parlez pas de chainage... 200 € pour un dock tout plastique avec UN seul port TB ! Bientôt 2 ans et demi que le TB a été lancé et toujours rien d'intéressant où d'abordable... Le TB = le FW... En pire ! :-(

@otop: Parce qu'un produit comme celui-là te permet de gros débit qui ne sont pas autant dépendant de la charge proc que ne peut l'être l'usb3, parce que ni l'usb3 ni le firewire800 ne te permettent de faire un volume fusiondrive... Alors certes tout le monde n'a pas besoin de gros débit (c'est même une minorité des utilisateurs), mais de la même manière on peut se demander pourquoi les gens achètent des ordis avec les derniers proc, alors qu'un coreduo (bien moins cher) leurs seraient largement suffisant... On peut faire la même avec les SSD...

Faut arrêter de raconter n'importe quoi avec "la charge processeur"... Ça avait un impact perceptible il y a 10 ans entre l'USB 2 et le FW400 avec les processeurs de l'époque Mais plus du tout depuis plusieurs années avec les monstres de processeurs que nous avons désormais !!!!

Chaque produit a son usage. Il y a ceux qui ont besoin de volume, d’autres de vitesse, et beaucoup de presque rien. Ce n’est pas parce qu’on n’en perçoit pas l’usage qu’il faut le dénigrer. Cela étant, il est surprenant qu'un produit TB ne soit pas chaînable.

Heuuuuu, les pubs de temps en temps ok, mais quand ça apparaît 3x avant d'avoir terminé un article de 10 lignes, ça commence à bien faire!

Ce qui est intéressant de savoir, c'est la vitesse de copie d'un disque à l'autre! Car oui, avec un seul port TB et ni usb3 ni FW sur nos ultra-portables, l'intérêt d'un disque très rapide est plus que limité. Dans mon cas en tout cas car mon usage est le déplacement de grosses quantités de données d'un disque à l'autre, en général de très gros disques. Vu la capacité interne des MBA, je ne vois pas trop l'intérêt d'interfaces hyper rapides entre le disque interne et un disque externe.

Ceci me sera fort utile lors de ma prochaine mise à jour hardware!

@zoncou : C'est 2 fois plus rapide. Et sur une production, le temps c'est de l'argent. Sur un petit fichier ça a peu d'impact, mais sur des très gros fichiers comme des rushs bruts par exemple ça te fait gagner un temps fou.

@Dodi12 : 'je préfère garder mes sous et prendre 2 fois plus de temps pour copier un disque.' C'est comme ça qu'on perd de l'argent.

Tines à ce propos, est-ce que certains disques sont inutiles dans un boitier/dock TB ou USB3 du fait de leur vitesse (ex: 5400 tr/mn) ? Merci

Non par contre ça le sera quand le SSD sera plus que démocratisé et surtout à grosse capacité ce qui incitera les constructeurs à développer des Dock plus performant dont le thunderbolt pourra permettre d'utilise des disque en Raid et que l'USB 3 ne permettera pas. Autre chose bien plus pratique c'est le fait que le disque Thunderbolt est reconnu comme disque interne et on périphérique, chose qui peut être vraiment utile pour déporter les programme voir un OS entier d'une station à une autre ainsi que des fichiers lourd que l'USB3 ne fait pas du tout même si le prix n'est pas le même et qui du coup donne l'avantage à L'USB 3 :s

"JLG47 [25/05/2013 14:01] Chaque produit a son usage. Il y a ceux qui ont besoin de volume, d’autres de vitesse, et beaucoup de presque rien. Ce n’est pas parce qu’on n’en perçoit pas l’usage qu’il faut le dénigrer. Cela étant, il est surprenant qu'un produit TB ne soit pas chaînable. " T'inquiète pas, ils vont sortir une maj du produit plus cher avec deux ports....

Bon encore un effort sur le prix et un 2nd port TB (ne pas l'ajouter c'est vraiment du gâchis et une fausse économie) et je passe à la caisse. Sérieusement, ça commence à devenir abordable. A ceux qui compare l'USB 3 et le TB, les débits de l'USB 3 sont des débits en pointe et non constants comme sur le TB. De plus le TB est conçu pour être chainer et connecter en direct sur PCI-express ce qui est loin d'être le cas de l'USB qui restera toujours plus abordable mais moins performant. Ces deux technologies sont juste incomparables leur seul point commun est leur arrivée simultanée sur le marché. De plus il faut bien avoir en tête que le thunderbolt n'en est qu'à sa première itération là où l'USB est une troisième génération. Je n'ai pas de partis pris pour l'un ou pour l'autre ce sont deux technologies avec leurs avantages et inconvénients qui correspondent à des besoin différents. L'erreur d'Apple est d'avoir favorisé sur ses machines de 2011 la présence du TB de manière précoce au détriment de l'USB 3 clairement orienté grand public (son nouveau coeur de cible) juste pour des raisons marketing et malgré l'absence totale de périphériques dédiés. Bref, autant se féliciter d'avoir les deux sur la gamme actuelle et continuer à prier pour que le TB soit plus abordable ce qui vous permettra de réellement prendre conscience de ses atouts.

@joneskind "C'est comme ça qu'on perd de l'argent." C'est votre façon de voir, pas la mienne. Le temps que vous m'expliquiez l'économie et les mathématiques, il est probable que j'ai déjà investi cet argent au blackjack ou dans un cadeau pour la fête des mères, avec un peu de chance j'ai même fais les deux. Je rentre à la maison et ma copie en USB est déjà finie, et vous ? vous en êtes à quel chapitre ? Pour continuer avec mes notions de mathématiques foireuses, il y'a vraiment des moments ou je rêve de revenir au franc juste pour voir la gueule des gens quand on leur demande 1000 francs pour un truc pareil. Clairement je trouve que 150 euros pour ça c'est extrêmement cher, c'est au moins 2 fois le prix que ça devrait couter.

A la lecture des commentaires je mesure à quel point certains n'y connaissent vraiment rien... Le TB ne peut pas aller plus vite que le disque qui l'alimente !!!!! Un disque dur à plateaux de 2,5" ou 3,5" même en 7200 trs ne sature même pas l'USB 3... La pluspart des SSD ne saturent pas l'USB 3... Entre ce dock TB à 200 € + 40 € de câbles et le dock USB 3 cité plus haut qui est 5 fois moins cher vous n'aurez dans la réalité aucune différence de perf... Sauf avec quelques SSD de dernière génération où vous atteindrez 450 mo/s au lieu de 400... Pour tout le reste ça sera kif kif ! A chacun de voir si 50 mo/s de plus avec une poignée de SSD justifie un coût multiplié par 5… Les débits RÉELS du TB sont loin des promesses qui nous ont été faite... Certes le temps c'est de l'argent… Mais justement ce que l'on reproche au TB aujourd'hui c'est de ne pas en gagner (du temps) Par contre de l'argent, ça le TB, il en coûte...

C'est pour ça qu'on peut mettre deux disques.

Effectivement, comme cela à été remarqué, la présence d'un seul port thunderbolt est complètement illogique et contre nature. Le but et la force de ce port sont dans le chainage. Ce périphérique doit donc être en bout de chaîne. Sauf qu'en bout de chaînes on est censé mettre..... L'écran!!! Alors on fait quoi? On débranche l'écran le temps de faire des copies ? C'est malin ça,et comment on lance la copie si on n'a plus d'écran? Ils sont rigolos chez highpoint technologie, il devraient se lancer dans le cirque !

En dehors du prix de ce machin inutile car il lui manque un deuxième port, il faut juste voir un avantage du thunderbolt : apparemment on lui colle n'importe quel type de port et il permet de l'utiliser : vidéo, USB, ethernet, et même thunderbolt. Jamais vu ça avec de l'usb même 3. Par contre c'est vrai que le prix des machins en thunderbolt sont prohibitifs. Ça me rappelle le ScSI ...

Eh ben, c'est la mode d'être négatif au sujet du Thunderbolt visiblement… on nous présente pour 150 € un produit qui permet d'avoir deux disques, durs ou SSD, en RAID avec des performances identiques à de l'interne, et les trois quarts trouvent ça minable… je crois que je commence vraiment à décrocher niveau technologie, parce que moi je trouve ça génial, le prix commence a être abordable (et ça ira, j'ose espérer, en baissant), et ça augure du bon pour la suite (trois, quatre, pourquoi pas cinq emplacements sur un futur produit). Quand on voit le prix si élevé des disques durs externes Thunderbolt, je trouve que ça va dans le bon sens, justement. Par contre, au sujet de leur programme censé faire une copie deux fois plus vite que les solutions concurrentes, j'ai comme un doute… quand on passe par l'utilitaire de disques via la partition de récupération, comment on peut faire plus rapide que ce programme bête comme chou qui est au cœur du système ? Il est si mal fichu que ça ?

Le thunderbolt souffre d'un manque de périphérique! Manque d'investissements du fabriquant (Intel) de la norme ou manque d'intérêts pour cette technologie? Pourtant à un prix abordable, avec de bons périphériques cette technologie à tout pour séduire. Dommage!

@ Yohmi Il n'a jamais été dit que ce dock supporte un quelconque raid... C'est juste un dock avec 2 connecteurs sata mais pas de raid 0 ou 1. PAS DE RAID sur ce dock !!!!

En effet, ça n'est pas précisé pour le RAID. Ce qui n'empêche en rien de vouloir mettre deux disques dans le boitier et de vouloir y accéder à pleine vitesse en même temps. Par contre, après une recherche, la version USB 3 (qui a deux port USB 3 pour supporter les débit des disques) peut-être en RAID. On peut donc clairement penser que ce système en thunderbolt permet l'utilisation de modes RAID. Cette solution commence à m'intéresser.

De la bonne daube. Le thunderbolt aurait deux avantages pour un tel dock, la possibilité de le chainer ou la possibilité de mettre plus de disques (4 par exemple), ce qui permettrait effectivement de saturer l'USB3 et donc d'avoir un gain en vitesse. Là il faut mettre deux SSD pour espérer tirer partie de ce dock, ce qui monte très vite le coût. Du coup il est presque préférable d'utiliser deux ports USB3 avec deux docks, ça sera aussi rapide (voir même plus) et bien moins cher. Mais qu'est-ce qui justifie le prix ? Le coût de la licence ? Le coût de la puce qui gère le thunderbolt ? Ou est-ce un produit tout simplement destiné aux entreprises ?

@ McDummie En effet, pardon ^^ Cela dit, RAID ou pas, je trouve que ça va dans le bon sens ^^ Même si bien sûr, avec du RAID ça serait mieux, et surtout, de quoi chaîner, car ça c'est franchement pas cool… mais je pense qu'il y a un problème de production des puces, ou qu'Intel (voire Apple s'ils ont quelque chose à voir là-dedans) est trop gourmand sur la licence.

Ayant un MBP 2011 (sans USB3 mais un seul TB), ça aurait pu m'intéresser* MAIS où est le second port pour le chainage??!!! Parce que si il faut un écran Apple pour l'utiliser c'est moyen... Est ce que les fabricants ont compris le marché de cette interface? Du côté de Windows PC ils ont combien de port les ordinateurs portables avec du TB? * Je ne parle même pas du prix... que j'imagine avec câble en sus... C'est d'ailleurs limite légal comme procédé de vendre un truc sans le câble pour le connecter.