10.9 : une pétition pour ZFS et OpenGL 4.3

Christophe Laporte |
Longtemps, on a cru qu’Apple allait adopter ZFS comme système de fichiers (lire : 10.6 : le ZFS par défaut ?). La firme de Cupertino avait commencé à l’intégrer dans son système d’exploitation avant de faire machine arrière pour des questions de licence notamment (lire : ZFS : chronique d'un abandon). Suite à cet abandon, Don Brady qui a participé au portage de HFS en 32 bits a fondé sa société, qui propose une solution permettant d’utiliser ZFS sur Mac (lire : ZEVO : le retour du ZFS dans Mac OS X [MàJ]).

Mais certains aimeraient qu’Apple fasse machine arrière. Considérant HFS comme un vieux système de fichier, Thomas Monte souhaiterait qu’Apple propose ce système de fichier ou quelque chose d’équivalent dans le successeur de Mountain Lion.



Présenté par ses concepteurs comme le dernier cri des systèmes de fichiers, ZFS est compatible 128 bits, capable d'allouer un pool de stockage de manière dynamique sur plusieurs disques et il comporte un système d'archivage incrémental. Ce ne sont que quelques-uns de ses nombreux avantages.

L’auteur de la pétition fait cependant une comparaison un peu simpliste. Certes sur bien des aspects, HFS+ est en retrait par rapport à ZFS, mais Apple ne reste pas les bras croisés pour autant. Arrivé avec OS X Lion, CoreStorage est un gestionnaire de volume logique qui répond à certaines lacunes de HFS+. C’est grâce à cette technologie qu’Apple a mis au point Fusion Drive (lire : Fusion Drive : comment ça marche ?).

L’autre souhait de Thomas Monte, c’est qu'Apple embarque dans la prochaine version d’OS X une version plus récente d’OpenGL. Mountain Lion dispose d’OpenGL 3.2 qui date de 2009. On en est à la version 4.3 depuis août dernier. Apple a toujours été en retard sur la question.

Il est possible de signer la pétition sur cette page. Toutefois, celle-ci n’aura sans doute aucun impact. Non seulement, Apple est difficilement influençable, mais au vu de l’avancement de OS X 10.9 qui en toute logique devrait bientôt entrer en bêta, on ne voit pas Apple se lancer dans de tels chantiers !
Tags
#OpenGL #ZFS #os x 10.9
avatar fousfous | 
Mais en quoi ça concerne l'utilisateur que ce soit en ZFS? C'est que pour les geek (qui n'est absolument pas la clientèle d'Apple).
avatar ld7375 | 
Bah de toute façon, 10.9 nous offrira 3 nouvelles icônes et 2 nouveaux fonds d'écrans… Je sais, je suis pessimiste.
avatar fousfous | 
@ld7375 Tu parles de plan et Siri? C'est bien justement, beaucoup mieux que les trucs de geek que personne ne va utiliser.
avatar patrick86 | 
Ces deux types d'améliorations sont bonnes ! :) Plan et Siri pour l'utilisation "direct". ZFS et OpenGL pour améliorer les capacités et performances de l'Os, ce qui profite aussi à l'utilisateur de base ;) Evitez de cracher sur les Geeks, n'oubliez pas que sans les Geek, vous n'auriez tout simplement pas votre Mac ! ;)
avatar joneskind | 
@fousfous : Beh j'te trouve un peu raide. D'abord parce que le ZFS doit apporter de meilleures performances dans la gestion des fichiers qui peut apporter des gains de performance. Donc d'accord, on s'en fout de le savoir, mais dans les faits c'est intéressant que ça change. Même chose pour OpenGL. C'est comme si on était bloqué à DirectX9 (je caricature) donc là aussi on a des performances à gagner. C'est aussi important que ça se fasse que l'utilisateur s'en fout si tu préfères ^_^
avatar joneskind | 
@joneskind : 'de meilleures performances dans la gestion des fichiers qui peut apporter des gains de performance' Wouhou... Je suis fatigué moi...
avatar elamapi | 
Pour l'utilisateur ZFS apporte quand même de petits plus sympas comme les snapshots. En gros la possibilité de revenir à un état donné. Je sais qu'il y a time machine pour ça mais ZFS est bien plus pratique puisqu'il n'y a pas besoin de disque externe (ça ne dispense pas de backup bien sur). Pour les pros, ce sont des performances accrues, et une capacité de stockage bien plus importante.
avatar Eaglelouk (non vérifié) | 
OpenGL 4.3 va apporter de meilleurs graphismes pour un gain de meilleurs graphismes en terme de puissance asymétrique diamétralement opposée au syndrome de jupiter. Donc moi je dis oui.
avatar fousfous | 
@Eaglelouk Hein? Ça veut dire quoi?
avatar Bast6 | 
Pour OpenGL ça serait cool parce que c'est un peu frustrant de faire crasher un Mac Pro Octocore avec 32 Go de DDR3 et une Quadro FX 4800 sous After Effects juste parce qu'on utilise un plug-in 3D se reposant entièrement sur OpenGL (Element 3D de VideoCopilot.net pour ceux qui connaissent)
avatar fousfous | 
@Bast6 Tu dois bien être le seul à utiliser ça. Non?
avatar @MathieuChabod | 
@fousfous : Qu'il soit le seul ou pas, c'est une raison pour ne pas corriger un truc qui ne marche pas ? Si c'est comme ça que tu vois les choses, OS X ne servira dans 2 ans qu'à poster sur Facebook depuis de centre de notifications.
avatar fousfous | 
@chabodmathieu Quesque tu as contre le centre de notification?
avatar tilho | 
@fousfous : même si "Monsieur Dupont" n'en a rien à tamponner du système de fichiers et de la version exacte d'OpenGL, ce sont tout de même les fondements du système qu'il utilise et permettent l'ajout de fonctionnalités et améliorations de performances. Par exemple, avec le ZFS on pourrait s'attendre à de grosses nouveautés pour Time Machine. [Troll] C'est tout sauf des données pour les geeks, sachant que la plupart d'entre-eux se contente de NTFS, du moment qu'ils ont une carte graphique à 400€ et une alimentation de 1200w... [/Troll]
avatar patrick86 | 
@tilho : Attention : le terme "geek" est très souvent mal employé ! A la base, ça désigne un passionné d'informatique. Le mec qui mais tout son temps et son argent dans les jeux vidéo n'est pas un geek. ;) Steve Jobs était un geek.
avatar Tomn | 
Vous vous plaignez de la qualité et de la performance des jeux sur Mac mis vous ne voyez pas l'intérêt de mettre à jour OpenGL ?! ZFS c'est pareil, c'est avec des technologies que l'utilisateur ne voit pas/plus que l'informatique évolue de nos jours.
avatar fousfous | 
@Tomn Oui mais faut qu'on vois quelque chose, sinon ça va gueuler comme sur IOS 6 (qui est surtout une MAJ sur ce qu'on ne voit pas).
avatar initialsBB | 
@fousfous : La question est plutôt inverse: en quoi HFS+ est-il inadéquat ? Suivre le lien (en anglais) pour une démonstration édifiante d'une faille majeure HFS+ http://jinx.de/zfs/hfsfailure.html
avatar jiheme | 
@Bast6 Euh j'en trave que du pâté de mouette comme disait l'autre .
avatar joneskind | 
@patrick86 : Ouais. Et aujourd'hui le premier ado venu qui passe ses journées à glander comme un con sur Facebook et YouPorn se dit "ouais chuis trop un geek" alors qu'il a jamais vu la couleur d'un Shell ou d'une ligne de commande et qui ne sait pas différencier les mémoires, genre "ouais j'ai 4Go de RAM sur mon téléphone et je peux en ajouter avec une carte SD". La tristitude absolue...
avatar joneskind | 
@fousfous : Les gens qui gueulent au manque d'innovation parce que Apple a pas sorti une nouvelle interface comme Windows 8 mais qui choisissent d'ignorer les innovations logicielles qui sont derrière sont des crétins, donc leur avis on s'en fout littéralement. Z'ont qu'à retourner sur Snow Leopard, switcher sur Windows, aller sur Linux ou même au diable, ce n'est pas mon problème.
avatar fantomx6 | 
@ joneskind En forme en ce moment on dirait ?!? Ca vaut au moins +1000
avatar 5225zerg | 
Moi, je serai plutôt d'avis de signer une pétition pour la réhabilitation du pape!! MDR
avatar patrick86 | 
@ joneskind : Le même qui le matin, arrivant en cours dit à ses potes : "hier soir j'ai geeké" Bref. Il a joué à LOL. Pathétique.
avatar redchou | 
Apple va supporter un système de fichier incompatible au niveau de sa licence à cause d'une pétition... ^_^ Et pour OpenGL, vu le nombre de Mac compatible 4.3... XD C'est beau les idéalistes... T_T
avatar Francis Kuntz | 
"Ce ne sont que quelques-uns de ses nombreux avantages." Oui et l'auto-fragmentation lié à l'architecture du FS est un gros désavantages dont personne ne parle...
avatar hadrien.eu | 
@fousfous : '@chabodmathieu Quesque tu as contre le centre de notification?' C'est vraiment le truc le plus inutile de Mountain Lion. Même sur iOS, je m'en sers quasiment pas. Les pastilles sont plus pratiques.
avatar toucan39 | 
@patrick86 Steve Jobs un geek , non pas vraiment, l' autre Steve ou et il le reste, c' est pour ça qu' il est souvent à côté des ses pompes . Il touche toujours un salaire de 20 000 $ et bénéficie de la même couverture sociale que tous les employés à Cupertino, ceci en temps que membre fondateur, mais n ' est jamais présent à 1 Infinity Loop et n' à aucune fonction heureusement ...
avatar redchou | 
@toucan39 : C'est pas parce qu'on est à côté de ses pompes que l'on est un geek...
avatar en ballade | 
@fousfous : Tu joues jamais en 3D?
avatar en ballade | 
@joneskind : La tristitude c est la condescendance surtout quand elle est sans fond
avatar Bast6 | 
@fousfous Et bien à en coire Adobe, non je ne suis pas le seul à travailler avec After Effects, même si c'est sur Mac. Et je ne suis pas non plus le seul à utiliser le plug-in de Video Copilot qui est très plébiscité ! Mais de toute façon le problème reste entier puisque à priori DirectX ça n'existe pas sur Mac donc la plupart des jeux et/ou logiciels de 3D et VFX utilisent OpenGL (en fait, à part les logiciels pro d'Apple je ne connais de logiciels qui reposent sur OpenCL [ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas hein^^])
avatar AirForceTwo | 
@patrick86 "Le mec qui mais tout son temps et son argent dans les jeux vidéo n'est pas un geek. ;)" Effectivement tu as raison. Ça c'est plutôt la définition d'un br**leur :-))
avatar MixUnix | 
Steve Jobs n'était pas un Geek, il avait découvert, en se forçant quelque peu, un truc qui pouvait lui apporter beaucoup de fric, même démarche que Gates mais en beaucoup plus intelligent. Le vrai geek, c'était Woz, mais lui, il n'avait pas du tout le sens marketeux ! Les vrais geeks, c'était les utilisateurs des premiers Apple (II, III etc), fallait y croire ! Pour en revenir à ZFS, c'est un système moderne, ouvert sur l'avenir,plein d'avantages déjà décrits, déjà utilisé dans les autres UNIX. L'openGl , il vaut mieux utiliser ses dernières nouveautés, mieux c'est mieux ... http://www.unixgarden.com/index.php/gnu-linux-magazine/zfs-sous-gnulinux https://fr.wikipedia.org/wiki/Zettabyte_File_System
avatar YAZombie | 
En tant qu'utilisateur un peu lambda (enfin, un peu plus que lambda quand même…), j'attendrais surtout d'Apple qu'ils prennent en main les problèmes d'incompatibilités entre FS des différents systèmes. Il y a peu de chose plus frustrantes que de s'emmerder à mettre des gigas sur un disque ou clé usb pour s'apercevoir que la partie tierce ne peut pas les lire (fat32 quasi universel mais limité à 4Go par fichier, NTFS non inscriptible sur Mac, HFS+ inexistant sur pc sauf achat et surtout installation d'un logiciel tiers - rarement faisable dès qu'il y a une DSI dans les parages, celles-ci interdisant aussi l'accès à la plupart des sites de téléchargement type Dropbox -, et je ne parle pas des XFS, ext3/4, etc.).
avatar toucan39 | 
@redchou C' est sûr ça m' arrive souvent et je ne suis pas un geek . ., mais SW c' en est un ... il est souvent à côté de ses pompes . Il ferait souvent mieux de ne pas ouvrir la bouche , c' est un naïf ça reste un gamin à 50 balais il est temps de mettre un peu les pieds sur Terre. Après l' Apple II il n' à jamais sorti un produit un peu marquant. Il a son salaire d' Apple et encore je pense quelques actions . Pour créer Apple il fallait les deux Steve Apple III un échec comme Lisa. C' est le Mac qui a fait Apple d' aujourd'hui hui. Le Mac c' est le bébé de SJ et son équipe .
avatar Geolem | 
@YAZombie Pourquoi n'utilises-tu pas le format exFAT (ou FAT64) ? Ce FS est disponible depuis Windows XP SP2, compatible Vista SP1, w7, w8 et si je ne me trompe pas sur la majeur partie des Linux sans oublié Mac OS Snow Leopard. http://fr.wikipedia.org/wiki/ExFAT Tu peux stocké des fichiers de 16 Eio :-) Note: en tant que stockage sur disque dur externe, ne mettez pas ce FS sur une partition système :o))
avatar Goldevil | 
Le système de fichier du Mac est en effet moins évolué que ext4 ou ZFS même s'il intègre déjà de chouettes avancées. ZFS apporterait plus de performances mais également des fonctionnalités supplémentaires. Si CoreStorage avait été construit sur ZFS il serait beaucoup plus simple et compact car il pourrait s'appuyer sur des fonctions déjà implémentées dans le filesystem. Néanmoins, comme Apple délaisse le marché des serveurs les avantages de ZFS se font moins sentir pour un utilisateur Mac habituel. Sur un gros serveurs avec pleins de disques montables à chaud, le format HFS+ ne fait tout simplement pas le poids. Si Apple avait fait évoluer ses solutions XServe & XSan, il est bien possible que ZFS ou un autre filesystem plus moderne aurait débarqué dans Mac OS X
avatar Silverscreen | 
@MixUnix Jobs, dont le père était féru d'électronique était quand même capable de démonter et remonter en entier une télévision, de coder pour Atari dont il était employé (même si Woz a fait le très gros du travail sur Breakout) et de bricoler, enfant, un tas de trucs électroniques... On est quand même loin de nos ados accros à Facebook, incapables d'ouvrir un Mac mini... L'histoire aura retenu un Wozniak geek ultime et un Jobs manager de génie, mais c'est loin d'être aussi tranché... Woz a été plusieurs fois PDG et membre d'un fond d'investissement de premier plan et Steve Jobs était quand même un électronicien et radio-amateur expérimenté dans sa jeunesse... Le plus geek des PDGs Apple, sans aucun doute...
avatar crazy_c0vv | 
@hadrien.eu +1 pour les pastilles ! C'est fort pratique. Ce qui me dérange le plus avec le Centre de Notification, c'est quand le système a décidé d'une mise à jour. Une notification apparait, et impossible de la faire disparaitre sans lancer l'App Store ! Et parfois, on est occupé, concentré, cette pastille dans le champ de vision ça énerve et on ne veut pas faire la mise à jour tout de suite. Bref, si vous savez comment régler ça...

CONNEXION UTILISATEUR