Expliquer la contre-performance du Mac

Anthony Nelzin-Santos |

Les dirigeants d’Apple n’ont pas cherché à minimiser la chute des ventes de Mac pendant les fêtes. Ils l’ont au contraire reconnu, tout en donnant des pistes pour l’expliquer.



Ventes de Mac



D’une année sur l’autre, les ventes de Mac ont baissé de 15 % (de 21,87 % si on ne prend pas en compte la différence de durée des trimestres). Il s’agit de leur plus mauvaise performance depuis 2001, une tout autre époque pour Apple, et de manière générale d’une mauvaise performance par rapport au reste du marché.



Les chiffres varient selon qu’on les consulte chez IDC ou chez Gartner, mais une chose est sûre : pour la première fois depuis des années, le Mac s’en est moins bien sorti que le PC Windows (- 4,5 % au quatrième trimestre calendaire 2012). Si Acer (- 21,6 %), Dell (- 16,6 %) ou Toshiba (- 33,9 %) boivent le bouillon, les chiffres d’Apple sont le parfait miroir de ceux de HP (+ 12,4 %) ou de Lenovo (+ 11,6 %).



Le lancement tardif du nouvel iMac est évidemment une des causes, d’ailleurs largement discutée par Tim Cook : il n’a été disponible que pendant un seul des trois mois de ce trimestre. Et pendant les deux autres, l’ancien modèle d’iMac n’était plus proposé à la vente. Bref, Apple s’est privée pendant huit semaines d’un modèle qui représente près de 20 % des ventes de Mac.



L’iMac n’est cependant qu'une cause, pas la cause. Le contexte économique ne favorise pas les ordinateurs les plus chers — or le panier moyen du Mac a atteint ce trimestre le niveau record de 1 359 $, plus de trois fois le panier moyen du PC Windows. Les résultats de beaucoup de fabricants PC sont très mauvais car le netbook a disparu : il s’en vendait jusqu’à il y a peu 5 à 7 millions par mois.



Apple, elle, vend un ordinateur au prix d'un netbook : il s’agit de l’iPad, dont le panier moyen est tombé à 450 $ (contre 650 $ il y a deux ans) à la faveur du lancement — et du succès — de l’iPad mini. Tim Cook ne cesse de répéter que l’iPad cannibalise les ventes de PC Windows, mais admet à demi-mot que le Mac est aussi concerné : « nous n’avons jamais eu peur de la cannibalisation. »



Ventes iPad



À court terme, il n’y aurait rien d’étonnant à ce que la pleine disponibilité du nouvel iMac compense la traditionnelle mollesse du deuxième trimestre. Plutôt qu’une croissance négative, le Mac pourrait viser une croissance nulle, soit 4 millions d’exemplaires vendus. Inutile de s’aventurer à prédire les deux trimestres suivants : tout dépendra d’éventuelles nouveautés et du contexte économique.



On peut néanmoins imaginer qu’à long terme, le Mac ne retrouve pas l’entrain de 2011, qui avait déjà été modéré par une année 2012 en demi-teinte. La concurrence interne est un classique d’Apple : mieux vaut concurrencer soit même un produit que laisser les autres le faire. Tim Cook n’en fait pas mystère : le temps est venu pour que l’iPad prenne le relais dans ce mode du post-PC, le Mac étant par ailleurs toujours très rentable.



Ce qui obligera sans doute Apple à adopter un modèle légèrement différent : le prix moyen de l’iPad ayant énormément baissé, il lui faut viser le volume pour s’y retrouver au total. Le puzzle semble néanmoins se mettre progressivement en place : l’iPad se vend déjà cinq fois plus que le Mac, et rien ne semble s’opposer à sa croissance fulgurante pour le moment. Sauf les sempiternels problèmes de production, que Tim Cook n’a pas cessé de rappeler aux analystes.

avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bonjour à tous. Pas étonnant. Moi-même MAC depuis 1984 (un bon vieux 128) personnellement et dans mon entreprise, je trouve que les tarifs deviennent prohibitifs, même en refurb. Ok pour ce prix jusqu'à il y a 2 ans pour un matériel solide (vous verriez l'état de nos MPB qu'on emmène dans les ateliers de production, machines à 800€ HT), performant, fiable, et qui a une réelle avance sur les autres systèmes. Les Ibook ont duré 4 à 5 ans, les MB aussi et les MBP vont y arriver. Inquiet des pannes observées dans notre entourage et de la plus grande fragilité des produits récents (plus c'est fin et compact!). D'autre part, toujours pas passé sur Lion après un essai infructueux sur Imac (pb de drivers de scanners spécifiques + ralentissement réel malgré SSD et 8Go de RAM). Nous ne renouvellerons pas nos portables pour l'instant (pas besoin de Retina) et nous remplacerons les Imac par des Minis, plus ouverts et plus fiables (surtout depuis la suppression du lecteur optique qui était leur maladie). Les Ipad ont pris le relais dans certaines situations. Quant aux Iphones, cela reste un outil fabuleux mais dont la durée de vie est courte (2ans, ensuite pbs de batterie, de bouton, comme s'ils perdaient leur rigidité avec des faux contacts). Nous renouvelons les iphones en restant en iphone4 (à peine 100€) mais pas en 4s et encore moins en 5 (connecteur 30 broches). Nous resterons Apple et MAC OSX, IOS (leur synchronisation est sans faille et précise) mais avec prudence sur le matériel. Il faut qu'Apple fasse attention au prix d'entrée !
avatar Marc-Alouettes | 
@Kinky :"Excepté les 3 idiots du village" Dixit le demeuré mental reconnu par tous les habitants du village ---------------------------------------------- @iTeck: "De nouveaux modèles économiques, de nouvelles habitudes de consommation sont en train de se mettre très rapidement en place, le phénomène va s'accélérer de plus en plus, certains appèlent ça la crise, je préfère appeler ça des opportunités !!!" ----------------------------------------------- @TC; "Le temps est venu pour que l’iPad prenne le relais dans ce mode du post-PC" Soit, mais il ne faut pas oublier ta promesse concernant les Pros ( bonnes surprises très attendues au )
avatar DJBZ | 
@pwetpwet les macbook m'air'de sont responsable de tout : baisse de la qualité, de la puissance, de la fiabilité…
avatar daito | 
@chezyom, Garde tes insultes pour toi. Encore une fois, FCPX a souffert de sa nouveauté, par exemple de nombreuses fonctions dites absentes étaient simplement déplacées. Je suis désolé, ce logiciel a apporté une nouvelle façon de faire du montage et un gain significatif en performance. Oui il y a avait quelques manques, oui quelques bugs (quels logiciels n'a pas de bugs à sa sortie) mais ce qui est sûr c'est que le logiciel n'était pas bâclé. Concernant OS X, tu fais machine arrière sur le rapprochement avec iOS, c'est bien mais tu bascules vers une autre affirmation non argumentée. En quoi Mountain Lion tourne moins bien. Toute la critique dit le contraire.
avatar alan63 | 
@Daito le sujet est bien la contre performance du mac pour cette année oui ? alors en hausse ou en baisse ? Q1 2012 : 5.2 millions de Mac, 6.6 milliards en revenu. Q1 2013 : 4.1 millions de Mac, 5.5 milliards en revenu. ceci dit , la trésorerie d'Apple je m'en branle complètement celle de mon compte en banque non et il est hors de question pour moi de financer les délires de la Pomme qui montre par sa politique que elle aussi ,s'en branle ....mais de ses clients ! lesquels clients l'ont sanctionné tout à fait logiquement la crise actuelle n'arrangeant certes pas les choses
avatar chezyom | 
Daito : "Quelle désinformation. Le disque 5400 tours/min largement suffisant pour un grand nombre de clients grands public est installé non pas sur toute la gamme mais UN produit de la gamme à savoir l'entrée de gamme qui vise justement un public qui ne sait même pas à quoi correspond un disque de 5400 ou 7400 tours/min." On s'en fou que ça soit suffisant ou pas pour utilisation courante !!! Il faut que le mec qui met 2000€ dans un iMac, il est l'impression d'avoir un avion de chasse même s'il en utilise 10% ! Avant Apple ne se posait pas ce genre de question. C'était "FEUX" tout à coin, et tant pis si tu utilises pas la bécane comme il le faut !!! Au moins, si un jour tu veux le faire, tu peux ! Aujourd'hui, c'est plus la même. Au nom du design, profit, cours de l'action (barrer la mention inutile), Apple fait des concessions débiles au détriment de l'utilisateur final. Ca fait l'esbroufe un temps... Ce temps est révolu ! Et c'est tant mieux pour nous tous !
avatar daito | 
"@Daito le sujet est bien la contre performance du mac pour cette année oui ? alors en hausse ou en baisse ? Q1 2012 : 5.2 millions de Mac, 6.6 milliards en revenu. Q1 2013 : 4.1 millions de Mac, 5.5 milliards en revenu." Je l'ai dit ,en baisse, mais j'ai élargi le débat en disant que le trimestre reste excellent si on analyse les 10 dernières années. C'est ça que je veux que tu analyses. "ceci dit , la trésorerie d'Apple je m'en branle complètement celle de mon compte en banque non " Oui mais comme si Apple était ta compagnie tu te soucierais de la trésorerie.Donc tu peux comprendre que c'est important dans un business.
avatar Mark Twang | 
J'ai l'impression qu'Apple veux carrément tuer l'ordinateur personnel... Sa position envoie un message clair : les besoins essentiels de l'informatique domestique sont désormais couverts par appareils mobiles (Internet, mail, consultation de médias, retouche basique...) tandis que ceux d'une large part de professionnels le sont par le MacBook Air. Reste le cas des professionnels ayant besoin de stations de travail : soit Apple dévoile un nouveau Mac pro, soit elle annonce un désengagement total au profit de Windows et Linux. Je ne suis pas certain d'approuver ce placement, pour faire la MAO et du montage vidéo, je ne pourrai pas investir dans le segment pro mais pourrais-je me contenter d'un ordi "light" comme le mini ou le Air ? Je n'en suis pas encore sûr.
avatar bidon_essence | 
A mon avis, il n'y a plus personne dans les équipes Mac à Cupertino....que ce soit software ou hardware. Il faut arreter de se mentir. J'adore mon MBA - probablement l'une des meilleures machines Apple - et je ne pourrais plus m'en passer mais je ne vois pas grand chose de neuf que ce soit sur Aperture, sur OS X ou sur les machines hormis leurs prix qui augmentent sans discontinuer.....inversement proportionnellement aux revenus des européens.
avatar Domsou | 
@chezyom : « Et bien, on connait pas les mêmes pros !!! Moi, tout ceux qui doivent changer leurs machines Mac, partent sur PC. Donc, tes stats comme les miennes sont nulles et non avenues ! » CQFD « Je ne relance pas le débat Pro / pas Pro... C'est sûr qu'un avocat s'en contre fou de ne pas changer la RAM de son iMac, ou de mettre 500€ de plus pour un SSD.» Peut être qu'un développeur ou un graphiste s'en fout aussi, non ? Qu'il se donne simplement les moyens d'atteindre ses objectifs ? Qu'un Mac est pour lui un outil comme un autre, immobilisé sur 3 ans dans sa compta ? Qu'il sait qu'à un moment donné se pose la question de rentabilité sur la durée de possession du matériel et pas simplement l'achat ? Qu'il sait que son Mac il va pouvoir le revendre au moment du renouvellement du matériel ?
avatar daito | 
"On s'en fou que ça soit suffisant ou pas pour utilisation courante !!! Il faut que le mec qui met 2000€ dans un iMac, il est l'impression d'avoir un avion de chasse même s'il en utilise 10% ! " Non mais si l’utilisateur n'utilise que 10% des ressources, Apple ne fait donc pas de concessions débiles.... Un client, surtout aujourd'hui, ne met pas son argent sur une impression, il met son argent sur ce qu'il voit. En l’occurrence, le client grand public qui voit un iMac à 1349 euros, il voit un ordi avec un bel écran, avec un beau design, etc. mais l'histoire du disque 5400 tours/min ou 7400 tours/min, il s'en fou, ça ne va pas changer grand chose à son utilisation.
avatar chezyom | 
"Encore une fois, FCPX a souffert de sa nouveauté, par exemple de nombreuses fonctions dites absentes étaient simplement déplacées. Je suis désolé, ce logiciel a apporté une nouvelle façon de faire du montage et un gain significatif en performance. Oui il y a avait quelques manques, oui quelques bugs (quels logiciels n'a pas de bugs à sa sortie) mais ce qui est sûr c'est que le logiciel n'était pas bâclé" Faux, faux et archi faux ! Oui, il a souffert de la nouveauté. C'est vrai. Certaines fonctions étaient absentes, et le sont encore (essaie de faire un OMF ou un AAF sans plug-ins tiers). Pour les déplacements, mouais... Certaines effectivement. Mais par exemple, 18 mois pour faire un export entre un in & un out, c'est normal pour soit disant le soft de montage que la terre entière attendait ???? Pour moi non. Gain significatif en performance... Mouais aussi... Effectivement, Ce soft prend toute la ressource de la machine... Tellement que ça fait tout planté ! Niveau performance, tu repasses ! Ca va mieux avec les 2 dernières versions. Les bug à la sortie, je suis en parti d'accord. Mais là, c'était pas ça, je persiste, ce fût bâclé. Et pas qu'un peu ! FCPX, première version était dramatique. Celui qui prétant le contraire, n'y connait absolument rien. Et désolé si je t'insulte, mais c'est le cas ! Tu n'y connais que dalle. Un soft qui se prétent broadcast ou faut attendre la 4ème mise à jour pour avoir une sortie vidéo correcte, t'appelle ça comment ? Pour OSX. j'argument même plus, vu que même si on argumente avec toi, on a tord... Juste, j'ai 7 macs, dont 4 qui ont moins de 3 ans, et les tests que j'ai pu faire sur X.8, sont pas bons. Voilà, c'est tout. C'est pas un bench de iFixit. C'est mon ressenti devant mes vieilles machines. Après, je suis à tes yeux surement un guignol qui a rien compris, donc pas de soucis.
avatar havox79 | 
Rien d'étonnant en soi, à part les MBA tout part en couille, less is more c'est bien résumé ! Comment le reste de la gamme peut être aussi mal gérer, sur le prix, sur les composants, alors que le MBA est super bien situé et se vend super bien ! Perso je ne mettrait pas 1300€ dans un iMac avec un DD pareil et vu le prix de l'option ssd... C'est déroutant, Apple ne s'est jamais aussi bien porté que quand elle à baisser les prix, iBooks/MacBook, iPod Mini/nano, pourquoi s'enfermer de nouveau dans des prix aussi haut ?? Surtout que Apple ne le voit peut être pas mais le majorité des gens gagne de moins en moins et pas le contraire.
avatar Applesoft | 
Expliquer la contre-performance du Mac ? Ben on sait qu'on est sur un segment en perte de vitesse. A terme, Apple peut pas lutter contre ce trend. Les gens claquent leur argent dans des smartphones et des tablettes, il reste moins pour les PC dans le panier moyen, d'autant que nos usages s'intensifient dans les appareils nomades au détriments des PC. Et en effet, aujourd'hui, pour la majorité des gens, un PC=un grand écran pour internet et pas grand chose d'autre. Si le prochain trend, c'est de connecter ses appareils nomades sur la TV, ce sera le coup de grâce et on aura une chute aussi brutale alors que les baladeurs musique. Mais d'ici là, on aura peut-être eu une fusion entre les tablettes et les laptops. Pour l'instant, les modèles sont assez nazes mais quid dans 3-4 ans ?
avatar alan63 | 
@daitoOui mais comme si Apple était ta compagnie tu te soucierais de la trésorerie.Donc tu peux comprendre que c'est important dans un business. certes mais Apple c'est ta compagnie ? et tu ne peux pas admettre une seconde qu'il lui arrive de se planter ? d'avoir un coup de moins bien ? et parfois de prendre ses clients pour des truffes ?
avatar L0k4n | 
Les ventes du Mac dégringolent parce qu'Apple s'en fout désormais. Ils préfèrent vendre des iPad et des iPhone parce que d'un point de vue logistique c'est plus simple à gérer : boites plus petites, moins d'options donc gamme plus restreinte, etc... Faut arrêter de rêver le nouveau MacPro ne sortira jamais... Le reste de la gamme MacBook va doucement s'éteindre, le Air sera le dernier à disparaitre car c'est le plus proche d'un iPad. Et pour ceux qui voudront une station de travail digne de ce nom il restera Windows... Merci Apple.
avatar daito | 
"certes mais Apple c'est ta compagnie ? et tu ne peux pas admettre une seconde qu'il lui arrive de se planter ? d'avoir un coup de moins bien ?" Non mais je me mets à la place des dirigeants. Non mais j'admets que le Mac a fait moins bien mais je relativise en disant que le trimestre reste excellent.
avatar sas13 | 
c'est sur que les tarifs dissuadent! je voulais changer mon macbook pro de 2009 pour avoir de l'USB3 et une prise hdmi, il me faut prendre le MacBook Pro retina 13", mais tout est soudé dedans, je ne peux pas récupérer mon SSD actuel, la carte graphique est bof, et il faudrait sortir plus de 2000 €. Non merci, je garde encore mon ancien, qui, hormis cette connexion HDMI que j'aurai bien aimé, marche super bien avec un SSD et 8 Go de RAM. Mais leur politique du tout soudé, avec obligation de bien choisir au départ en fonction de ses besoins, va à l'encontre de ce que j'ai toujours fait jusqu'alors, cad pouvoir upgrader progressivement en fonction des besoins.
avatar chezyom | 
@Domsou : Oui, le graphiste s'en fout. Moi, je m'en fou. Quand j'ai besoin d'une bécane, je mets le prix car j'en ai BESOIN ! Pas envie, BESOIN. Mes stations de travail, je les garde en moyenne 5-6 ans. C'est beaucoup, elles évoluent avec le temps. Et ça marche bien comme ça jusqu'au jour, où il FAUT changer car le gap est trop important. Exemple, différence de performance entre une CS3 et une CS6 ! Le truc, c'est qu'avant, tu achetais Apple car tu étais sur de ne pas te planter. C'était le top et y'avait pas de questions. Aujourd'hui, c'est plus vrai. Sur un Mac Pro vitaminé en config perso sur le store et un PC pour le prix, d'un côté t'as une machine moyenne, un poil désuète avec une carte graphique foireuse, de l'autre, un avion de chasse qui envoie des rendus comme pas possible et qui te fait te demander ce que tu trouves de si génial dans le Mac !!!! Moi, j'ai la réponse : l'OS... Mais depuis 2 ans... J'ai même du mal à répondre ça. Donc si y'a plus de Mac Pro, si y'a plus d'OS comme je l'entends, et si y'a plus le gain de performance qui faisait qu' Apple était au dessus du panier... Pour moi, pour ma station de travail, c'est bouclé !!!! ca sera du windows et point. Ca fait chier, ca fait mal mais plus le choix. Et je peux te garantir, que les gens qui sont dans la production audiovisuelle, à différents stades (TV, instit, Doc, sports) peu, voir très peu envisagent de continuer à bosser sur Mac, en Suisse Romande. Pour le reste, je ne sais. Mais ici, la guerre est en train de se perdre pour Apple.
avatar alan63 | 
@Daito Non mais j'admets que le Mac a fait moins bien mais je relativise en disant que le trimestre reste excellent. certes c'est un bon trimestre mais qui montre que la descente commence . Rien de plus normal l'avenir est aux iBidules et Apple privilégie ce secteur , celui qui rapporte du pognon . Et c'est logique. Maintenant s'il y a des gens qui acceptent de payer un iMac, un MBP rétina ou un iphone5 hors de prix , Apple persistera dans cette voie chacun fait ce qu'il veut avec son pognon
avatar Jimmy_ | 
Si Apple marketing d'Apple dit à daito de se vautrer dans des ronces, il dira que c'est super agréable !
avatar bugman | 
Rien de surprenant (suffit juste de regarder ce qu'ils vendent en ce moment... faudrait déjà vouloir les acheter leurs 'bouses'). J'ai mis des guillemets, toutes les machines ne sont pas à jeter (pour le moment).
avatar Dodi12 | 
@Jimmy "Si Apple marketing dit à daito de se vautrer dans des ronces, il dira que c'est super agréable." Je n'ai pas pu retenir mon fou rire en vous lisant.
avatar daxr1der | 
A l'époque Apple marchait mieux, moins de clients, moins de boulot etc... Maintenant qu'ils ont rattrapés microsoft ils sont autant critiquable mais pas sur les mêmes choses ...
avatar daito | 
Si Apple marketing d'Apple dit à daito de se vautrer dans des ronces, il dira que c'est super agréable ! Si Microsoft marketing d'Apple dit à Jimmy en manque d'arguments de se vautrer dans la merde, il dira que c'est super agréable ! C'est marrant ça marche dans les deux sens, merci Jimmy pour ta contribution qui montre ton grand potentiel d'analyste.
avatar pepes003 | 
Et si tout simplement la grosse majorité de la clientèle niche ne rêvait plus. Leur matériel (upgradable contrairement aux modèles sous l'ère Cook) étant toujours opérationnel, le renouvellement est reportée encore et encore. Ce que JE pense: les MAC ont besoins d'une autre itérations de l'OS marquant un gap avec l’existant (OS X mais aussi Windows) et, malheureusement pour les consommateurs, incompatibles avec les ordinateurs n'étant pas sur 4 core par ex. (quasiment tous les MAC actuels) > miser sur un multi tasks assumés et sur l'accélération GPU dans un OS à l'interface/ergonomie marquant vraiment un reboot de l'existant, donnerait un attrait monstrueux à l'esprit "think different" d'une enseigne perdu dans les méandres de l'administratifs, de la guerre des brevets, et de la valorisation boursière... Ce que JE prédis: la même chose coté iDevice à court terme... L'OS pensé en 2007 et polishé d'année en année fera illusion qu'un temps.
avatar Domsou | 
@chezyom : Eh bien nous sommes d'accord ! L'ensemble OS + performances matérielles + environnement me convient parfaitement. Donc aucune raison de changer. Si aujourd'hui je dois changer de machine je sais que cette nouvelle machine sera bien plus performante que mon actuelle déjà amortie au sens comptable et que cela continuera à fonctionner sans soucis.
avatar Domsou | 
@chezyom : À titre de curiosité, pour des rendus gourmands, le port Thunderbold avec les possibilités de chainage inhérent n'apporte-t'il pas une solution à votre cas ?
avatar chezyom | 
@Domsou : "L'ensemble OS + performances matérielles + environnement me convient parfaitement. Donc aucune raison de changer." C'est que tu ne dois pas être très exigent et surtout ne pas avoir besoin de beaucoup de ressources. Si tu fais de la compta ou de la bureautique. Pas de soucis. De la photo, aussi... Si tu fais de la vidéo, de compositing ou de la 3D, tu n'aurais pas le même discours. Ce qui n'était pas le cas il y a encore 3 ans. Désolé de te dire, Non, on n'est pas d'accord. Si tu es content, c'est très bien, ravi pour toi, tu fais parti de la majorité d'utilisateurs... Mais c'est pas le cas de tout le monde, et à lire les forums de Mac users, la tendance est en train de changer... Et on en revient à la news : Les chiffres les montrent !
avatar bugman | 
@ daito : En toute objectivité, je conçois (je suis de ton avis), pour une certaine population d'utilisateurs (que j'aime appeler 'Michu' mais ça n'a rien de péjoratif) le Mac reste certainement ce qu'il y a de mieux encore aujourd'hui. La problématique c'est que pour les autres utilisateurs (plus professionnel... qui ont besoin de puissance) il ne reste plus grand chose de convenable à se mettre sous la dent. Tu ne peux pas le nier. Ce qui est dommage parce qu'a coté de cela Apple a eu la bonne idée de sortir des machines pour la première catégorie d'utilisateurs (l'Air, pas très puissant mais vraiment sympa et sexy et les iPad pour ceux qui aiment iOS). Quel gâchis, vraiment. :/
avatar joneskind | 
@Kinky : Tu dis des trucs pertinents (notamment sur les prix et le manque d'évolutivité des machines) mais tu dis aussi beaucoup de conneries. Notamment sur l'évolution d'OSX depuis SL. Justement, en dehors des évolutions cosmétiques et d'interface (Launchpad et Mission Control) qui change les usages, la principale révolution c'est iCloud, avec ses services qui savent se faire oublier (Flux de photos, documents dans le nuage) et dont je ne saurai absolument plus me passer. ML ressemble à Leopard, mais il en est très différent à l'usage. Et si c'est une révolution à la Metro que tu veux, très peu pour moi. Maintenant pour profiter pleinement d' iCloud il faut un 2ème périphérique Apple.
avatar jiheme | 
@daito : 't un public qui ne sait même pas à quoi correspond un disque de 5400 ou 7400 tours/min.' Il est sérieux là? Quel mépris alors . Belle mentalité .
avatar mikeosx | 
Graphiques interressants à voir ici -> http://barefigur.es/ Par contre daito, je comprends pas tes chiffres. A partir de Q1 2001 à Q1 2004 ce sont des milliers, non ?
avatar chezyom | 
@ Domsou : "À titre de curiosité, pour des rendus gourmands, le port Thunderbold avec les possibilités de chainage inhérent n'apporte-t'il pas une solution à votre cas ?" Clairement non ! Je n'ai aucune bécane avec du TB à titre perso. Au bureau, on en a pléthore ! On ne se sert de ce port que pour faire des captures en HD SDI à travers des boitiers blackmagic ou Aja, et il faut reconnaitre que ça marche super bien. Ca a apporté une solution à un problème de carte externe sur les laptops. (il existait des solutions en FW mais très grosses en taille et plutôt chères, MOTU, AJA) Pour les rendus, le TB n'apporte pas grand chose à part la vitesse d'écriture sur les disques, ce qui est rarement le goulet d'étranglement dans ce genre de productions. Tous les mac pros ont un SSD pour le système, et 4x1 To, ou 4x2 To en Raid 0 pour le flow... Donc la patate en lecture/écriture, on l'a en interne. Pas besoin d'externaliser le stockage, on a des gros NAS qu'on target en afp ou en iscsi dont on se sert pour l'archivage des prods une fois que c'est fini. Donc non : Le TB, sur les workstations ne manque pas. Sur le seul iMac de la flotte, il nous sert pour sortir la vidéo sur un écran broadcast, et si sur ce mac, la place devait manquer, on a dans un placard un R6 qui cale des bouquins en attendant de servir. Pour le rendus, on a besoin de disque qui lisent / écrivent vite, et de coeurs que ce soit CPU ou GPU, et là, Apple est à la ramasse, et pas qu'un peu. Est ce que ça répond ? @jiheme : Je suis désolé, mais Daito a raison. Enormement d'utilisateurs ne le savent pas, et s'en contre foutent, du moment que ça marche. Et, dans les fait, ça marche. Quasi tous les portables jusqu'à assez recement, tournaient avec du 5400trs/min. Est ce que ça fait que les portables marchaient moins bien ??? non. Mais il est certain que ces disques débitent moins que leurs grands frères en 7200. Mettre du 5400 dans une machines de bureau qui est censé faire des choses qui demandent de la ressources, est pour moi, une hérésie. Mais pour "Mme Michu", elle ne verra jamais la différence et surtout en à rien à secouer.
avatar Domsou | 
@jiheme : '@daito : 't un public qui ne sait même pas à quoi correspond un disque de 5400 ou 7400 tours/min.' Il est sérieux là? Quel mépris alors . Belle mentalité' Eh bien oui ! Tout le monde n'est pas au courant de cela ! Et parmi ceux qui sont au courant combien mesure réellement l'impact de cette donnée ?
avatar joneskind | 
@baldi : 'Mettre plus de 2000 euros dans un MBP ou 600 dans un iphone ça devient trop pour moi (20 ans de mac pourtant).' Tu les payais combien tes macs il y a 20 ans ? Les Macs n'ont jamais été aussi bon marché ! Alors les arguments "je suis sur Mac depuis 40 ans mais 2000€ c'est trop cher" excuse moi de trouver ça louche.
avatar terodrel | 
bref le pouvoir d'achat quoi ...
avatar bugman | 
@ Domsou : Faudrait un sondage sur le site, ce serait intéressant.
avatar Domsou | 
@chezyom : 'C'est que tu ne dois pas être très exigent et surtout ne pas avoir besoin de beaucoup de ressources. ' Eh bien non ! Je suis très exigeant et je parviens parfaitement à gérer les ressources que j'ai à la disposition. J'ai une machine svelte ! Et puis tout le monde ne fait pas des rendus 3D avec sa machine. Pour le coup c'est clair qu'un simple portable ou bien les Mac Pro actuels ont des capacités insuffisantes. Quid du thunderbolt ? Donc il s'agit de faire de votre cas particulier une généralité.
avatar joneskind | 
@akarin : 'Pour la puissance de calcul, j'ai un HP customizé, 8 cores, 32GB RAM, 2TB de disque et 4 cartes graphiques en SLI. Il m'a coûté 100€ de plus que l'iMac de base. ' Avec l'écran ? Je veux bien le détail de ta config parce que je fais du Hack et ça pourrait m'intéresser.
avatar FollowThisCar | 
A bien relire les propos de Tim Cook, de son point de vue, tout est parfait. Seuls les problèmes de congestion à la production seraient responsables de la baisse des ventes, sinon, les derniers Macs sont prodigieux et tout le monde se les arrache, paraît-il. Rien à voir avec des spécifications douteuses ou des prix exorbitants. Circulez. Mais voilà, les Macs ne font plus que 10% du CA : visiblement, ils sont déterminés à traire la vache à lait le plus longtemps possible. Le moins possible de ressources consacrées à la R&D, et on aspire tout le blé qu'on peut le temps que çà dure. L'exemple du Mac Pro en dit long sur la méthode, et rappelle le sort des Xserve. Alors, oui, nous autres Mac-users, avons du souci à nous faire. Bientôt, il n'y aura plus que 2 ou 3 machines symboliques, genre un portable, un iMac, un Mini, et ils disparaîtront doucement dans les ténèbres, à 5%, 3%, 1% ... 0%. Tandis qu'Apple baignera dans les iGadgets du monde.
avatar misc | 
@ joneskind En effet, c'était le prix d'un PowerMac G4 entrée de gamme a l'époque (environs 12000F)
avatar Domsou | 
@chezyom : 'Est ce que ça répond ?' Oui, merci bien. Et le chaînage de carte graphique extérieure via TB ?
avatar Domsou | 
@bugman : '@ Domsou : Faudrait un sondage sur le site, ce serait intéressant' Non car ce site ne représente qu'un fragment de la population.
avatar misc | 
@Domsou Pareil, et je fait de la 3D, les kékés vroum vroum qui pense qu'il n'y a que le plus lourd qui vaille quoi que ce soit, ça les regarde, mais je me demande ce qu'ils faisaient l'année dernière, si ce matos étais si incapable. ("oh le MBA est si faible" (sauf qu'il a la patate d'une machine de bureau d'il y a deux ans, et il n'y a pas eut de révolutions dans les métiers et logiciels depuis lors.))
avatar bugman | 
@ Domsou : Comme tous les sondages ici alors. Mais un bel échantillon quand même (21922 enregistrés sur le forum).
avatar joneskind | 
@daito : 'Quelle désinformation. Le disque 5400 tours/min largement suffisant pour un grand nombre de clients grands public est installé non pas sur toute la gamme mais UN produit de la gamme à savoir l'entrée de gamme qui vise justement un public qui ne sait même pas à quoi correspond un disque de 5400 ou 7400 tours/min.' Charie pas. 5400 tours/mn sur un ordinateur de bureau d'aujourd'hui qu'on ne peut pas remplacer qui plus est c'est totalement indéfendable. Je suis d'accord avec eux sur ce point. Et le manque d'évolutivité est un vrai problème. Même pour moi qui suis un fan inconditionnel (je pense que ce n'est pas difficile à vérifier) c'est trop. Ce n'est pas une question de prix mais de bon sens. Tu achètes une machine en fonction de tes besoins actuels ou proches, pas pour tes besoins dans 3 ans. Ça ne veut pas dire que ces besoins ne vont pas évoluer. Et l'ajout de RAM et de disque dur peut vraiment tout changer. En particulier, pouvoir passer d'un 5400tr/mn à un SSD.
avatar chezyom | 
@ Domsou : "Donc il s'agit de faire de votre cas particulier une généralité." Cas particulier ???? Ah ouais, quand même ! Je dis que pour le tout venant, le mac, même dans sa forme actuelle est génial, hormis le prix des options... Mais le mac n'avait-il pas une vocation créative à l'origine ??? Apple, c'était le macintosh ??? Le reste était "accessoire". On a assisté à une retournement de situation : Le mac est devenu l'accessoire de l'iPhone ou de l'iPad. Pour quelqu'un qui ne bosse pas avec son mac c'est génial. Et quand je dis bosser, c'est avoir recours à des Pro Apps. On a monté une config PC pour comparer à nos gros Mac Pro. Et ben, c'est sans appel, c'est sans Apple ! Voilà... Maintenant, si tu crois que mon cas est particulier, je pense que tu fais une grossière erreur. Une industrie complète fait de la vidéo, du compositing, de l'étallonage et de la 3D. Pour ça, il faut que ça tourne, vite et fort. Aujourd'hui RIEN chez Apple permet de rivaliser avec du PC. Rien du tout et ça en prend pas le chemin.... Qu'Apple dise clairement "RIEN A SECOUER DES CONNARDS QUI FONT DE LA VIDEO, DE LA 3D, DU SON, NOUS C'EST L'iPAD QUI NOUS BRANCHE" et fin de l'histoire. Merci, on sera où se placer... A côté de ça, on a des versions de softs bancales, des bécanes bancales et des OS tout pareil... Si on fait plus parti de la cible qu'on le sache mais qu'on arrête de nous enfumer avec des "bientôt" (pour le TB, j'ai répondu plus haut...)
avatar Domsou | 
@FollowThisCar : 'Mais voilà, les Macs ne font plus que 10% du CA : visiblement, ils sont déterminés à traire la vache à lait le plus longtemps possible. Le moins possible de ressources consacrées à la R&D, et on aspire tout le blé qu'on peut le temps que çà dure. ' La dilution de la part des mac est normale puisque le CA a explosé avec les iBidules. Ensuite je ne partage pas votre pessimisme. En effet le Mac bénéficie du succès des iBidules tant au niveau logiciel qu'au niveau matériel. Par exemple les avancées sur les écrans des iBidules vont se propager au Mac. Autre exemple, le développement pour iOS et pour Mac sont très proches. Ainsi des solutions initialement proposées sous iOS se portent facilement sous Mac. Ceci amenant un écosystème florissant et qui fonctionne en symbiose.
avatar Domsou | 
@chezyom : Inutile de vous emporter. Votre industrie ne représente qu'une part du marché des macs. Ensuite il me semble évident que ce n'est pas avec un portable ou même un iMac que l'on fait de la 3D. À moins de déporter les calculs intensifs en externe.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR