iMac 21,5" : premières impressions

Florian Innocente |
Le nouvel iMac 21,5" était disponible aujourd'hui dans l'un des deux Apple Store lyonnais. L'occasion de repartir du centre de la Part-Dieu délesté de 1 549€ avec la version la plus puissante de cette famille, le Core i5 à 2,9 GHz (sans options).

Sachez que les Apple Premium Resellers sont aussi livrés, mais les quantités sont limitées. L'un d'entre eux nous disait cette semaine s'apprêter à recevoir des lots deux fois inférieurs à la normale.



Le seul iMac dont nous disposons chez MacG est un 27" de la génération précédente. Difficile de comparer stricto sensu les deux machines, mais on peut apprécier l'évolution du design. On a tous vu les photos ou vidéos sur le Net mais comme de coutume avec les tout nouveaux produits d'Apple, c'est une chose de les voir à distance, c'en est une autre de les toucher.



Avec une épaisseur de 5 mm à son point le plus mince, ce design ne manque pas d'étonner. La différence est flagrante avec les précédentes lignes qui soudain paraissent bien épaisses. Si l'on peut dresser un parallèle, on prendra l'exemple du premier iPad comparé à l'iPad 2. On avait cette même impression qu'un coup de rabot très franc avait été passé sur toute la surface pour affiner fortement la tablette.

C'est d'ailleurs amusant lorsqu'on veut utiliser le bouton de mise en marche situé à l'arrière. Une main habituée à l'épaisseur des anciens iMac se retrouve à pincer de l'air, en cherchant le contact avec le châssis.



Cela se traduit aussi sur cet iMac par un poids quasiment divisé par deux (5,68 kg au lieu de 9,3 kg sur l'ancien 21,5") et une profondeur moindre jusqu'à l'arrière du pied (17,5 cm contre 18,85 cm). Les hauteurs et largeurs sont quasi sinon identiques entre les deux générations.

De 2,31 cm, les bords de l'iMac sont passés à 5 mm — mais il y a une astuce. Si l'on prend en compte la distance entre l'écran et la naissance du pied, l'iMac est presque aussi épais qu'avant : il est beaucoup plus bombé, presque rondouillard. Cette finesse accrue permet de gagner un peu en profondeur totale, mais là encore pas tant que ça : l'ancien iMac avait besoin d'un dégagement de 18,8 cm, le nouveau de 17,5 cm.



D'aucuns resteront probablement fâchés avec cette évolution qui condamne le SuperDrive au profit d'un dessin dont on ne profite pas franchement. L'iMac n'est pas un portable (quoique) et on travaille en face de son écran, pas de profil ou derrière. Le passage du cathodique au LCD marquait un changement d'époque, ici c'est plus discutable. Encore que… si l'on considère la suppression du lecteur optique sur cette machine utilisée autant par des pros que des particuliers, c'est aussi à un changement d'époque qu'invite Apple qui continue à bannir les supports physiques. Les opinions resteront donc tranchées.

Toutefois ce gain de légèreté a aussi un avantage. Les connecteurs restant à l'arrière et étant rejoints par le lecteur de cartes SD qui n'a plus de place pour figurer sur le côté, c'est aussi un monobloc nettement plus commode à tourner que l'on manipule pour brancher ou débrancher ses câbles.



En parlant de l'écran, il faut souligner les progrès réalisés sur sa capacité à réfléchir ce qui l'entoure, un autre point de contentieux entre les utilisateurs d'iMac. Il y a toujours des reflets, mais ils sont considérablement atténués, donnant du crédit à l'affirmation d'Apple d'une baisse de 75%. Sur notre 27" on voit assez bien le visage de l'utilisateur sur des éléments d'interface assez sombres. Sur le 21,5", le visage se fait halo, il est nettement moins marqué. Ce n'est certainement pas du zéro reflet, mais la différence est absolument flagrante.

On le constate aussi avec les reflets des spots de notre plafond. Sur le 27" les points lumineux sont doublement réfléchis par la vitre puis par la dalle derrière, produisant deux spots pour le prix d'un. Sur le nouvel iMac, un seul point lumineux apparaît grâce au procédé de lamination de l'écran qui supprime la fine lame d'air de 2 mm entre la dalle et la vitre de protection (une vitre qui paraît collée tant il est difficile de la retirer avec deux ventouses, là où sur le 27" elle se détache sans gros efforts).

On ne manquera pas de revenir sur cette machine lors de tests de performance, même si l'on n'attend pas de grosses surprises. Sa génération de processeurs est déjà entrée dans les MacBook Pro et Mac mini déjà testés, sauf dans cette fréquence plus élevée. Un test est aussi prévu sur le même iMac pris avec l'option Fusion Drive (il est en attente de livraison).

On a simplement passé QuickBench et observé des débits un peu inférieurs à ceux du dernier Mac mini. Celui-ci utilisait comme cet iMac un disque dur Hitachi 2,5" de 5 400 t/min (5K1000 référence HTS541010A9E662) qui affichait une moyenne de 95 Mo/s en lecture et presque 94 Mo en écriture séquentielle sur le petit ordinateur. L'iMac est un peu en dessous avec respectivement 92,7 Mo/s et 91,2 Mo/s.





Il faut enfin souligner le silence de fonctionnement alors qu'un crépitement était perceptible sur le mini. Cet iMac nous a également paru tout à fait silencieux. À confirmer lors d'une utilisation plus poussée.



Tags
#iMac
avatar jipeca | 
Mais nom d'un chien, il n'y a pas si longtemps, c'est bien sur qu'on faisait de la PAO avec des écrans merdiques parce qu'il n'y avait pas grand chose d'autre de disponible à l'époque. Ce qui ne voulait pas dire que qu'on n'avait pas la possibilité de faire évoluer sa machine. J'ai connu des clients chez qui j'étais étonné en voyant avec quoi il parvenaient à travailler, j'ai vu chez de grands (j'ai dit grands, hein si pas le plus important en belgique) hebdomadaires/mensuels, des gens qui travaillaient avec des écrans ou du matos rikiki, donc qu'on ne parle pas de qualité en y associant inévitablement des écrans monstrueux. c'est pas obligatoire. On a fait de la PAO avec moins que ça . Ceci dit si j'achète une mini, et l'exemple n'est pas nécessairement anodin, puisqu'il s'agit d'un petit format avec un prix qui n'est pas conséquemment mini, si j'achète une mini et qu'on m'y soude le moteur aux supports, c'est sur que je vais faire la gueule et qu'on m'entendra en parler. Egalement si le capot moteur est monté de telle sorte qu'il soit impossible ou tout au moins difficile d'y parvenir pour un non professionnel pour remplacer, allez soyons fou, le klaxon de vendeur de crème glaçée qu'on aurait pu y avoir plaçé. Ca n'a jamais été une partie de plaisir, c'est vrai, mais de la à dire que c'était une philosophie c'est faux. Que ce le devienne probablement, là je dirai : oui, en effet, ça semble en prendre le chemin. Et alors on retombe sur une des critiques qui écorchent la pomme de + en + souvent. On nous vend de + en + cher des machines élégantes et "griffées", avec de - en - "d'options de série", et de + en + de difficultés à les y inclure soi-même. Encore une fois, sacrénom, je ne souhaite être blessant ni agressif envers personne, mais il faut tout de même garder l'église au milieu du village et la possibilité d'aller à la messe si on en a envie. Que ça suffise au plus grand nombre je veux bien, mais qu'on ne l'admette que pour ce qu'il est.
avatar Maathuvu | 
@tokugawa : Pour rebondir : Apple devrait vraiment axé une vrai politique de développement sur le Mac mini. Tellement sous estimé ça reste la meilleur machine FIXE de la pomme (oui oui) actuellement. Seul son prix légèrement augmenté est une grossière erreur. Et vu les soucis d'approvisionnement en écran, le Mac mini est une solution logique.
avatar en ballade | 
@Thrasymaque je te trouve bien courageux !
avatar manu1707 | 
@Abaxil : C'est pas faux
avatar Pahra | 
Mééééééé... Moi aussi en veux un...
avatar Yanik | 
IMac sans SuperDrive, vous n'avez pas le choix. Na ! Si vous n'êtes pas content allez vous faire voir ! Sérieusement, imagine-t-on des gammes où le client n'ai pas le choix ? Les Geeks bornés l'ont imaginé, Apple l'a fait. Bref, je me mords les doigts de ne pas avoir changé mon iMac, il y a un mois. Si au moins, ils avaient laissé l'ancien modèle au catalogue. Mais non. Et l'absence de SuperDrive n'est qu'une partie du problème. "l'iMac, le tout en un qui n'est pas tout en un mais qui est si fin et si pauvre en connectique". Yahoo, génial !
avatar bats027 | 
Pour les connaisseurs : Y a t il une réelle différence entre la gtx 680Mx et la radeon 6970 M ? Merci !
avatar Thrasymaque | 
@bats027 : la 6970m était le haut de gamme de la génération précédente, mais n'égalait pas la 580m, c'est pour cela qu'AMD a sorti la 6990m. La 680m est le très haut de gamme de la génération suivante, inutile de te dire laquelle est la plus puissante...
avatar manu1707 | 
@Yanik : Nan mais je rêve !!! Si tu faisais marcher un peu ta tête, tu saurais qu'il faut aller chez un revendeur .... Si tu veux un modèle perso va sur materiel.net Et Même leclerc a l'ancien modèle... Tsss ahlala
avatar bazino | 
Dommage vous avez fait le même cirque quand ils ont viré le lecteur de disquettes ?
avatar Yanik | 
@manu1707 : '@Yanik : Nan mais je rêve !!! Si tu faisais marcher un peu ta tête, tu saurais qu'il faut aller chez un revendeur .... Si tu veux un modèle perso va sur materiel.net Et Même leclerc a l'ancien modèle... Tsss ahlala' J'achète chez Darty, la FNAC ou chez Apple, il n'y a plus (sur leurs sites) "d'anciens" modèles en vente. J'apprécie leurs compétences et leurs services après ventes. D'autre part : ma tête va bien, merci. C'est même pour ça que je suis inquiet (et furieux) pour (et contre) Apple. Maintenant si écrire "Nan" permet de se croire plus intelligent que les autres, effectivement je ne peux pas lutter.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Entre 2009 et 2012, le Mac Mini qui était loin derrière en terme de perfs est maintenant aussi puissant que l'iMac d'entrée de gamme (partie graphique mise à part), et l'accès à la RAM est devenu simple alors qu'il est maintenant bloqué sur l'iMac 21,5. De plus le ticket d'entrée coté iMac a grimpé de 30%. Et pour avoir un Corei7 avec un iMac, il faut le prendre en option du modèle le plus cher en 21,5" obligatoirement, on démarre donc à 1750€. Gloups ! Pour moi c'est tout vu, c'est le Mini. D'autant plus que c'était mon premier iMac et que je vois bien le problème du tout-en-1. Je suis en bi-écran avec un second moniteur Dell 24" qui me suit depuis 5 ans - presque 6 - et qui est encore nickel. Il a fonctionné avec mes deux Mac et la fin de vie de mon dernier PC. Je crois que je vais retravailler quelques temps en mono-écran et je vais prendre le temps de réfléchir : 27" ? 29" (en 21:9) ? ou attendre les moniteurs IGZO ? ou que des moniteurs "Retina" arrivent ? ou me retourner vers du bi-écran mais en 2 x 1920*1200 et plus un 1200 et un 1080 ? Je ne sais pas encore mais c'est pas grave, à partir du moment où l'écran et la machine sont découplés et qu'il n'y a plus de rapport entre la puissance et la taille de l'écran, ça n'est plus un choix aussi décisif. Dans 2 ans, si j'ai encore besoin de puissance (ça qui est fort probable), je pourrais n'acheter qu'un Mini (voir même prendre un Mac Pro, suivant ce qu'Apple proposera)... et garder mon/mes écrans. Et puis je préfère de loin travailler sur un écran mat.
avatar Tamaefx | 
J'aime bien ce nouvel iMac ! Il l'épargne grandement l'envie de l'acheter et faire durer encore mon 27" de 2009 ! Au moins. , avec mon 27" je lis et rippe de cd et DVD et scoop, la télécommande fonctionne ! À mon sens le nouvel iMac n'est plus multimédia. Ce qui se justifie sur un MacBook ne se justifie pas sur un 27" qui - personnellement - me sert d'ordi ET de Mediacenter (front row,,,,,)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Au fait, The Verge a publié les tests des iMac 21,5 et 27" (et celle du Mini) : http://www.theverge.com/2012/11/30/3709120/apple-imac-mac-mini-review En attendant celui de MacGé qui sera sûrement plus complet.
avatar Smjm | 
Mdr, vous faites délirer ce soir les gens :p Sinon à part ça, je commence à me tâter pour un thundernolt display. Mais je ne sais pas s'il sera bientôt renouveler. J'aime l'idée de pouvoir emmener mon MBP en réunion puis de le brancher au thundernolt display en rentrant chez moi. J'ignore s'il y a des pbs détaches jaunes ou autres comme sur les iMac et à 999€ j'hésite...
avatar Yanik | 
Pour en finir avec la comparaison avec les lecteurs de disquettes. La situation n'est pas du tout la même. À l'époque les disquettes ne servaient pratiquement qu'à échanger ou sauvegarder des fichiers word et compagnie entre professionnels et intra entreprises. La suppression des lecteurs ennuyait.... une minorité. Et il y avait des dispositifs d'échange intra entreprise. Et puis internet arrivait. À présent on échange photos, vidéos, on sauvegarde, même entre non initié et même vers des non équipés : les lecteurs de DVD équipent largement les ménages. Alors qu'est ce qu'on fait ? On se suréquipe comme un Geek (au cas ou vous ne le savez pas, il y a une crise ou des amateurs qui ne souhaitent pas se prendre la tête ou qui ne veulent pas s'encombrer en multi matériel) ? On dit à ses grands parents "fini les DVD" ? Parce que si on lit bien certains commentaires, ce n'est pas "contentez vous d'un superdrive externe" mais "le DVD c'est fini". Ce qui, dans le grand public est faux.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
tamaefx : ah oui j'avais oublié la télécommande. Je m'en sers aussi très souvent... et elle fonctionne encore avec les Mac Mini 2012. Non mais sérieusement *pour qui n'a pas besoin de bonnes performances en 3D* le Mini est vraiment devenu très intéressant.
avatar nogui | 
@jipeca "Ben c'est que il est entendu qu'un iMac qui à 2/3 ans est maintenant considéré comme obsolète et très vieux... C'est pas moi qui le dit, suffit d'aller n'importe quel dealer Apple et c'est ce qu'ile disent eux-même." Mais c'est quoi cette stat à la "mords moi le pistil" ! Depuis quand on mesure en année sans parler du temps moyen d'utilisation / jours .. Ouaih ma Renault 5 elle a durée 40 ans .. Bon je faisais que 2 km/ jours Et puis ma Clio elle vaut que dalle , en panne au bout de 3 ans .. Bon c'est vrai je faisais 300 km/ jours ... Et alors ??? Quoi ?
avatar nogui | 
@jujuv71 "C'est bien, bon toutou. Tu sais quoi, si Apple fait vraiment des économies à hauteur de 50% rien qu'en réduisant le poids de 50% et la taille, tu m'expliques pourquoi ils ne réduisent pas non plus le prix de moitié ???!!!" Mais bon sang ! Y'a une nouvelle génération de porteurs ici ? Ceux qui ont un nouveau nerf directement relié entre les yeux et les doigts ? Ça passe plus par le cerveau ? C'est ça ? 50% de matière première en moins ça veut dire 50% de baisse de prix ? On achète un ordi au kilo maintenant ? Bon , pour mon prochain va falloir que je me lève plus tôt alors pour aller à Rungis ! Merde alors !
avatar nogui | 
@Thrasymaque : "Blablabla je dis des bêtises Blablabla j'ai besoin de trouver une occupation ou un travail Blablabla je perds mon temps à passer ma journée sur MacGe à l'affût du moindre article pour écrire des romans sans queue ni tête Blablabla... J'espère que tu es payé au moins..."" Bla .. Et toi c'est quoi le but de ton commentaire ? A part essayer de nous faire croire que tu es différent .. Ce dont tout le monde se fout royalement ... Tu nous a appris quelque chose ? Rendors toi .. Tu n'aurais d'ailleurs jamais du te réveiller ! :-)
avatar nogui | 
@Thrasymaque "Sauf que moi j'ai une vie et autre chose à faire que de démonter tes inepties une par une. D'ailleurs ça ne t'étonne pas que personne te réponde ? Je ne dois pas être le seul dans ce cas ;)" Mais que c'est pénible ce genre de commentaire de poulpe .... Si t'as une vie différente des autres ici, qu'est ce que tu viens foutre la ?? Tout le monde a une vie ici ! Tu te crois différent ? Plus équilibré ? Et tu viens juste nous dire ça ? Retournes donc a ta vie normale .
avatar akitam | 
@jipeca : Ben tu as écrit finalement ....
avatar jipeca | 
@ akitam... "Ben tu as écrit finalement ..." ROTFL... Tu as foutrement raison, pas pu m'empêcher... J'aurais du prendre du lexomil... Bonne nuit.
avatar bats027 | 
@manu1707 : Et qu'elle différence entre un core 2 duo 2,2 et un i7 a 3,4 Tb 3,9 ? Je change d iMac et je me rends pas trop compte du gain...
avatar lechneric | 
@Abaxil Écologie avec un ordinateur? c'est plutôt antinomique Si tu veux parler de véritable geste d'écologie, on ne répète pas bêtement le baratin d'Apple. On ne renouvelle pas son matériel à chaque fois qu'Apple nous sort une nouvelle machine (J'ai un MB de 2006 qui tourne parfaitement et mon iMac 2009 va certainement faire le maximum). Gain de poids? Déjà on vire la dalle en verre de m$%ê .... 5,68 kg au lieu de 9,3 kg = -50% ????? L'aluminium est une des matières premières le plus polluantes à produire (les Mac ne sont pas faits d'alu recyclé !!!) Il existe des matières synthétiques et même naturelles beaucoup plus efficaces et surtout plus légères Fiabilité Apple? Mouais, j'ai eu 9 machines... 7 sont tombées en panne la première année .....

Pages

CONNEXION UTILISATEUR