@lord danone hum oui pour ton analyse elle ne contredit en rien la mienne nous ne parons d'ailleurs pas de la même chose. Mais Apple capitalise depuis bien plus longtemps que ça sur une inertie grâce entre autre à Adobe et le monde du graphisme et par extension le monde de la créativité. Même si c'est pas mieux, avoir un Mac dans le milieu artistique est presque une obligation, sous peine de passer pour un hasbeen. Mnt je te concède que le niveau de rente était moins important chez Apple jusqu'à présent.

@Nonoche mais biensûr que nous avons le droit de comparer ce qu'on veut, mais il faut tenir compte des différences de produits et de structure.Tu as le droit de comparer des plumes et des billes d'acier. Tu es libre. Le seul truc est ce bien judicieux et les chiffres avancés nous apportent-il quelque chose? Je maintiens que tel quel comparer les marges Apple sur le Mac à la marge de M$ ça n'a que peut d'intérêt. Cette comparaison ne permet même pas de justifier les marges d'Apple sur les Macs. Après libre à chacun de faire ce qu'il veut et chacun est aussi libre ou pas d'accepter la comparaison ou d'en préférer une autre.

[quote=Mabeille]@XiliX faux Xp est encore supporté donc une équipe corrige les bugs.... Xp coute tjs à M$.[/quote] Je parle de R&D, donc une éventuele sortie d'un ième Service Pack. Pas d'une correction de bugs. C'est la raison pour laquelle j'ai mis une marge de 60-70% et pas de 90%. Et en aucun cas j'ai dit que le downgrade vers XP veut dire que 7 est nul. C'est juste pour un problème d'environnement et logiciels.

@ Mabeille : tartufferie. Microsoft dénonce la "taxe Apple" (et donc, une marge trop importante) alors qu'elle fait plus de marge qu'elle. Si tu veux être cohérent(e?), commence par reprocher à Microsoft de comparer "les plumes et les billes d'acier". En attendant, effectivement, ça ne nous empêchera pas de rappeler ce décalage entre les propos de Microsoft et sa propre attitude. Dont acte.

Je pense qu'aussi bien Apple que Microsoft seraient TRES heureux de signer tout de suite pour un monde où il n'y aurait pas de Google. Franchement je me demande combien MS vend la licence XP OEM... quelques euros à tout casser.

@daito j'aimerai bien que tu rentres dans les détails, ça éviterai de ta part des sentences lapidaires qui ne sont en rien justifiées. 1) le CA d'Apple ou de M$ m'indiffère. Seul le rapport qualité prix des produits dont j'ai besoin m'intéresse. Du coup je ne compare pas Apple à M$ quand j'achète mais Apple à M$+du matos.... Qu'Apple soit n°1 super... n°2? super M$ dernier? et alors. Moi j'achète indifféremment Apple ou Pc.... donc la première partie de ton discours ne me concerne en rien. 2) Du coup mettre en avant iPod zune .... oui parquoi pas. Apple a gagné dans ce domaine et alors? Tant mieux pour eux. Rien à dire de plus. Je ne vais pas acheter 1 Mac parce qu'Apple fait des iPod... 3) La série des iPxx est verrouillées c'est pour cette raison là que je n'en veux pas. Devoir jailbreaké un iPxx est pour moi impensable. Donc je travaille sur autre chose. 4) Je prononcerai sur l'iPad plus tard quand le concurrence sera vraiment là. Dire Apple écrase tout? Oui ils sont seuls. J'aurai bien pris un ipad mais je ne veux pas non plus le jailbreaké... donc je fais l'impasse. Je te signale que je fais l'impasse sur le iPxx justement parce que le système est bien bien ouvert .... hu hu hu avec le jailbreak bien sûr.... 5) Mac Os X surpasse largement Windows? Ok si tu le penses ça ne me gêne pas. Je ne te demande en rien d'argumenter sachant par avance toutes les réponses stéréotypées que tu vas me servir. 6) Le dernier MBA est une honte technique pour ma part Apple se moque de sa clientèle sur ce coup là. le MBA est une machine dépassée visant à recycler des composants obsolètes acheté à bas prix par SJ et son équipe et vendus au prix des composants actuels. 7) la série de logiciel Apple ne m'a jamais conquise. Je lui préfère d'autre outils. Mais là c'est une question de goût. Je ne m'opposerai pas à toi la dessus, tu as raison de t'en servir et de trouver ça formidable. Mon avis diffère voilà tout. Est ce bien grave? Non comme pour toi je suis un idiot fini, mon avis ne pèsera que peu sur le tien. 8) Enfin les machines ne sont ses derniers temps pas attrayantes du tout, c'est d'ailleurs ce que je reproche à Apple. Ne s'intéresser qu'aux iPxx. Je retiendrais juste les iMacs qui enfin sont de vrai ordis et pas des faux portable avec des chipsets type M comme avant. Sinon pour le reste... de vieilles cartes graphiques, de vieux processeurs avec un manque clair de connectique et d'options qui n'en sont plus ailleurs depuis un moment à la concurrence. Une durée de garantie digne d'Acer... Les MBP n'ont de pro que leurs prix. Tout ça est fait au nom de l'autonomie, le nouvel argument de SJ pour nous refiler un matos obsolètes à prix fort. Donc tu vois moiles mac d'aujourd'hui ne me font plus rêver et j'espère que ça va changer. j'aime bien rêvé en voyant un Mac moi.

Dis moi Nonoche, tu bosses chez Apple ou tu as des billes dans la société? Car j'ai du mal a imaginier qu'on puisse faire autant de prosélytisme pour une marque si on n'est pas interessé ...

@ Mabeille : Pas de concurrence, l'iPad?… ho, quand même, Microsoft a lancé le TabletPC en 2001… c'est d'ailleurs marrant la manière dont tout le monde l'occulte complètement aujourd'hui, Microsoft y compris…

[quote=iTroll] Franchement je me demande combien MS vend la licence XP OEM... quelques euros à tout casser[/quote] Le moins cher que j'ai trouvé coûte encore 90€, neuf http://www.touslesprix.com/comparer/fiche2921.html http://cybertek.fr/Logiciels/Logiciel-Systeme-53.aspx

@ hideyoshi54 : l'attaque personnelle n'est pas un argument. Si tu n'as rien de mieux pour venir me contredire, c'est assez révélateur…

@Nonoche la marge d'Apple est trop importante sur le matos comparé aux autres fabs d'ordis.... voilà ce que je dis. Après tartufferie oui si tu veux. Tu peux après rajouter d'autres noms d'oiseaux ça ne changera pas les faits. Pourquoi je devrais reprocher à M$ de comparer? On parle pas de ça là!! Sinonje vais finir par critiquer le patron de Sony .... celui d'Acer .... le débat est ailleurs: comparer tel quel Apple à M$ est une bêtise ça ne veut pas dire grand chose. Et surtout pas que M$ est meilleur qu'Apple ou Apple meilleur que M$ en terme de réussite... Les résultats financiers c'est une chose les produits une autres choses. j'enfonce que des portes ouvertes là, ça devient pénible. JE N'ATTAQUE PAS APPLE, JE DIS COMPARER LES 2 TEL QUEL C'EST PAS GENIAL. JE M'EN FICHE QUI EST 1ER OU 2EME.... ARRETER AVEC VOS PREJUGES !!!

Je ne vois pas ou j'ai lancé une attaque perso mais passons. Ensuite je ne cherche a contredire personne je ne suis pas anti Apple sinon je ne serai pas la et je n'aurai pas un de leur produit ds la main pour t'ecrire. La seule différence entre nou je pense c'est que moi je me fous que ce soit Apple ou Microsoft qui le fasse, si ca me plait j'achete, je ne me sens pas lié a une marque et je ne serai jamais leur porte parole bénévole .....

Je crois que l'adage de ce forum c'est "Soit tu vis Apple, Soit tu fermes ta gueule "

@Nonoche Tablette Pc? Tu veux quoi avec ça? Oui BG avait raison mais lancé trop tot. A l'époque les sous allaient pour un vrai pc l'équipement restait à faire. Mnt les gens sont équipés ils peuvent se faire plaisir avec des slate et autres... Pk tu cherches à me prouver que tu as raison ou tort? Ce n'est pas parce que daito dit que je suis anti Apple et pro M$ que c'est vrai. Il n'est pas à une erreur près. Je ne suis pas Anti Apple je critique Apple. Je ne suis pas Pro M$ je critique M$. La critique est positive et négative. Je dois accepter n'importe quelles âneries pour prouver que je suis pro Mac? Non je ne suis pas plus pro Mac que pro Pc. J'achète se dont j'ai besoin et il s'avère qu'entre autre je possède un mac. Je ne me sens l'obligation de chier pour autant sur mon Pc à coté ni M$ .... bref le soucis pour des comme daito c'est que je ne choisis pas de camp. Je ne suis pas acquis ni à Apple ni à M$. Je suis donc suspecté de ne pas être pro Apple donc je suis?? je suis?? je suis pro M$ c'est plus simple comme ça. Bin oui en binaire c'est true ou false pas de place pour la nuance...

@ Mabeille : tu fais deux poids, deux mesures, et tu n'es pas cohérente. Quand bien même Microsoft jugerait-elle que la marge d'Apple est indécente comparativement à d'autres constructeurs, il n'en reste pas moins que de toutes les sociétés, Microsoft est sans doute la moins qualifiée pour faire cette observation, eu égard à la marge énorme qu'elle dégage sur ses propres produits. Encore une fois c'est éloquent : en valeur, Apple vend plus que Microsoft, mais Microsoft dégage bien plus de bénéfices. Elle est assez mal placée pour parler de "taxe Apple", qui n'est rien à côté de la "taxe Microsoft" (à plus forte raison si on compare la marge d'Apple sur le logiciel - cf le prix de vente de Snow Leopard, iLife, et iWorks, vendus à bien moins d'exemplaires que les logiciels de Microsoft qui plus est), ou pire encore, les OS libres… Si tu veux comparer ce qui est comparable, ça ne se fera pas plus au bénéfice de Microsoft… Et si tu peux nous reprocher de faire cette comparaison, je ne vois pas au nom de quoi tu épargnerais Microsoft de la même remarque. Je m'étonne simplement, si tu es de bonne foi, que tu sois si prompte à enfoncer Apple pour ses petits crimes tout en exonérant Microsoft des siens, autrement plus conséquents (encore une fois, lourde condamnation judiciaire à l'appui). De la même manière quand tu assènes avec culot qu'Apple est plus "captive" que Microsoft (cf ma réponse à ce sujet, j'attends toujours…). Tout ça me rappelle furieusement "les animaux malades de la peste" de La Fontaine…

@hideyoshi54 tu seras mon compagnon d'infortune pour ce sujet. Je dis comme toi. Ca fait de moi un suspect.