Pourquoi les gens aiment les produits Apple

Anthony Nelzin-Santos |
Le consultant marketing Simon Sinek a créé l'idée du « cercle d'or », un modèle qui veut expliquer comment les entreprises attirent les clients : toutes savent ce qu'elles font, beaucoup savent comment le mettre en avant, mais peu savent pourquoi elles le font, au fond (à part pour les profits, qui sont un résultat). Il a présenté son idée en prenant Apple comme exemple dans une conférence TED récente.

La plupart des entreprises communiquent sur leurs produits, le « quoi ? ». Selon Sinek, si Apple réussit, parmi tant d'autres, c'est parce qu'elle communique sur le « pourquoi ? », le « Think different » d'hier, la mise en avant de ce que peuvent faire les produits Apple pour leur utilisateur aujourd'hui. Pour le dire vite, là où Dell parle à notre raison avec des fiches techniques, Apple parle à nos tripes avec des idées : « nous changeons le monde avec les nouvelles technologies », et « nous le faisons avec des produits élégants, solides, et puissants », donc « achetez nos produits ».

skitched

Résultat : on achèterait un PC classique avec sa tête, en se demandant parfois si on est sûr, alors qu'on achèterait un Mac de manière un peu irrationnelle, émotionnelle — et c'est pour cela qu'on aurait du mal à en revenir. L'iPad n'est pas une tablette qui permet de mettre l'ordinateur personnel dans le fauteuil : elle est un « appareil magique et révolutionnaire, à un prix incroyable ». L'acheter, c'est acheter un morceau de cette magie et de cette révolution, devenir magicien et révolutionnaire — sans faire trop mal à son porte-monnaie, en plus.

L'utilisateur typique qui achète non pas pour le produit, mais pour l'idée, et au final pour lui-même, c'est l'early adopter (certains diront le geek). Celui qui a fait la queue pour obtenir son iPhone ne l'aurait donc pas tant fait pour l'iPhone lui-même que pour ce que l'iPhone représente, et pour la satisfaction personnelle de l'avoir avant tout le monde.

Des early adopters qui forment la première couche du marché : si la part de marché d'un produit dépasse 15 %, alors il dépasse cette première couche, et devient mainstream, véritablement grand public et universel. Chez Apple, le pari est réussi pour l'iPod, pour l'iPhone sur le marché des smartphones, mais pas encore pour le Mac.


Tags
#marketing #TED
avatar hogs | 
Analyse intéressante. Je rajouterai qu'en plus Apple excelle dans la communication, ceui en fait une stratégie gagnante. Notre société cherche d eplus en plus à déclencher l'achat cartésien ou impulsif, en tablant sur l'émotionel, Apple frappe là où on attend pas ce genre de sollicitations. Elle pourrait expliquer aussi en partie les frictions qui se produisent occasionnelement dans les commentaires en fonction de l'approche qu'en ont les lecteurs.
avatar JayTouCon | 
sinon son hobby c'est aussi enfoncer les portes ouvertes ? consultant. ah oui voila. ;o)
avatar lyca | 
Inspirant, très émotionnel et absolument irrationnel mais pourtant au de la de tout oxymore c'est tellement logique...
avatar ricchy | 
Apple = simplicité
avatar pseudo714 | 
N'importe quoi c'est tout simplement parce que les produits apple sont beaux et mieux faits.
avatar elamapi | 
L'étude est sympa, mais elle met de coté la design touch d'apple. - la ou les pc portables était une succession de bouts de plastique assemblés (même pour les modèles haut de gamme) plus ou moins harmonieusement avec 250 soft en demo, 35 coupon, 22 CD, 250 garantie différentes (soft/hard etc ...), Apple se pointe avec un appareil épuré, simple, unique, ou la prise en main est "évidente" et ou on est pas submergé par les pubs et tout le reste. - Pour les PC de bureau ... on reprend la même. Vous avez déjà acheté un Dell de bureau a 1100€ et un iMac a 1100€ ? Vous avez vu la différence de prise en main ? - Pour les téléphones ... rebelotte. On a pas une boites avec une notice de 300 pages. Tout est simple, fluide, épuré (les autres y viennent maintenant; mais remonté a l'époqye de la sortie de l'iphone). - Pour la tablette ? Ben ... devinez quoi ? C'est reparti. Apple arrive avec un produit SIMPLE, beau, épuré, basique mais qui fait bien ce qu'il doit faire. La concurence arrive avec des gros objet, (ou de trop petit objet) plein de bouton, plein de widget, plein de gadget ... Ben le public a choisi. Je pense qu'apple à compris que le public n'est pas uniquement le geek qui bidouille pour avoir le plus de fonctionnalité possible (et qui au final, comme tout le monde n'en utilisera pas 5%) mais qu'il y a aussi le technophile averti, qui sait qu'il n'a pas forcement besoin de moudre le café avec son ipad. Ma grosse intérogation c'est ... pourquoi les autres ne tente pas l'expérience .... Je me doute bien qu'un petit constructeur n'aura pas les moyen, et je ne vois qu'HTC avec des téléphone comme le désire "comprendre" le concept apple. Mais bordel ... combien de temps aprés .... Pourquoi des GROS (dell/HP) ne parvienne pas a pondre des produit "dans le genre". Pourquoi systématiquement faire des boitiers avec des listes de fonctionnalité de 654614165 lignes et un design à chier, avec une ergonomie moisi ? Ca me laissera toujours perplexe.
avatar mfam | 
Et c'est pas un peu ça le marketing? Contrôler les émotions avec la logique pour obtenir le résultat désiré. Je suis Mac donc différent , je suis pc donc un "nerd". ... et hop j'achète le mode de vie.
avatar YAZombie | 
[quote]sans faire trop mal à son porte-monnaie, en plus[/quote] Je pensais que vous alliez vous faire basher dès le premier commentaire, je suis tout surpris!
avatar shenmue | 
@Pseudo714:"N'importe quoi c'est tout simplement parce que les produits apple sont beaux et mieux faits." Aussi en effet...
avatar YAZombie | 
En revanche, je ne suis pas du tout d'accord avec votre interprétation du geek. Le geek, c'est justement celui qui déteste et méprise un concept comme l'iPad parce qu'elle lui aliène toute l'importance pathétique qu'il retire à savoir tripatouiller dans les réglages fins de la GIU à la Windows (rien à voir avec savoir jouer de la ligne de commande, il ne faut pas confondre, ça c'est un informaticien, même quand il est amateur). Le geek, c'est celui qui nous emmerde depuis 20 ans à troller sans cesse dès qu'on sort le mot "Apple" et qui nous traite de fanboy sans voir la poutre qui transperce son œil. L'iPad c'est la mort du geek, et je danserai sur sa tombe.
avatar David_b | 
Il manque pas un [URL=http://www.klakinoumi.com/2010/05/10/pourquoi-nous-aimons-les-produits-apple-en-general/]via[/URL] à ton billet ? ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@YAZombie : je pensais aussi, pour être franc. Quant à l'interprétation du geek, ouais, je te laisse ton avis ;-) @JayTouCon : va, reconnais-lui le choix de son exemple, pour expliquer cette vérité fondamentale du marketing ;-) @David_B : non.
avatar laurange | 
La clarté du catalogue Apple est aussi un exemple du genre. Là où la plupart des marques vont faire un modèle pour chaque niche, chaque consommateur, quitte à avoir des références incompréhensibles :INSPIRON 1545 NB (N0054517) … Apple choisit la simplicité : MacBook En plus ils sont beaux et épurés.
avatar YAZombie | 
Ah oui, c'est dingue comme je hais le geek… j'ai même dû me retenir de rééditer encore plusieurs fois mon post pour accentuer… Je hais le geek…
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je ne suis pas d'accord avec la définition "Inspirant, très émotionnel et absolument irrationnel" Pour moi, le choix d'Apple relève à la fois du rationnel et de l'émotionnel : j'aime et je suis capable d'expliquer pourquoi. Par contre je n'arrive pas à comprendre ceux qui choisissent autre chose.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@YAZombie : j'édite, j'édite, je suis impardonnable ;-)
avatar YAZombie | 
Mais je veille au grain!!!
avatar jujuv71 | 
"Pourquoi on aime les produits Apple ??" Non, ce n'est pas la bonne question. La bonne question est : "COMMENT on devient amoureux des produits Apple ?" La réponse est : PAR la simplicité d'utilisation des produits Apple, PAR le design reposant et rassurant, PAR le fait qu'ils donnent envie de TRAVAILLER, S'AMUSER, SE DIVERTIR… Le secret des produits Apple ??? Ils viennent vers nous car ils donnent une réponse par UN MOYEN dont nous avons besoin… Contrairement à Microsoft où c'est l'utilisateur qui doit faire l'effort d'aller vers le produit, CAR il doit s'dapter……
avatar JPTK | 
[quote]Résultat : on achèterait un PC classique avec sa tête, en se demandant parfois si on est sûr, alors qu'on achèterait un Mac de manière un peu irrationnelle, émotionnelle[/quote] Lol, complètement l'inverse de ce pour quoi j'achète un mac quoi, pour moi c'est achat bien au contraire rationnel et logique, c'est après que vient, cerise sur le gâteau, l'aspect émotionnelle car quand je déballe mon mac je me sens un peu comme un gosse de 7 ans déballant une voiture radio commandée ou une console de jeux. :-)
avatar JPTK | 
PUTAIN MAIS QUAND EST-CE QUE L'ON POURRA À NOUVEAU ÉDITER NOS MESSAGES MERDE !! :-/ Sans fautes je disais donc : Lol, complètement l'inverse de ce pour quoi j'achète un mac quoi, pour moi c'est un achat bien au contraire rationnel et logique, c'est après que vient, cerise sur le gâteau, l'aspect émotionnel car quand je déballe mon mac je me sens un peu comme un gosse de 7 ans déballant une voiture radio commandée ou une console de jeux. :-)
avatar divoli | 
[quote]L'utilisateur typique qui achète non pas pour le produit, mais pour l'idée, et au final pour lui-même, c'est l'early adopter (certains diront le geek). Celui qui a fait la queue pour obtenir son iPhone ne l'aurait donc pas tant fait pour l'iPhone lui-même que pour ce que l'iPhone représente, et pour la satisfaction personnelle de l'avoir avant tout le monde.[/quote] Ah ! Et les early visitor, les zigotos qui passent des heures dans une file d'attente (voire qui passent la nuit dehors) juste pour l'ouverture d'un nouveau magasin, alors qu'il n'y a rien de nouveau proposé à la vente, tu les classes comment, mon bon Anthony ? Edit: @jptk; Ben c'est pour emmerder ceux qui postent depuis un PC. :p
avatar noAr | 
Un early adopter est un geek… friqué. D'ou la raison pour laquelle un paquet de geek on pu cracher sur l'iPhone… jusqu'à ce qu'ils aient pu trouver les moyens de se le procurer et de se justifier en le jailbreakant pour deux pretextes bidons mais… geek. A part ca, rien de bien nouveau sous le soleil de la logique de marque. Le fait est — essentiellement — que certains constructeurs l'intègrent ou non. Cela dépend aussi de leur cible, de leurs points forts (et faibles) etc.
avatar DrFatalis | 
@ alamapi:"Pourquoi des GROS (dell/HP) ne parvienne pas a pondre des produit "dans le genre". Parce qu'ils trainent un boulet: windows, windows, windows.
avatar starbus | 
@jptk éssaies de virer les cookies de macg, ça m'est déjà arrivé et ça à résolu le problème.
avatar skhattane | 
[quote=elamapi]Ma grosse intérogation c'est ... pourquoi les autres ne tente pas l'expérience .... [/quote] Plusieurs raisons : 1/ il est beaucoup plus difficile de faire un produit avec peu de fonctions parfaitement intégrées que l'inverse. Comme une dissertation, c plus dure de faire court que long. La multitude de fonction cache toujours une frilosité dans les choix afin de convenir au plus grand nombre. De ce fait à personne en particulier. Car pas d'idée vertébrale derrière l'amoncèlement de plastique posé la sans queue ni tête. D'ou des produits sans saveurs pour la concurrence. 2/ Parce que beaucoup de sociétés cherchent à vendre et partent de ce principe !!! Alors qu'Apple part du principe que les produits qu'ils font doivent leur plaire. De facto si le produit leur plait, il se vendra.On sent tout de suite quand un produit a été bichonné aux petits oignons avec une vrai passion derrière ou si il répond juste à un cahier des charges purement basé sur des stats & enquêtes. 3/ Parcqu'à la tête de cette boite on a quelqu'un qui ne transige pas, s'implique jusqu'au moindre détail dans la conception des produits et ne reste pas assis dans son bureau à ne donner des directives qu'au regard des chiffres de ventes. 4/ Parce 90% des sociétés conçoivent les produits que les gens demandent la ou Apple conçoit des produits dont les gens ont besoin. 5/ Parce qu'Apple a batti un écosystème cohérent, donc de suite plus attirant. Leurs produits s'inscrivent dans un ensemble, ce ne sont pas des one-shot. 6/ Parce qu'Apple pensent ses produits en terme d'usage, la ou la concurrence pense en terme de fonctions. 7/ Parce qu'Apple a bon gout. (sobriété, continuité esthétique , etc.) 8/ Parce qu'Apple est l'une des rares boites à avoir compris la différence entre esthétisme et design. 9/ Enfin et le plus important à mes yeux, Apple a le courage de proposer sans concession sa vision des choses. Elle constitue de ce fait une véritable alternative à ce qui existe déjà. A mon sens, c'est ça le véritable choix ...
avatar michaelprovence | 
Si le mac n'est pas devenu mainstream c'est qu'il est trop cher et que les entreprises n'en veulent pas !!!
avatar Almux | 
Oui, j'ai regardé son exposé l'autre jour. Très édifiant et instructif, il faut le dire. @michaelprovence C'est un vieux débat et qui a déjà ses réponses: Ce qui est cher, pour une entreprise, c'est de changer de techno... Il est d'ors et déjà prouvé qu'un parc Mac coûte moins cher (si tout est calculé) qu'un parc PC (windows: trop de pépins - Linux: exige des spécialistes). PS @ jptk: On peut très bien éditer ses messages?!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
elamapi > T'es bien genti avec les "produits simple" mais Apple est loin de ne faire que dans le simple. Apple a juste l'art et la manière de faire oublier les éléments compliqué de ses appareils. Quelques exemples de complexité façon Apple : - les boutons des ipod : un bouton, dix fonctions (en fonction de l'état de l'appareil, de si on se trouve dans un menu, du nombre de clic quand on est sur une chanson, etc) - suppression des applis iphone : appuis long sur l'icône puis clic puis validation (pas très naturel comme manipulation) . Ca ne se devine pas ça s'apprend. - wifi dans MacOS/X : WEP et WPA dans la fenêtre de réglage de l'OS, WPA2 en ligne de commande. - changement de carte graphique dans les macbook : il y a une fenêtre pour forcer la carte la plus puissante ... mais il faut un utilitaire pour forcer la plus économe (ou du moins "il va falloir". A ma connaissance les utilitaires qui permettent la bascule ne force pas encore le passage à une carte donnée quand ils détectent le changement de carte) - accès aux stores apple sans carte bancaire : impossible de lier un compte à un store sans carte bancaire depuis le menu d'itunes, il faut passer par l' "achat" d'un élément gratuit pour pouvoir le faire. C'est des petits exemples, mais il y en a pleins d'autres dans les produits Apple. Pour MacOS/X, ton discourt est carrément faux. Pour une utilisation quotidienne, MacOS/X est aussi complexe à utiliser que windows, ni plus ni moins. Quand on a besoin de modifier/changer un réglage, MacOS/X est plus simple que les derniers windows pour les réglages de base mais également plus complexe si ce dont on a besoin n'est pas dans la fenêtre de réglage (par exemple le cryptage WPA2) Pour les utilitaires et autres trucs du genre, Apple aussi fournis toutes une panoplie de programmes pas toujours utile. En fait je pourrais même dire que dans mon cas elles l'étaient presque toutes (utilisation pro du macbook et aucune utilisation "média" en prévision).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je suis navré "Almux" mais ta rédaction n'est pas très bonne, au dépens d'avoir de bonnes idées. C'est difficile de suivre le fil de ton post, car il manque des ponctuations importantes. "les boutons des ipod : un bouton, dix fonctions en fonction de l'état de l'appareil, de si on se trouve dans un menu, du nombre de clic quand on est sur une chanson". Je ne souhaite pas t'offenser, mais t'amener à mieux tourner tes phrases, de façon plus simple. Pense juste à relire ce que tu écris avant de poster, le différence se verra.
avatar Newton Pippin | 
@jujuv71 "La bonne question est : "COMMENT on devient amoureux des produits Apple ?"" ma réponse est je ne sais pas, Le MDD G4 fut mon dernier Mac made by Apple, depuis j'ai un hackintosh. Je dois avoir un cœur de pierre...
avatar bambougroove | 
[quote=DrFatalis]@ alamapi:"Pourquoi des GROS (dell/HP) ne parvienne pas a pondre des produit "dans le genre". Parce qu'ils trainent un boulet: windows, windows, windows.[/quote] Yep !! Les produits, l'esthétique, le marketing à la sauce Apple, etc. c'est une chose, le slogan "Think Different" qui a été cité pour d'autres raisons renvoie également à un élément très important dans le succès des "produits" Apple : l'[b]OS[/b] !!
avatar imonamac | 
Apple applique principalement une devise de [url=http://fr.wikipedia.org/wiki/Raymond_Loewy]Raymond Loewy[/url] (pere du design) qui disait : "La laideur se vend mal" Tout est dit dans cette phrase.
avatar Newton Pippin | 
au fait, j'avais regardé un TED l'an dernier (canal+ ou arte me souviens plus), c'est assez sympa et ça change des discours formaté corporate.
avatar ispeed | 
Bof c'est de la théorie tout ça et du vent. L'esthétique a toujours joué un rôle important. Vaut mieux être jeune et beau. Apple a compris et joue à fond sur l'esthétique de ses produits et la nouveauté (même si en réalité c'est du 9 fait avec du vieux)
avatar spleen | 
"on ne vend pas un produit, mais l'idée d'un produit". Bel exercice d'enfonçage de portes ouvertes, de lieux communs et de banalités. Le niveau zéro de l'analyse marketing en quelque sorte... Le plus crétin des vendeurs de voitures d'occasion pratique ces conneries tous les jours. Quant au "think different", il n'y a que les lobotomisés du monde Apple pour se souvenir de cette mascarade !!
avatar Misterhousses | 
"on achèterait un PC classique avec sa tête, en se demandant parfois si on est sûr, alors qu'on achèterait un Mac de manière un peu irrationnelle, émotionnelle". En lisant ça je me disais ; ben oui, mais justement il se vend quand même dans le monde un maximum de PC, et encore très peu de MAC comparativement... Mais l'analyse est bonne, comme la conclusion : "Chez Apple, le pari est réussi pour l'iPod, pour l'iPhone sur le marché des smartphones, mais pas encore pour le Mac" CQFD !
avatar sgm | 
@jptk "...EST-CE QUE L'ON POURRA À NOUVEAU ÉDITER NOS MESSAGES MERDE !! :-/" Avec ie ça marche pas. Avec Firefox pas de soucis. En fait oui, depuis une ou deux semaines. Il y a des petits problèmes. Il faut recharger pour éditer. o_0
avatar liocec | 
Certains sont pro Apple, d'autres PC... Les 2 produits sont totalement différents, avec un très net avantage de souplesse pour windows et je parle en tant qu'utilisateur journalier de Mac OS sur macbook pro, mais voilà le Mac tourne 3 fois plus vite, vraiment 3 fois, il est jouissif, son clavier éclairé, des tas de petits détails qui font qu'on lui oublie ses petits et gros défauts ! Le mac crash aussi (il n'y a qu'à faire une recherche sur google...), choppe aussi des virus, mais voilà, il est hyper silencieux, il vous brûle les jambes, mais vous acceptez avec le sourir, c'est ça la puissance du marketing Apple... Apple fait dix fois plus de protectionnisme que Microsoft, mais personne ne se plaint...voilà tout est dit, on aime, mais on sait pas toujours pourquoi ça été le coup de foudre!!!
avatar bambougroove | 
[quote=spleen]Quant au "think different", il n'y a que les lobotomisés du monde Apple pour se souvenir de cette mascarade !![/quote] Pffff .... Ce slogan prend à mon avis tout son sens du point de vue de l'OS. C'est particulièrement évident quand on voit les difficultés rencontrées par les switcheurs quand ils essayent de reproduire sur Mac OS X des comportements typiquement Windows (explorateur, installation d'applications, gestion des fenêtres, etc.).
avatar bambougroove | 
@ sgm : Concernant le problème d'édition des messages depuis quelques semaines, avec Firefox si je recharge la page je n'ai plus accès à la fonction "(éditer)" ;)
avatar YAZombie | 
Liocec a dit: [quote]choppe aussi des virus[/quote] Ben, soit tu parles du Windows que tu as installé sur ton Mac (et là on ne peut rien pour toi), soit tu t'es fait avoir et tu t'es fait refiler une copie chinoise qui ne tourne pas sous MacOS…
avatar Stalmicmac | 
1) Il y a 12 ans en arrière, travailler dans XPress, Photoshop ou Illustrator (après différents essais réels, le choix du mac s'imposait rapidement!!!) 2) depuis le passage a intel, Apple a toujours présenté des produits (soignés, épurés, limités) dans un esprit de simplicité (utilisation,optimisation, maintenance) Pour moi, encore aujourd'hui, rien ne me ferai quitter Apple pour acheter du Acer, du Dell ou du HP. Par ailleurs, en utilisation normale ou professionnelle, je n'ai jamais eu de problème lié au (soi-disant) manque de port USB (sur portable ou mac de bureau). Dans mon cas (arts graphiques), le mac a toujours parfaitement répondu a mes attentes, et vu les nouvelles machines, ça ne risque pas de changer! (iMac 27" i7 commandé pour la fin du mois)
avatar Marco68 | 
Yazombie : grave erreur sur l'interpretation très personnelle que tu fais du geek. Je pense en être un, et cela depuis plus de 20 ans, j'achete à peu près tous les trucs technologiques qui sortent pour peu qu'ils me semblent réellement innovants. Je suis aussi un ex-admin systeme mais je ne bidouille que mes pc !!! Mes macs, c'est special. Le plaisir de ne pas bidouiller justement !! Et je ne casse les pieds à personne, c'est une relation très particulière avec mes achats compulsifs que j'entretiens...:-) Et l'iPad est exactement l'inverse de ce que tu dis : c'est l'ultime piège à Geek dans lequel je vais tomber d'ici l'été !!:-) Innovant. Original. Beau. Pratique. Inutile, donc parfaitement obligatoire !!!! ;-)
avatar USB09 | 
@jptk Je dirais même plus qu'igeneration est plus évolué que macgé.
avatar Silverscreen | 
Amen.
avatar Silverscreen | 
Pendant longtemps, le marketing PC c'était : Mega PC, Intel x86 Extreme 34 ghz, Carte nViATI SuperForce 300 Mo UltraXZGA, Carte son Noiseblaster 3 canaux HD, 4 ports USB 1/2, carte mère VZX KiRox, alim 428 Watts et DD 750 Go + 2 slots DD et écran 25" en 1330x822 px pour 799 € Avec moults options bien geeky à choisir : le proc x86 Extreme ou UltraExtreme, la CG 300 Mo UltraXZGA ou 450 Mo XZGA 2 avec carte mère VZX ou WYX Kirox 1 ou 2 etc… Qui dans les faits se traduisaient par : - PC dans un boitier beige moche standard avec proc Intel "comme tout le monde" de conception récente en version bridée (Celeron kof kof) ou non - carte graphique de monstre et 25 slots libres mais une alim no-name qui risque, du coup, de flancher après 6 mois ou qui ne permet pas de profiter des 4 slots libres supplémentaires. - fonctionne avec un bruit d'avion, avec un son médiocre malgré la super carte son parce que les enceintes chinoises sont pourraves - Écran no-name bas de gamme avec rapport taille/résolution ridicule, mal calibré et avec un temps de réponse lamentable - le tout accompagné d'un clavier et d'une souris immondes et super chiants à utiliser, vendus avec une version bridée de Windows et 5 softs pourris en démos. Au bout de 2 ans, quand le bouzin se traine malgré les interventions du cousin geek qui a bricolé la base de registres et installé 2 anti-virus gratuits ou craqués, c'est reparti pour un autre PC encore plus puissant qui saura faire tourner Word, lui… ou, pour les plus téméraires, changement de carte mère, ajout de ram, changement de DD et, en dernier recours, d'alim… et rebelotte. Toujours dans un boitier pourri qui ferait honte à un designer soviétique de 1953… Forcément, quand on voit ensuite un Mac, ça interpelle quelque part. On se rassure en disant que "oui mais Mac c'est plus cher" ou "mais faudrait que je remplace mais logiciels et je connais que windows"… 2 arguments qui ne peuvent pas jouer pour l'iPod, l'iPhone et l'iPad… CQFD
avatar USB09 | 
Il est vrai que les mac aujourd'hui véhicule plus une émotion qu'avant. J'ai connu le mac en tant que graphiste, ni plus, ni moins. Après avoir bossé sur PC, rien ne m'en fera aimer un PC, tout bidouillable qu il soit. Avec le temps j'ai appris a considèrer le mac pour son côté loisir. De tel façon que j'ai 2 comptes utilisateur sur mon iMac. Et l'ipad, que je comptait avoir le mois dernier, je pense le prendre pour des raisons encore professionnels. Mais depuis que j'ai mon iPhone, que j'affectionne beaucoup plus que mon iMac, je pense que ces raisons sont aussi valables. On y retrouve un peu des deux dans nos choix, de tel manière qu'on y travail aussi pour le plaisir sur un mac. C'en est presque une relation.
avatar Cekter | 
Pierreburgi demande à almux de faire attention à ce qu'il écrit parce qu'on ne comprend rien. C'est l'hopital qui se fout de la charité. J'en ris encore.
avatar indycroft | 
C'est pas Almux dans le seconde partie, c'est un gland qui poste en anonyme...
avatar Liyad | 
Pour moi, la force d'Apple, c'est sa NON communication. Je m'explique, les autres marques annoncent des mois, des années en avancent ce qu'elles vont sortir. Résultat : aucune surprises, aucun étonnement. Apple n'annonce rien, si, elle travail sur des choses "révolutionnaire" et pas plus. A chaque sortie, c'est l'étonnement, la surprise. BINGO !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR