Concept intéressant après le prix est par contre un leu conséquent tout de même

Pour quelqu'un qui fait beaucoup de photos, et qui ne peut pas se permettre de se déplacer avec un ordi portable, c'est clairement interessant.

une bonne carte mémoire 16Go coute deja dans les 100€ ... donc vous avez en gros 80Go de photo pour 500€.
Là, pour 500€, vous avez le modele 400Go et une carte mémoire que vous pouvez décharger quand vous voulez.

Bref, pas si cher que ça, surtout que ça a une bonne batterie et que ça permet de faire du tri meme dans ses raw. Pratique quand vous partez en vadrouille qqpart où vous n'etes pas sûr de trouver une prise 220 pour brancher l'ordi.

Un netbook acer coute 220 euro avec un disque de 160Go, écran de 10", accès wifi dans les hotel, webcam, etc
Personnellement je trouve plus intéressant qu'un videur de carte ;-)

> mediapress

Faut pas confondre les types de compact flash, avec les dénominations commerciales de vendeurs. CF Type I = Mémoire de 3,3 mm d'épaisseur (ce qui est le cas de toutes ou quasi, le Type II = feux les microdrives, 5 mm). CF Type IV ça n'existe pas. Par contre des sandisk IV ca existe c'est juste une dénomination commerciale.
http://fr.wikipedia.org/wiki/CompactFlash
L'hyperdrive est donc compatibles avec toutes les cartes CF du marché actuel (ok pas les microdrives)

> ShowMeHowToLive
Ca permet aussi de les backuper, si tu les perds tes CF t'es marron

Suis d'accord avec "oeufmollet"
@ShowMeHowToLive & mediapress :
Pour un reporter-photo à l'autre bout du monde, sur le terrain ne pouvant avoir l'ordi sur soi, il est vital de pouvoir regarder ses Raw pour contrôler le boulot. Chose que l'on ne peut faire en ayant que des CF...

Bien, pratique...

Ca me va.

Sinon, il y a l'iPad comme videur "de luxe"... Moi c'est ce que je prendrais! (si j'avais l'argent...)

Parce que je connais pas beaucoup de photographes qui font des shootings à plus de 64 Go par session. (même si je reconnais qu'il y en a qui prennent beaucoup de photos, la grande majorité des gens ne font pas de shootings en extérieur à plus de 64 Go!)

oligo : photo reporter a l'étranger en pleine cambrousse en RAW, tu les bouffe tes 64Go :P surtout si tu pars une ou plusieurs semaines

Je rêve ou c'est la copie conforme des Epson P-300 et P-5000 ??

Et on dit que l'iPad est cher ??? Je me marre. Regardez les fonctionnalités de la chose par rapport à l'iPad. Je dis ça parce que l'iPad vide très bien les cartes... entre autres.

D'accord avec aldayo (et d'autres)

Quand je vois le nombre de photos que je fais deja quand je pars me promener 2h, je me dis que la carte de 16Go aurait du mal à tenir une journée, à l'étranger ou par exemple dans un zoo, où là on essaie de prendre pas mal de photos pour éviter des loupés. Sans parler de rafales qu'on peut vouloir prendre par exemple pour des bestioles en mouvements. Evidemment, photos en raw qui prennent encore plus de place que du jpeg.

à ce78 : tu vas decharger combien de cartes mémoires dans un ipad ? un peu moins qu'avec ce dechargeur. Franchement l'ipad est un dechargeur super cher, pour vider UNE carte mémoire ^^ Et je parle pas de son autonomie ^^

A priori, c'est une nouvelle évolution de l'Hyperdrive. J'ai la première version sans l'écran couleur, c'est très pratique, léger, avec une bonne autonomie et fiable. On peut vérifier l'intégrité des données copiées en temps réel. Si on possède des cartes rapides, on peut choisir une vitesse de copie plus élevée. On peut bien sûr s'en servir de disque dur externe. Le boitier, en tout cas le mien, semblait bien résistant.

Pour un long voyage, je trouve que c'est préférable à un tas de cartes que l'on ne réutilisera pas. En revanche, par rapport à un netbook, qui prend certes plus de place mais qui permet de faire plus de choses, on peut hésiter.

J'aime pas trop quand on parle de "compatibilité avec le format raw", quand on connait le nombre de formats raw différents, ça laisse rêveur sur ce que le machin doit supporter... et ses mises à jour.
Sinon pas mal du tout comme produit, le concept existe déjà (peut être pas avec un écran ceci dit), mais c'est sympa.
Quand aux mecs qui disent que l'iPad fait mieux et moins cher, l'iPad n'a que 16Go de mémoire ... soit la taille d'une carte mémoire. Et il ne gère pas le RAW. Bref.

Le concept existe depuis très longtemps: Epson P2000, Smartdisk Flashtrax, Jobo Giga Vu... en 2004-2005 déjà.

On peut bien sûr hésiter entre ça et un netbook ou un laptop. Si on a la place et le temps de démarrer un laptop, c'est un choix plus rationnel. Mais si on veut voyager léger, ces videurs de carte sont très pratiques: on peut copier le contenu d'une carte, avec le videur dans une poche ou dans le sac photo, pendant qu'on continue à photographier sur une seconde carte. Pas toujours facile à faire avec un laptop.

Par contre, le prix me paraît excessif. Je pense qu'on peux trouver nettement moins cher, même avec écran.

P.S.: l'iPad offrirait 400GB de stockage et un lecteur de CF & SD rapide, ce serait une très belle alternative ;-)

@ oeufmollet : en effet je n'ai pas pris en considération la capacité mémoire, qui est en effet très différente. Cela dit, j'aurai un iPad 64, ça laisse quand même de la marge, non ? Enfin moi je ne prends une photo toutes les 3 sec. non plus...

@blazouf

Tu ne reve pas, c'est la copie conforme des epson Photoviewer qui existe depuis un bon moment!

Pour ceux qui le compare aux modèles d'Epson, ils étaient aux alentours des 500-700$ a leur sortie... Avec un DD de 40 et 80 Go... Donc bon, comparons ce qui est comparable.

Tiens, c'est bizarre, personne pour dire "c'est nul, ça ne marchera pas si on le formate en HFS+, FAT de merde, M$ sux".
Une belle prouesse :-)

C'est vraiment l'outil idéal qu'aucun autre objet ne peut remplacer pour les pro.

Ceci dit, ayant un MBA et qu'un reflex de 14Mp (rien a voir avec les D3 de plus de 20Mp) et vu mon usage, c'est pas pour moi, surtout vu le prix.

Par contre, ne pas comparer ce produit d'une autonomie supérieure a 10h si je me trompe pas avec un netbook, d'autant plus qu'il faut se trimballer le lecteur de carte (les netbook n'ayant qu'un lecteur SD par défaut et les reflex pro tourne encore beaucoup en CF)

Oui pardon, le D3s ou D3x, je sais plus, je suis chez pentax moi, moins cher xD Mais pas encore de FF, dommage.

Bien sûr chacun a sa façon de bosser, mais depuis le temps, pour le baroudeur que je suis, je n'ai rien trouvé de mieux que les Epson (celui-ci en étant une copie). J'ai commencé avec le tout 1er P-2000 puis 5000 et 7000. Pourquoi est-ce mieux qu'un netbook de 10" ? Tout simplement parce qu'en bossant avec plusieurs boîtiers en bandoulière + tous les cailloux à la ceinture + les flashs + le monopod + je passe les détails = VOUS N'AVEZ + LA PLACE POUR UN NETBOOK !!! Par contre, pas de problème avec un Wiever dans son étui à la ceinture. Je continue même de bosser pendant qu'il décharge ma CF et contrôle ensuite mes shoots. Le soir quand c'est possible, je retrouve mon MBP de 15" à l'hôtel sur lequel je fais alors une 2e sauvegarde de sécurité. Je réalise même des traitements d'urgence sur Totoshop qui ne seraient pas faisables sur un trop petit 10"...
Dans mon cas, je ne me vois pas avec un Bling-Bling... iPad... fait pour le salon ;-)