Une grosse mise à jour, alors. Chouette !

j'ai hate de voir les performance réel de vmware 3 par rapport au jeu, car la beta de parallels desktop 5 fait deja tourner un grand nombre de jeu directx 9.c shader model3, de facon jouable et avec un bon ratio frame/seconde, pas juste pour la "performance", complètement buggé et lent comme ca a ete souvent le cas avec les version précédente de vmware si quelqu'un a deja testé vmware 3, des info a ce sujet sont les bien venus

ça a l'air appétissant tout ça (Obligé d'utiliser certains soft CAD) Par contre j'espère qu'on aura la possibilité de désactiver cette transparence floue qui ne me rappelle que trop que je devrais porter plus souvent mes lunettes.

je suis un futur client... je reçois le 22 windows 7, ça tombe pile poil...

ben cette fois ils ne m'aurons pas ! je maintiens que c'est une grosse .... j'ai rajouté il y a quinze jours 2go de mem à mon mbp17" et fusion rame toujours au démarrage (plus de trois mn pour qu'xp soit opérationnel ! et autant pour l'éteindre !) je le répète le seul intérêt le glisser/déposer entre les deux mondes sinon Bootcamp est ce qu'on a de mieux et ne prend pas plus de temps pour rendre la daube utilisable ! c'est quand même malheureux d'être obligé d'en passer par là pour utiliser des logiciels pro qui ne tournent que chez microbranque ! ps: hi gmili ! t où ? ;-))

Gsinomed : tu trolles, VMWare marche nickel chez moi :-)

je pense être futur client aussi, j'ai testé plusieurs version qui marchent plutôt bien que ce soit pour Linux ou Windows

Je vais également faire le saut, jamais eu aucun soucis de performance avec la 2.

Moi j'attendras de pouvoir essayer Parallels et Fusion avant de me décider, même si pour le moment mon coeur penche pour Fusion.

ouaip, apparement, ça marche bien... (les utilisateurs en général, moi, j'ai pas encore testé) de tout façon, avec le macpro et 64 bits, ça devrait pas être trop lent... (nfin, j'imagines !!)

@ Gimli , ouai ...! alors explique moi pourquoi c'est naze chez moi et ce depuis le début , j'ai acheté cette M. sur l'apple store il y a deux ans et d'entrée ça a ramé , j'ai tenté tous les réglages possibles , telechargés toutes les mise à jour et passé à 4 Go , mais basta ! Toi qui à l'air de t'y connaitre en ...équations (;-) , pour une fois donne moi un avis constructif et j'irai en pélerinage à Fontcombe en rentrant de trolltown ! à+

Si c'était il y a 2 ans, il y a des chances pour que tu tournes sous Fusion premier du nom, dont le développement a été laissé tombé au profit du 2 (et maintenant du 3).

@gsinomed Avec le peu d'information que tu donnes, c'est du domaine de l'impossible de trouver la cause de tes soucis. Tu dis avoir mis 4Go de RAM, mais que fait tout tourner en même temps que VMWare coté Mac? Parce que si tu fais du Photoshop, du Final Cut Pro ou encore du Logic en même temps que tu utilise VMWare, c'est sûr ca va ramer, surtout si coté Windows tu lances aussi des softs lourds. Utiliser un logiciel tel que VMWare implique que l'on fait fonctionner DEUX OS en même temps. Il faut donc le double de RAM avec lequel tu es à l'aise avec un seul OS. Donc si tu es à l'aise avec au moins 3 à 4Go sous Mac OS X, il t'en faudra 6 à 8Go pour continuer à être à l'aise en faisant tourner Windows en même temps sans que ça rame trop. Il faut aussi ne pas donner trop de RAM à la machine virtuelle. Perso je ne mets jamais plus que le 1/3 de RAM donc avec 4Go, je n'alloue à la machine virtuelle jamais plus que 1.25Go pour Windows, cela afin que Mac OS X, qui reste l'OS principal, ai se qu'il faut pour non seulement faire tourner VMWare, mais aussi pour lui même et les autres logiciels utilisés coté Mac.

Et il est bon de noter que le processeur, bien plus que la RAM, est fondamental pour la virtualisation. Si tu tournes sur un Macbook d'il y a 3 ans, les performances risquent de ne pas être au rendez-vous...

je me sers de la 2 sans l'avoir acheté pour le moment (...) pour utiliser des logiciel de CAO, mais je pense que cette V3 pourrait m'interresser, surtout avec le support de 7. et il faudra aussi que je me penche sur les réglages de perf. Quelqu'un sait les gains de perf attendu avec le 64 bits?

@Archaon59 Il ne faut pas minimiser l'importance de la RAM. Même un MacBook CoreDuo (premier modèle) peut faire de la très bonne virtualisation. Mais par contre il faut beaucoup de RAM pour faire de la bonne virtualisation, et la répartir intelligemment avec la machine virtuelle. En réalité le double de RAM comparativement à ce qui est nécessaire pour être à l'aise avec un seul OS à la fois.

Mon MBA Rev A avc un nouveau disque SSD Runcore de 128 Go lance Xp (Boot) en 40" et démarre Autocad 2006 dans Xp en 5". Donc arretez de dire que Vmware est une daube, si vous ne savez pas installer proprement un soft et le paramétrer (la couche réseau peut ralentir énormément Windows il suffit d'essayer de démarrer un PC avec sa carte réseau habituelle débranché pour s'en convaincre). Allez je retourne sur mon avion de chasse (lancement de Word 2008 en 5" et excel quasi instantané) GillesB

@gsinomed [06/10/2009 08:53] expliqué comme vous le faites cela semble impossible. L'ajout de mémoire vive en ce qui me concerne TRANSFIGURE, change totalement, les performances du logiciel. Vous devez créer une machine virtuelle trop exigeante (si votre machine a 4go de ram, visez une machine virtuelle avec 2go de mémoire max) J'utilise via vmware des machines linux pratiquement comme si c'était une machine physique : zero ralentissement et machine qui démarre (du boot à l'os disponible) en quelques secondes. (avec ubuntu 9.04 qui démarre infiniment plus vite que fedora core 11) bref, y a un truc, parce que non, vmware n'est pas pourri.

Pour ma part je reste sur Virtualbox sans aucun regret !

Génial, mais il faut vite que je passe déjà à la 2 !

ultime question , laissez vous fusion "allumée" en permanence dans le dock en réduction ou ouvrez vous ce truc quand vous avez besoin de bosser du côté obscur ? pour ma part si je le laisse ouvert , xp se remet au taf en +- 1,5 mn , mon prob c'est lancement et la fermeture d'xp .

au fait je démarre sur partition bootcamp , j'avais au debut installer une oem d'xp puis acheté fusion et à la config je fais démarrer dessus , dois je créer une autre part ? pour avoir plus de rapidité ?

je ne connais pas trop le sujet, mais en théorie, c'est quand même tout un système + virtualisation, donc c'est lourd en théorie... mieux vaut l'ouvrir que lorsque tu en as besoin pour alléger ta machine... (je me trompes peut-être, d'autres te renseigneront mieux que moi...) pour la partition bootcamp, je ne connais pas du tout...

@gsinomed j'utilise VMware quotidiennement car je dois tester tous mes site sur IE 6, 7 et 8. Pour moi les bons réglages de la machine virtuelle sur mon MacBook Intel Core 2 Duo 2,6 avec 4GO de RAM et qui a 2 ans sont les suivants : - Processeur : 1CPU - RAM : 1024 MO Dans les préférences de VMware au niveau Performance, je demande de privilégier les perfs du disque de la machine virtuelle. De la sorte mon Win XP tourne parfaitement et mon Mac n'est en rien pénalisé par la machine virtuelle. Mon constat est simple, MAC OS X doit garder un maximum de puissance pour faire fonctionner VMware qui du coup permettra à ton PC de fonctionner correctement. Enfin, il est constaté que le PC est plus fluide si tu l'utilises en mode plein écran plutôt qu'en mode fenêtré. Et également ne pas faire apparaitre les appli Win dans le dock (comme t'es en mode plein écran c'est de fait inutile). Sinon je pense qu'il est préférable de créer une machine virtuelle directement depuis VMware plutôt que d'utiliser une partition existante ou de partitionner son disque dur. VMware doit préparer une image disque de façon très optimisée pour son utilisation et gère l'augmentation de la taille du disque dynamiquement. Inutile de priver ton MAc d'espace disque en faisant une partition. Un disque à 7200t/mn me semble par contre indispensable, mais cela est aussi vrai pour MAC OS X de toute façon. A chaque mise à jour de VMware bien mettre à jours sur la machine virtuelle les tools. J'étais utilisateur de parallel et quand VMware est sorti je l'ai testé et l'ai adopté immédiatement. Mon Win XP virtuel date donc de cette époque et tourne toujours aussi bien après les nombreuses mises à jour de VMware. Bon j'utilise cette machine virtuelle principalement avec IE Collection pour tester mes sites Internet. Mais je me souviens avoir installé SIM City 4 sur ce PC car les performances étaient bien meilleurs que la version MAC. Voilà

J'utilise régulièrement VMWare Fusion pour mes clients sous Windows : ça fonctionne très bien, même si c'est un peu difficile en mode Unity. J'ai aussi un serveur sous Linux : rien à redire. Si la version 3 apporte le 64 bits et s'ils ont bien utilisé les dernières fonctionnalités de MacOS X, je pense que l'on peut espérer un gain d'au moins 10-15 %.

à voir les perfs en jeu entre virtualisation et "émulation" (WINE) snow leo prend combien de ram une fois lancé et sans aucune application ouverte?

@gsinomed, Il me semble pour que VMware marche bien de l'installer sur la partition du systeme ce qui d'apres ton dernier post n'est pas le cas !!!

Un petit conseil à tous: attendez la version 3.0.1 au moins. Car si la présente RC est celle qui sera vendu le 27... ouch!! Ça va crier!! Et-ce que je viens de briser le NDA de mon collègue là?

j'etais repasser sous parallels depuis quelques mois car il supportait mieux seven, aec aero et des gros jeux comme aion qui arrie a tourner ce qui me parait toujours incroyable ( sur un mac pro bien equipé je precise ) mais la cette version me tente pour comparer si les jeux tourneront avec encore un eilleur framerate.. c fou ce qu'ils arrient a faire de nos jours en virtualisation .

bon je vais répondre a ma propre question , je me suis procuré de façon illégal, une version de vmware numéroté 3 qui n'est pas en beta, mais qui n'est pas 64bit ?? et j'ai de façon très légal la beta de PD 5 donc je suis sous NDA, donc je n'en dirais pas trop ;-), premier constat le footprint de vmware est très (trop) important pour utiliser un appli mac de façon sereine derrière, alors qu'avec PD5 beta c'est juste que du plaisir, au niveau des jeux, j'ai tester : devil may cry 4: -sur pd5 ont prend plaisir a buté du démon c'est beau c'est fluide, sans bug de texture, combattre le premier boss de niveau donne de vrais sensation avec tout ces effet de lumière vu qu'il est en flamme, c'est juste beau !!! avec un jolie B au test de performance, -sur VMWARE 3 j'ai commencé le bench du jeu j'ai pas eu le courage de le terminer, je dirais juste -sans commentaire- Lost planet: -sur PD5, c'est vraiment tres jouable, pas de glitches et un bon framerate, tres tres peu de ralentissement, je dirais qu'il manque juste 5 ou 6 FPS pour que le jeu soit parfait pour de la virtualisation, -sur vmware3, hummm comment dire.............. non je ne préfère rien dire, passons a la suite Tomb raider anniversary: -sur PD5, oui je sais il existe en natif sur mac mais c'est juste pour la comparaison, et en parlant de comparaison, il est très difficile de faire la différence entre la version mac et la version virtualisé, tellement le jeu tourne a pleine vitesse -sur vmware3, j'en sais rien le jeu ne ce lance pas...... voila j'espere ne pas avoir trop violé de NDA d'un coté comme un autre, peut-etre que le systeme installé avec vmware etait mauvais mais j'en doute, maintenant faites votre choix ;-)

@ cparm; Tu me rappelles toutes ces personnes qui avaient récupéré sur certains réseaux durant l'été des versions béta de SL, et même la version Golden Master, et qui criaient sans vergogne que c'était de la m*rde. Bref, tes commentaires "sans commentaire", je vais m'en passer, tant ça ressemble à du grand n'importe quoi, d'autant que tu ne sais pas vraiment quelle version tu as réellement récupéré, d'une manière totalement incongrue et illégale, et l'on sent bien chez toi un certain parti-pris sur l'ensemble de tes commentaires. Si tu as décidé de mettre en valeur PD5, comme tu veux, mais arrête de te foutre de nous. On jugera VMware Fusion 3 d'une manière raisonnable et sensée, c'est-à-dire sur la version finale, telle qu'elle sera commercialisée le 27 octobre, point barre.

@ divoli perso toi tu est un des gars a qui je ne veut pas parler sur ce site, et même surement le seul, on ne se connait pas, mais on te lit beaucoup (trop) ici, et a chaque fois tu insulte les gens, écoute fait ce que tu veut, moi je donne juste un état des lieux objectif fait sur des constatations indéniables, je ne vois pas pourquoi je prendrai parti pour l'un ou pour l'autre, je ne suis payer ni par l'un ni par l'autre, maintenant libre a toi de ne pas lire mon post, de te faire ta propre opinion, ou plus intelligent encore de faire tes propres tests , tu vois je ne t'oblige a rien, mais s'il te plais n'essaie surtout pas de comparer mes compétences en informatique aux tiennent, tu perd d'avance, ps: ce qui ce cache derrière les "sans commentaire", sont des écran noir, des crash, et autres joilleuseries, c'est tellement intéressant que je préfère ne pas le commenté

dommage qu'ils fassent pas cadeau de la MAJ comme pour le passage a la 2 :D

@ cparm; Ton "état des lieux", sur une version piratée et qui correspond à on ne sait quelle version ? Tu es quand même sacrément gonflé de la ramener. Non seulement tu violes le NDA de PD5, mais en plus tu juges Fusion 3 sur une version piratée. Alors tes leçons de morale, hein, tu peux te les garder, et ça en dit long sur le sérieux de ta démarche. Des rigolos comme toi, on s'en est tapé durant tout l'été, et on s'en tape régulièrement durant l'année, et ce n'est pas un kevin comme toi qui va me donner des leçons sur mes connaissances en informatique. Il y a un moment où il y en a marre. Tu as essayé de dénigrer un logiciel avant même son lancement, sans que l'on puisse réellement en juger par nous-même (et pour cause) avec un parti-pris évident pour son concurrent, c'est l'ensemble du lectorat que tu insultes. J'espère que les lecteurs ne se laisseront pas influencer par tes racontars, dont on ne peut raisonnablement accorder aucun crédit, et qui puent la manipulation à plein nez. Au plaisir de ne plus te lire.

c'est une version procurer illégalement certe, c'est a dire la 3 beta 2, mais mise a jour en version 3.0 avec la module de vmware lui-meme, il faut que tu sache que les mise a jour de vmware telecharge l'application et les modules complet et remplace tout, tu parle de gros lourd, je suis persuadé que tu n'a touché ni a l'un ni a l'autre, comme je te le dit je te vois ici depuis un bon moment, a part insulter tout le monde tu ne fait rien d'autre, j'aurais largement préférer que tu viennent avec des test qui contredisent les miens, ca aurait été beaucoup plus constructif, mais tu reste fidele a ta facon de faire, dit toi bien que tu ne m'impressionne pas du tout, et rassure toi gros nulos, comme moi je suis un bon utilisateur, je ferais d'autre test, sur d'autre config, des systemes host clean, sur des guest en fresh install, et autres et si je trouve d'ou viennent ces dégradations de performances je les reporterais au devellopeurs, exactement comme je l'ai fait pour PD5, par ce que c'est comme ca qu'on fait quand on veut faire avancer les choses aboyer ne sert a rien

J'utilise VMware Fusion depuis la version béta, gros malin, j'avais d'ailleurs pu pré-commander la version 1 à moitié prix durant l'été 2007, et j'ai pu de facto obtenir la version 2 gratuitement car VMware me le permettait. Il en reste des traces sur les forums d'entraide, via l'aide que j'ai pu apporter aux uns et aux autres. Par exemple ici: http://forums.macg.co/4754899-post7.html ou là: http://forums.macg.co/4417818-post12.html Je n'ai jamais apprécié Parallel Desktop (que j'ai essayé à plusieurs reprises), pour des raisons qui ne concernent que moi, mais certainement pas au point de le dénigrer comme tu le fais d'une manière grossière envers VMware. Personnellement, j'estime que les versions actuelles de Fusion et de Parallel Desktop se valent grosso modo, ensuite on choisit l'une ou l'autre selon ses affinités et ses exigences. On en a déjà parlé sur les forums. Je pense que l'on a droit à une véritable émulation entre ces deux logiciels qui profite aux utilisateurs, d'autant que maintenant VirtualBox s'avère être également un concurrent de plus en plus sérieux. MacGe avait déjà fait un test de Fusion et de Parallel Desktop, mais il est un peu vieux pour s'y référer, cela vaudrait le coup d'en refaire un. https://www.macg.co/labo/com/126996/parallels-desktop-vs-vmware-fusion Si tu veux participer à des tests ou à des réflexions par la suite, sur les forums, pas de problème, on avait déjà créer des topics pour cela concernant ces logiciels (par exemple ici. http://forums.macg.co/windows-sur-mac/vmware-fusion-ou-parallel-211966.html). Mais honnêtement, pas comme tu te permets de le faire actuellement... Si tu veux jouer les béta testeurs pour VMware, c'est à eux qu'il faut t'adresser. N.B.: Je rappelle que le piratage n'est pas toléré sur les forums, donc attendons que la version 3 soit réellement commercialisée pour pouvoir en discuter. Donc à bientôt sur les forums, si tu ne veux pas rester un de ces kevin des "réactions aux actus", énergumènes vis-à-vis desquels je n'ai aucun respect.

gna gna gna gna gna gna gna gna gna gna gna gna gna gna gna gna gna gna gna gna gna gna gna gna ... ... ... Je =>