VMWare Fusion, meilleure compatibilité avec 10.6

Vincent Absous |
Une nouvelle version de VMWare Fusion, le logiciel de virtualisation qui permet de faire tourner sous Mac OS X un Windows, un Linux ou un autre Mac OS, était disponible au téléchargement depuis quelques jours (lire "10.6 : VMWare Fusion corrige ses bugs"). Il s'agissait alors d'une version bêta. VMWare Fusion 2.0.6 est désormais finalisé.


skitched


La révision corrige un grand nombre de dysfonctionnements affectant le comportement du logiciel sous Snow Leopard. Attention toutefois, elle ne fonctionne qu'en mode 32-bits. Par ailleurs, la mise à jour améliore les performances 3D des cartes graphiques NVIDIA sous 10.6. [2.0.6 - 193 Mo - Mac OS X 10.4.11 - VF].
Tags
#VMWare
avatar gsinomed | 
peuh ! je vais la telecharger , mais sans grande conviction .... depuis deux ans je rame avec cette M.... , j'ai même mis deux barrettes de 2 Go pour essayer d'accélérer , tu parles ... Alors un conseil ... passer plutôt par bootcamp , ça fait des économies !!! ps: et que celui de Gloin ne me taxe pas de troll
avatar supermoquette | 
Tu aurais du mettre les vm sur un disque externe rapide pour accélérer... Je te rassure c'est pas du troll, c'est plutôt affreusement naïf.
avatar GillesB | 
Cher Gsinomed J'aimerais bien savoir ce que tu fait avec Windows et quelle est ta config? Personnellement j'ai sur Mon MBA Rev A 2go 1,86 Ghz avec un SSD 64 Go une MV de XP Pro. J'utilise quotidiennement Autocad 2006 LT avec Mail, Safari, Cyberduck, Word, Pages, Numbers, Excel d'ouvert sous OSX, ET c'est fluide. Je rappelle qu'il s'agit d'un REV A, donc avec un GMA 950. C'est sur si tu essaie de jouer au dernier jeu de course en pleine résolution sur un mac min core solo cela risque de ramer, mais faut pas être expert pour se l'imaginer.
avatar gsinomed | 
@ GillesB rien de particulier ...! déjà pour l'ouvrir (je clique sur l'icône dans le dock) il me faur entre 2 -2,5mn pour qu'xp soit opérationnel et puis je n'ai plus le bluetooth sous mac idem le lecteur combo , en fait je l'utilise pour faire tourner deux logiciels pro d'acupuncture et puis pour glisser de dossiers de mac dans xp ça c'est vraiment pratique !!! et pour moi c'est le seul coté positif et enfin quand je ferme fusion ça prend aussi un temps fou ! c'est pour celà qu'il y a un mois je me suis fendu de 4Go sur mon mbp 17" , tu vois j'ai quand même une bonne bête sous les doigts !! penses tu qu'il faudrait effacer et re-installer fusion ? je dois encore avoir la boite dans un coin ! ;-)
avatar Flibust007 | 
@ gsinomed Chez moi cela marche parfaitement et encore mieux depuis cette version. Il faut prendre soin, évidemment, d'installer les VmWare Tools et de faire un minimum de réglages. C'est fait chez toi ?
avatar Gimli fils de Gloin | 
gsinomed : ca marche parfaitement chez moi. j'en déduis donc que tu es un troll M$. :-)
avatar mediapress (non vérifié) | 
j'attend la sortie de windows 7... j'ai pas encore choisi le logiciel entre parralèle et fusion, j'ai vu une démo de fusion, ça avait l'air pas mal... je veux un truc simple à configurer et qui fonctionne... vous me confirmer que fusion, j'aurai pas de soucis ? Les VmWare Tools, qu'est ce que c'est il faut acheter ça en plus ? (désolé ma question étant peut-être pour certains, mais je ne me suis jamais trop intéressé pour l'instant à fusion... Ma machine est un macpro 8 cœurs (nehalen), est ce que je bénéficierai du 64 bits ? si non, ce n'est pas grave, c'est juste pour utiliser filemaker sur pc... à priori, rien de trop gourmand en puissance...
avatar Galphanet | 
Marche aussi parfaitement chez moi (MacBook alu 2GHz, 2 Go RAM et SSD) avec WinXP et Win7, j'utilise pour des applications de gestion de serveurs (VMWare ESXi), Outlook (Exchange) et quelques autres bricoles. Jamais eu de problème avec ce logiciel, contrairement à Parallels qui fout le bordel dans les interfaces réseaux. Je suppose donc que Gimli a raison.
avatar jonan73 | 
@ mediapress J'utilise sous mon macbook Pro de fin 2008 FUsion, avec 2 Mvs pour FileMaker: 1 MV Windows 2003 Server (avec FMSA 10 et FMP10) 1 MV Windows XP Pro SP3 avec FMA 10 0 soucis, tout va bien, c'est rapide. Alors sur une machine de course comme la tienne, ne t'inquiète pas ;)
avatar tib51 | 
Non, les VMware tools sont un petit logiciel que tu installe dans windows, une fois qu'il est lancé (il te suffit d'aller dans le menu "machine virtuelle de VMware) et qui accélèrent grandement le comportement de la machine virtuelle (souris entre autre). En ce qui concerne la perte du bluetooth et du cd, c'est normal, une fois que ta machine virtuelle elle se connecte aux périphérique que tu as choisi, qui ne deviennent donc plus disponible pour OSX. Aucun bug, là ddedans. Si tu veux redonner le controle de ces périphérique, il te suffit de les déconnecter de ta machine virtuelle en bas de la fenêtre de ton windows (tu vois l'icone du cd et du bluetooth, entre autre, quii est noire. Si tu cliques dessus, tu peux les déconnecter de la machine virtuelle, ce qui passera l'icone en grisé, et redonnera à OSX la gestion du périphérique.)
avatar Olieve | 
J'utilise Fusion depuis la version 1 Je n'ai jamais rencontré aucun souci.... c'est pour moi le meilleur PC que j'ai jamais eu :-) Et même sur un core solo 1,5.. Xp tourne bien ! Bien plus vite que sur Parallels ( qui se prétend 20% plus rapide...) Petit conseils à Gsinomed : installe une machine Windows 2000 bien plus légère que XP
avatar funatik2k | 
Pas de 64 bits, pas d'intérêt pour moi (Snow Server)… Dommage.
avatar foudeapple | 
dis, ca m'a posé probleme l'nstallation des pilotes 64 bits pour windows 7 64 bits à la mode de bootcamp... pas vous ? j'en ai reussi avec la mode de comptabilité windows antérieur !!! ça me fait très bizarre... et pour vm fusion, je dois ne pas m'inquiéter ????
avatar mediapress (non vérifié) | 
ok merci de vos réponses... une précision : les VWare tools sont livrés quand on achète VMFusion ? ou c'est quelque chose qui est à acheter ? je pense que j'opterai pour fusion, mes besoins sont simples, je n'ai pas besoin du bluetooth, ni de pratiquement rien, juste du lecteur de dvd pour installer mon logiciel et c'est tout... après, je trouve que c'est bien d'avoir un système sans redémarrer son mac (comme bootcamp).
avatar r e m y | 
@funatik2k Je ne comprends pas ces réactions, depuis que SnowLeopard est sorti: "pas de 64bits! ce sera sans moi!" A croire qu'avant cet été, nos Macs qui faisaient tourner des applications 32bits sur un système également écrit en 32 bits étaient de véritables bouzes! Le passage à 64bits semble le nouveau graal apportant vitesse, réactivité.... les tests montrent que ce n'est pas toujours le cas! et de plus, le passage au 64bits a aussi des inconvénients (comme le fait d'adresser 2 fois plus de bans mémoire et donc d'accroitre l'occupation mémoire...) et pour MediaPress: OUI les VMwareTools sont inclus à VMWare
avatar mediapress (non vérifié) | 
@ merci remy sinon, ce que je peux dire, c'est par expérience, se méfier du marketing... le 64 bits, c'est bien sur le papier... j'attend de le voir en conditions réelles et transparentes pour l'utiisateur... pour moi, le plus important, est la stabilité du système et de ses applications, plutôt qu'être à la pointe de la technologie...
avatar thauron | 
Concernant le 64 bit et le noyau 64 bits, je peux dire que VirtualBox de Sun (qui fonctionne sur le noyau 64 bits Snow Leopard est bien plus rapide que son alter ego en 32 bits sous léopard.
avatar gsinomed | 
Tabernacle !!! t'es revenu de Fontcombe , chavé pas qu'ils zavé relaché les nains las-bas , et en plus tu déterres ta hache , Méfi ! Gimli ..... en ce moment on termine l'université d'été à Trolltown , dés que je rentre m'occupe de toi !!! ;-))) bref ... ce que je dis c'est le temps fou que met xp sp3 a être opérationnel malgré les réglages et le telechargement des outils de fusion , et je suis vraiment emm... avec ça , vous conseillez de passer à wind 2000 , cela suppose donc de racheter une autre licence oem ? , honnêtement j'ai plus vite fait de passer par bootcamp , mais là plus de glisser déposer entre snow et xp c'est c.. non ?
avatar nath5394 | 
https://www.vmware.com/tryvmware/p/download.php?p=fusion&a=DOWNLOAD_FILE&baseurl=http://download2.vmware.com/software/fusion/&filename=VMware-Fusion-2.0.5-173382.dmg
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Idem pour moi fusion est très très long pour démarrer xp sp2 ... et virtual box qui lui est gratuit est beaucoup plus rapide. J'ai xp installé par bootcamp qui fonctionne avec fusion et un xp installé en machine virtuelle par virtual box. Virtual box : je lui tire mon chapeau ! A+
avatar gsinomed | 
@ scuden hi ! ton 2° xp installé sur vitual c'est une 2° licence ou est la même que celle sur fusion , je veux bien tenter le coup , mais marre de cracher au bassinet ! déjà qu'il me faut changer ma HP photosmart âgée de 13mois !!! car le scanner n'est plus compatible avec snow , j'en ai gros .....
avatar Kikila | 
Je ne vois pas l'intérêt d'avoir une machine virtuelle 64 bits pour faire tourner Windows XP ou Vista qui sont en 32 bits ??!! Sauf à installer Windows en 64 bits pour de rares applications ce qui vous coupe du restant de la logithèque Windows 32 bits NON compatible avec le système 64 bits....... Alors que sous Mac OS une application 64 bits peut tourner sous noyau 32 bits et vice-versa (je ne suis pas sûr du « vice-versa »).

CONNEXION UTILISATEUR