Clap de fin pour le FireWire 400

Christophe Laporte |
Le FireWire 400 n'est plus ! Depuis le renouvellement de gamme des Mac Pro, iMac et Mac mini, l'interface FireWire 400 n'est plus proposée par défaut sur aucun Mac (voir aussi sur le blog Apple et l’abandon du FireWire 400).

Cette interface a il est vrai fait son temps. Elle est apparue pour la première fois en 1999 sur un ordinateur Apple. C'était sur le Power Macintosh G3 bleu et blanc.

Sur tous les modèles à l'exception du MacBook et du MacBook Air, cette interface a été remplacée progressivement par le FireWire 800, lequel accepte les périphériques FireWire 400 à condition d'acheter un adaptateur adéquat. La décision d'Apple d'abandonner cette norme devrait d'ailleurs faire le bonheur des accessoiristes.

Au passage, il est intéressant de noter que pour une fois, les caractéristiques au niveau de la connectique diffèrent entre le MacBook et le Mac mini. Le premier est dépourvu de FireWire (à l'exception du modèle blanc), alors que le second embarque un port FireWire 800.

On peut donc se demander si Apple n'a pas été victime d'une contrainte technique pour ses MacBook Alu qui l'a empêché d'inclure un port FireWire 800 et si elle ne rectifiera pas le tir dans une révision future.

Dans l'histoire d'Apple, un cas similaire s'est déjà produit. Lors du passage à Intel, Apple n'avait pas pu doter ses premiers MacBook Pro d'un port FireWire 800. Et il avait fallu attendre la seconde génération pour voir cette interface réapparaître. Alors, qui sait…

Sur le même sujet :
- Apple délaisse un peu plus le FireWire
- L'accessoire à la mode : l'adaptateur FireWire
Tags
avatar ficelle | 

yep... un macbook avec firewire 800 me ferait lacher mon bon vieux mbp 15...

avatar divoli | 

On peut aussi se demander si mettre du firewire 800 sur les MB n'aurait pas pénaliser les ventes de MBP...

Je n'ai jamais cru aux arguments d'Apple à ce sujet. Pas mal de PC portables possèdent un port firewire (400, certes, mais un port firewire quand même)...

avatar oomu | 

si c'était une question de cannibaliser, l'imac n'aurait pas fw800

avatar misterbrown | 

J'ai pleuré quand l'iPod a perdu son firewire...

avatar -Gugus- | 

Les synchronisations d'iPod via fireWire… ça c'était du vrai câble d'homme :'(

avatar divoli | 

@ oomu;

Quel rapport avec les portables ?

Et l'iMac ne cannibalisera jamais le MacPro, de toute façon...

avatar EricBZH (non vérifié) | 

[quote=Christophe Laporte]cette interface a été remplacée progressivement par le [b]FireWire 800, lequel accepte les périphériques FireWire 400 à condition d'acheter un adaptateur adéquat[/b].[/quote]

Où peut-on trouver cet adaptateur ? Ca coûte cher ?

avatar Benlop | 

EricBZH >

C'est un bête câble tout ce qu'il y a de plus passif, qui, en gros, ne fait que changer la forme de la prise. Ça coûte une misère et ça doit se trouver en fnac et à bien d'autres endroits encore.

Ouf, il était temps qu'ils se débarrassent de cette connectique pourrie. Le port FW400 avait un côté franchement fragile, en plus en forçant un petit peu on pouvait rentrer un câble à l'envers... Vraiment pas idéal. L'USB fait nettement plus sérieux, de ce point de vue. (et pour anticiper les réactions enflammées, je ne parle que de la mécanique de la chose, pas des performances. Le FW800 est excellent des deux points de vue.)

avatar Pattedechat | 

L'interet pour Apple de supprimer le FireWire 400 est de pouvoir faire évoluer sa norme. Le FireWire 1600 et 3200, qui ont dût être finalisés à la fin 2008, utilisent le même connecteur que le FireWire 800.

avatar JoKer | 

Ça me fait toujours rire ces discourts "le firewire 400 à disparu".
Mais non... il existe encore dans le firewire 800.
Il suffit d'un câble.
Comme il faut un câble pour connecter une caméra numérique à un port firewire sur Mac (6 pins / 4 pins, gros, petit). Ça ne fait qu'en câble de plus.
Aucun changement.

avatar tdml | 

@Benlop

alors là c'est la meilleure ! trouver la connectique USB pratique ! je n'ai jamais compris comment des ingénieurs avaient pu concevoir un truc dont on ne peut ni à la vue ni au toucher savoir dans quel sens il faut le brancher ! sûrement des types qui ne savent pas que les 3/4 des ports USB (bon, c'est vrai, en particulier sur les macs, mais aussi sur beaucoup de PC) se trouvent à l'arrière, et que par conséquent pour brancher un périphérique USB, on est en général en train de ramper sous un bureau où on n'y voit que dalle.
Et là, dans cette posture hyper confortable, on n'a plus qu'à prier pour que la prise femelle soit dans le sens où on tient la prise mâle... C'est d'une connerie !
Ceci dit, en en parlant, je viens de trouver l'explication : l'ingénieur en question devait vouloir se venger sur l'humanité entière de son impuissance. C'est forcément ça. :)

avatar moskit.bud | 

Comme énoncé plus haut, c'est un mensonge de dire que le firewire 400 a disparu. Et vous colportez tous une fausse information. Le Firewire 400 est toujours disponible sur tous ces nouveaux Macs via le port firewire 800.

Je ne comprends pas, hormis le fait d'avoir 2 câbles firewire, soit 1 800-800 et 1 800-400, ce que ça change des anciens Macs ?

C'est comme si vous disiez que l'USB 1 à disparu quand l'USB 2 a été installer sur toutes les nouvelles machines.

Il y a la rétro compatibilité Firewire 800 vers le 400, ça vous coûtera simplement un nouveau câble.

Bref une connectique au lieu de 2, c'est juste ça le problème !?! Mais le firewire se chaîne, alors c'est quoi votre problème lol

Je conçois que le fait de ne pas avoir mis de port firewire sur les macbook, ça c'est une mesquinerie. Mais toutes les machines qui ont le port firewire 800, y'a plus qu'à acheter un nouveau câble. Câble bien évidemment pas fourni par Apple, comme la remote, le pavé numérique, les display ports etc.

A bzzzzz

avatar nicolas | 

Le retour du firewire 800 sur le MacBook Uniboy RevB? beaucoup en rêvent, et techniquement ça doit être faisable, puisqu'il y en a un sur le mac mini, mais y a-t-il la place de le rajouter sur la tranche, au côté des autres connexions???

sur me MacBook Pro Core Duo RevB, il y avait la place!

avatar vypyvypy | 

bonjour
Connaissez vous un cable FIREWIRE800 qui se connecte à un camescope CANON DV ?
à vous lire

avatar françois bayrou | 

"un truc dont on ne peut ni à la vue ni au toucher savoir dans quel sens il faut le brancher"
tout à fait d'accord ... comme beaucoup de monde j'imagine, j'ai d'ailleurs pris l'habitude de rentrer la prise sans forcer pour être sûr de ne pas l'enfoncer à l'envers.
Je me suis toujours demandé ce que ca aurait coûté de concevoir une prise qui fonctionne dans les deux sens...

avatar grandwazoo | 

çui qu'a inventé la prise usb c'est le fils de l'inventeur de la péritel...

avatar T Ki | 

Ce qui fais über-chier c'est qu'il n'y ait qu'un seul port FW800, ce qui implique que l'on a soit du FW800 (si aucun périphérique FW400 n'est branché), soit du FW400 pour tous les périphériques de la chaine dés qu'un périphérique FW400 est branché...

Je me fous totalement de la disparition de la prise du FW400, mais une seule prise FW qui implique que mes disques externes FW800 seront tous en 400 puisque j'utilise aussi beaucoup de périphériques FW400, c'est une raison suffisante pour me convaincre de faire durer mon iMac 24" de 2006...

@vypyvypy : http://www.macway.com/fr/product/2390/cable-firewire-800-9-4-br-18m.html

avatar geneosis | 

surtout que l'USB 3 va tarder à arriver, dans quelques mois ou un ans...

avatar temet | 

"Le FireWire 400 n'est plus ! Depuis le renouvellement de gamme des Mac Pro, iMac et Mac mini, l'interface FireWire 400 n'est plus proposée par défaut sur aucun Mac"

mensonge éhonté ne serait-ce que parce que le 800 est compatible 400, mais surtout parce que le macbook blanc a toujours son port FW400.

http://www.apple.com/fr/macbook/white/features.html

Après si par Mac il est sous-entendu "desktop" il serais alors plus juste de parler de format de prise.

avatar mkg70 | 

[quote]Je me fous totalement de la disparition de la prise du FW400, mais une seule prise FW qui implique que mes disques externes FW800 seront tous en 400 puisque j'utilise aussi beaucoup de périphériques FW400, c'est une raison suffisante pour me convaincre de faire durer mon iMac 24" de 2006...[/quote]

Sur l'iMac de 2006, tu as certes 2 prises Firewire, mais elles partagent le même bus. Aucun intérêt en terme de performance donc.

avatar JoKer | 

@ vypyvypy > Dans n'importe quel magasin informatique ou sur n'importe quel site informatique, tu trouves des câbles FW 800 -> FW 400 4 pin (les petits) ou 6 pins (les grands).

avatar JoKer | 

@ T Ki > Ah oui ? Je ne savais pas que ça baissait la vitesse. Il faut que je fasse des tests.

CONNEXION UTILISATEUR