Un lecteur de cartes CompactFlash FW800

Christophe Laporte |
Delkin annonce la commercialisation d'un lecteur de mémoire CompactFlash très rapide. Compatible Mac et PC, ce petit boitier permet de lire les cartes CompactFlash de type I et II ainsi que les MicroDrives. Ce lecteur se distingue par son port FireWire 800. Il est également livré avec un adaptateur permettant de le brancher sur un port FireWire 400. Avec les cartes "Compact Flash 4.0" capables de tirer profit de l'UDMA, les débits peuvent attendre 45 Mo par seconde. Prix: 89,99 $.
Tags
#Flash
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ils auraient pu mettre les SD...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
A ce prix, il aurait au moins pu être joli... parce que là ça craint du boudin... ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Prix: 89,99 $" qui désire de mon bon lait de vache
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Non et puis du firewire 800 pour lire une carte aussi rapide qu'un éléphant dans une course de côte...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
ils auraient pu et se sont dit... "naaaan !"
avatar Anonyme (non vérifié) | 
oh, un hamburger en plastique !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Oui pour les pros peut être mais pour les semi pro, même Nikon a des reflexs en SD désormais comme la quasi totalité des appareils photos, des caméscopes HD à cartes etc. C'est dommage de louper une partie des clients potentiels...M'enfin c'est sûr qu'avec ça, ils ne visent que les pros qui ont des D3 ou équivalents ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
L'idée est bonne, J'apprécie pour ma part d'avoir un lecteur de CF en FW400, alors en 800, très bien avec le nouvel iMac,... mais le prix... 89,99 $, c'est presque une plaisanterie, surtout le prix "psychologique" pour ne pas afficher 90 $ !!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ca fait des mois que j'utilise le Sandisk fw800 avec des CF extrem 4 ca va bien ... 40mo/s en déchargement .. Celui ci est moche est ultra cher car mon sandisk je l'ai payé 15 euros y'a 8 mois... et il est beau lui... haha. Ca vise les pro c'est clair...maintenant pro veut pas dire vache à lait hein ..
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@christophe P49 : les cartes SD pas pour les pros ? Il y a des SD dans des appareils pros. Exemples : Leica Digital-Modul-R et M8.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
non christophe P49 canon supporte aussi le sd sur les boitiers pro. Mon mkIII possede les 2 slots CF et SD. mais bon qq part t'as pas tord, je prefere les CF ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour info Le canon EOS 1Ds Mark III ou le EOS 1D Mark III, deux boîtiers "pro" le premier ridiculise les moyens formats à 150 000 euros le boîtier+dos numérique. Tous les deux acceptent des cartes SD et CF, la SD plus rapide convient très bien pour des cadences de 10 i.s (sport), à remarquer qu'elles peuvent-être utilisées simultanément sur ces boîtiers Dire que la SD est orientée amateur, c'est faut, je regrette qu'elle ne soit pas acceptée sur le prochain boîtier De canon EOS 40D, cela aurait été un réelle confort. _Je suis pro, et il est claire que décharger 8 Go à 45 Mo S. cela fait vraiment gagner du temps, et comme le temps c'est de l'argent...! Alors, Delkin pour son lecteur, même avec un vitesse comme celle-la, je dis NON, le prix, l'ergonomie, bof pas terrible pour un itinérant. Les pros, s'ils réfléchissent un peut préféreront sans nul doute un lecteur via le port PCMCIA du dernier MBP, dont les cadences restent très acceptables pour un prix et une ergonomie à l'exigence pro. Un dernier mot, Delkin n'a pour moi rien de PRO.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
christophe P49, Nous nous comprenons bien, moi aussi, j'ai eu l'occase de voir le résultat d'un Mamiya dos Numérique Phase On je crois, La qualité est super bonne mais pour du studio, pour de l'affichage (y'a pas photo), je faisais + référence au prix (+/- 8000 euros contre 150 000 pour les moyens formats, je doute malgré tout (sans les avoir testés..) que la différence soit aussi importante l'orsque tu shoot pour du magazine ou pour des images n'excédant pas les 30x40 ou 50x60, faut voir... - mon dernier reportage, 700 photos, la CF n'est pas assez rapide en écriture, j'ai eu chaud..! <br /> j'ai failli perdre une vingtaine de photos importantes, avec une SD je suis sur que je serais plus en sécurité. - Quand à la qualité, les SD sont serte fine, mais aussi légère, donc résistante à l'air, si elle tombes elles risques moins qu'un CF, de plus les CF ont des contacteurs en (femelle, des minuscule trous ou pas inadvertance des saletés peuvent se loger, et là "attentions aux dégats, lecture impossible etc.. La SD possède des contacteur visible et bien faits, et facilement nettoyable. - De plus les constructeurs commencent vraiment à maîtriser leur produit, et il n'y a aucune raison de ne pas leur faire confiance.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
salut christophe P49 je suis completement du meme avis que toi pour les CF. Perso sur mon mkIII le SD me sert uniquement de backup lors d'un shooting important. Perso j'utilise que des sandisk extrem IV qui sont tres fiable et rapide. Les problemes qu'evoque Americo ne me sont jamais arrivés et à 10raw/s ca fait quand meme du volume de donnés en ecriture.<br /> Pour les blad numerique c'est clair que la différence ce voit et qu'on les trouve autour de 25 000 euros. Apres tt dépend de son domaine d'activité. Perso je me vois pas trimballer un blad tt la journée dans la neige et sous la pluie, dans le sable etc... et puis ... faire des photos d'action avec un blad c un peu comme vouloir pédaler sur un velo sans chaine haha.<br /> Mon 1D mkIII est extrordinaire... rapide, et hautement qualitatif en terme d'images, bien meilleur que mon 5D en terme de dynamique.

CONNEXION UTILISATEUR