Microsoft veut bousculer Flash

Christophe Laporte |
Microsoft rêve de détrôner Flash avec une technologie issue de la bibliothèque Windows Presentation Foundation/Everywhere, appelée Silverlight. Se présentant sous la forme d'un module qui ne pèse pas plus de 2 Mo, il fonctionnera sous Internet Explorer, Firefox et Safari dans un premier temps. Silverlight autorisera la lecture de contenus multimédia et le lancement d'applications Internet enrichies (Rich Internet Applications, ou RIA). Une version bêta sera disponible au téléchargement d'ici la fin du mois. Toujours dans le but de concurrencer Adobe, Microsoft a fait savoir qu'il finalisait actuellement Expression, sa suite logicielle qui entre en concurrence avec plusieurs briques de CS3 (Flash, Fireworks et Dreamweaver…).

avatar Anonyme (non vérifié) | 
D'ici à ce que Microsoft ponde un logiciel qui concurrence sérieusement CS3, l'eau aura le temps de couler sous les ponts. Non franchement, cette entreprise n'est pas sérieuse.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
avec la sortie de Flash CS3 et ActionScript 3, ils vont pouvoir s'accrocher cher Microchiotte pour égaler/dépasser Flash ! (voir Flex ou meme Apollo)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ca devient carrément ridicule ces derniers temps: ca fait combien d'année que MS n'a pas sorti un produit inédit (contredisez moi si je me trompe)? A par suivre la tendance, que font ils ces gens? Et encore, suivre la tendance, ils leurs a fallu le temps pour Flash... Sinon, ils vont nous ressortir un FrontPage? :p héhé
avatar Anonyme (non vérifié) | 
ben voyons ils vont virer flash en quelques centièmes de secondes (comme X-or) dés le moment où ca sera intégré par défaut à windows (genre vista sp2 par exemple). Grososft viendra voir les faiseurs de sites et dira "regardez, avec WinTechno-dujour, l'utilisateur à rien à installer" et le commercial dira "bon sang, mais c'est cool" puis Hypersoft dira "oui mais en plus, toute le devel est intégré à Ms Dev Studio megaplouche" et le développeur dira "mais f'est fuper !" et GIGASoft dira "et en plus, toute la documentation est dispo (quelques gazillons de pages), indexée en web, en xml doc , avec des blogs explications sur msdn channel 9 le tout gratuit, avec support ingénieur pour une fraction du prix de nos concurrents, et tenez, vla une place gratuite pour la prochaine conférence microsoft et avion en classe affaire" et le patron dit "z'est zuper ! merci gargantuasoft". --<br /> nul ne peut contrer microsoft dés qu'ils intègrent une "norme" ou "technologie" à windows. ultra-point final. -- ce qui est assez énervant, c'est que même si au fond, ce n'est pas pour gagner directement de l'argent (c'est gratuit) , microsoft systématiquement sort un produit/techno équivalente à ce que font TOUS ses concurrents pour se rendre omnipotent, incontournable, indéboulonnable, indestructible, indicible et viscéralement ancré dans _windows_ (car vous n'aurez pas d'outils de devel Silverlight pour mac, solaris ou nunux, hein ho hé non mais hé, viens y toi te battre ha!) et je vous dis pas quand ils vont expliquer que c'est marié à Wmv/avc-1 et une nouvelle palanquée de produits Vidéo. d'ailleurs j'attends impatient Windows Media Server (basé sur windows vista server bien sur). _OBLIGE_ depuis hier qu'ils sortent cela. allez va, dans 5 ou 6 ans, on aura un plugin pour dreamweaver mac pour faire du silverlight 2.0 (OmegaSoft en sera au silverlight 4) et y aura un vague ersatz logiciel libre qui générera du silverlight 1.0 (mais ptet un risque de violation de brevet, on sait pas, hein, on dit ca, au cas où, pas pour faire peur, j'ai pas vérifié, alors ce que j'en dis, enfin, je le dis quand même ,hein.. )
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Muahaha... he ben ils va falloir qu'ils assurent chez grosoft, parce que les codeurs Flash ils vont pas lâcher un langage qui devient enfin correct et puissant pour aller beta-tester les aneries de bilou. Encore un truc qui va imposer de programmer sous windows avec un framework .net et des facilités pour intégrer de l'asp tant qu'on y est, comme ça on est dans une vraie logique microsoftienne, et puis il faudra payer le serveur windows qui va avec et les techniciens pour s'occuper du serveur windows et de sa sécurité etc etc etc etc... Encore un format dont les spécifications ne seront pas disponibles. Le swf n'est pas libre, mais au moins on peut librement faire des compilateurs swf. En plus, vu l'expérience d'adobe dans l'image, combinée à celle de macromedia, microsoft est pas près de les rattraper.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
oui expression (web je crois, un des logiciels de la suite) est un "frontpage", en tout de même bien plus efficace. non ce n'est pas CS3. évidemment. et alors ? ils ont largement l'argent pour développer plus vite qu'adobe et le marier à tellement de trucs windows ( genre un nouveau format de colorimétrie windows) que personne n'imaginera se "prendre la tête" avec le "non-standard" Photoshop. tiens, d'ailleurs, qui peut faire de l'imagerie pro sans le support de windows photo hd ? alloooons ? à moins que...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
swf le langage (et actionscript évidemment car c'est du ecmascript) sont "librement réimplemantables" et documentés. c'est à dire qu'un courageux peut écrire son propre interpreteur flash. (il existe un tel héros d'ailleurs, un type très fatigué) le "plugin flash" de mr adobe n'est pas "libre", ne pas confondre donc. le format de swf est loin d'être bien documenté, documenté oui, mais pas top. la documentation n'est pas toujours à jour, parfois en déphasage avec les réalités du terrain, et très peu de cas d'erreur et de banc de tests. on n'est pas au niveau de la maturité de PDF par exemple.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ce qui est frustant , c'est de réaliser qu'Apple propose une solution de creation d'interface riche et multiplateforme deja deployée sur toute machine ou iTunes est installé ... Quicktime integre en effet avec quicktime interractive de nombreuse fonctionnalités de flash et ceci depuis des années, et en parallele a des codec efficaces. Mais comme souvent avec Quicktime, Apple laisse un produit phare de coté ... dommage
avatar Anonyme (non vérifié) | 
que dit le "monflashàmoi"? et non le rêve n'est pas autorisé.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
oomu >> il ne me semble pas avoir confondu ;)... ni libre et gratuit, ni le player et le format... et oui avant qu'adobe fasse un flash player pour linux, des fous avaient fait un player libre, et il me semble bien qu'ils continuent leur boulot. Et depuis bien longtemps deja on peut compiler de l'actionscript dans des swf librement avec mtasc (et haxe maintenant)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
en effet, Obiwan. swfdec est le projet libre : http://swfdec.freedesktop.org/wiki/ intégré dans un linux, cela permet effectivement de lire youtube sans le plugin de adobe par contre, l'auteur le dit clairement : youtube utilise une ancienne version du flv, quand ils se mettront à jour, adieu swfdec. en fait, presque personne ne travaille sur ce projet.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Chez Micorsoft ils ont toujours pas compris que l'innovation ca s'achete pas ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
En général, on se réjouit de l'arrivée de concurrence dans un domaine où il y a monoploe. Pas sur les sites Mac quand il s'agit de Microsoft...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Y z'ont que ça a faire ? Nous mettre un "standard" de plus dans les pattes ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
hahahahahahahahahhaahaha pfaaaaaaaaaahahahahahahahaha <br /> pause hahahahahahaha pfaaaaaaaaaaaahahahahaha<br /> sont tellement ... con =_=
avatar Anonyme (non vérifié) | 
uh uh uh uh, c'est au moins le 5e flashkiller dont j'entends parler. ça me fait bien rire. vraiment. c'est clair que le monopole d'adobe en la matière est dérangeant, mais en tant que dev flasheur, je ne pense vraiment pas changer d'outil demain.

CONNEXION UTILISATEUR