Un monstre de puissance

Christophe Laporte |
Pas de doute, les nouveaux Mac Pro sont des monstres de puissance. Bare Feats a commencé à faire quelques tests avec un Mac Pro 2,66 GHz. Les résultats sont très prometteurs. Sur une série d'actions pour Photoshop CS2 qui sont conçues pour tirer profit des architectures multiprocesseurs, le Power Macintosh G5 Quad s'avère 37 % plus rapide. Sous Adobe After Effects, l'écart tombe à 20 %. Dès que l'on passe sur des applications en Universal Binary, le Mac Pro prend le dessus. Il s'impose avec une marge de 47 % sur iMovie, de 35 % sur Final Cut Pro, de 63 % sur FileMaker Pro 8.5 et 15 % sur Cinebench 9.5.

Tags
avatar Anonyme (non vérifié) | 
je voudrais savoir si la calculette calcule plus vite avec un mac Pro ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
P'tin, j'vous dis pas comment va falloir mettre des claviers à 4 mais par Mac pour taper le courrier aussi vite que la bécane pourra le permettre. <br /> En fait c'est çà le progrès, avant un ordinateur remplaçait 2 personnes pour le même boulot, maintenant va falloir mettre 2 personnes par ordinateur pour que l'homme suive ;-)) Mais bon, toute cette puissance elle va bien être mangée par des effets 3D dans le finder, des transparences etc... Le finder de mon iMac G5 sous Tiger est moins responsif que OS 8.6 sur un iMac de 2000.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
P'tin, j'vous dis pas comment va falloir mettre des claviers à 4 mais par Mac pour taper le courrier aussi vite que la bécane pourra le permettre. <br /> En fait c'est çà le progrès, avant un ordinateur remplaçait 2 personnes pour le même boulot, maintenant va falloir mettre 2 personnes par ordinateur pour que l'homme suive ;-)) Mais bon, toute cette puissance elle va bien être mangée par des effets 3D dans le finder, des transparences etc... Le finder de mon iMac G5 sous Tiger est moins responsif que OS 8.6 sur un iMac de 2000.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
oui.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"le Power Macintosh G5 Quad s’avère 37 % plus rapide" alors, pourquoi changer ??? ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
un ami , en seconde, au lycée, me disait de même lors de l'arrivée des pentioum "trop puissant, que va-t-on faire?" ben on les utilisera, et je peux vous dire : ENFIN ! y a des milliards de choses à faire pour rendre ces saletés de machines plus simples et plus utiles, et la puissances des cpu est bien trop faible pour tout ca reconnaissance vocale, meilleur affichage du texte, des jeux plus riches et beaux, des logiciels plus fonctionnels et puissants, etc etc.<br /> et punaize : enfin une machine capable de bouffer des photos en BONNE QUALITE (non, 8m de pixel c'est pas ca) que je puisse imprimer et faire un poster sur le mur sans que cela RAME parce que O Malheur j'ai voulu en comparer 3 images côte à côte. <br /> pour vot courrier, personne n'a dit que vous aviez à acheter un macpro. si quelqu'un vous le dit, alors vous le giflez et vous lui dite qu'il n'est plus votre ami. merci.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
1 + 1 = 1,999998879999899999 8-o C'est ça le "binaire" ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Mon café coulera t'il plus vite aussi ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Allez voir sur CGTalk, les amis, et vous allez voir ce que l'on en fait!<br /> Il faut lire les postes de tous ces 3Distes de haut niveau - tous PCistes convaincus, il n'y a pas une semaine - et constater qu'il y en a un tas qui vont passer de BoXx et autres stations de travail au Mac Pro! Le Mac Pro à 1000$ de moins qu'une machine pro équivalente dans le monde PC... c'est une bombe thermonucléaire dans les idées préconçues! Le Mac Mini est génial pour écrire des lettres... Le Mac Pro est génial pour la 3D (pour le cinéma ou pour la médecine) en plus les PC geeks + pros peuvent faire tourner toutes leurs applics (dont la plupart coûte le double d'une des meilleures configurations du Mac Pro nouveau!)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bien entendu Almux que le Mac pro est utile, mais en cette soirée d'été, juste un petit peu d'humour ne fait pas de mal.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
dopi : CS2 n'est pas en UB et donc ne tire pas profit des processeurs (du fait de Rosetta) comme le font les applis UB... On en reparlera à la sortie de CS3. Enfin, le "petit" Mac Pro est aussi rapide que le Quad, de quoi être rassuré quand toutes les applis pro seront UB...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ça me permettra de répondre à mes emails plus rapidement. ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Le finder de mon iMac G5 sous Tiger est moins responsif que OS 8.6 sur un iMac de 2000." ouais et dès que tu lances une opération sous OS 9 t'es obligé d'attendre qu'elle se termoine pour pouvoir faire autre chose, suuuuper. Enfin je sais pas comment tu fais pour trouver le finder lent sur un G5, achete de la RAM alors!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Qui veut acheter mon PM G5 2X2,7 ? Faire offre Très bonne machine et ne croyez pas que le Macpro est mieux c'est pas vrai du tout --<br /> Bientôt un MacPro 3Ghz sous le bureau
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Responsif c'est évidemment un mélange entre réactable et responsible :-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
après l'annonce de mac pro, les petits annonces des powermac G5 est explosifs mais je trouve leurs prix exagérés. quel dommage alors que j'ai espéré pouvoir les acheter moins cher que mac pro. ca va me pousser d'acheter un mac pro plus puissant pour le meme prix que leurs prix d'occasion !!! Ca va etre difficile pour vous les vendeurs d'occasion !! revisez plutot vos prix comme apple !!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il faut relativiser, effectivement la puissance augmente mais les applis et l'os et la taille des docs sont desormais enormes....Un bon Apn fait des photos en moyenne à 10 mega à travailler sous photoshop CS2 hyper gourmand avec un OS hyper lourd....au final je ne crois pas que l'on gagne enormement en vitesse mais on peut surtout travailler de plus gros fichiers...Il faudrait comparer ce qui est comparable, c'est à dire une photo que l'on travaillait sous photoshop 6 en OS 9 et une photo que l'on travaille aujourd'hui sous CS 2...le test serait interessant et surprenant je pense!!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
comparons ce qui est comparable, un MAC Pro est il plus rapide qu'un G4 pour travailler une photo sous photoshop. si on prend une photo jpeg d'epoque (au niveau du poids en Ko) avec photoshop 6 et Mac OS 9 et une photo recente d'un numerique (7 Mo) avec photoshop CS2....je crois que l'on serait surpris. La puissance permet juste de travailler de plus gros fichiers
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@guigys TOut à fait d'accord avec toi. Les machines évoluent mais les choses que l'on veux faire avec aussi. Bilan, les bombes thermonucléaires style Mac Pro comparées au Mac mini sont en fait en rapport en un Mac IICi et un Mac Fx de l'époque.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
ben oui, photoshop CS2 sous tiger va pas plus vite que la version 5.5 sous OS 9, mais maintenant je peux travailler des fichiers lourds en HD et piquer le boulot du photograveur ("salaud !")... La vie est dure sans confiture...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
A propos de Fx... je vends mon IIfx 33mhz 8mb ram DD 100Mb à 1800€. C'est au moins 5X moins cher qu'à l'achat! Une monstre affaire! PS Il y a, en prime, Fontographer Altsys et SuperBryce Beta 10a préinstallés dessus!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ne vous emballez pas trop vite pour cette machine, déjà Léopard n'est pas sorti, le système ne tirera pas complètement de la puissance de la bête, de plus, les applications Adobe ne sont pas non plus optimisés... (encore un peu moins d'1 an) Les G5 restent encore des bonnes machines, et actuellement, ce sont encore les machines les plus puissantes pour la pao...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
à bébête : ben non, le mien tourne toujours, il ne s'est pas arrêté simplement parce qu'Apple a décidé de mettre des pentiums dans ses machines...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
le site mac world propose des tests qui sont moins flagrants.....meme avec imovie....il faut choisir les tests ....je pense que Barefeats montre pour l instant les résultats les plus flagrants ......ca excite plus le visiteur de son site .....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il est exact que apple a une politique marketing incroyablement bonne...<br /> A chaque fois, c'est la machine la plus puissante du monde... Les G5 étaient supposés être bc plus performants que les PC et finalement ??? maintenant, qu'ils ont changé, ils changent leurs discours... En bref, les machines évoluent de puissance tout les 18 mois, l'intel c'est qu'une étape normale dans la chaine par rapports à la puissance...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
1 + 1 = 1,999998879999899999 C’est ça le "binaire" ? ... non ça c'est le 64 bits :-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le G5 est toujours dispo sur l'AppleStore. Il faut taper http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore?family=PowerMac et on le trouve en BTO comme le MacPro, mais en version Quad 2,5 GHz uniquement.<br /> Le plus ouf, c'est qu'avec des config quasi-identiques (RAM 1Go, DD 250 Go, carte vidéo la moins chère, Airport & Bluetooth), on sort à 3600 euros pour le Quad G5 2,5 et à 2600 euros pour le Quad Xeon 2,66. <br /> Cherchez l'erreur !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Taho, Il parait qu'en septembre CS2 fait une maj pour profiter avant la CS3

CONNEXION UTILISATEUR