sunShield Pro 2.0

Vincent Absous |
sunShield Pro arrive dans une nouvelle version, numérotée 2.0. sunShield est un Preference Pane qui permet en fait de configurer le pare-feu intégré à Mac OS X, ipfw. La nouvelle mouture apporte quelques changements importants : la compatibilité native avec les Mactel, tout d'abord ; le changement de contrat de licence ensuite : le programme n'est plus gratuit, mais devient partagiciel (49,95 € avec une offre promotionnelle jusqu'au 30 juin à 29,95 €) ; la gestion des actions avancées et des options de protocoles avancées ; la création de règles statiques et dynamiques ; une nouvelle fonction, enfin, d'import/export d'un jeu de règles complet [2.0 - Téléchargement - US].
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Marche pô. Pas possible de rajouter une seule règle de Firewall en mode d'évaluation. Ou alors je suis une bille.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
ca me débecte ces softs qui au départ sont gratuits pour appater l'utilisateur et deviennent ensuite payants pour en faire des clients.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Partagiciel ca veut dire quoi?... Que quelqu'un paye la licence et qu'il partage le soft (qui avant était gratos) avec ces potes c'est ca?...
avatar bortek | 
Tu as raison malhonnete, c'est nul de payer. Mais je suis un des développeurs, et c'est beaucoup de temps, le développement. Pendant 5 ans nous avons laissé sunShield en donation ware. Résultats 49 000 downloads, recette 52 $. T'es gentil mais c'etaéit ou on arretait ou ça devenait un shareware
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@malhonnete : Moi ce qui me débecte ce sont les gens qui estiment que développer des logiciels n'est pas un métier. Tache d'y passer des jours et des mois, paie ta TVA, tes charges et tes impots et après tu comprendras que c'est pas si grave de demander 30 euros pour un logiciel qui est apprécié.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Vous avez tous raison, sauf que je suis d'avis de dire que laisser un soft en "donationware", "freeware" etc... pendant sa phase de dév, puis le passer en version payante sitôt qu'il est à peu près débugé, c'est pas bien sympa. C'est prendre les gens pour des couillons, faute de pouvoir trouver des béta testeurs, c'est du mini-Microsoft quoi. Maintenant, chacun son opinion, mais j'aime pas çà même si je suis à fond pour qu'un développeur gagne son pain, mais qu'il annonce la couleur dés le début.
avatar bortek | 
>EN PASSANT tu trouves que 5 ans c'est pas assez !!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
bortek, aurais-tu eu autant de béta-testeurs si tu avais indiqué dès le début que ton soft allait devenir payant ? Tu en fais ce que tu veux, libre à moi de penser que la façon de faire n'est pas très honnête, assume ton choix de licence. hé, ms, on est en 2006, et à aucun moment je n'ai dit "que développer des logiciels n’est pas un métier". Si Microsoft décidait que par exemple IE 7 soit payant, tout le monde hurlerait au scandale.
avatar bortek | 
Oui sauf que nous ne sommes pas M$ !! Ca fait une grosse différence sur le compte en banque. Pour contredire tes arguments, nous étions partis à la base sur un modèle de distribution en donation. Malheureusement comme nous l'avons dit plus haut et malgré les très bons retours sur le soft (NASA, France TÉLÉCOM) quasiment personne n'a fait la démarche de nous rétribuer un tant soit peu. La faramineuse somme 56 $ en 5 ans a été récolté auprès de 6 uilisateurs. Et pas ceux qui nous ont le plus emmerdé pour les quelques petits bugs qui restaient dans les versions 1.0 à 1.6. Comme je l'ai déjà dit, c'était une question de survie pour le soft : soit on arretait, soit on essayait en shareware. Libre à toi de ne pas l'acheter, ni de l'utiliser. Maintenant montre moi ce que tu as fait de gratuit pendant 5 ans :) A+
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je suis entièrement d'accord avec le principe que l'auteur peut passer son logiciel de gratuit à payant quand il veut et comme il veut. Rien n'oblige l'utilisateur à acheter la nouvelle version ou quelque version que ce soit. Maintenant les points qui me désarçonnent avec ce logiciel et le raisonnement d'un des développeurs (si j'ai bien compris) sont les suivants après examen : - le slogan "le premier Firewall en Preference Panes" est inexact. Il existe/existait un autre logiciel de configuration d'ipfw qui était sous la forme d'un Preference Pane et bien avant SunShield (style en 2001) - le prix me paraît élevé (mais mieux vaut commencer élevé pour pouvoir ensuite baisser) car : * Le logiciel n'apporte rien par rapport à la ligne de commande de mon point de vue : o L'interface ne simplifie pas grand chose voire rien. o L'interface est confuse et ne respecte pas à mon avis les normes (champs recherches qui n'en sont pas par exemple) * le côté "je fournis une Pref Pane PPC et une Pref Pane Intel " fait un peu je-découvre-XCode. * Un prix trop élevé n'incitera pas les utilisateurs actuels à se tourner vers cette nouvelle version qui est une mise à jour mineure pour eux. * À partir d'un tel prix, on s'attend à un manuel utilisateur que j'ai peut-être loupé. À 19.99 €, prix normal, je trouverais que le prix est tout à fait raisonnable eu égard aux services rendus et au travail fourni.
avatar Olivier | 
Salut, Je suis l'autre developpeur. Merci pour tes commentaires Captain America, je me permets d'y répondre sunShield (anciennement sunPane) a été releasé en 2001. A ma connaissance (mais je venais d'arriver sur mac), c'était le seul. Est-ce que tu aurais plus d'infos à ce sujet? En ce qui concerne le prix, c'est effectivement un moyen de jouer sur le prix dans le futur, en voyant comment évoluent les choses. La grande question de l'utilité de sunShield. J'ai réalisé cette interface pour me faciliter le vie. Utiliser ma souris pour configurer mon firewall me semblait plus facile que d'aller chaque fois ouvrir le terminal, et ajouter des règles, ou d'éditer un fichier. De fait sunShield n'est qu'un autre moyen de configuer le firewall, comme ipfw ou le panneau Sharing d'Apple. Il est en quelque sorte complémentaire. La ligne de commande permet de tout faire et Sharing d'avoir une protection de base ultra simple. sunShield est entre les deux, et peut compléter la configuration faite par le système plus finement, ou aider un utilisateur avancé à gérer un pool de règles complexes. Pour finir, la compatibilité Intel n'est pas, toujours à ma connaissance, aussi évidente pour les modules compilés par XCode, qui ne peuvent l'être en cross-platform. Selon les derniers tests que j'ai réalisés, cela s'applique au module des Préférences Systèmes, et Screensavers. Il faut donc faire deux buils séparées sur deux macs différents. Si quelqu'un connait un autre moyen, merci de me contacter ;-) Je pense sincèrement que sunShield Pro est une update majeure à la gamme. Elle apporte des fonctionnalitées qui m'ont permis de me défaire totalement de la ligne de commande. Je bosse sur unix en terminal toute la journée, le soir c'est sympa le point and click ;-) Merci pour vos commentaires en tout cas, on en prend bonne note pour l'évolution de sunShield Pro. sPF
avatar bompi | 
Je trouve que le passage est un peu "rude" : 49.95€, c'est 10 € que TextMate (excellent éditeur de texte), qui sert tous les jours et regorge de fonctionnalités. Vous l'auriez mis à 30-35€, j'aurais trouvé cela plus approprié. Mais il faut bien payer les factures !
avatar bortek | 
C'est pour ça qu'il est à 29,95 jusqu'au 30 juin !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Est ce qu'il est possible avec ipfw (et donc avec sunShield) d'alerter l'utilisateur des connexions sortantes à la manière d'un Little Snitch ?
avatar bortek | 
Non désolé ce n'est pas possible...
avatar bortek | 
A propos, nos forums sont ouverts pour toutes questions techniques ou autre par ici : http://www.sunprotectingfactory.com/phpng/
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour compiler tout en un coup : http://www.zathras.de/angelweb/blog-ten-two-through-ten-four-intel-compatibility.htm Le Firewall dans un Pref Pane auquel je songeais n'a plus l'air supporté : Impasse. http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/13653
avatar Olivier | 
Bonjour, Merci du conseil, je regarde tout de suite. Pour Impasse, desole, mais je confirme que sunPane etait sorti avant ;-) Encore merci pour le hint sur UB. sPF
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pas terrible

CONNEXION UTILISATEUR