Anthropic ne perd pas de temps et a présenté hier Claude Sonnet 5.5, la dernière évolution de son modèle de langage destiné à la majorité des besoins. Cette sortie suit celle d’Opus 5.5 de quelques jours seulement, qui avait marqué les esprits par ses gains de performances, avec l’ambition de concurrencer le bien plus gros Fable 5.1, et par une baisse des prix. La démarche est similaire cette fois, l’entreprise mettant en avant une meilleure intelligence et un coût d’utilisation réduit.
Nouveaux modèles chez OpenAI et Anthropic : la bataille se joue surtout sur les prix
Pour Sonnet 5.5, le prix par jeton reste pourtant identique à Sonnet 5 : 2 $ par million en entrée et 10 $ en sortie. Rappelons que toutes les IA génératives travaillent sur la base de jetons, qui découpent autant le contexte fourni (la question et toutes les informations associées) que la réponse générée par le modèle. Ce fonctionnement interne est la base de toutes les facturations, que ce soit pour les usages directs via l’API ou pour les abonnés qui disposent d’un quota, mais il reste assez difficile à comprendre, le nombre de jetons variant fortement en fonction de multiples critères. C’est pourquoi il est difficile d’évaluer précisément le coût d’une tâche effectuée par une IA et c’est également le cas ici.
En effet, Anthropic indique que Sonnet 5.5 nécessite moins de jetons par tâche que son prédécesseur, si bien que le coût de fonctionnement devrait être réduit. L’entreprise annonce jusqu’à 30 % de moins grâce à cette optimisation sur les jetons utilisés, tout en travaillant 30 % plus rapidement. Un autre facteur doit être pris en compte, selon la firme de Dario Amodei : d’après les mesures de performances, Opus ne sera plus autant nécessaire, si bien que les utilisateurs de Claude pourront économiser en le remplaçant par Sonnet. Dans les chiffres fournis par son créateur, le nouveau modèle peut dépasser Opus 5.5 et même s’il est en général au deuxième rang, la différence reste faible entre les deux.
L’écart entre les deux dernières générations de Sonnet est en tout cas impressionnant sur ces mesures de performances. Sur le test Terminal-Bench 4.0, qui mesure l’efficacité d’une IA sur le code agentique (vibe coding), Sonnet 5.5 monte à 70 %, alors que son prédécesseur était à 10 % ! Anthropic compare ses modèles à GPT-5.6 Sol, l’ancienne version de chez OpenAI donc, qui faisait au mieux 37 % sur ce même test. Néanmoins, ces bons résultats sont confirmés par des tests indépendants, dont ceux du site Artificial Analysis, qui confirment la première place pour le nouveau Sonnet, devant Opus 5.5, et placent le meilleur LLM d’OpenAI (GPT-6 Astra) à 56 % de réussite.
La réponse d’OpenAI retardée, en pleine polémique sur la sécurité des IA
Le concepteur de ChatGPT devait répondre avec la sortie de GPT-6.1 Astra, une mise à jour de son meilleur modèle, attendue à l’occasion de l’OpenAI DevDay 2026 qui aura lieu ce soir (19 heures sur notre fuseau horaire). Ce ne sera néanmoins pas le cas, comme l’entreprise de Sam Altman l’a indiqué à la presse, dont AP. La sortie de ce LLM est repoussée, sans engagement sur une nouvelle date, car il n’a pas été jugé à la hauteur des standards d’OpenAI, en particulier sur le plan de la sécurité.
C’est un enjeu majeur de ces dernières semaines, avec de nombreuses voix dans le domaine qui envisagent un scénario catastrophe allant jusqu’à la destruction de l’humanité en continuant dans cette direction. Même si on peut douter du niveau de dangerosité réel et de la motivation de certains de ces acteurs, il est indéniable que les agents pilotés par les IA génératives ne sont pas correctement encadrés. Ils ont été surpris à plusieurs reprises à effectuer des actions théoriquement interdites, qui ont mené notamment à plusieurs piratages de sites et services en ligne.
L'improbable front commun de la Silicon Valley pour freiner l'IA
Bill Gates évoque un milliard de morts : les géants de l'IA cherchent la pédale de frein
OpenAI a été responsable de plusieurs de ces attaques non contrôlées et l’entreprise avait annoncé pendant le week-end une nouvelle pause dans l’entraînement de ses modèles les plus avancés. Le retard de GPT-6.1 Astra est sans doute la conséquence directe de ce choix et on ne sait pas à ce stade quand cette version sortira.
Une IA contourne les protections réseau : OpenAI suspend une nouvelle fois l’entraînement de ses modèles
En attendant, le créateur de ChatGPT promet malgré tout de nombreuses nouveautés pendant sa conférence. Aura-t-on un aperçu des premiers produits destinés au grand public et conçus à l’ère de l’IA, notamment avec Jony Ive ? Réponse dans la soirée. D’ici là, Thibaut Sottiaux a annoncé sur X le retour, prévu le 30 septembre 2026, de la formule à 200 € par mois pour les plus gros consommateurs des modèles d’OpenAI. Elle avait été retirée il y a deux semaines, suite au succès de GPT-6 Astra qui avait contraint l’entreprise à bloquer les nouvelles inscriptions.
Victime de son succès, GPT-6 Astra pousse OpenAI à fermer son offre ChatGPT Pro à 200 $
Cette réouverture s’accompagne toutefois d’une mauvaise nouvelle : cette offre donnera désormais accès à un quota deux fois moins élevé que l’ancienne. En contrepartie, OpenAI ne restaurera pas la limite des 5 heures sur cette formule, tous les jetons pourront être librement utilisés au sein du quota hebdomadaire. Par ailleurs, les variantes plus légères de GPT-6, Sol et Luna, sont facturées 50 % moins chères que les équivalents 5.6, si bien que l’on devrait retrouver le même usage qu’avant en les utilisant, suggère le responsable.
C’est assez complexe et toujours aussi obscur, d’autant que l’entreprise promet d’autres nouveautés pour ces abonnés, qui seront révélées pendant la conférence de ce soir. Pour l’heure, cela ressemble surtout à une division par deux des quotas, à tarif égal et sans réel avantage.
