Quelques minutes avec les nouveaux Mac
Jeudi, les nouveaux Macintosh équipés de puces Intel étaient à Paris. Un MacBook Pro et deux iMac Core Duo, l'un 17 l'autre 20 pouces, ont été laissés en pâture à la presse française. Sous étroite surveillance : interdit de prendre la moindre photographie. Dans un mini keynote, des responsables produits détachés de Cupertino assuraient les présentations. Un mot d'ordre : les Macintosh changent de processeur mais ne perdent pas leur âme.
Tom Boger, responsable de la branche iMac, s'est étendu sur les qualités du processeur Core Duo, à faible consommation et gravé à 65 nanomètres, "l'une des raisons pour lesquelles nous nous sommes associés avec Intel". Apple ne regrette pas son choix. "Il très rare d'avoir de tels sauts de performances dans l'industrie informatique", a-t-il souligné. Conséquence, avec un processeur musclé, une sortie DVI/VGA, l'iMac devient "plus attrayant pour les professionnels". Et ce même si nombre d'applications pro ne sont pas encore converties en Universal Binaries.
En attendant, Rosetta est là. L'émulateur tourne seulement si nécessaire, en tâche de fond. Au premier lancement de Photoshop, il faut attendre neuf bonds pour que l'icône s'immobilise dans le Dock. Puis cinq lors d'un second lancement. Mais, bien qu'il nous ait été impossible de réaliser un test poussé ou d'établir de comparaison, le logiciel se montre étonnamment fluide dans un usage basique, application de filtres divers inclue. Même constat avec la suite Office. Word et Excel tournent comme s'ils étaient toujours sur un PowerPC. Reste à confronter Rosetta à des conversions plus gourmandes. Des jeux, par exemple.
Le MacBook Pro, lui, s'est montré plus capricieux. Gail Nishimura, responsable de la division portable, s'est attardée sur les gains de bande passante et de luminosité de l'écran. Concernant l'abandon du Firewire 800, la carte-mère d'Intel n'était pas adaptée à ce port. Apple conseille de connecter ce type de périphérique en Firewire 400, grâce à un adaptateur. Ou de trouver son salut dans une carte d'extension. Au sujet de la batterie, la réponse est lapidaire : les MacBook Pro sont encore en période de développement. Apple ne fournit donc pas de données sur l'autonomie. Une fois l'adaptateur secteur aimanté débranché, qui au passage ne se laisse pas faire facilement (il faut véritablement tirer dessus), le portable affiche 91 heures, puis 4h35... puis plus rien. Mis en veille pour tester le mode "Instant On", le portable n'a jamais redémarré. Preuve que le MacBook Pro est effectivement toujours en développement.
Tom Boger, responsable de la branche iMac, s'est étendu sur les qualités du processeur Core Duo, à faible consommation et gravé à 65 nanomètres, "l'une des raisons pour lesquelles nous nous sommes associés avec Intel". Apple ne regrette pas son choix. "Il très rare d'avoir de tels sauts de performances dans l'industrie informatique", a-t-il souligné. Conséquence, avec un processeur musclé, une sortie DVI/VGA, l'iMac devient "plus attrayant pour les professionnels". Et ce même si nombre d'applications pro ne sont pas encore converties en Universal Binaries.
En attendant, Rosetta est là. L'émulateur tourne seulement si nécessaire, en tâche de fond. Au premier lancement de Photoshop, il faut attendre neuf bonds pour que l'icône s'immobilise dans le Dock. Puis cinq lors d'un second lancement. Mais, bien qu'il nous ait été impossible de réaliser un test poussé ou d'établir de comparaison, le logiciel se montre étonnamment fluide dans un usage basique, application de filtres divers inclue. Même constat avec la suite Office. Word et Excel tournent comme s'ils étaient toujours sur un PowerPC. Reste à confronter Rosetta à des conversions plus gourmandes. Des jeux, par exemple.
Le MacBook Pro, lui, s'est montré plus capricieux. Gail Nishimura, responsable de la division portable, s'est attardée sur les gains de bande passante et de luminosité de l'écran. Concernant l'abandon du Firewire 800, la carte-mère d'Intel n'était pas adaptée à ce port. Apple conseille de connecter ce type de périphérique en Firewire 400, grâce à un adaptateur. Ou de trouver son salut dans une carte d'extension. Au sujet de la batterie, la réponse est lapidaire : les MacBook Pro sont encore en période de développement. Apple ne fournit donc pas de données sur l'autonomie. Une fois l'adaptateur secteur aimanté débranché, qui au passage ne se laisse pas faire facilement (il faut véritablement tirer dessus), le portable affiche 91 heures, puis 4h35... puis plus rien. Mis en veille pour tester le mode "Instant On", le portable n'a jamais redémarré. Preuve que le MacBook Pro est effectivement toujours en développement.
Je passe mon tour, pourtant mon powerbook 667 commence à faire date, mais depuis le powerbook 5300 et mon G4 450 je ne suis plus beta-tetseur pour les nouvelles machine!
Une révision 2 du Mac book peut-être?
Plus de firewire sur le CoreDuo non plus ????
Mais je fais quoi avec mes périphériques firewire, et en particulier ma caméra vidéo pour les montages avec iLfe ?
koudou > c'est juste le FW800 qui a disparu (provisirement?), pas le 400
et l'installation de windows XP, possible ou non??? l'EFI contient il une émulation BIOS pour les systèmes antiques comme XP? c'est crucial pour de nombreux switchers! j'hallucine que personne ne puisse y répondre pour l'instant.
Mais, bon sang, est-ce que vous regardez vraiment le texte quand vous lisez ? Il est écrit, noir sur blanc, que le FireWire 800 n'est pas intégré pour cause de carte-mère incompatible, mais que le 400 est toujours là, et qu'il est recommandé d'utiliser un adaptateur si on veut utiliser ses périphériques 800 sur le Mac...
Je suis peut-être grincheux parce qu'il est tard, mais ça m'énerve, ceux qui lisent à moitié et qui flippent pour rien dans les réactions.
A priori pas de XP mais du vista pk pas ;)
sur downloadsquad.com ils en parlent un peu plus...
L'industrie Informatique est toute de meme un trole d'environnement ou le client pardonne tout !
visiblement le "macbook" etait plutot prevu d'etre pret pour juin ;-)
l'abandon du FW 800 sur les prochains "grand frêres" me parait une grave faute, mon Alu17' m'a servi de nombreuses fois pour bosser en vidéo et pas en dv, tous mes disuqes Lacie sont en FW800 obligatoire pour bosser sur du 8 bits non compressé, alors que faire d'un portable "pro" avec du 400 qui ne suivra pas le débit "pro" ???
lopokompri...
xnicol, cours vite acheter un dernier PowerBook G4
pareil pour moi, ca peut paraitre idiot mais la perte du FW800 sur une machine qui se veut justement pro est inacceptable.
il va surement y'avoir des cartes expresscard avec plusieurs ports FW...
C'est bizarre quand même cette carte-mère, et il n'y a que 2 ports USB2 aussi, ce qui doit être plutôt rare sur les PC portables concurrents... en gros ils avaient plus la place de rien mettre ou quoi?!
Allez vivement la Rev. B, ce MacBook fait un peu penser au tout premier PB G3 250mhz qui etait encore avec une carosserie de 3400, loin d'être aussi aussi abouti que le PB G3 "wallstreet" qui a suivi.
je vais TOUT DIRE :
il n'est pas rare de voir apple présenter une machine non fine, vous l'avez simplement oublié. ce macbook est pas en vente
les nouveaux portables dual core de la concurrence ne sont pas encore véritablement en vente (ni le dell)
il existe une carte EXPRESSCARD FIREWIRE 800.(à voir en pratique).
de tout ce qu'on glane, FW800 n'est pas dans le macbook parce qu'intel avait rien pour le gérer. (cela semble certain).
fw800 serait prévu dans une prochaine version de ses chipsets semble-t-il. je n'ai pas cherché la roadmap des chipsets d'intel mais j'ai lu que cela serait pour mi-2006. _a confirmer_. j'ai eu la flemme sur ce coup là.
EFI ne contient PAS BIOS. BIOS EST MORT ECRASE ! FINI KAPOUT NIET
PAS DE BIOS dans le macbook et imac
PAS DE win xp sp2 installable (facilement et sans GROS hack) possible ! (pour le moment, après tout, qui sait ?)
CLAIR et NET. et NON EFI a pas un "bios émulé", nada, c fini , c out. c stop!
mais windows AURA le support de EFI
et certainement win XP avec sp3
Vista c _confirmé_ que OUI
windows 64b pour itanium a support EFI, mais c pour itanium, pas core duo.
ok ? où je le répète en boucle sur les forums de macb et macg pendant tout janvier ?
manifestement apple veut faire des machines _fines_ , je doute qu'ils multiplieront les prises usb2 comme le premier toshiba venu.
tout porte à croire que l'autonomie réelle vous DECEVRA, le core duo dégage relativement peu de chaleur mais il consomme surtout avec ses 2 coeurs à pleine charge. c'est ainsi et m'est avis que cela se ressentira dans la concurrence aussi (soit par autonomie faible soit par compromis fonctions / tailles).
au début de mon post lapidaire mais long(!), fallait lire "pas finie" bien sur.
Cette CM a été designé et développée par Intel avec les ingénieurs d'Apple.
C'est contraire aux habitudes d'Apple.
Cette CM est un brouillon, un exercice de style pour les ingés d'Apple qui découvrent aussi le futur des technos d'Intel [pour le reste, ils connaissent depuis fort longtemps].
D'autre part, le FW 800 n'est pas dans le habitudes d'Intel.
Apple se réappropriera bien vite le design de ses CM et par là même on redécouvrira des machines aux entrailles bien clean et avec la connectique habituelle.
oui mais qu'en est il des cartes PCMCIA....faut les balancer a la poubelle une fois le macbook acheté vu qu'il n'y a plus que du express card 34...et aucune compatibilité avec les 2
Il y avait combien de RAM dans ce Macbook ?
Quand il n'y a pas de BIOS... c'est mal ??
Enzo tu as tout compris!
concernant le bios et EFI,
il est possible pour un fabricant de faire en sorte qu'EFI puisse en quelque sorte "emuler" un bios mais il n'y a strictement aucune raison qu'Apple le fasse.
mais bon un petit flashage de d'EFI provenant d'une carte Intel surportant le "bios" et ce sera peut etre bon
En admettant que le EFI de la carte Apple puisse être flashé, bien entendu !
pffff ! troujours la course à la puissance... adieu mon de cruel !
@golf
Apple designait ses CM avant oui, mais ils utilisaient de toute façon que des composants standards, notamment le northbridge et southbridge sur les G5 était made in IBM (mais evidement conçus sur les demandes d'Apple qui était le seul gros client d'où le support du FW800).
Ici il en est de même, c'est à dire qu'Apple a utilisé des chipsets made in Intel, et bien qu'Apple ne conçoive à priori pas la CM, ce qui empeche la non présence du FW800 c'est pas la conception de la carte en soit, qui ici aussi a été fait spécialement pour Apple, qui aurait pu tout à fait intégrer un FW800, si les chipsets d'Intel actuels le supportaient.
Mais Apple a préférer sortir plus tôt un remplacant du Powerbook 15" en utilisant des chipset Intel déjà existant plutôt qu'attendre le temps necessaire pour qu'un nouveau chipset sorte et qui n'aurait eu QUE le FW800 en plus (peu justifié de concevoir un nouveau chipset juste pour ca).
Perso je ne suis pas sûr qu'Apple reprenne sous la main le design des CM, ca n'a pas plus d'intérêt que ca, au contraire Intel a un savoir faire sur plateforme x86 qu'Apple n'a pas et qu'Apple aurait tort de ne pas en profiter. et je trouve ca plutôt intelligent qu'Apple utilise des cartes mères fait par Intel. Et Intel ainsi que d'autres constructeurs de CM sait très bien faire des cartes mères clean, faut pas croire que y'a qu'Apple qui sait faire ca.
@michelg : je te cite "il existe une carte EXPRESSCARD FIREWIRE 800 (à voir en pratique)".
Question : où est l'intérêt d'un FireWire 800 qui passe par un simple contrôleur USB2 au final ? On peut brancher son disque dur, c'est bien, mais avec des performances diminuées de moitié presque !!!
la news dit : "la suite Office. Word et Excel tournent comme s’ils étaient toujours sur un PowerPC" Mouais, le marketing ne parle pas de 4x la vitesse. S'ils tournent comme s’ils étaient sous PowerPC, ça sert à quoi un Intel inside ?
Ça veut juste dire que le gain de puissance efface la perte de performance de madame rosseta polli
Dans la news, je dis seulement que c'est transparent. Comme si nous étions toujours sur PowerPC. Je ne prétends pas avoir fait, aussi rapidement, de test de rapidité.
Ah c'est pour ça que t'as pas eu le courage de signer ta news !
"Il faut attendre 9 bonds pour que l'icone de photoshop s'immobilise à l'ouverture de photoshop".
Il faut 4 bonds à l'ouverture sur mon powerbook G4 1,67 et un seul bond à la relance.....
@Dubitatif
comment tu fais, j'ai un PB15"HD et 1,5Go de Ram, et toshop met 4 rebond pour se lancer en reprise (toshop CS1, quelle version as tu ?)
C'était une boutade de ma part. Je trouvais ça drole, simplement, qu'on nous vende un gain de vitesse grâce à intel alors que les machines ne sont mêmes pas optimisées (côté logiciel et les MacBook sont encore des protos).
Il y a d'ores et déjà, un gros plan marketing qui se met en place. Après nous avoir vendu du powerPC qui foutait le feu à l'Intel, aujourd'hui, avec des solutions à la noix comme celle de Classic sous le système X, Rosseta grillerait le PowerPC ? Faut arrêter de copier de dossier de presse...
Pas dur d'avoir eu un tel saut de puissance, vu les bouses que ct auparavent. Fallait vraiment être maso pour se servir de becanes aussi lentes.
Ben moi, je compte profiter de ces bouzes comme tu dis, je viens de me payer un des derniers PowerPC 15".
Au moins je sais à quelle vitesse ça roule. Les protos pas finis et le bricolage à la va vite, c'est pas pour moi.
Puis les émulateurs les Rosettas et tutti quanti je veux même pas en entendre parler. Je reviendrai dans 2 ou 3 ans voir si ceux qui essuient les plâtres sont encore tous blancs...
Euh... c'était pas l'ordinateur le plus rapide du monde le G5...!? Enfin, à sa sortie.
C'est beau le marketing. Depuis le temps qu'on nous fait croire qu'on ne peux comparer les deux plateformes pour savoir qui a la plus grosse... Ben voila c'est Apple qui nous permet de faire cette comparaison avec en conclusion:
4x plus rapide pour le MacBook et 2X plus rapide pour l'iMac.
Vous n'avez pas l'impression de vous faire enfler ?
En resumé, dès que c'est Mac, c'est mieux...
A quand un Mac avec CPU VIA qui explosera les athlons X2?
J'adore aussi le : "que fait une puce intel dans un Mac? Bien plus qu'elle n'a jamais fait dans un PC"... no comment... (il est où le gros troll? indice : c'est pas moi :))
Moi ce qui me derange c'est que cette news contredit pas mal de chose...
On nous dit que le MagSafe marche nickel, là, non.
Jobs dit que Office et surtout Photoshop rame et ne seront agreable qu'a une utilisation vraiment basique, là, apparement, ça marche plutot bien...
Pour l'autonomie, les machines d'expos ont été debranchées rebranchées surement des miliers de fois sur le salon, là, pouf, plus rien...
Avec tout ça, on a bien du mal a penser quelque chose de positif vis a vis de cette machine... vous ne trouvez pas ?
Une chose est sûre, Apple n'avait surement pas prevu de sortir le MacBook en janvier, et c'est au prix de quelques problemes qu'ils ont fait le coup de force... "Merde" au premiers acheteurs... :)
9 rebonds pour lancer photoshop? çà me parait beaucoup.
J' ai un G5 bipro 2X 2,5 (3go de ram); je viens de regarder, j' ai 2 rebond pour le premier coup, quitter, et relancer: 1 rebond.(photoshop 7)
Quand a la fluidité, si on utilise pas des grosses images; meme sur une machine moyene , Photoshop est fluide.
Quand a Office... faut voir, mas taper du texte dans World , inutile d' avoir une machine de guerre, je suis pas sur qu' on peut facilement voir un gain de puissance dans un traitement de texte (!!)
Ce qui serait bien pour évaluer les nouveaux Mac, ce serait d' avoir une appli optimisée n' utilisant pas Rosetta.
Maintenant, combien de temps çà va prendre pour que Rosetta soit obsoléte??
Super fort chez Apple , ils prevoient la sortie en juin et sorte la bestiole en fevrier du coup tout le monde est admiratif l'action monte en flêche et ça permet à Apple de trouver des pigeons pour tester le matos au prix fort avant la revision de juin .
Bon pas de panique. Dans l'absolu le MacBook Pro pourra sans probleme via son port express card avoir acces au firewire800. Son disque dur de plus grande taille en standart permettera de transferé en USB2 vos rush de montage.
En fait on voit bien que c'est un faux probleme. De meme que la gravudre de DVD en double couche en 16 avec un graveur externe (ce que je fais deja avec mon powerbook).
Concernant les problemes de batteries ca aussi ca peut s'amelioré facilement. On trouve d'ailleurs des batterie plus performante que celle livré avec les powerbook sur le marché.En fait c'est meme valable sur tous les portables (certains site en ont fait leur specialité).
Ces "problemes"ont deja une solution. Rien d'insurmontable pour Apple.
oui le macbook pro 4x plus rapide qu'un g4, mais ça c'est pas une surprise. on sait tous que le g4 c'était devenu l'escargot de service.. et le imac 2x plus que le g5, normal aussi, c'est un dual core donc 2 processeurs, normal que ça aille plus vite non? et puis le g4 date d'avant la guerre, le g5 a déjà 3 ans.. normal qu'un nouveau processeur en 2006 les battent, non???
alors non apple ne nous a pas menti.. à l'époque peut etre bien que le g4 était meilleur qu'un pentium X, et que le g5 tout pareil.. c'est aujourd'hui que tout change.. et apple a su prendre le bon chemin.. enfin espérons que ça dure.. ;-)
"Ddivo"
Mon powerbook est le 1,67 de 15 pouces (premiére version) avec 1go de ram. et photoshop CS 1.A l'ouverture je confirme l'icone 4 bonds dans le dock et à la relance 1 bond.
Ca ne m'intéresse pas de savoir si c'est possible ou pas de booter XP sur un Macbook.
Ce qui m'intéresse c'est si je peux booter OSX sur un autre portable que le Macbook. ça oui ce serait intéressant.
En tout cas ils en ont de la chance d'avoir pu essayé ces nouveaux macs avant tout le monde. Ce type de CPU est loin de courir les rues... Veignards !
Dell et HP tirent la gueule (source: http://macdailynews.com/index.php/weblog/comments/8195/ ) parce qu'Apple vend du portable Yonah avant eux... c'était le but!
Sur le plan marketing, un grand coup pour les Macs.
A part ça:
1) Le MacBook Pro présenté devient le MacBook tout court dans quelques mois, parce que l'entrée de gamme sera du 32 bit. Les appareils pros seront tous en 64 bit, évidemment!
2) Les procs (et Intel, en tout cas) viennent de passer un sacré goulet (comme à l'èpoque où les ingénieurs clamaient que les 200 MHZ étaient physiquement et scientifiquement INFRANCHISSABLES - Nb, la sortie des G3 beiges 300 mhz avaient fait l'effet d'une bombe!)
3) Il semble bien qu'il y ait une complicité inédite entre Apple et Intel, et ça, c'est tout bon pour les Macs
4) Et pour les septiques, pessimistes et râleurs chroniques? Et bien Apple est dans une position financière qui lui permet (avec son OS en plus) de se fournir partiquement chez n'importe quel fabriquant de CPU qui propose mieux.
5) En plus, les Macs ont toujours le meilleur rapport qualité-prix pour leur machines pros (n'en déplaise aux Trolls)!
lu sur appleinsider. les performances d'encodage en aac dans itunes seraient lamentable sur macbook pro.. des gens sur place ont fait des tests comme ça en vitesse ... alors qu'un g5 encode à 20x mininum.. le macbook pro encoderait à 4,5x.. ce qui choque parce que mon vieux vieux emac rip à au moins 7,5X... Il semblerait que la version osx 86 de itunes ne soit pas encore au point.. imaginez le temps et l'énergie pour encoder sa musique en aac à la vitesse 4,5x .. ça nous ramène loin en arrière.
=> Almux: je veux bien croire que tu sois sceptique, mais seules les fosses sont septiques.
almux
attends que jobs te prouve le contraire !
almux
attends que jobs te prouve le contraire !
almux
attends que jobs te prouve le contraire !
il y a une video de présentation du MacBookPro
ici:http://www.youtube.com/w/Intro-to-MacBook-Pro-%28and-iLife-%2706%29?v=K1OD4jeCra0
A vérifier : http://glazman.org/weblog/dotclear/index.php?2006/01/10/1490-apple-price-crazyness
Pages