Au tour de Rosetta

Christophe Laporte |
Les travaux d'OSX86 Project ne doivent pas faire plaisir à Apple. Après avoir réussi à porter Mac OS X sur n'importe quel PC et après avoir proposé à ses lecteurs de monter un PC pour moins de 200 $ capable de faire tourner parfaitement Tiger, le site indique que Rosetta est sa prochaine cible. Sur son wiki, un utilisateur a publié les instructions permettant de faire fonctionner l'émulateur Apple avec le jeu d'instruction SSE2 d'Intel. Jusqu'à présent, Rosetta ne s'exécutait qu'avec des processeurs dotés de SSE3.
Tags
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est pour enfin savoir ce qu'il y avait dans le courrier adressé à MacBidouille par les juriste d'Apple que vous publiez cette info? ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
hahahhaha MDR
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Y'a une loi qui interdit de faire tourner Mac OS X sur un PC?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je confirme ça marche :) et ça boot meme 2x plus rapidement que mon mac mini c'est parti le cheval de troie de cupertino est dans la nature. Vas y avoir du sport je ses
avatar Anonyme (non vérifié) | 
---> la licence !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
le monde x86 est sacrément actif du point de vue des bidouilles... c'est une donne qu'apple dera intégrer, il y aura quelques machines non apple qui feront tourner osx 86. Espérons qu'en passant à intel, apple parvienne à gagner plus d'utilisateur malgrès ceci.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Bonjour je voudrais un DELL avec OSX :-)" Vu le prix de certains dell, ça vaudra certainement le coup d'acheter direct un mac.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi j'voudrai un Vaio avec OS X :-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi mon pc ets deja commandé ;-) Mais loin de moi l'idée de pirater un os x pour le mettre dessus ;-) N'empeche quand on est dev, c'ets plutot cool, pacque le devkit a 1000$ a rendre au bout d'un an ....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bonjour, je voudrais un Mac avec Windows dessus :0P
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'applaudis, la liberté commence ! On a jamais tant parlé d'OSX, Tiger sur PC alimente les passions des geeks du monde entier, c'est tant mieux, c'est comme ça que l'on gagne des parts de marché. Il faut qu'Apple cesse de protéger son système inutilement et Tiger devrait être gratuit !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et bien enfin MacG commence à parler des choses sérieuses. Aller systématiquement dans le sens d'Apple est un peu ce que je regrette parfois sur le site. En tout cas il est clair qu'Apple joue le jeu d'une stratégie bien pensée qui est risquée mais pourrait-être payante à terme.to be continued....en tout cas si macOSX tourne sur un PC, le seul intérêt du design ne me fera pas rester sur Apple...l'argument qualitatif des composants que j'ai entendu parfois n'est pas valable car un mac n;est pas plus solide qu'autre chose, il faut arrêter de se voiler la face (dell 20" et apple 20" en est un exemple).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Faut pas rêver... OS X tournera même sur des bécanes non Apple, ce ne sont pas les systèmes antipiratages habituels qui vont bloquer les hackers !! Le monde PC à l'habitude de ces situations depuis belle lurette et Apple (ou plutôt les macusers) devrait arrêter de jouer les naifs ;-) Certainement qu'il va y avoir plus d'ordis sous OSX mais certainement pas des Apple (chez les PC users on les trouvent certes design mais trop chers). Moi j'attend donc la venue de l'OSX sous pc pour l'installer sur mon... pc et faire l'économie d'un second ordi
avatar Anonyme (non vérifié) | 
La grosse différence c'est que Windows, lui, réclamait un serial number :) Mac OS X non (sauf serveur je crois). Normal vu que c'était réservé au Mac et qu'il était livré avec le Mac...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
et pouquoi pas un packard bell OS X !! et ben où va t'on ? Windows sur PC, Mac OS X sur Macintosh et Amiga OS/Morphos OS sur Compatibles Amiga. Chacun sa sauce, on ne mange pas de quenelles en vinaigrette ou de salade en béchamelle !!! A vouloir faire des mélanges soi-disant pour obtenir le meilleur des 2 mondes, on va finir par se retrouver avec le pire de tout. Avec une mauvaise presse pour MAC OS X car si ça merde sur mon pc qu'est ce qui me prouvera que ça marchera mieux sur un vrai mac avec processeur intel si je l'achète ? Franchement ça me viendrais jamais à l'idée de mettre un moteur de ferrari dans une 2CV pour aller plus vite ! et tout ça pour économiser un peu de sous !!! Si on veut un confort, on en paye le prix, ce sont les régles. Et tout ça pour des économies de bout de chandelles !!! Question : A quoi ça sert d'avoir un super OS sur du hardware de bas de gamme ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
c'est donc la fin des machines collectors cf =>ATARI AMIGA & now APPLE j'en etais vachement fier de ma difference !!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Economies de bout de chandelle.... Mmmh je ne suis pas si sûr !!! Celui qui possède déjà un bon ordi et qui veut installer en dual boot OSX ce sera déjà du matos économisé !!! Lorsque l'on voit le prix d'une config "tour" Apple et une même config "tour" pc il y a souvent une grosse différence. (je suis tant mac que pc user et justement mon pc étant bien plus puissant je vais attendre gentillement que je puisse l'installer dessus en faisant donc l'économie d'un nouvel ordi ;-) ).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est justement sa le piège... si tout le monde met OS X sur PC, Apple risque de finir par abandonner le hardware !!! Mais je ne pense pas que sa va être si simple... On ne sait pas exactement se qu'Apple prépare avec intel et Mac OS X.5 sera surement très différent de la version test d'OS X atuelle... Sans compter que l'on ne sait pas précisément le processeur qu'Apple embarquera.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Plus ça va, moins je comprend Steve Jobs... Déjà, avec un nombre record de composants PC, le Mac PPC se rapprochait du x86, mais il s'en distinguait encore par une démarche originale du point de vue processeur (préférence pour la vitesse d'affichage, architecture RISC, PowerPC G3, G4, G5). Avec un processeur Intel x86, un MacIntel devient un simple PC doté d'un UNIX semi-propriétaire : il se retrouve en concurrence directe avec les distributions orientées desktop de Linux (les nouvelles, les OpenSuSE, Fedora ou OpenSolaris). Là-dessus, pour sauver son business, Apple va devoir brider MacOSX86 à grands coups de DRM, ce qui 1- coûtera cher, et 2- sera inutile car le noyau Darwin est libre et tout le monde peut l'examiner et le modifier. Je me demande si Steve Jobs a bien saisi l'ampleur du mouvement logiciel libre auquel pourtant il participe avec Darwin, Safari, et tous les programmes UNIX libres qu'il a intégré à OS X (comme Cups, par exemple). Bref : Apple a toujours été une société fragile et ce passage au processeur x86, à mon avis, ils n'avaient pas besoin de ça... Je pense qu'ils se préparent des nuits nuits blanches, des nervouze braikdaone, à vouloir jouer dans le monde très déjanté du x86, coincés entre Windoze et les aventuriers de Linux.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bien sûr, bien sûr. Mais ce que je voulais dire c'est que quoi qu'il en soit OSX pourra être installé sur n'importe quel PC, je voulais aussi dire que n'importe quelle protection, tôt ou tard est crackée c'est une réalité. Alors je ne vois pas pourquoi Apple serait au dessus du lot avec ses protections ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ma réponse ci-dessus était pour répondre à Dlan, pour répondre à Nunux, je dirai que certainement S Jobs espère se démarquer du monde PC par le design de ses bécanes. Mais je t'assure (je fréquente pas mal de forum PC et on parle pas mal de cette venue de Apple chez Intel) qu'une grande partie des pc users se fichent pas mal du look, surtout lorsque celui-ci conditionne le prix de l'ordi.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
comme quoi, quand je disais que c'était une erreur de partir chez intel... moi à ces prix là, j'achete plus pommé, et je DL illégalment osx... comme bcp de gens le ferrons. Steve Jobs a fait une boulette (celui qui me dit qu'il avait tout prévu, faut arreter de le prendre pour un dieu...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ Magnus Wislander : n'importe quel cliqueur de souris sera à même d'installer OSX sur un pc. Y'aura pas besoin d'être une bête pour ca. Ensuite concernant OSX sur pc, il faudrait que Apple accepte de licencier des OS seuls. Mais aussi ensuite qu'il batisse un OS à la windows à la watt milliards de périphériques à la con !!! OSX marche aussi très bien parce que soft et hard sont fait par la même société ! Dès que l'une des composantes n'est plus maitrisée à la source, ca part en cacahuètes !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il est certain qu'à voir la tronche des PC en général, il faut vraiment ne pas être du côté du beau pour s'en acheter un.. oups.. pardon ça m'a échapper !... qui à pris ma voix ??? En revanche, il est évident qu'Apple mesure ce qu'il fait, mais il se pourrait qu'ils nous induisent quelque peu vers cette démarche de phantasme de cohabitation entre hardware et software PC/MAC Avons nous le recule suffisent actuellement et la position la plus objective pourappréhender ce vers quoi la pomme nous entraine ? Mais l'important est ce qu'il se passe, nos réactions à tous et surtout ceux qui mettent les mains dans la sauce et qui du coup donnent de bonnes pistes à Apple pour son évolution. Tous les avis me semblent interessant et ce que je constate en effet et que plein de PC commencent à parler de MAC.. et ça c'est pas rien. Pour le reste j'attends de voir.... :o)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Steve a tout prévu ! Franchement, c pas un dieu, ok, mais tu ne crois pas qu'ils y aient pensé à Cupertino... Voilà des années qu'Apple se comporte comme Microsoft commercialement, avec la qualité en plus. Jusqu'à présent on a vu la face immergée... (souvenez-vousde cet [] de Gates, secouer niaisement ses Macindows 3.11 et 95...). Moi je suis sûr que s'ils laissent tourner OSX sur PC, vous verrez, dans qques années, apple "s'amusera à se faire plaisir" en vendant quelques, comment déjà, -Macintosh- ?, tjs orientés design

Pages

CONNEXION UTILISATEUR