Fermer le menu   
header

La Surface avec Windows 8 Pro brille par ses compromis

par Florian Innocente le 6 février 2013 à 12:06

La Surface Pro sera en vente ce 9 février et les médias américains ont tous publié leurs tests de cette tablette équipée d'un Windows 8 complet sur processeurs Intel. Une tablette « sans compromis » pour reprendre l'antienne de Microsoft répétée depuis la présentation des Surface. Toutefois cette affirmation ne résiste pas à l'épreuve des faits. Il y a une constance dans ces prises en main, la Surface avec Windows 8 Pro n'est pas un mauvais produit, mais ce n'est pas un excellent portable ni une excellente tablette. La faute à une somme… de compromis.



Pour mémoire, la version Pro ne diffère pas seulement de la version RT par son utilisation d'un Windows identique à celui des PC (avec ce que cela offre comme latitude et choix de logiciels), mais aussi sur un plan physique. La tablette est plus lourde, frôlant le kilogramme, plus épaisse mais aussi mieux équipée : USB 3, écran de meilleure définition avec le double de contacts tactiles (10) et un stylet fourni. Les deux Surface Pro s'affichent à 900$ et 1000$, des tarifs de portables classiques auxquels il faut ajouter entre 120$ et 130$ de clavier. Une note salée d'autant que c'est le modèle 128 Go qui a plutôt les faveurs.

Le processeur Core i5 à 1,7 GHz assure de bien meilleures performances d'après les tests, il implique toutefois la présence d'un système de ventilation. Cela se traduit par une fente qui tourne autour de la tablette pour l'évacuation de la chaleur. Mais il n'est heureusement guère audible si l'on en croit la plupart des appréciations, sauf cas particulier.

Pour le reste, ce sont les mêmes matériaux avec une qualité de finition identique à la RT (donc très bonne). Ce processeur est accompagné d'une autre puce Intel, l'HD Graphics 4000, de 4 Go de RAM et de 64 ou 128 Go de stockage (si l'on exclut l'importante ponction du système). On peut utiliser de l'espace de stockage externe, mais avec ce que cela implique pour la mobilité. Pas d'option 3G dans cette Surface, uniquement du Bluetooth et du Wi-Fi.

Il faut donc imaginer un iPad presque 400 grammes plus lourds et 4 mm plus épais avec un écran 10,6" et un OS de bureau.

The Verge

Le site souligne le surpoids notable qui la rend « inutilisable » tenue d'une main, là où c'était plus envisageable avec la RT. Autre regret, alors que son système l'ouvre à un usage identique à celui d'un portable, cette Surface est inexploitable posée sur les genoux. Une table sinon rien… L'écran (1920 x 1080) est loué pour son extraordinaire qualité et les performances sont excellentes.

Des jeux ont été testés (Borderlands 2 et Call of Duty: Modern Warfare 3), mais même en basse définition avec des réglages légers, la fluidité n'était pas tout à fait au rendez-vous. En revanche aucun problème pour tous les autres usages plus généralistes.

Un point important a déçu, l'autonomie, qui dans le test de The Verge a vu la batterie fondre en 4h. C'est moins bien qu'un Ultrabook et très loin - de l'ordre de la moitié - de ce qu'offre une tablette standard.

En conclusion, The Verge recommande de s'en tenir à ce modèle si l'on veut à tout prix une Surface, et de laisser de côté la RT. Mais le tarif fragilise sa position face à des ultraportables dont certains peuvent se transformer en tablette.

« Même bien réalisée, une Surface ne me convient pas, et je suppose qu'il en ira de même pour la plupart des gens. C'est vraiment difficile à utiliser sur autre chose qu'un bureau, et le large format 16:9 restreint aussi drastiquement son utilité comme tablette. C'est trop gros, trop épais et trop dépendant de son câble d'alimentation pour être une tablette compétitive, et elle est trop figée pour faire tout ce qu'un portable a besoin de faire. Dans sa quête à vouloir être les deux, la Surface ne réussit à être ni l'un ni l'autre correctement. Elle est supposée libérer, mais elle donne surtout l'impression de limiter ».

Walt Mossberg - AllThingsD

Le journaliste préférait à la rigueur la version RT, avec son Office inclus (à acheter séparément avec ce modèle Windows 8 Pro). Il juge cette déclinaison trop lourde, trop chère et trop gourmande si on la considère sous l'angle d'une tablette, et guère pratique à utiliser sur les genoux comme on le fait avec un portable « 40% plus épaisse que le plus épais des iPad et 40% plus lourde qu'un iPad ». À de nombreuses reprises dans l'article, c'est la tablette d'Apple qui sert de mètre étalon pour juger celle de Microsoft.

On retrouve aussi les critiques de The Verge : « une tablette faite de compromis, un portable fait de compromis » Même déception sur l'autonomie avec une lecture de vidéo sur Wi-Fi et une luminosité à 75%. Seulement quatre heures, soit moitié moins qu'un iPad et trois heures de moins que la Surface RT. Mossberg évalue à 5h30 l'autonomie possible en tirant au maximum sur la batterie, ce qui reste peu si on envisage l'appareil sous son angle d'une tablette.

Il critique également le peu d'espace de stockage laissé à l'utilisateur (30 Go sur la 64 Go et 90 Go sur la 128 Go) et l'obligation d'acheter Office séparément alors qu'il est livré dans sa version RT. L'absence d'option 3G/4G que l'on trouve sur les autres tablettes n'est pas non plus oubliée.


Surface avec Windows 8 Pro


Surface RT

« De la même manière que la Pro est une tablette faite de compromis, c'est un portable avec des compromis. Vous avez moins de connecteurs et moins de capacité de stockage que beaucoup de portables et son clavier ne tient pas non plus la comparaison. Certains utilisateurs ne verront pas d'inconvénients au prix ou au poids de la Surface Pro dès l'instant où ils ne sont plus tenus de transporter en même temps, et une tablette, et un portable. Mais comme beaucoup de produits qui essaient d'être deux choses à la fois, la nouvelle Surface, que ce soit pour l'un ou pour l'autre, ne fait pas mieux que les produits prévus pour un seul usage. ».

Paul Thurrott's Supersite for Windows

Paul Thurrot préfère comparer cette version Pro à des Ultrabook tactiles et hybrides plutôt qu'à la Surface RT qui ne peut prétendre être un véritable PC. Dans une comparaison stricto sensu avec un portable, on retrouve les critiques formulées par Walt Mossberg. Mais cette tablette l'a néanmoins séduit face aux appareils Windows 8 qui existent aujourd'hui.

Un point en particulier l'a toutefois exaspéré, cette manière dont la tablette gère un écran externe. Sur l'écran intégré, la définition full HD rend les éléments assez petits à manipuler lorsqu'on sort de l'interface Metro. On peut utilise alors l'agrandissement à 150% qui compense cette étroitesse des éléments graphique, mais le résultat est jugé désastreux dès qu'un écran externe est branché, avec un affichage qui devient grossier. Et il est impossible de régler l'affichage différemment entre ces deux écrans. Ce réglage en outre est perdu à chaque déconnexion.

« Au final, je vous laisserai juger si les concessions faites par cet appareil constituent un compromis acceptable. Pour moi, la Surface Pro est une bien meilleure solution que sa devancière, et bien que je ne sois pas satisfait de l'autonomie et des problèmes autour de l'écran, j'ai l'intention de continuer à l'utiliser comme mon seul PC pour encore quelque temps […] La Surface avec Windows 8 Pro est tout à fait recommandable, mais renseignez-vous. Et si possible, essayez-là d'abord. »

Engadget

« Nous sommes encore aujourd'hui ravis à l'idée d'avoir un appareil capable de chevaucher des domaines aussi différents que la productivité et l'oisiveté. Malheureusement, nous sommes toujours à la recherche de l'appareil idéal et d'un OS qui gère non seulement ces deux tâches, mais surtout excelle dans les deux. La Surface Pro s'en approche autant que possible par rapport à ce que l'on a connu, mais c'est toujours un compromis dans les deux cas.

Lorsque vous essayez d'être productif, vous aimeriez avoir un vrai portable et lorsque vous voulez vous détendre dans le canapé, vous aimeriez avoir une interface plus pratique pour être manipulée de manière tactile. Le fait d'avoir davantage d'applications Windows 8 natives pourrait régler le problème.

Que cette Surface offre une compatibilité avec l'énorme catalogue d'applications Windows lui donne un avantage important sur la surface RT. Mais l'épaisseur, le poids et l'autonomie jouent contre elle.

Nous faisons confiance à Microsoft pour continuer d'améliorer Windows 8, d'en faire un OS plus adapté encore à des tablettes et on va voir arriver dans le courant de l'année des dizaines d'hybrides tactiles. Malheureusement la seconde tablette de Microsoft ne nous donne pas envie de sortir notre carte de crédit. Pas encore. »

Catégorie : 

Commentaire(s)

avatar jm.leb 06/02/2013 - 15:18

Personne n’achète du potentiel. Au pire, on attend la version 2 mais quelque fois cela n'arrive même pas. Pour moi, c'est un beau plantage autant en système qu'en matériel...Quel manque de réalisme !

avatar patrick86 06/02/2013 - 15:30

Il l'image de ce que Microsoft sait faire : pas d'ergonomie !

Déjà qu'une tablette ne me serait pas forcément utile, mais alors cette chose...

avatar Steeve J. 06/02/2013 - 15:55

@poulpe63 :
Toi tu es vraiment optimiste qu'avec les concurrents d'Apple (mais toujours pessimiste avec elle !) car si c'est le flop pour la Surface Pro comme ça l'a été pour la RT il n'y aura pas de modèle suivant !!!

avatar YARK 06/02/2013 - 15:56

"- lecture du contenu d'une carte SD ou d'une clé USB sans passer par un deuxième ordi."

Tout à fait d'accord. On attend le produit parfait mais j'ai bien peur qu'on cherche à nous vendre x déclinaisons avant que ce genre d'ergonomie ne voie le jour sur iPad...

avatar apossium 06/02/2013 - 15:59

je comprends mieux le positionnement stratégique d'Apple et la finesse de ces produits … les autres ne savent pas faire et passent pour des veaux …

Sebastien

avatar gloupsy 06/02/2013 - 16:03

@havox79 : "ne jamais acheter les premières versions" ?

encore une croyance à éradiquer : j'ai encore une iPhone Edge, et au vu de tous les problèmes que les iPhones suivants ont eu (alors que je n'en ai eu absolument aucun avec l'iPhone edge), seuls les naifs croient encore cette "règle" (qui est en fait valable pour les logiciels, notamment les OS, mais pas pour le matériel)

et j'ai encore le premier iMac Intel, le premier iPad, le premier iPod, le premier ipod shuffle : ils fonctionnent tous encore parfaitement. Et pour beaucoup on peut estimer qu'ils étaient aussi aboutis (sinon plus) que les versions suivantes.

En l'occurence cette Surface Pro n'a pas l'air très bonne, mais, faut-il le rappeler, ce n'est pas la première version de tablettes Windows : quand l'iPad est sorti, cela faisait 10 ans que des tablettes Windows existaient. Elles n'ont jamais eu de succès (d'ailleurs, en grande partie, pour les mêmes raisons que celles évoquées ici), à tel point qu'on a simplement oublié qu'elles ont existées.
Et puisque ce n'est pas la première version, si on suivait cette règle de ne jamais acheter la première version, alors a contrario il faudrait conseiller cette Surface Pro ?
Non ! Bien sur ! Il faut juger de la valeur d'un produit pour ses qualités propres, pas en fonction du fait que ce soit la première, deuxième ou n-ième version.

avatar Fulvio 06/02/2013 - 16:23

@jm.leb
"Personne n’achète du potentiel."

Ah si, ça se fait beaucoup. Je suis d'accord pour dire que ce n'est pas un bon critère d'achat, mais dans les faits, si, ça se fait beaucoup.

avatar en ballade 06/02/2013 - 16:34

L objectivite Mac ge....anantech est plutôt positif sur la surface pro en rappelant qu elle offre expérience utilisateur de rapidité jamais égale dans les tablettes....au fait qui tient son iPad 3/4 d une main ici?

avatar Steeve J. 06/02/2013 - 16:36

@en ballade :
Toi ça m'étonnerai bien que tu en tiennes des iPads non ??? Plutôt un PC non ??? Mdr

avatar joneskind 06/02/2013 - 17:00

@poulpe63 :
'120Go max. (113 Go réel, et 111 ou 112 utilisables)'

128Go

Et iOS fait 3Go max, partition de restauration incluse. C'est pas la peine de faire de la désinformation. Par ailleurs, tu n'as aucune idée de où sera l'iPad dans 2 ans. Tu balances tes pronostics comme des réalités sans la moindre analyse. Tout ça parce que ça t'emmerde de voire que la Surface est un échec.

avatar Laurent S from Nancy 06/02/2013 - 17:01

Microsoft s'est aussi planté quelque part sur le design. La ou un matériel "épais" et massif aurait pu passer pour quelque chose de solide et résistant à toute épreuve (très important comme critère pour un produit mobile et tout l'inverse des ipads et iphones légers qui se brisent en mille morceaux au moindre choc ;) ), il semble qu'on se retrouve avec une grosse boite noire lourde et encombrante difficilement manipulable.

avatar Laurent S from Nancy 06/02/2013 - 17:03

Et l'erreur technologique massive, un OS qui prends la moitié du stockage disponible...

avatar joneskind 06/02/2013 - 17:05

@en ballade :
'au fait qui tient son iPad 3/4 d une main ici?'

Moi. Mais pas longtemps. Mais c'est pas un problème parce que les apps iPad sont optimisées pour le portrait quand on a besoin d'écrire. C'est pas le cas de la Surface qui se tient presque exclusivement en mode paysage, ce qui en rend l'utilisation du clavier avec les pouces très désagréable.

avatar patrick86 06/02/2013 - 17:16

@Laurent S from Nancy :
Tu as déjà eu un iPhone ? Parce que mon 5 est tombé une fois, de 1m de haut environ, sans coque de protection, et n'a absolument aucune trace du choc !
J'ai vue un iPhone 4 (ou 4S je sais plus) tomber de la même hauteur, sur du carrelage, idem aucune trace !

Donc même si l'iPhone n'est pas aussi solide que ce truc (cf lien), il reste correct pour un smart-phone, idem pour l'iPad.
Donc on évite de raconter des bêtises ;)

http://www.toughphone.fr/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=13&category_id=28&option=com_virtuemart&Itemid=7&vmcchk=1&Itemid=7

Le plus gros défaut de la Surface, qui concerne aussi bien le logiciel que le matériel, c'est l'ergonomie ! Mais ça n'a rien de surprenant, Microsoft n'a jamais su faire de l'ergonomie digne de ce nom.
Dommage, la conception de la boite à l'air plutôt bonne et solide.

avatar en ballade 06/02/2013 - 17:43

@Steeve J. :
Réponds avant de répondre de travers

avatar havox79 06/02/2013 - 17:48

@gloupsy :
Je parle pas de fiabilité ça c'est même indépendant de la volonté du constructeur la plupart du temps ( mauvaise série de composants ect... )
Je parle en terme de technologie, fonctionnalités, autant logiciel que matériels, entre l'iPad 1, 2 et 3 il y a eu beaucoup d'évolutions comme entre l'iPhone 2g, 3g et 3gs ( de la 3G un App Store des mms de la vidéo et plein d'autres choses encore. )
Les 1er télé "HD" avait en faite une résolution pas terrible (720p) et était extrêmement chère, 1/2 ans après il n'y avait presque plus que des 1080p. ( encore un peu chère par contre )
Les 1er appareils numérique pareils, en gros les 1er produits servent souvent de test, on corrige après un peu le tir, et on fait évoluer super vite une idée/techno jeune.
Et franchement l'idée surface et W8 n'a rien à voir avec les tablet-PC, pour moi c'est vraiment un nouveau produit, qui je pense va corriger pas mal de défauts dans sa 2ème version ou 3ème version.
Les 1er iphone on été vite dépassé aussi, c'est ça que je veut dire, il n'y a que le 3GS qui a tenu la route longtemps, c'était le bon iphone a acheter.

avatar mbpmbpmbp 06/02/2013 - 18:10

Si le stylet est sensible a la pression, c'est une cintiq killer "pas chere" et super portable. Beaucoup d'illustrateurs et de concept artists attendent ce genre de produit depuis un moment.
Un peu leger les 4go de ram mais ca peut suffire.

avatar patrick86 06/02/2013 - 18:49

Après Samsung qui a réussi l'exploit de permettre à ses clients de téléphoner avec une planche à pain sans avoir l'air ridicule…
C'est HTC qui a trouvé la solution au problème des smart-phones trop grands : le mini téléphone annexe ! C'est moi ou ce truc est aussi gros que les cabines portables qui fessaient fureur il y a encore peu de temps ?
Et maintenant c'est Microsoft qui nous montre qu'un PC portable, c'est toujours mieux en deux morceaux… Ah c'était une tablette ? Ah bah pardon alors, on la voit toujours avec son claviers.

L'évolution actuelle des ces appareils montre des contres sens des plus remarquables. Comme dirait Siri : ça me laisse dubitatif.

avatar havox79 06/02/2013 - 19:09

@mbpmbpmbp :
On m'aurait donc mentit en me disant qu'elle n'avait que des défauts ??? :p
Oui il y a pression et survol mais pas orientation je crois.

avatar mbpmbpmbp 06/02/2013 - 19:39

@havox79 : alors c'est un produit intéressant pour une niche au moins :)

avatar en ballade 06/02/2013 - 19:53

Et au prix d un iPad 128 go ...le choix ne se pose pas

avatar noAr 06/02/2013 - 20:04

J'en ai tripatouillé une, c'est pas trop mal. De très bonnes idées (moi Métro, définitivement je trouve ca particulièrement respectable) et quelques mauvaises aussi. Sur le matériel, oui c'est lourd c'est sûr. Mon vrai point de repère c'est que je n'aurais pas échangé mon iPad 1 pour elle. Donc même si c'est honnête et intéressant à bien des égards, il me semble — mon expérience fut courte — que ca manque quand même de pas mal d'atouts. J'aurais trouvé normal de me dire "ah oui quand même", en mesurant le chemin parcouru et loupé par rapport à mon iPad, ca m'aurait semblé normal d'ailleurs. Mais non. Du coup, bon.

Ils se reprendront.

avatar hyrok 06/02/2013 - 22:39

@ C1rc3@0rc
"Faut arrêter d'avaler tout cru les plans com du marketing d'Intel: les Atom sont des bouses!

Si ARM a pris tout le marche du mobile alors qu'Intel était déjà en position dominante, c'est parce que leurs processeurs sont depuis l'origine les mieux adaptes aux appareils mobiles!

Les netbook ont disparus, a cause du manque de puissance et de leur autonomie misérable lie justement aux Atom..."

il faut se tenir à jour et ne pas répondre avec des clichés : Intel c'est de la bouse ou Arm c'est trés bon. A moins de considérer les tests de Engadget, The Verge pour encore Clubic comme la propagande d'Intel, force est de constater que l'ensemble de la presse a été unanime ; les Atom Clover trail / Lexington et futur arrivent à concurrencer parfaitement Arm sur le plan de la performance et de l'autonomie. si ces solutions sont encore rare c'est à cause de l'écosystème des Os.
Or Win8 est le seul qui peut s'appuyer sur le X86 et être ainsi un argument de vente

PS : je te laisse le soin de retrouver les articles.

avatar havox79 06/02/2013 - 23:32

@hyrok :
Je ne savais pas ! En effet ça peut être intéressant d'avoir tout l'écosystème x86 dans un appareil avec de bonnes performances mobile. ( puissance/autonomie )

avatar Laurent S from Nancy 06/02/2013 - 23:52

"Tu as déjà eu un iPhone ? Parce que mon 5 est tombé une fois, de 1m de haut environ, sans coque de protection, et n'a absolument aucune trace du choc ! "

J'avoue que j'ai un peu trollé, quoique lorsque l'on voit l'état de certains téléphones on se pose des questions :-D

En fait je voulais dire qu'avec un design un poil plus ergonomique, l'aspect "non jouet" et massif de la Surface aurait pu être utilisé comme argument de vente.

Pages

Connexion utilisateur