Pour ma part j’ai un vieux serveur hp dans ma baie avec proxmox, ça évite de polluer mon mac avec Windows.

J’ai découvert UTM il y a quelques jours pour virtualiser Fedora (pour tester de nouvelles choses). Ça fonctionne super bien !

Anciennement sur Mac Intel, VMware. Peu car peu d’usage du Mac vraiment, car serveur Windows Server et NAS Syno avec leurs solutions propres, et VMware sur ma station de travail.

Sur Mac Mx, rien, car mon mini Intel est et restera sans doute mon ultime Mac. La page est tournée.

Parallels depuis mon passage sur mac avec l’apparition de la puce intel en 2004 ! J’ai toujours été satisfait. Je vais passer sur apple silicon la semaine prochaine… le saut dans le vide !

Pourquoi vouloir virtualiser? Ne vaut-il pas mieux acheter un PC?

VMware Fusion! Je n'ai rien trouvé de plus efficace et performant!

VM ware player 13 est gratuit hein pour info.

Parallel Desktop pour ma part, pour faire tourner Windows11 ARM sur mon MBP M1. J’avais testé y’a un an, rien ne fonctionnait ou presque, et j’ai retesté avec la dernière beta de W11 et l’amélioration est flagrante. Tout fonctionne ! Il manque juste SQL server et je pourrais envisager de me déplacer sans mon portable du boulot.

J’avais acheté Parallels 6 à l’époque et la possibilité de virtualiser la partition Bootcamp était pratique aussi. Depuis quelques années le MBP de 2007 est plutôt en retraite et je ne l’utilise plus trop.
J’avais essayé Fusion aussi mais je trouvais moins l’esprit OSX dans l’interface. Avec votre article de l’autre jour j’ai découvert qu’il était devenu gratuit, faudra que je retente sur mon MacMini légèrement plus récent.
Sinon pour un besoin ponctuel c’est VirtualBox sous Windows (tester un Linux par exemple)

J'ai mis "solution payante" mais en fait VMware Fusion est maintenant gratuit pour des usages personnels. Certes, il n'a pas les performances brutes (notamment graphiques) d'un Parallels qui reste le roi de la catégorie, mais c'est tout à fait acceptable et il a l'avantage en termes d'interopérabilité avec les autres plates-formes (Windows, Linux) et aussi tout ce qu'on peut trouver comme appliances publiques.

Son seul vrai défaut, c'est sa version M1 qui est encore nettement en retrait par rapport à Parallels, même si ce dernier est encore loin d'être abouti. Pour l'instant si vous avez des VM critiques ou mêmes seulement importantes, restez sur Intel !

Un cluster proxmox+ceph et une boucle 2x10G entre les machines, dans une baie dans un datacenter, y'a même des GPUs pour certains usages, et comme c'est loin, mon bon vieux MBP de 2016 souffre pas trop :) (true, ceci dit, j'étais assez virtualbox "en local" mais avec le temps, le petit vieux à du mal, j'ai des nucs avec proxmox à la maison aussi pour des petits trucs)

Pour ma part : parallels sur M2 pour les machines Linux
Mais pas pour mettre window$, aucun intérêt ni usage de mon côté :
j’ai ce qu’il faut en terme de machine à écrire ;-)

J’utilise PD (en version definitive), pas en modele de souscription. De tps en tps, ca depanne.

Petit laptop Lenovo sous W10, acheté en reconditionné, très suffisant pour mes (minuscules) besoins d'utilisation de Windows.

J’utilisais VMWare, mais impossible de le faire depuis quelque temps.

Pour faire tourner Windows j'utilise un PC...

Impossible de virtual Iser sur parallèle macOS Sonona, l’installation s’arrête avant la fin ?

J’utilise parallels en technical preview… C’est moins cher ! 😅

Dans l’édition standard de parallels desktop, on ne peut affecter que 4 vCPUs. Il faut l’édition pro (abonnement annuel obligatoire) pour dépasser cette limite et aller jusqu’à 32 vCPUs.
Cette limite existe avec d’autres solutions aussi ?

Tout sur Azure VM.
(Ce qui exclut, évidemment, macOS.)
Solution économique et viable pour un groupe de travail délocalisé et international. (Bonus, il est toujours amusant d’observer la réaction des clients qui voient pour la première fois l’accès VM via iPad.)

Tant que OS X/macOS avait encore un intérêt ➽ Hackintoshs multi-boot.
Mais depuis que macOS a été rendu jetable par AAPL (comme tout le reste), on s’en passe joyeusement.

Quand j’avais un hackintosh (donc Intel avec 24gb de ram) je virtualisais avec VirtualBox.

Maintenant que j’ai un Mac Mini (M1, 8gb de ram), je ne virtualise plus avec mais j’ai installé Proxmox sur l’ancien hackintosh. Parfait pour virtualiser. En passant j’ai trouvé un tuto pour virtualiser MacOS avec Proxmox… et ça fonctionne… mal. Mais l’os démarrait.

À côté de ça j’ai un vieux Mac Mini 2014 sous Debian qui héberge mes services « réseau » : pihole, unbound, pivpn, Homebridge…

Et enfin j’ai essayé la semaine passée Docker Desktop sur le Mac Mini et ma foi ça a l’air très prometteur pour faire tourner plein d’application sans consommer trop de ressources.

Passé à UTM (après avoir longtemps utilisé VMWare). Je n'ai plus l'utilité d'une VM Windows (ou de Boot Camp ), ayant un Dell portable pour ça, que je laisse à mon bureau (machine assez médiocre et poussive au demeurant : incalculable le nombre de soucis qu'ont dans ma boite tous mes camarades avec ces machines).

J'ai deux VM : une sous Linux et l'autre sous macOS, en passant par le framework de virtualisation d'Apple, très performant et intégré au système, mais avec deux énormes limites :
- Même si la première est contournable par une astuce, les claviers ISO ne sont toujours pas supportés par ce framework, plus d'un an et demi après sa sortie. Apple est au courant, mais à l'air malheureusement de s'en foutre.
- Ne supporte pas les comptes iCloud (donc pas d'Appstore, d'iCloud Drive…). Ne me gène pas dans mon cas et l'usage que je fais de cette vm macOS, mais rédhibitoire pour pas mal de monde.

La VM macOS me permet d'utiliser certains outils et effectuer des tâches/actions sans "contaminer" mon macOS Host avec le confort et mes habitudes de macOS. Si souci, je supprime cette VM jetable et repart sur une nouvelle toute propre en stock.
La VM Linux pour certaines tâches et outils non disponibles sur macOS. Là-aussi au moindre problème ou travail finalisé, je repars sur une nouvelle VM prête à l'emploi et je supprime celle que je n'utilise plus.

Comment virtualiser Mac OS X 32 bits (Mojave ou plus ancien) sur un silicon M2? Je n'ai pas trouvé, et j'au encore un vieux mac mini avec Mojave pour une application de comptabilité qui me sert encore. Si quelqu'un a un tuyau, merci.

J'ai utilisé parallel desktop pendant plus de 10
Ans achetant toutes les mises à jour qui promettaient x% de puissance en plus par rapport à la fois précédente pour, au final, ne pas constater de plus grande vitesse et toujours avoir des soucis surtout avec les imprimantes .... j'ai fini par acheter un pc portable pour utiliser le seul logiciel professionnel qui m'obligeait à utiliser un PC et, depuis, adieu les problèmes ! Je regrette de ne pas
L'avoir fait plus tôt je me serais moins pris la tête

J’ai un Surface Laptop à côté de mon MacBook Air

Parallel desktop pour jouer à Minecraft

Il y a aussi Crossover et Wine pour faire tourner certaines appli Windows sans avoir à installer un OS complet
C'est très pratique pour moi

Vmware, c’est la référence et on l’utilise partout au boulot sauf pour les clients qui sont full cloud.

Donc sur Mac je reste aussi sur Fusion (licence payante) depuis la première version. Je ne veux pas d’un produit mono plateforme. La je peux reutiliser facilement mes VMs du boulot.

J'ai une baie avec des serveurs plus ou moins gros, j'utilise par exemple XCP-ng pour virtualiser mes services.
Je ne virtualise donc pas sur mes Mac.

J’utilisais Parallels Desktop mais devant les progrès récents de VMware Fusion et aussi e CrossOver, j’ai basculé sur ces deux solutions, ce dernier principalement pour les jeux et VMWare pour les apps plus « sérieuses » ou pour Linux.

Unraid permet d’installer très facilement des vm de tous genres, y compris macOs (cf spaceinvaderone). Mais ça demande toutefois une bécane particulière: pas mal de vcpu, de ram, de disques/ssd pour être confort. Pas très plausible avec un laptop standard par exemple. Idem que pas mal, utilisé parallels pendant un temps puis suis passé à un laptop asus core i7 17´ d’occasion pas cher avec 2 ssd internes en dual boot win/Ubuntu pour des besoins ponctuels. Parallels c’est bien mais trop onéreux pour mes usages, virtual box et autres jamais réussi à faire un truc viable avec. Au boulot j’ai installé 3 serveurs unraid (je sais normalement ce n’est pas pour de la prod mais ça fonctionne très bien, très stable pour ma part) et un sous proxmox. Administrer et sauvegarder des vm est plus pratique que du bare metal je trouve. Les vm Synology me permettent de synchroniser plus facilement directement avec les Nas syno que passer par rsync, syncthing etc
Je pense passer à un cluster proxmox pour de la haute dispo sous peu, ce que ne permet pas encore unraid. Mes macmini m1 ne pourraient pas encaisser tout cela (pas assez de ram ou de cores). Et mes logiciels pro Windows ne fonctionnent pas sous arm de toutes façons.

A propos de virtualisation, y a t-il une solution pour faire tourner macOS Mojave sur un Mac silicon ? J’ai un logiciel métier qui ne peut pas gérer des parcs mixtes. (Silicon/Intel)
Merci d’avance