Aux États-Unis, Google peut désormais résumer des articles grâce à l'IA
Google continue de vendre de l'IA à toutes les sauces et vient d'annoncer une nouvelle expérimentation visant à synthétiser de grosses pages web. Un nouveau bouton va faire apparaître une liste de points clefs couverts par un article, avec des liens menant directement aux différents aspects importants d'une page.
En dessous de la liste, une catégorie « Explorer cette page » recensera différentes questions auquel répond le texte analysé. Il sera possible d'accéder à la partie correspondante de l'article en un clic. Google précise évidemment que la nouveauté est avant tout pensée pour les articles gratuits et non pas pour détourner les paywalls des différents sites de presse : les éditeurs pourront indiquer si leur contenu est gratuit ou payant dans le centre d'aide de Google afin de bloquer cette fonction.
Cette nouveauté fait partie d'un lot de fonctions de recherche assistée par IA baptisée « SGE while browsing », pour le moment réservée aux États-Unis et à l'anglais. Elle peut être trouvée dans le « Search Labs » de Google, son laboratoire de fonctions expérimentales liées à l'intelligence artificielle. Elle fonctionne dès maintenant sur Chrome pour Android et iOS, et arrivera « dans les jours qui viennent » sur la déclinaison pour ordinateur. Période de bêta oblige, Google va recueillir les commentaires des éditeurs et des utilisateurs afin de faire évoluer le tout au fil du temps.
La firme de Mountain View a profité de cette annonce pour dévoiler deux autres nouveautés liées à l'intelligence artificielle. Les nouvelle réponses générées par IA de Google (en haut d'une recherche) embarquent désormais des infobulles définissant certains termes complexes. Les lignes de codes affichées par le moteur de recherche vont avoir droit à une nouvelle mise en page plus claire. Malheureusement, tout cela est pour le moment cantonné au Search Labs et donc aux utilisateurs américains.
J’ai peur pour les futurs doctorants… que nous restera-t-il si tout notre travail fait sur plusieurs années peut être réalisé en quelques minutes par un ordinateur ?
Je ne suis pas sûr qu’on puisse discuter d’éthique et de déontologie avec un ordinateur.
@CtrlMaster
un truc plus fun sur ce sujet.
on a eu plusieurs « crash course » sur chatGPT et Midjourney et sur le premier un truc m’a bien fait sourire:
- le service marketing expliquait comment facilement développer une annonce pour avoir une petite page de pres du produit, bien construite, à partir d’une simple phrase.
- un producteur, les têtes de prod, expliquait comment utiliser chat Gpt pour résumer un texte aux points clefs en une ligne ou deux.
et c’est là évidemment le sublime: on utilise du coup l’ia pour une chose et son inverse en meme temps suivant l’endroit où on se place mais sur le même produit! on peut même imaginer que finalement personne ne lise les textes de présentation 😁
Chat GPT le fait déjà depuis un moment. On peut obtenir le résumé d’un site web entier, ou d’un article en ligne.
Bientôt on fera des résumés de résumés. Dans la planète des singes, les humains sont devenus des animaux sauvages privés de la parole et dominés par les singes. Remplacez les singes par l'IA et on a une vision probable du futur. Chatgpt agit comme une drogue de synthèse à laquelle l'humanité va devenir addicte avant de comprendre qu'elle pourra causer sa déchéance. J'ai revu Ex-machina ce week-end et ce film prend tout son sens au regard des dernières annonces en IA. Fascinant et effrayant.
@powergeek
Chouette film Ex_Machina.
Beaucoup plus ancien, et pour ceux qui aiment les IA méchantes (et la domotique), les rapports Homme-Machine, je conseille l’excellent Demon seed, film de 1977.
@vincentn
Que j'ai revu aussi récemment. L'ordinateur Proteus est redoutable et flippant à souhait !
@powergeek
Clairement.
J’aime bien également le design du « robot », très différent de ce que l’on trouvait à l’époque.
Je me demande ce qu’aurait pu faire un Cronenberg avec cette histoire…
@vincentn
Je pense que Nolan s'en ai inspiré librement pour Insterstellar.
@vincentn
Que j'ai revu aussi récemment. L'ordinateur Proteus est redoutable et flippant à souhait !
@powergeek
The artifice girl est absolument génial aussi, très petit budget mais superbement précis !
@frankynov
Je ne connaissais pas. Merci pour la recommandation 👍
@frankynov
J'ai vu The Artifice Girl hier soir. J'ai adoré. Minimaliste mais puissant. Merci pour le tuyau. Ce soir je regarde T.I.M sur le même sujet.
@powergeek
Avec plaisir ! Content que ça t’aie plu, c’est une vraie perle !
Je note pour T.I.M que je ne connais pas ☺️
Cette "intelligence" amène à se poser quelques questions à la fois d'ordre linguistique et surtout philosophiques.
Comment peut-on déclarer "intelligent" un machin fabriqué par l'homme, fonctionnant selon des règles (les algorithmes) écrites par l'homme, et dépendant de l'énergie fournie par l'homme ? À moins que l'on considère que ce machin pourra un jour écrire ses propres algorithmes pour décider tout seul ce qui doit être dit et fait — référence au "djihad butlérien" dans "Dune" de Frank Herbert vers 1965 (!), — voire trouver tout seul ses sources d'énergie ?
Autre question concernant la transcription de l'anglais "AI" en français "IA", sachant que dans les définitions de l'anglais "intelligence", la traduction française qui apparaît souvent en deuxième position est le "renseignement" (intérieur ou extérieur, voir la CIA aux USA, le MI5 en Grande-Bretagne).
Croire qu'une construction humaine peut être dotée de facto de capacités humaines est une route semée de pièges que nous ne pourrons éviter sans un peu d'anticipation...
@Oncle Sophocle
Parce qu’il n’y a d’intelligent que le nom, IA, mais l’IA n’existe pas encore. On a des assistants personnels depuis 20 ans (Siri, qui sait plus ou moins repondre a des questions basiques), on a ChatGPT & Co. depuis peu (un Siri plus précis et rapide, qui se repose aussi sur internet, ce avec quoi on le nourrit), mais il n’y a toujours pas de reelle IA (c’est peut etre tant mieux). Llama 2 commence a s’en rapprocher serieusement, mais on n’y est pas encore.
> Comment peut-on déclarer "intelligent" un machin fabriqué par l'homme, fonctionnant selon des règles (les algorithmes) écrites par l'homme, et dépendant de l'énergie fournie par l'homme ?
Ça s'appelle un enfant, pas un machin.
Et un ado quand ça arrête de fonctionner selon les règles de l'Homme.
Je précise que le moteur de recherches qui s'écrit avec deux petits yeux ronds indiscrets est interdit d'accès sur mon navigateur :-)
Les commentaires à l'article de macrumors.com sur le même sujet sont particulièrement éloquents...
C’est comme toujours, un outil peut être top si on s’en sert de manière intelligente et correcte 🙂. Personnellement j’utilise toutes les semaines chatGPT pour mon travail et ça me fait gagner beaucoup de temps pour des taches dont j’avais peu de plus values à les faire moi. Ce temps gagné me permet de passer plus de temps avec les familles de mes élèves ou mes élèves eux mêmes 🙂.
@cecile_aelita
Idem, j’ai pris l’habitude de résumer des pages, ça fait gagner un temps fou mais il faut tout de même vérifier.
@iPop
Personnellement je m’en sers uniquement pour générer des phrases ou des textes avec des contraintes particulières 🙂. C’est un gain de temps fou !!
La seule chose qu’il n’arrive pas à faire (mais pour sa défense c’est super compliqué …), ce sont mes textes de lectures en début de CP… mais pour le reste, c’est du tout bon 🙂.
@cecile_aelita
Je n’ai pas encore approfondi, mais j’ai réussi à sortir des textes en chinois avec comme contrainte d’utiliser les listes de vocabulaire par niveau HSK (examen officiel). Juste besoin de lui dire « HSK3 » par ex, pas besoin de donner la liste exhaustive, alors que la plupart des sites qui proposent ce genre de ressources sont facturés assez cher par abonnement …
Google se suicide avec ce type de fonctionnalités 😳
J’écris des contenus longs de qualité sur mon site pour faire du seo avec du conseil gratuit de valeur pour drainer des prospects et en transformer en clients
Mais si Google me court-circuite, je vais basculer sur d’autres canaux d’acquisition … et à l’échelle de tous ceux qui font comme moi, cela va dégrader la qualité des contenus classés par Google et donc diminuer sa centralité sur le web🤷🏻♀️
@pb23
Ce qui va deja etre cotton, c’est de mesurer l’impact de résumés generés par IA sur ton taux de conversion 😵
Ou les gens n'auront plus besoin de quitter Google, vu qu'il sera capable de répondre à tout sans jamais avoir besoin de se rendre sur un autre site.
@v1nce29
“Ou les gens n'auront plus besoin de quitter Google, vu qu'il sera capable de répondre à tout sans jamais avoir besoin de se rendre sur un autre site.”
C’est deja un peu le cas je dirais. Je lance une recherche, j’ai le top 5 des sites, puis une section “People also ask” avec une serie de questions pertinentes et leurs reponses, une sorte de Q&A sans pub (elle etait au dessus, si t’es arrivé là t’as pas encore cliqué mais tu vas remonter…). Cette serie de questions m’arrete dans ma recherche sur plusieurs sites (forums, articles, site officiel, etc.) où je risquerais d’y passer beaucoup plus de temps.
Quand on pose une question precise, Google est tellement certain a 100% que la reponse est mise en avant bien avant les sites. Ca n’a pas toujours ete le cas, cette pertinence.
@pb23
C’est une question que je me pose depuis des mois.
Si Google intègre ses propres résumés basés sur les résultats au lieu des résultats, à quoi bon se laisser indexer par Google ?
@ElFitz
Le risque de « disparaître » de la toile? Un peu comme ceux qui se font strike de YouTube, et atterrissent sur Odyssee par ex: théoriquement ils sont toujours sur le net, mais seule une niche accède à leur contenu
Du coup quel intérêt de produire du bon contenu indexé si Google l’exploite sans citer ses sources ?
On nourrit la bête qui nous dévore
Dans ce cas , mieux vaut passer par de la pub agressive pour capter de l’intérêt à cliquer que produire du contenu gratuit de qualité 🤷🏻♀️
Le web va devenir assez pauvre
Déjà que les premières pages sont saturées de réponses sur-optimisées et peu intéressantes voire inexactes