Elon Musk bride Twitter et limite le nombre de tweets lisibles par jour
Twitter limite désormais le nombre de tweet que peuvent voir ses utilisateurs. Elon Musk a annoncé que suite à « des cas extrêmes » de récupération de données et de manipulation du système, des limitations allaient être mises en place de manière temporaire visant à brider l'accès au réseau social… même aux abonnés. Mise en place samedi, la mesure est toujours active ce lundi.
Le week-end a été chaotique pour Twitter. Les utilisateurs à coche bleue ont pendant un temps été limités à 6 000 vues par jour, tandis que ceux avec un compte standard (gratuit) ne pouvaient en consulter que 600. Les nouveaux inscrits devaient se contenter de 300 tweets quotidiens. La limitation a ensuite été augmentée petit à petit, jusqu'à être doublée quelques heures plus tard.
La limite semble actuellement située à 1 000 tweets par jour pour les non-abonnés à Twitter Blue. Ce n'est pas le seul bridage mis en place : Twitter empêche désormais les utilisateurs non inscrits d'accéder au contenu du site. Si ces « mesures d'urgence » sont apparemment temporaires, elles plombent tout de même l'image du site et le quotidien de ses plus gros utilisateurs.
Rate limits increasing soon to 8000 for verified, 800 for unverified & 400 for new unverified https://t.co/fuRcJLifTn
— Elon Musk (@elonmusk) July 1, 2023
Quelles sont les raisons se cachant derrière ces limitations tombées du jour au lendemain ? Plusieurs théories circulent, et certains ont avancé l'idée que Musk voulait empêcher les entreprises formant des modèles de langage style ChatGPT à récupérer les données de Twitter. L'hypothèse est un peu farfelue étant donné que Twitter n'est quasiment pas utilisé pour former des LLM. Le chercheur Pierre-Carl Langlais explique :
Le format typique de Twitter, c’est des textes courts, pas très bien formatés, avec des erreurs de typos et beaucoup de métatextes (mentions, liens, hashtags) qui sont une source massive d’hallucination. Vraiment pas idéal pour entraîner un bon LLM.
D'autres ont avancé l'idée que Twitter ne payait plus ses factures auprès de Google, mais ce problème a visiblement été résolu depuis le mois dernier. On sait toutefois que Musk cherche à être moins dépendant de Google et veut déplacer certains services chez d'autres fournisseurs afin d'alléger les factures : un souci en cours de route n'est pas à exclure. Un développeur a d'ailleurs repéré un bug dans l'application web de Twitter qui envoie constamment des requêtes à la plateforme dans une boucle infinie. Autrement dit, Twitter multiplie les attaques par déni de service (DDoS) contre lui-même.
En face, Meta se frotte les mains. L'entreprise de Mark Zuckerberg prépare actuellement un concurrent direct à Twitter, qui sera présenté comme une version textuelle d'Instagram. Baptisé Threads, la fiche de l'app a été mise en ligne sur le Play Store : on peut imaginer que le lancement se rapproche.
Déjà, si on voit 600 tweets par jour, on a clairement besoin de changer des choses dans sa vie.
En tout cas Musk démontre une nouvelle fois qu’il n’a pas compris ce qu’il a acheté. Susciter l’addiction est la clé du succès d’un réseau social. Malgré lui il aide les gens à se sevrer. Tant mieux.
@Furious Angel
600 tweets dont les pubs, les multiples retweets et les trends avec nouvelles réponses qui remontent et sont comptés plusieurs fois. Ça interdit aussi d'aller visiter les profils et les tendances.
@Furious Angel
Quand tu scrolles, tu peux rapidement « voir » un grand nombre sans pour autant les lire plus que cela.
@Furious Angel
Chaque réponse à un tweet compte comme un tweet. J’y ai passé 20 minutes et j’ai atteint la limite
@Furious Angel
Au contraire. Ton analyse n’est pas du tout réfléchis encore.
@Furious Angel
Je pense que c’est plutôt pour les boites qui utilisent massivement le contenu de Twitter et de manière totalement gratuite.
Par exemple en finance on utilise une approche sémantique pour essayer de déterminer des émergences de consensus et de tendances.
Twitter fait partie de ces bases de données.
Demain Musk peut valoriser cette data en créant une offre spécifique.
Tellement vrai !
d'ailleurs ça me fait penser à un épisode de black mirror
vu les réactions des décérébrés d'internet, je crois que tu as jeté un pavé dans la mare (et en plus tu as raison). Déja que je n'ai jamais compris l'utilité de ce truc...
Quand j'utilisais encore Twitter, j'avais une 15ène de colonnes sur Tweetdeck.
Un chargement de Tweetdeck c'est on va dire 10 à 20 lignes de tweet, donc rien que le chargement de tweetdeck c'est entre 150 et 300 tweets de lu. Un rechargement plus tard, hop, de nouveau entre 150 et 300 tweets de lus.
Bref on peut lancer 3-4 fois tweetdeck sans scroller par jour.
Bravo Musk !
On est mieux sur Mastodon.
Vous ne voudriez pas réouvrir les discussions générales sur le forum pour ceux qui se retrouvent orphelins comme moi ?
"Autrement dit, Twitter multiplie les attaques par déni de service (DDoS) contre lui-même"
c'est sublime çà...
J'ai surtout relevé cette phrase oui ! 🤦♂️
Quel connard ce Musk 😏
C’est un peu comme si Netflix bloquait maintenant le « binge watching » ou interdisait à ses utilisateurs de regarder plus de 2 épisodes d’une série ou un film par jour.
Comme Space Karen a fermé son API, fortement limité les usages de recherches académiques et de marketing, sans parler de l’augmentation des tarifs, il ne peut plus opposer le scraping intensif ou l’usage par des développeurs tiers.
L’argument des LLM est risible comme le souligne Langlais. Ce qui est intéressant dans l’analyse macro de ce réseau social, c’est son graph, pas le contenu en tant que tel, peu utile pour l’entraînement des IA.
Bref, une décision qui n’intervient juste que pour masquer les mauvais choix opérationnels et techniques de Musk. Maintenance de la plateforme aux fraises par manque de personnels, baisse qualitative de l’infra (quand il paye en temps et en heure), etc.
@Furious Angel : 600 tweets vus par jour, surtout en période de grosse actualité (comme en France actuellement), ce n’est pas grand chose, et ne prend pas énormément de temps à atteindre pour un usager classique (mais non de base).
@vincentn
C’est plutôt les choix historiques de ne pas du tout protéger la plateforme qui a laissé tout le monde scanné le réseau sans aucune limite, il est juste revenu la dessus. C’est compréhensible le mec veut protéger ce qu’il a acheté (pas trop chère 🤣). C’est évident pour les autres plateformes mais ils l’ont protégé dès le début, je vois mal Instagram laisse ses bases se faire aspirer dans tous les sens sans rien dire… bin c’est pareil.
@whocancatchme
L’immense majorité des plateformes/silos (Twitter, Reddit, FaceBook, Snapchat, Instagram…) ont
- ouverts les vannes à leur début pour atteindre la fameuse masse critique des usages (et rendre heureux le VC qui aura des chances de récupérer sa mise fois X).
- ont donné accès, via notamment des API relativement ouvertes, aux développeurs tiers, aux exploitants des données de leurs usagers (data miner ou dans le marketing par exemple) et aux chercheurs pour analyser ces données (via leur graph, etc)
Et pour rappel, la directive européenne 2019/790 a instauré deux exceptions à la fouille de textes et de données :
- À des fins de recherches académiques, pour lesquelles une entreprise ne peut s’y opposer.
- une où une entreprise peut limiter l’accès à ses données.
Donc, Musk pourra faire ce qu’il veut, il reste contraint par le droit européen (et je ne parle même pas du DMA), à moins de retirer sa plateforme de l’UE.
Autre détail observé chez moi, la mise en avant systématique d’Elon alors que je le suis pas du tout. Vu qu’il tweet comme un malade, cela peut vite vous faire atteindre les 600 sans avoir vu beaucoup de tweet intéressant.
@Patrick_C
Bloque le 🤷♂️
@corben64
Je l’ai masqué, cela marche aussi, mais c’est étrange cette envie d’être mis en avant de force.
Voilà un bienfait involontaire pour l’humanité. Une limitation par quantité plutôt que seulement basée sur le temps pourrait être bénéfique pour diminuer sa consommation frénétique de médias et pour réduire l’impact de la de production d’énergie nécessaire au fonctionnement d’Internet.
Comme avec Reddit, c’est pour empêcher BlackRock et son IA Aladin de prédire facilement les cours de la bourse. Ainsi que tous les petits malins qui voudraient faire de même (de plus en plus simplement avec la démocratisation des LLM).
L’accès illimité à ces informations est une bombe nucléaire financière à retardement.
@Thms
Peut-être ou pas en tout cas ça va bénéficier au principal intéressé : Elon Musk lui même 👿
Je suis le seul à me dire que « Threads », c’est un nom imprononçable par des francophones (et sans doute pas que) ?
Les Français parlent tellement mal anglais qu'à mon avis ça fait longtemps que « thread » se prononce « traide », donc ce sera « traidz » au pluriel ;-)
@fanchperon
Pourtant il suffit de dire "Fredze" pour être au plus proche de la bonne prononciation.
@FrDakota
Ah mais il y aura plein de jolies variantes pour prononcer le th ! Fred, Stredz, frwedz, tredz…
Déjà LinkedIn c’est compliqué alors imaginez 😂
Lire 600 tweets par jour… je vomis bien avant 🤢
Inutile de lire... il suffit de scroller un peu pour les faire défiler à l'écran (dont les pubs qui s'affichent 1 tweet sur 5).
50% du traffic sur internet est automatisé et réaliser par des robots. Réduire le nombre de tweet va faire économiser des millions en infrastructure à Twitter. C’est dommage qu’ils n’aient pas penser à s’équiper d’une bonne solution antibot