Comme promis, Elon Musk commence à effacer Twitter au profit de X 🆕

Nicolas Furno |

Mise à jour à 12h30 : Twitter commence à changer de nom et à prendre sa nouvelle identité. L'oiseau bleu a laissé place à un X stylisé visible en haut du fil d'actualité des utilisateurs. Les personnes n’ayant pas de compte sont également accueillies par ce nouveau logo.

Il reste encore pas mal de boulot à Elon Musk pour terminer la transition, l'ancien logo étant toujours largement présent sur les différentes pages externes (assistance, confidentialité, développeurs, etc). Même chose pour le nom « Twitter », qui va progressivement être amené à disparaître.

Article original : Elon Musk est en train de réaliser une vieille promesse en renommant Twitter. Le réseau social qu’il a acheté 44 milliards de dollars à l’automne va bientôt être nommé « X » et abandonner au passage le mythique oiseau bleu en guise de logo. Le nouveau logo n’est pas encore tout à fait défini, mais vous pouvez sûrement deviner à quoi il ressemblera. En attendant que le site web et les apps soient renommés à leur tour, le nom de domaine x.com redirige depuis le week-end vers le site du réseau social et le compte officiel a été renommé, sans perdre son ancien @ pour le moment1.

Le compte officiel de Twitter est désormais nommé « X ».

La lettre X semble passionner le milliardaire depuis la plus tendre enfance. En tout cas, il comptait déjà lancer un service nommé « X.com » pour ce qui est devenu PayPal à la toute fin des années 1990 et il possédait encore le nom de domaine. Lors des discussions autour de son achat de Twitter, il évoquait l’envie de créer une « X app », ce qui veut dire selon lui une app à tout faire, du réseau social aux paiements en ligne, en passant par la vidéo et l’audio, l’équivalent d’un WeChat américain. Ce n’était pas une parole en l’air et il prépare depuis la transition, en créant notamment une nouvelle structure pour héberger Twitter.

Twitter, Inc. n’existe plus, place à X Corp.

Twitter, Inc. n’existe plus, place à X Corp.

Abandonner une marque aussi connue que l’est Twitter est un choix que l’on pourrait qualifier de courageux. Est-ce que « X » va connaître le même succès ? Comment nommer un message si on ne peut plus parler de « tweet » ? Il reste encore de nombreuses questions, mais enfin, le mouvement est lancé et advienne que pourra.


  1. Il faut dire que le compte @x existe encore et peut-être que son propriétaire ne veut pas le rendre ?  ↩︎

avatar bhelden | 

@Macbook31

Mauvaise manip ? Ok t'es ban

avatar scanmb | 

Elon Mu’X

avatar R-APPLE-R | 

🍆💦🤤

avatar Kiru | 

Bientôt TeXla ?

avatar yasuo87 | 

@Kiru

Renommé en Car X en relation avec Space X peut être

avatar R-APPLE-R | 

@yasuo87

xCar plutôt 😈

avatar yasuo87 | 

@R-APPLE-R

On renomme Space X en XSpace du coup?

avatar R-APPLE-R | 

@yasuo87

Pourquoi pas 😈

avatar yasuo87 | 

@R-APPLE-R

Je te laisse envoyer le pitch a musk?

avatar iPop | 

@yasuo87

L’un est un produit tandis que l’autre un environnement.

avatar vincentn | 

Une marque et un logo mondialement (re)connus, même par les personnes éloignée de l'univers technologie et d'internet, qui a(vait) encore une bonne image, et qui était, ce qui est assez rarissime, rentrée dans le langage courant — et est aussi devenu un verbe — est une chose précieuse que nombre de marques souhaiterait.
À moins d'un cataclysme en terme d'image lié par exemple à un énorme scandale ou un rachat, tu évites généralement de changer de nom.
Imagine t'on, Steve Jobs, de retour à la tête d'Apple et à la veille de lancer l'iMac ou un peu plus tard de l'iPod, de remplacer Apple et la pomme croquée par la lettre F ?

En outre la lettre X, tellement générique, va avoir du mal à se faire un nom (sans parler des blocages dans les réseaux d'entreprises, au coeur de l'été). Il est vrai que ce nom sera plus raccord avec le contenu qui envahit maintenant ce réseau, encore plus poussé vers les usagers par les algos sans qu'ils l'aient demandé : porn, ventes d'armes, racisme, complotisme, harcèlement, masculinité toxique, escroquerie, etc. à l'image de son propriétaire en fait. Mais bon, il continuera d'être suivi par une certaine frange de la population, qui vont être ravis maintenant : ce ne sont plus des twittos, mais des X-men.

Quant à la volonté de transformé ce réseau X en super application à la manière de WeChat, bon courage. Une idée moyenne d'il y a un quart de siècle n'est pas forcément une meilleure idée 25 ans plus tard et surtout n'est absolument plus "disruptive" en 2023.
Le reste du Monde n'est pas la Chine, et la concurrence en terme de moyens de paiement, messagerie, etc. est déjà bien installée. Après il peut en faire une niche qui pourrait tout de même être rentable, repère de ses amis d'extreme-droite, du porn… et du business gris ou noir. Mais il aura alors à faire avec les autorités des différents pays. Bon courage à lui.

avatar LyvianVT | 

Voilà, tout est dit dans ce post.
“Mais bon, il continuera d'être suivi par une certaine « frange » de la population, qui vont être ravis maintenant : ce ne sont plus des twittos, mais des X-men.” : « frange » ou « fange » ?...

En plus de l'inconsistance de cette unique lettre très (trop) connotée, soit deux barres obliques qui se croisent et ferment tout, ce mégalomane semble n'être régit que par le coup de com', les ruptures : un enfant bien trop capricieux, imprévisible, incorrigible... et (très) dangereux !...

avatar Furious Angel | 

@vincentn

J’aurais pas pu mieux résumer !

avatar ckermo80Dqy | 

@vincentn

+ 1. C'est juste complètement idiot de changer de nom pour un pauvre X.

avatar cecile_aelita | 

@vincentn

« En outre la lettre X, tellement générique, va avoir du mal à se faire un nom »

C’est pas faux ça 🫤.
Ça me fait penser aux noms des applications Apple qui ont un nom tellement générique que lorsque l’on cherche de l’aide que internet … c’est jamais simple lol!🙂

Genre « mail » « photos » etc …

avatar ech1965 | 

Twitter devient uniquement pour du porn ?

avatar Glop0606 | 

Aucune idée où cela va mener!?! En tout cas il casse toutes les méthodes de marketing traditionnelles. J'ai bien compris que son intention c'est de faire un truc à la wechat mais alors pourquoi ne pas avoir fait évoluer twitter sans changer le nom ou au pire s'il aime les x "Xtwitter" ou "TwitterX.
A priori ça sent le sapin,...

avatar r e m y | 

Twix était déjà pris...

avatar Glop0606 | 

@r e m y

😂 Breaking News Musk rachète Twix

avatar DG33 | 

@Glop0606

Ça me coupe la « fin »

avatar frankm | 

C’est chouette. Les utilisateurs ne twitteront plus mais feront du X. Je les envie

avatar Nexon99 | 

On l’avait pourtant bien dit qu’il allait tuer Twitter…

avatar vincentn | 

Et ce logo (qui pour l'anecdote a été proposé par un utilisateur un poil conspirationniste et pro-poutine, étonnant, non ?) est, je trouve, assez proche de celui utilisé par le développeur de l'inestimable Onyx.

avatar Bicus | 

Ah, merci, je savais que ce X me disait quelque chose !
J'étais entre deux fausses pistes : Excel et DirectX...
C'est Onyx :-)

avatar heero | 

Ou l'ancien proprietaire c'est fait du pognon en revendant le nom de domaine, ou Musk l'a sous le coude depuis un moment :-)

https://ca.godaddy.com/fr/whois/results.aspx?domain=x.com
Updated Date: 2017-07-05T16:02:43Z
Creation Date: 1993-04-02T00:00:00Z

par contre le logo a une resemblance avec Onyx, mais aussi avec le projet X https://x.org/wiki/

avatar Frodon | 

Il l'avait en tous cas en octobre 1999: https://web.archive.org/web/19991013111628/http://x.com/management.html.

Ensuite il a été entre les mains de PayPal puis eBay (qui a racheté PayPal), puis a été récupéré par Elon Musk en 2017.

avatar Bilbo | 

Le destin Twitter est tout tracé, il va devenir une filiale de Truth Social. ;)

À+

avatar hawker | 

Tu va leur manquer c'est sur...

avatar headoverheel | 

Il ne lui reste plus qu’à interdire les lettres de l’alphabet, imposer les emojis comme unique moyen de communication et il aura tout changé.

avatar ataredg | 

Je trouve ça très intéressant ce qu'il se passe avec Twitter/X. Il ne faut pas oublier que Musk, aussi détestable qu'il puisse paraitre, est à l'origine de nombreuses entreprises comme Tesla, SpaceX, Paypal, etc ... Bref, pas aussi con que certain ici ou ailleurs voudrait qu'il soit.

avatar ankhinephes | 

@ataredg

Il n’y a qu’à voir l’évolution de Twitter ces derniers mois pour s’interroger sur le génie du bonhomme. Il a vandalisé le réseau pour en renforcer les pires aspects et en supprimer au maximum les bons : beau service rendu à l’humanité ! Au mieux, Twitter deviendra un petit réseau plein de bruit et de fureur, et on aura perdu un très bel outil.

avatar Furious Angel | 

@ataredg

Ce n’est pas parce qu’il a réussi dans certains domaines qu’il réussira partout

avatar nononap | 

@ataredg

Il n'a créé "que" SpaceX dans cette liste.

avatar Arthegor | 

@ataredg

Il n’est pas à l’origine de toutes ces entreprise mais en as pris le contrôle assez tôt dans leur existence. Mais oui il réussi plutôt bien notamment Tesla qui si on regarde les article de 2015 devait être un échec retentissant et qui au final c’est avéré être un succès (je suis pas un grand fan de tesla mais il faut bien reconnaître que cela marche)

Après oui on ne devient pas l’homme le plus riche du monde (au dernière nouvelle) en étant idiot c’est sûr. Et Twitter (X maintenant) qui devait couler depuis novembre dernier est toujours la. Après est ce que ce changement sera une réussite ou un échec on n’en sait rien seul le temps nous le dira, il peut très bien se tromper comme tout le monde.

avatar Dwigt | 

Dans toutes les autres entreprises dont Musk est le propriétaire et qui marchent, il y a une équipe compétente. Par exemple, SpaceX doit beaucoup à la directrice des opérations, Gwynne Shotwell.
Il y a eu aussi tout le travail de promotion autour de la personne de Musk, qui l'a fait passer pour beaucoup plus impliqué dans la conception des produits et dans la stratégie qu'il ne l'est en réalité. Avant qu'il ne finisse aussi par croire à sa propre hype.

En fait, certaines personnes expliquent que Musk, qui est certainement un investisseur avisé, a des idées complètement farfelues et condamnées à l'échec. Tout le travail des grands responsables de ces boîtes c'est de le cajoler comme un gamin, de lui faire croire qu'on applique ce qu'il a demandé (il va changer d'avis quelques jours plus tard de toute façon), de lui faire des suggestions qu'il reprend à son compte, etc.

Ici, comme il a hérité d'une équipe qui ne connaissait pas sa personnalité et qu'il a eu en plus l'ambition de s'impliquer beaucoup plus que dans ses autres boîtes, ça donne ce résultat totalement désastreux. C'est comme une influenceuse que l'on voit à longueur de journée poster des selfies sur Instagram. Et un jour, il y a un oubli de sa part, elle poste un selfie sans filtre où on voit que tout était hyper-retouché jusque là. Le rachat de Twitter, c'est l'équivalent pour Musk.

avatar Arthegor | 

@Dwigt

Oui bien entendu que Musk n'est pas le seul facteur de la réussite de ses entreprises, les équipes qui y travaillent y sont pour beaucoup aussi. Cependant chez Twitter/X il n'est plus CEO de ce que j'ai compris c'est une certaine Linda Yaccarino. Il as donc quand même quelqu'un au dessus de lui même si je vous l'accorde il peut quand même avoir le dernier mot a mon avis.

Steve Jobs était comme ça aussi, il avait des idées très arrêté, il y'avait une certaine aura autours de lui et les idées qu'on lui proposait était souvent refusé avant qu'il ne les reprennes à son compte plus tard ( c'est un trait de sa personnalité bien expliqué dans la biographie réalisé par Walter Issacson ). Cela n'as pas coulé Apple pour autant (il en sera renvoyé certe mais ces trait de comportement n'ont pas été gommé à son retour, il as surtout muri d'un point de vue de la gestion d'entreprise).

Cette équipe dont il as hérité à été très remanié quand même j'ai l'impression, entre les licenciement assez massif qui ont suivi le rachat ainsi que certaine équipes de Tesla qui ont été envoyé pour travailler sur Twitter il me semble. Surtout qu'en regardant le passé, il s'implique pas mal au début de toutes ses entreprise avant de ralentir quand il à de nouveau projet.

Après encore une fois je ne vois pas ou est le résultat désastreux concernant Twitter/X à l'heure actuelle, la plateforme semble à minima fonctionner aussi bien que avant le rachat de Musk et je n'ai pas trouvé d'information probante disant le contraire.

Concernant le changement de nom de Twitter en X, mon avis est que c'est en effet assez osé étant donné que la marque Twitter est quand même bien implanté dans l'esprit de la population (en minorant quand même il y'as un gros battage médiatique autours de ce changement de nom qui aide a faire connaitre le nom X) mais de la à dire que cela sera un échec je ne sais pas comme tout le monde au final (même Musk lui même n'en sait rien, il ne prédit pas l'avenir), seul le temps pourra nous dire si cela sera un succès ou un échec.

avatar Dwigt | 

Le problème de Linda Yaccarino, c'est qu'elle est censée être DG de la boîte, mais que le pouvoir effectif semble dans les mains d'Elon Musk, qui n'est théoriquement que le directeur technologique. C'est du simple habillage, où elle a le titre, où elle va être l'interlocutrice des annonceurs et pouvoir faire quelques suggestions, mais où elle ne contrôle pas grand-chose. Son apport, on l'a vu il y a quelques jours : elle a mis un terme à l'envoi automatique de l'emoji "caca" quand des journalistes contactaient par mail le service relations publiques de Twitter. À la place, on a un autre message automatique, moins insultant. Mais les relations publiques continuent à n'apporter aucune réponse concrète. Elle a très certainement un contrat avec un golden parachute conséquent.

La comparaison entre Musk et Jobs est quand même assez casse-gueule (même si les deux ont le même biographe). Jobs semblait avoir retenu les leçons de ses échecs et mieux travailler en équipe à partir de son retour chez Apple, en sachant déléguer, même s'il avait toujours des avis tranchés sur certains sujets. Musk, en revanche, se met continuellement en scène, se donne en spectacle, avec tous ses atermoiements.
Je serais prêt à accepter qu'il a un grand projet pour Twitter, mais le problème, c'est qu'on a vu pendant l'été 2022 qu'il a tout tenté pour annuler le rachat. Ce n'est que quand ses avocats lui ont fait comprendre que les clauses qu'il avait lui-même acceptées voire demandées pour la promesse de vente l'empêchaient de se rétracter. Donc, pour le coup, la vision d'ensemble, on repassera. Ce que je vois en ce moment c'est qu'il essaye de ressusciter SA grande idée (qu'il a depuis 1999 au bas mot) d'un système de virements pour la faire fusionner avec la base d'utilisateurs de Twitter, mais que ça reste du vaporware en dehors du changement de nom.
Et s'il y a un truc qu'Apple proscrit depuis le retour de Jobs, c'est bien le vaporware…

avatar rikki finefleur | 

Dwigt
Un jour il faudra penser nous autre français à être moins arrogant , et entreprendre au lieu de donner des leçons que nous nous appliquons même pas.

Il faut ainsi voir, notre retard, dans le domaine téléphonie / informatique alors que nous étions leader dans cela.

Pour Musk, on le prend souvent pour un fou. Lancer spacex, alors que ce n'était pas du tout sa branche, voilà ce qu'il en est aujourd’hui de cette société. Une société qui est en train de mettre au rebus bien d'anciennes sociétés spécialisées dans le spatial.
Réutiliser un lanceur, là aussi, on le prenait pour un fou. On se moquait de lui.
Aujourd'hui l’Europe à ma grande peine est là aussi en train de se faire dépasser.

Je crois qu'il faut surtout en Europe mettre en avant ceux qui osent , plutôt que de casser du sucre de ceux qui ont réussi de l'autre côté de l'atlantique.

Pour les non moqueurs de salon, oui il en reste, et heureusement, une chaine pour voir comment se développe la conquête spatiale via SpaceX : https://www.youtube.com/watch?v=sFyIFTaZbJE

avatar fifounet | 

@rikki finefleur

Ha mais non !! Ma promenade sur ce forum après quelques années de sevrage continue de me surprendre. 😂😂 Et de m’amuser.
Surtout avec les ancêtres de ce forum …
Voilà ti pas que le rikiki défend Musk !! On aura tout vu !
Après avoir critiqué Apple de tout et pendant des années, il prône désormais Musk et donc par la même ses voitures électriques de bourgeois 😂😂😂

avatar Dwigt | 

"Un jour il faudra penser nous autre français à être moins arrogant , et entreprendre au lieu de donner des leçons que nous nous appliquons même pas."

Tu te rends compte que ça s'applique également à ton propre message ?

Et peut-être qu'il serait pertinent de lire ce que j'écris en dehors de réagir quand tu as vu que je ne peux pas sentir Musk.
Je ne conteste nulle part la réussite technologique de SpaceX. Mais je l'attribue au travail d'une équipe, menée par Sally Shotwell. De fait, seuls les membres de cette équipe connaissent la réalité concrète des contributions de Musk.
Ce que je sais du processus décisionnel de Musk, c'est le feuilleton du rachat puis de la restructuration de Twitter, où en dehors de sa volonté de réduire les frais et d'avoir une équipe de pointures prête à tout sacrifier dans leur vie pour le bien de la boîte, il a géré tout ça comme un pied. Et pour le coup avec une arrogance monstrueuse, qui enfonce ce qu'un énarque, BHL ou Didier Raoult aurait fait dans les mêmes circonstances. Bon sang, sa première décision, le truc qui est censé être emblématique ou symbolique de ce qu'allait devenir Twitter sous sa direction, c'est l'abonnement Twitter Blue à 20 dollars par mois, puis quelques heures plus tard à 8, et qui est un tel désastre lors du lancement que les annonceurs se barrent et qu'on est obligé de suspendre le nouveau système. Et pourtant il avait eu des mois pour trouver son idée pour relancer la machine.

avatar Le gabian | 

+1000

avatar r e m y | 

A l'origine de PayPal, oui... mais pas à l'origine de Tesla ou de SpaceX, qui étaient des sociétés existantes dans lesquelles il a investi après avoir revendu PayPal !

avatar hawker | 

Il a ni cree paypal, ni cree tesla, et spaceX a ete finance par le gouv US... il y a encore des gens qui sont pas au courant ???

avatar rikki finefleur | 

hawker
Et bien il doit être sacrément bon pour détenir 3 sociétés mondiales majeures ? T'es pas courant ? pffff..

Tesla capitalisation ? Qu'on fait Mercedes , Audi , Toyota, GM, Ford, qui pourtant possédaient des usines et des ingénieurs sur place.. Bien avant Tesla..

Disons qu'il y a des gens qui prennent des risques et des gestionnaires de boutique..

avatar J'en_crois Pas_mes yeux | 

@rikki finefleur "l doit être sacrément bon pour détenir 3 sociétés mondiales majeures ?"

"bon"... moi j'aurai dis mauvais (enfin c'est une question de définition des mots)
Un cancer qui s'approprie 3 organes majeurs de l'humanité est-il un cancer bénin ou malin
Je dirai donc que ce sinistre sir est bien malin malheureusement !

avatar rolmeyer (non vérifié) | 

Soyons precis. Il a racheté Tesla et il a fusionné sa banque de l’époque X.com (comme c’est original !!) avec Continuity de Peter Thiel qui était en fait un service de paiement de transfert en ligne.

avatar powergeek | 

N’oublions pas la Tesla model X et sa nouvelle entreprise x.ai

avatar calotype | 

« Comment nommer un message si on ne peut plus parler de « tweet ».

Un Twix !

avatar r e m y | 

C'est vrai que certains tweets sont assez coupe-faim...

avatar Oncle Sophocle | 

Xanadu et ses mondes virtuels ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR