Fermer le menu
 

macOS High Sierra en version finale le 25 septembre

Stéphane Moussie | | 21:18 |  37

Il n’a pas été question de macOS High Sierra durant le keynote, mais on connait maintenant la date de sortie de sa version finale : le 25 septembre. Pas de GM ce soir, on en reste à la bêta 9.

Pour aller plus loin :
Catégories: 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


37 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar jean512 12/09/2017 - 21:34

YES, c'est la news que j'attendais le plus avec l'iPhone X

avatar carlotoky 12/09/2017 - 21:34 via iGeneration pour iOS

De toute façon il n'y rien de special avec high sierra pour un utilisateur lambda !

avatar jean512 12/09/2017 - 21:47

Heu LOL il y a juste windowServer 2 qui s'appuie sur Metal 2 et donc je vais retrouver des animations fluide sur mon écran 4k externe ça va faire du bien, surtout sur les vidéos youtube plein écran qui font tourner les ventilos de mon MBP 13 2016 à fond ....



avatar SpleenXXX 12/09/2017 - 23:29

Alors dans une phrase, il y a des mots. Certains les choisissent au pif, d'autres décident de former des phrases qui ont un sens. Et pour déterminer si c'est le cas, il faut, au minimum, lire toute la phrase.
Pour les "utilisateurs lambda" est très bien utilisé dans le contexte. Aucune véritable fonctionnalité indispensable, ni même précieuse. APFS & les messages dans le cloud. Voilà, mais ça madame Michu s'en tamponne le coquillage à 9000 mètres d'altitude.
Les vidéos sont déjà fluides avec les codecs récents (je regarde tout en 4k, MBP 2015). Ça bouffe moins de proc/mémoire de masse. Effectivement (et je suis développeur applicatif depuis 12 ans), je ne vois aucun changement (si je fais fi du bourrage de crâne d'une keynote)

avatar Yoskiz 12/09/2017 - 23:49 via iGeneration pour iOS (edité)

@SpleenXXX

Si tu parles d'APFS et des FD, ma crainte est qu'Apple abandonnera le HFS dans les prochaines versions de macOS un jour ou l'autre et cela condamnerait le iMac équipés de FD.

avatar DouceProp' 13/09/2017 - 09:41

Si on a un Fusion Drive il ne faudra pas utiliser le formatage AFPS ?

avatar ErGo_404 12/09/2017 - 21:47

Le nouveau système de fichiers promet quand même une belle amélioration des performances lors de certaines opérations, c'est toujours ça de pris même si évidemment ça ne va pas magiquement rendre de vieilles machines super rapides.

avatar C1rc3@0rc 14/09/2017 - 01:11

Une vielle machine comme le MacMini server 2012, plus pluissante que les machines les plus recentes (hormis l'iMac 27" 5k haut de gamme et le Mac Pro ), meme avec un SSD perd de la vitesse et de la reactivité par rapport a MacOS 10.11 et pire encore par rapport a 10.8. Pourtant il n'y a aucune raison technique...
Petit detail, en passant cette meme machine sur la derniere version Linux, en ext4, on a des performances stupefiantes...
Obsolescence programmée logiciellement?

avatar Ginger bread 12/09/2017 - 21:48 via iGeneration pour iOS

Oui dommage y a toujours des fonctions supplementaires devoilées:/
Le timing etait serré..

avatar athao 12/09/2017 - 21:55 via iGeneration pour iOS (edité)

9 c’est neuf

avatar bugman23 12/09/2017 - 22:05 via iGeneration pour iOS

Ça dit quoi le trim sur ssd non Apple ?

avatar Madalvée 12/09/2017 - 22:13

Je ne sais toujours pas si ma CS6 sera compatible… Même après l'avoir testée en BP 3.

avatar Yoskiz 12/09/2017 - 22:25 via iGeneration pour iOS

Du coup cela se passe comment pour APFS concernant les Fusion Drive ?
Car c'est absent de la dernière beta.

avatar nelfox5 12/09/2017 - 22:44 (edité)

Ca ne sent pas très bon pour le Fusion Drive. La page concernant High Sierra a été mise à jour sur le site d'Apple et parle d'une compatibilité APFS "with all‑flash internal storage" sans mention du FD...

Quand on sait que les FD sont vendus sur les iMacs haut de gamme ça à de quoi faire grincer les dents!

avatar Yoskiz 12/09/2017 - 22:48 via iGeneration pour iOS (edité)

Cela m'étonnerait quand même qu'Apple ne propose pas APFS sur FD.

Le iMac actuellement commercialisés propose le FD.

C'est étonnant, FD ne semble pas faire partit du système APFS :

https://support.apple.com/fr-fr/HT208018

avatar mctos 12/09/2017 - 22:58 via iGeneration pour iOS

Ça fonctionne sur FusionDrive.

avatar nelfox5 12/09/2017 - 23:01

Source?

Le lien de Yoskiz indique clairement: "Les systèmes dotés de disques durs (DD) et de disques Fusion Drive ne sont pas convertis au format APFS."

Difficile de faire plus clair...

avatar Yoskiz 12/09/2017 - 23:05 via iGeneration pour iOS (edité)

@nelfox5

Et cela n'indique pas que cela le sera.

Inquiétant, car si Apple décidé d'abandonner le HFS dans les prochaines itérations de macOS cela condamne beaucoup d'iMac.

Les iMac 2017 actuellement commercialisés sont en Fusion Drive.

Cet iMac est directement proposé en FD :
iMac 21,5 pouces avec écran Retina 4K

https://store.apple.com/xc/product/MNE02FN/A

Que doit-on comprendre ?
Juste un retard ?

avatar nelfox5 12/09/2017 - 23:12

Nous ne sommes pas les seuls à nous poser la question... https://forums.macrumors.com/threads/apfs-and-fusion-drives.2048692/page-4

Certain avancent que la conversion n'est juste pas automatique pour les DD/FD et qu'un formatage APFS manuel est possible. Il semble que ce ne soit plus le cas depuis la dernière beta cependant...

avatar Yoskiz 12/09/2017 - 23:14 via iGeneration pour iOS

@nelfox5

J'espère que ce sera proposé.

J'ai pas envie de voir mon iMac condamné à ne pas passer sous APFS un jour et entendre Apple dire que HFS n'est plus supporté.

Ce serait un scandale.

avatar r e m y 13/09/2017 - 07:45 via iGeneration pour iOS

@mctos

La conversion APFS des disques durs à plateaux (et FusionDrive) est possible mais si Apple ne le fait pas automatiquement c'est que APFS a encore de gros bugs sur ce type de disques.

avatar Dwigt 14/09/2017 - 12:25

C'est surtout que les gains seront tout sauf flagrants avec des disques durs. Ça n'apporterait rien aux gens dans un premier temps.
La priorité actuelle d'Apple (et ça n'est certainement pas simple), c'est d'assurer un basculement sans douleur de l'ensemble des Macs avec SSD en HFS+ vers du APFS. APFS est d'ailleurs explicitement présenté comme conçu en priorité pour les volumes SSD. Donc, ça va se concentrer sur des configurations relativement homogènes, toutes avec SSD, et faire en sorte de ne détruire les données de personne.
C'est par la suite, une fois que cette étape aura été accomplie, qu'Apple pourra :
1) augmenter les performances en activant certaines fonctions permises par APFS (ils le font sur iOS 11, notamment pour l'iPad, quelques mois après avoir effectué silencieusement le basculement)
2) rajouter des fonctions avancées, qui font encore défaut à APFS pour le moment (style ce qui existe sur ZFS ou Brtfs)
3) faire bénéficier les Macs avec disque dur de certains avantages d'APFS. Pas tous, vu que le système est logiquement orienté SSD, le type de stockage qui prendra le standard d'ici quelques années.

Quant au risque que HFS+ ne soit plus supporté dans une prochaine version de MacOS, il est simplement nul. Ça n'est pas comme Classic, Rosetta ou les API 32 bits : ça ne coûte rien en ressources. MacOS gère bien le FAT32 (et le FAT16) ou ExFAT, ils n'ont aucune raison de virer HFS+, surtout qu'il y a encore des dizaines de millions de disques durs externes à ce format.

avatar r e m y 14/09/2017 - 13:14 via iGeneration pour iOS

@Dwigt

Non seulement FAT32 est géré, mais HFS (qui a pourtant été remplacé par HFS+ en 1985) est toujours pris en charge par Sierra (du moins en lecture), et il a été géré intégralement (en lecture et écriture) jusqu'en 2009 (c'est SnowLeopard qui ne l'a plus géré qu'en lecture)

avatar Vladimok 13/09/2017 - 07:45 (edité)

Pour une utilisation de tout les jours, macOS High Sierra, cela change quoi par rapport à Sierra ?

Pages