APFS : les testeurs de la bêta publique sous Fusion Drive vont devoir repasser à HFS+
Les testeurs de la bêta publique de macOS High Sierra équipés d'un Mac Fusion Drive sont invités par Apple à revenir à HFS+ si jamais leur disque a été converti à APFS. Ce qui signifie au passage que toutes les données présentes sur l'ordinateur vont passer à l'as. Le constructeur livre un mode d'emploi nécessitant une sauvegarde Time Machine, un disque externe d'au moins 10 Go et la création d'un programme d'installation de démarrage. Apple explique :
Les versions bêta de macOS High Sierra ont modifié le format de disque des systèmes en les convertissant afin d’utiliser le nouveau système Apple File System. La version initiale de macOS High Sierra prendra en charge le nouveau format Apple File System, qui sera défini comme système de fichiers de démarrage par défaut sur les systèmes Mac avec stockage intégré 100 % Flash. Si vous avez installé une version bêta de macOS High Sierra, le Fusion Drive de votre Mac peut avoir été converti au format Apple File System. Cette configuration n’étant pas prise en charge par la version initiale de macOS High Sierra, nous vous recommandons de suivre les étapes ci-dessous pour revenir au format de disque précédent.
Pour opérer la bascule d'APFS vers HFS+, on peut aussi en passer par la procédure de récupération depuis internet, mais il faut posséder un second Mac sous macOS 10.12.5 minimum et savoir jouer du Terminal. Toutes les informations sont disponibles à cette adresse.
L'autre information intéressante livrée par Apple, c'est qu'APFS est bien réservé aux disques flash ; les Fusion Drive en sont donc exclus, du moins pour le moment. Le constructeur n'en pipe mot dans la page du programme de bêta-test, mais le stockage traditionnel (disque dur à plateaux) est aussi concerné.
On comprend également qu'il ne s'agit que de reculer pour mieux sauter, Apple parlant de « version initiale » de macOS High Sierra. À l'avenir, une mise à jour du système pourrait bien autoriser la conversion en APFS. Dans les bêtas de macOS 10.13, l'assistant d'installation donnait la possibilité de convertir ou pas son Mac dans le nouveau système de fichiers. Depuis, Apple a confirmé que la conversion automatique en APFS serait activée pour les disques flash, sans possibilité d'annuler cette transition.
L'absence de conversion pour les Fusion Drive et les disques durs faisait l'objet d'une controverse, étant donné que les premiers du moins ont pu passer sans encombre le cap d'APFS avec les bêtas de High Sierra (lire : APFS : Apple fait le point sur la compatibilité de son nouveau système de fichiers). C'est désormais confirmé.
C'est parce que ce n'est pas fiable avec les HDD. Peut-être que ce sera au point 2 ou 3 version plus loin !
Rétropédalage d’Apple.
Les temps changent
@Winitri
Le rétropédalage est l’une des conséquences des betas, qui servent à la fois à déceler des bugs, et à mesurer les impacts d’une nouvelle fonctionnalité, afin de savoir si elle est viable ou pas. Les temps ne changent pas trop: ça fait une bonne cinquantaine d’années que c’est ainsi.
+1
J'invite vraiment Apple à signaler en rouge avec un symbole "danger" l'installation d'une version bêta. Les textes explicatifs personne ne les lit...
Une bêta est à installer comme tel !
@SpleenXXX
Les versions bêta ne sont pas pour les gros bêta !
BETA !
c'est pas un rétropédalage, c'est de la BETA : du chantier, du travail, du en cours, du peut être, du test, du retour, etc.
et encore une fois ce n'est PAS la première fois qu'Apple procède ainsi: laissant dans une BETA une fonctionnalité qu'elle retire pour la remettre plus tard, ou parfois pour plus jamais la remettre.
les temps n'ont jamais changé. n'oubliez pas: 40 ans d'appleries. 40 ANS.
La prochaine fois ils laisseront des fonctionnalités buggées pour ton plaisir de venir râler disant qu'ils sont nuls à proposer des versions finales de OS X non terminées.
Je possède un iMac 4K (Late 2015) avec 1 To en Fusion Drive équipé d'un SSD de 128Go.
J'espère bien qu'Apple proposera rapidement l'APFS pour les FD, 128Go de SSD ce n'est pas rien et cela vaut sans doute le coup d'être en APFS pour l'avenir.
Et pour les disques durs sur un Mac sans Fusion Drive, mais avec un Macintosh HD SSD et un deuxième disque qui est un disque dur, que se passe-t-il pour AFPS?
Exemple : mon Mac mini (mi 2011) avec un SSD et un SSHD monté grace à un kit ifixit.
Aurais-je un risque de perte de données au passage à High Sierra et AFPS?
Mon disque dur passera-t-il à AFPS?
@Fennec72 j’ai moi même un iMac 27 2011 avec un SSD monté par moi même et un deuxième disque à plateaux . Je viens d’installer la GM et pas de problème a noter. Le SSD est passé en AFPS sans problème, l’autre est resté en HSF+
@Ouaga74 Merci pour ce retour d'expérience rassurant.
@ Fennec72
"Aurais-je un risque de perte de données au passage à High Sierra et AFPS?"
Tout changement d'Os comporte un risque de perdre des données, surtout en modifiant le mode de formatage. Même si le risque en faible.
Tu peux avoir 1 millions de retours positifs, si ta machine doit avoir un problème pour une raison XY, tu seras de la revue.
Quand je réalise une telle opération, je ne me pose absolument pas la question de savoir si je vais perdre quelque chose ou pas. Je veille simplement à réaliser un backup fiable avant d'aller plus loin. Dans mon cas, j'ai 2 sauvegardes TimeMachine et les fichiers les plus importants sont répartis sur différents services Cloud.
La fonctionnalité typique qui va faire que je vais attendre au moins la prochaine version de MacOS pour passer à APFS
Très sage.
Quand t'as mis 95% de tes ingénieurs sur les GIF de cacas animés
@R1x_Fr1x
?
...
@R1x_Fr1x t'en as d'autres des bêtises de ce genre ? ?
Lui ? C'est un spécialiste. 95% d'âneries.
@SpleenXXX
15 ans de MacGé au compteur, 15 de fanboys, trolls en passant pas les ultra spécialisés, la section commentaire est pour moi une source infinie d'inspiration
"Je suis un idiot, ça fait très longtemps et je tiens à le rester !"
vous savez que APFS est en usage sur les appareils ios depuis des mois.
et qu'il fut déjà dispo dés la version de macOs précédent (Sierra) pour test.
alors pourquoi dites vous cela ? De toute évidence Apple y travaille depuis des années et a fait monter son usage progressivement pour le valider.
-
si ARKit et le suivi du visage a certainement monopolisé des ingénieurs (au lieu de travailler sur OomuKit : le framework pour uniquement les priorités de Oomu, pas les votre), les animoji est certainement d'avantage le travail d'infographistes, pas d'ingénieurs. Ne mélangeons pas les torchons et les chiffons.
donc si je suis en Mac OS étendu (Journalisé), c'est OK ? J'ai installé la GM ce matin sur un Fusion Drive 2012.
@ raf30
Normalement ton Fusion drive n'a pas été converti en APFS.
APFS avait tué mon Mac mini FD 2012.
Triste de voir que le système n’est pas encore prêt alors que Apple a à son catalogue vente bcp de Fusion Drive.
iMessage on the cloud, disparu, APFS pas prêt pour tous, iMessage / Apple Pay toujours pas là non plus.
La Keynote de juin n’a pas tenu toutes ses promesses ...
@TimeMachine : "APFS avait tué mon Mac"
Tu es sûr que c'est APFS, ce ne serait pas plutôt Omar...
À coup sûr, sinon APFS aurait tuer son mac....
@BitNic
Aucun raison que "apfs" ait "tué" votre Mac Mini. Il devait mourir inéluctablement parce que vous avez provoqué une opération longue et stressante pour un stockage. (convertir le système de fichier n'est pas rien)
ZFS a été mis en test pendant des années
EXT3 de linux a du être au moins 3 à 4 ans avant de devenir le défaut (alors qu'il était déjà fonctionnel)
BTRfs est à peine déployé comme système de fichier par défaut sur certaines distributions linux alors qu'il est en développement depuis heu.. 10 ans ?
Microsoft a son ReFS en chantier depuis 10 ans, il a été ajouté officiellement à windows 2012. Il n'est toujours pas le remplaçant de NTFS dans windows grand public, et il n'a pas encore toutes les fonctionnalités de NTFS.
un système de fichier ça prend du temps. c'est PARFAITEMENT CLASSIQUE (je dirais même banal, ennuyant, attendu, convenu, comme d'hab)
Apple, est même, comme toujours, plutot agressive, s'étant servie d'ios comme validation géante.
"iMessage on the cloud, disparu, APFS pas prêt pour tous, iMessage / . "
il est classique (et c'est arrivé déjà plusieurs fois, vous le savez) qu'Apple active une fonction "en ligne" pendant une beta d'ios, puis la retire avant de l'activer plus tard. Plusieurs raisons possibles: besoin de retoucher le protocole, test de charge, pas encore obtenu tous les serveurs pour supporter la nouvelle fonctionnalité, activation en plusieurs temps de nouvelles fonctionnalité (pour éviter un démarrage difficile comme mobile me)
les bETA ne sont PAS l'avenir NI une promesse
elles sont un OUTIL qu'un développeur va utiliser pour vous exploit..heu vous faire contribuer à l'amélioration du produit.
ni plus ni moins.
"Apple Pay toujours pas là non plus"
comme Apple News, l'app TV (pour bientôt ça) et la moitié des services de Siri. Oui Apple est une société américaine qui privilégie inlassablement les usa (+ que la Chine, bien + que la Chine), en particulier sur tout ce qui est contenu en ligne (elle sait travailler avec des américains sur ces questions là, les étrangers ?..heu + dur)
bref, la banalité appleienne, et il est temps de faire votre deuil, l'entreprise est perclues de défauts indicibles et il faut passer à la concurrence, elle est teeEEEllement mieux la concurrence.
"La Keynote de juin n’a pas tenu toutes ses promesses ..."
ben si totalement, étant donné qu'Apple a presque rien promis. pas même une date de quoi que ce soit.
@ TimeMachine
T'as voulu jouer avec un OS en version beta, tu as perdu, tant pis pour toi, tu le savais dès le départ. Il ne faut jamais installer un logiciel en beta sur une machine "de production". Si on le fait, il faut être prêt à tout, et quand il s'agit d'un OS être prêt à devoir tout reformater.
Hier, nous étions au bord du précipice. Aujourd'hui nous avons fait un grand bond en avant. (Mao)
?
@ Jean-Jacques Cortes
En Allemagne, certains attribuent cette belle phrase à Helmut Kohl...
Extraordinaire ^^
Je pense qu’à moyen terme le fusion drive va disparaître.
Merci Apple d’avoir investi plus de 2600 euros cet été dans un iMac 5K FD...
@Stéphane83000
Mais ton iMac, même en restant en HFS+, est loin d'être à la ramasse!
Il ne faut quand même pas imaginer qu'APFS donne un surcroît énorme de puissance ou réactivité! Pour la plupart des utilisateurs, APFS passera totalement inaperçu.
Tu veux dire par là que APFS c'est de la branlette qui ne servira presque à personne?
@debione
Non! Les évolutions apportées par APFS sont extrêmement intéressantes mais elles seront transparentes pour la plupart des utilisateurs.
Donc croire qu'on va se retrouver avec un Mac complètement dépassé juste parce qu'on ne pourra pas bénéficier d'APFS dès le 25 septembre est totalement irrationnel.
Ce que je tenais à souligner c'est que c'est pas parce que c'est transparent que ce n'est pas utile. De même je comprends le courroux de gens qui ont dépenser des milliers d'euros en pensant avoir pour au moins une annee ce qui ce fait de mieux dans la marque, se retrouver dans la bande avec moins bien parce qu'Apple n'a pas dévolu assez d'ingénieurs pour que tout soit près le jour J.
Après perso je m'en fout, je tourne de toutes les manières avec des systèmes n-1, je vais laisser les gens essuyer les plâtres...?
@debione
APFS n'est pas réellement utile tout de suite
- toutes les fonctionnalités permises à terme par APFS ne sont pas disponibles et seront débloquées petit à petit
- peu d'applications (voire aucune...) tirent parti à ce stade des possibilités nouvelles offerte par ce système de fichiers.
Donc pas d'affolement! Ce système de fichiers est appelé à durer quelques décennies.... on n'est pas à quelques mois près!
@remy
Ben oui, du coup Apple aurait très bien pu attendre quelques mois supplémentaires et sortir un truc mieux finalisé, qui pourrait s'installer sur tout le parc qu'ils vendent, ainsi certains ne se sentiraient pas ( même injustement ) exclu après avoir posé des milliers d'euros dans une bécane.
C'est la que le bat blessé un peu, c'est que l'on ne parle pas d'ancienne machine, mais bien de machine au catalogue...
Après il n'y a pas mort d'homme évidement, tout se passera bien... mais c'est dommageable je trouve, un peu comme si ils vendaient des appareils neuf ios qui ne supporteraient pas le dernier os...
@debione
Il déploie progressivement APFS, tout simplement!
Quand on a connu la transition parfois catastrophique de HFS vers HFS+, on ne peut que s'en réjouir.
(D'ailleurs pour ce qui me concerne, je suis plus gêné par le fait qu'Apple ne laisse pas le choix aux possesseurs de SSD de convertir en APFS ou de rester en HFS+...)
Et même ceux qui passeront automatiquement à APFS n'en auront d'abord qu'une version limitée, toutes les fonctionnalités prévues à terme n'étant pas encore "activées".
Le problème c'est qu'à force de tout annoncer comme étant "amazing" "the best bidule ever"... quand on n'en bénéficie pas on pense être exclu et relégué parmi les "sans-dents", "ceux qui ne sont rien".
APFS est TRÈS prometteur, mais ne va pas bouleverser l'usage que l'on a de nos Mac le 25 septembre!
Qui s'est aperçu que son iPhone etait passé à APFS?
"Tu veux dire par là que APFS c'est de la branlette qui ne servira presque à personne?"
soit c'est l'apocalypse soit c'est le paradis
soit c'est NOIR ABSOLU soit c'est BLANC AVEUGLANT
soit c'est OOMU soit c'est les NAZIS !
la subtilité n'existe pas
la nuance est un crime
la reflexion est une insulte.
Non, il n'a pas dit que c'est une branlette, il vous dit que c'est PAS l'extase des dieux. (y a donc un univers de possible entre les deux extrêmes frappadingues)
oui APFS est un _progrès_, mais un progrès raisonnable, humain, normal, qui va dans le bon sens, en particulier pour les SSD (qui sont eux aussi un progrès sur les disque dur, mais vous en conviendrez, ça n'a pas transfiguré l'humanité hein ?).
APFS apportera du mieux (en particulier pour une fonction comme Time Machine mais pas dés le 25 septembre, Apple a pas encore porté Time Machine à APFS).
Tout va bien.
@oomu
Monsieur,
Vous êtes trop raisonnable, trop rationnel. Veuillez partir immédiatement. Merci.
Nos salutations les meilleures,
Les autres.
vous avez acheté un ordinateur pour l'utiliser tout de suite ou pour soutenir une technologie de raid logicielle par idéologie ?
fusion drive n'est EN RIEN gâché sous prétexte que High Sierra qui sort le 25 Septembre (pas même encore dispo que c'est déjà le drame) ne va pas le convertir à APFS.
APFS ne va pas chambouler votre mac au quotidien, vous n'allez pas pouvoir charger photoshop en 0,100ms (revoyons cela au ralenti) une fois passé à APFS.
Certaines opérations sont diablement + rapides, oui, tel que obtenir la taille d'un dossier (bon ça va, on peut s'en passer qq temps). Mais c'est avant tout une adaptation pour l'avenir des SSD.
Patience et laissez le temps au temps. Vous n'êtes PAS dans la bande "n-1" avec les pouilleux.
Je réfute l'argument de pouilleux MONSIEUR, paysan rétrograde passe encore, mes systèmes n-1 sont l'avenir?
Merci également pour mon Apple Watch serie 2 ;)
Dire que high sierra n apporté déjà pas grand chose. En gros donc les seules nouveautés sont pour l instant pour les mac portables, car en dehors du nouveau système de fichiers les nouveautés se comptent sur les doigts de la main
@Grahamcoxon
Apple l'a clairement dit. High Sierra n'est qu'une légère évolution de Sierra d'où son nom.
Quant à APFS, ne pas y passer tout de suite et éviter d'en essuyer les plâtres n'est pas forcément une mauvaise chose. HFS+, s'il accusele poids des ans, a quand même fait ses preuves depuis son avènement en 1985...
D'ailleurs pour ceux qui ont un Mac à SSD, personnellement, je clonerais le SSD sur un disque dur externe, pour ensuite booter sur le disque dur et installer HighSierra sur ce disque dur (donc sans conversion APFS) et enfin je reclonerais le disque dur mis à jour sur le SSD (resté en HFS+).
Avec un MBP 2016 tout à fait classique, le passage en High Sierra GM n'a pas modifié le filesystem (pas proposé ni changement silencieux). J'ai tenté une migration manuelle en mode boot + Disk Util mais la conversion en AFPS est grisée. D'autres personnes ont le même problème ?
Comme quoi, il faut toujours bien réfléchir avant de se porter volontaire en tant que bêta-testeur et, de toute façon, comme pour n'importe quel autre éditeur de logiciels, je pense que Apple précise, dans les conditions générales, qu'il faut éviter d'utiliser les versions expérimentales avec sa machine et ses fichiers de "production".
Le bêta-test, c'est du sérieux, et il y a pas mal de geek, visiblement, qui prennent ça par-dessus la jambe, contents qu'ils sont d'avoir la toute dernière version avant tout le monde...
Pages