Sondage : élisez la meilleure version d’OS X
Dans le podcast de John Gruber, Craig Federighi a déclaré que la qualité des logiciels d’Apple s’est améliorée de manière significative ces cinq dernières années. Cet avis n’est pas forcément partagé par tout le monde. Concernant OS X, dans les réactions, on croise souvent des témoignages de lecteurs ne jurant que par Snow Leopard par exemple. Un modèle de stabilité pour certains.
D’où le sondage du jour : quelle est la meilleure version d’OS X ? Celle que vous avez le plus aimée ou utilisée ! Sachant qu’il y a eu onze versions majeures du logiciel système d’Apple, nous en avons volontairement omis quelques-unes. On a mis de côté 10.0 et 10.1 qui étaient encore au stade de prototype ainsi que Lion et Yosemite qui n’ont pas forcément laissé que des bons souvenirs.
Bref, venez nous dire quelle est votre version d’OS X préférée ! Pour voter, c’est par ici !
Je vois vraiment pourquoi vous idolâtrez SL...
Il était quand même pas mal en retard par rapport à Windows, par exemple même pas un moyen de lancer des applications sans devoirs aller dès les entrailles du système...
Heureusement que ça a été corrigé par lion
@ fousfous : « Il était quand même pas mal en retard par rapport à Windows, par exemple même pas un moyen de lancer des applications sans devoirs aller dès les entrailles du système... »
Mais qu’est-ce que tu racontes ?
Tu ne fois pas connaître grand chose à ce système si tu as l’impression d’aller fouiller dans ses entrailles quand tu lances une application…
@BeePotato :
+1 j'ai halluciné quand j'ai vu son commentaire complètement à la masse. C'est évident qu'il n'a jamais vu SL. Il doit confondre avec autre chose, mais quoi ? Windows 3.1 ? Lol
@BeePotato :
Bah quand faut ouvrir le Finder pour ouvrir une application c'est bien aller dans les entrailles du système...
J'ai utilisé W95 récemment (c'est pas si catastrophique que ça encore) et même la y a un menu démarrer qui permet d'utiliser facilement ses applications, c'est fou hein.
Ah oui ! Aller dans "démarrer" puis "tous les programmes" puis faire défiler pour trouver le bon. Tout ça pour aller dans "Programs file" qu'on peut atteindre avec un simple raccourci sur le bureau ! Bravo, vous avez gagnez 1000 euros !
@ fousfous : « Bah quand faut ouvrir le Finder pour ouvrir une application c'est bien aller dans les entrailles du système... »
Ben non.
Comme je le disais, tu ne connais rien à ce système pour appeler ça « aller dans ses entrailles ».
D’autre part, il n’y a aucune obligation de passer par le Finder pour lancer une application, même sans LaunchPad.
@BeePotato :
Passer par Spotlight? Génial... Et je sais que e peux aussi utiliser le terminal...
Mais devoir écrire pour lancer quelque chose c'est les années 80, faut arrêter de vouloir rester dans le passé!
@fousfous :
Mais tu n'as jamais utilisé SL c'est pas possible
@ fousfous : « Passer par Spotlight? Génial... »
Je n’ai pas dit que c’était génial. J’ai juste rappelé qu’il n’y avait pas d’obligation de passer par le Finder pour lancer une application.
Mais Spotlight, sans être génial, c’est pas mal, en effet. C’est d’ailleurs la base du LaunchPad que tu sembles tant apprécier (c’est d’ailleurs pour ça que j’aime bien (moi aussi, mais sans pour autant décrier le reste) le LaunchPad : parce qu’il est une forme spécialisée de Spotlight).
« Et je sais que e peux aussi utiliser le terminal... »
En effet.
Et aussi utiliser le Dock. Ou bien des dossiers remplis d’applications et glissés dans le Dock.
Ou (sur une machine mono-utilisateur) mettre tes applications sur le bureau (bien que techniquement, ce serait là un passage par le Finder).
Ou encore utiliser les commandes vocales — plus besoin de taper au clavier ni même d’utiliser la souris ! ;-)
« Mais devoir écrire pour lancer quelque chose c'est les années 80, faut arrêter de vouloir rester dans le passé! »
Ben oui, mais c’est toi qui refuses d’utiliser les approches où on n’a pas besoin d’écrire quoi que ce soit (le Finder, notamment). :-P
Parce que le LaunchPad, faut être honnête à son sujet : il n’est super sympa qu’à la condition qu’on utilise son champ de recherche pour filtrer la liste des applications — et là, ça devient un mode d’accès très efficace.
Sinon, s’il faut se farcir une navigation à la souris entre plusieurs pages d’icônes ou dans des dossiers, je ne vois pas vraiment de gain par rapport à un passage par le Finder, et encore moins par rapport à des dossiers dans le Dock. Et non, il n’y a aucune de ces approches qui a quoi que ce soit à voir avec « les entrailles du système », ne t’en déplaise.
"Bah quand faut ouvrir le Finder pour ouvrir une application c'est bien aller dans les entrailles du système..."
Ah oui. Il est urgent de vous masquer complètement les dossiers Système et bibliothèques.
Aller dans le dossier application n'est certe pas la méthode la plus rapide, mais ce n'est certainement pas une entraille du système.
@ fousfous
"Bah quand faut ouvrir le Finder pour ouvrir une application c'est bien aller dans les entrailles du système..."
Tu es au courant du petit dossier sur ton Dock qui s'appelle "Applications" ?
@Switcher :
Non j'ai pas ce petit dossier... Et ça reste le Finder
Mais depuis lion et le lunchpad y a pas de problèmes mais avant Windows étaient en avance (sans vouloir troller)
J'ai utilisé W95 y a pas longtemps et honnêtement c'est pas mal pour un truc qui a plus de 20 ans
Je crois que sur OS 9 il fallait gérer la RAM!
@ fousfous : « Et ça reste le Finder »
Non.
Une touche sur le clavier te montre tous les logiciels, c'est le launchpad
Vous, vous racontez n'importe quoi ou alors vous ne connaissez rien à Mac OS X.
On voit la présence écrasante de la plus grosse vague de switchers.
Pour ma part c'est Tiger et de très loin.
Je vote Panther car c'est l'arrivée de Exposé, la plus belle fonctionnalité qu'Apple a réussi à massacrer au fil des versions de OSX.
Mais Snow Leopard reste le plus abouti des OS avant d'être pollué par les fonctionnalités des idevices et notamment l'iPhone
@fabricepsb71 :
Bah il devrait y avoir encore plus de fonctions des iPhone, je ne vois pas en quoi ça a pollué, ça a surtout amélioré
Mais si tu veux grâce à Lion tu peux mettre le terminal en grand écran
Ça sert à quoi de mettre le terminal en grand écran ?
"Ça sert à quoi de mettre le terminal en grand écran ?"
Pour quelques vieux barbus encore persuadés que les interfaces graphiques ne servent à rien.
Nostalgie d'Emacs (voire de "ed"), des différents shell, de awk et toussa ;-) ?
La meilleur c'est la dernière point.
Le sondage est un peu confus. La question est-elle quelle est la meilleure version d'OS X ou bien celle que l'on a préféré utiliser/découvrir?
Personnellement je suis arrivé sur Mac quand il y avait Mavricks, donc je n'ai que connu Mavericks, Yosemite et El Capitan. Même si objectivement El Capitan est une version améliorée et stabilisée (et meilleure) de Yosemite, c'est bien Yosemite que j'ai eu le plus grand plaisir à découvrir et utiliser car elle apportait pleins de nouveautés (design et features comme Continuity et Hand Off).
J'imagine que je ne suis pas le seul dans ce cas. Donc je trouve étrange que vous ayez omis Yosemite (omission ou bien est-ce volontaire?)
J'ai utilisé 10.1.5 pendant des années avant de passer sous 10.4, ça n'était pas si "Bêta" que ça !!
SL à été exceptionnel.
Mavericks ( mon OS actuel ) est excellent à tous points de vue.
El Capitan semble vraiment véloce, mais son interface est atroce, alors j'attends de voir ses successeurs avant de changer.
Comme d'habitude les gens vont encore voter Snow Leopard. La réponse vous la connaissez déjà. Néanmoins moi je trouve El Capitan nickel, rapide, performant et fluide
Moi j'ai voté pour SL car j'ai débuté sur lac avec cette version... C'était vraiment le top... J'ai teste tous les OS après cette monture. Mais sur un MacBook Pro de mi-2010 El Capitan est vraiment trop lourd. Du coup je suis revenu à Mavericks. C'est un peu plus léger et ça tourne sans faire chauffer la bête... Et l'interface graphique du dernier c'est pas terrible...
OS X 10.5.8
Moi l'OS qui m'a vraiment fait adorer mon Mac, c'est Vista!
Moi aussi ^^
Pour ma part Tiger était léger, rapide... et la sensation fut encore plus frappante en passant à Léopard, qui malgré les nouveautés m'a vraiment déçu.
En repassant dessus, l'interface à bien vieilli quand même et prenait pas mal d'espace...
El Capitan est bien et en fait je me suis adapté à chaque version avec plaisir (plus mitigé pour Léopard).
Heu, c'est mon navigateur ou... Il manque Yosemite 10.10.
Il ne sera pas élu le meilleur. Mais c'est justement intéressant.
Sondage pipé par l'absence de Yosemite.
Quel intérêt de mettre Jaguar et d'oublier Yosemite ?
Zéro pointé, monsieur Laporte.
J'ai voté Tiger, par nostalgie.
Le meilleur, actuellement, c'est Yosemite 10.10.5. En attendant les correctif de El Capitan.
J'ai pratiqué toutes les versions d'OS X de Tiger à El Capitan. Certaines versions ne m'ont pas laissé un souvenir impérissable (notamment Léopard, trop lourd), d'autres si. Je garde un très bon souvenir en particulier de Tiger et Snow Leopard.
Quant à El Capitan, il marche bien et j'en suis satisfait mais c'est pour Snow Leopard que j'ai voté. Cela dit, en fonction des améliorations apportées par les prochaines mises à jour, El Capitan pourrait prendre la tête du classement.
Je n'ai jamais compris ces histoires de nostalgie et de blabla sur la stabilité de Snow Leopard....El Capitan est bien évidemment la meilleure version d'OS X étant donné que c'est la dernière en date et celle qui offre le plus de possibilités/fonctionnalités.
Sérieusement les fous de Snow Leopard ne voudraient pas y revenir 2min si on les laissaient une semaine avec une machine sous El Capitan...ce serait un peu comme filer un iPhone 3GS à qqn habitué à un 6 >_<
Ben non, non, non et non. Je persiste et signe : le meilleur OS qui a existé sur terre jusqu'à présent est Snow Leopard (et je suis passé par tous les systèmes depuis l'OS 360 d'IBM jusqu'à El Capitant en passant même par Windows 2 !
D'ailleur mon iMac de mi 2011 est toujours sous SL. Hélas mon iMac Retina d'avril 2015 était sous Yosemite qui est une catastrophe et El Capitan n'arrange rien avec son design complètement pourri !
Quand je compare SL et El Capitan (les 2 Macs sont côte à côte), il n'y a pas photo : SL est bien meilleur et plus agréable à regarder. Je me fous de toutes les nouvelles fonctionnalités depuis Lion que je désactive systématiquement car elles ne me servent strictement à rien et je tiens à Rosetta pour des raisons professionnelles.
@Jacti
++++1000000 :-)))
Pour des raisons pros...et perso ;-)
A Noël 2014 j'avais envie de m'offrir un MBP Rétina 15", mais quand j'ai vu toutes ces saccades et ralentissements sous Yosemite!! ! ça m'a dégouté...et un peu déçu d'Apple...j'aurais honte de montrer aux amis une aussi belle machine avec un Finder ( et pas que lui, hein?..) qui lagg autant... mettre tout ce fric dans une machine qui ne répond pas au doigt et à l'oeil...trop exigeant?? NAN MONSIEURS, du tout!!
Même si sur ce coup, je pense que c'est plutôt les éléments constituants (CG, Proc..) qui n'étaient pas au niveau et qui rendait ses MacBookProR si horripilants à l'usage...(je ne parle pas des nouveaux, je ne les connais pas, mais de ceux de fin 2014)
@mjpolo :
J'ai un 13" de 2013 et il a jamais lagué, et pourtant il a commencé avec Maverick et j'ai fait toutes les MAJ dès leur sorties
Et niveau esthétique rien ne vaut le nouveau design, SL est vraiment degueulasse et triste...
Oui, de 2013! ;-) mon actuel MBP SuperDrive "bas de gamme" (car NON R...) i7 et 2,9Ghz de 2012 marche bien sous 10.10.5, pas de ralentissements ni de saccades...ce n'était pas le cas sur les "R" en 13 et 15",...TOUS les MBPr essayés un peu partout durant ++ mois!!! (les 27" 5K y compris) avant de, finalement me décider à prendre un Mac plus lourd, moins moderne et moins chic, le 13" Classic...dommage pour Apple à qui j'étais prêt à laisser même 1000€ de plus! ^_^
...dans l'espoir que les prochains Os seront vraiment optimisés pour les machines avec lequelles ils sont vendus....et attention, je ne demande pas que ce soit une fusée sur mon vieux iMac, hein? :o)
"Espérant que les prochains Os seront vraiment optimisés pour les machines avec lequelles ils sont vendus....et attention, je n'en demande pas que ce soit une fusée sur mon vieux iMac, hein? :o)"
El Capitan tourne généralement bien sur les Mac Retina et sans les saccades qu'on pouvait avoir avec Yosemite.
"El Capitan tourne généralement bien sur les Mac Retina et sans les saccades qu'on pouvait avoir avec Yosemite."
Il était grand temps...
quand je pense qu'en ce moment Apple pourrait avoir 400 000 001 000€ !!! :o)))
"Hélas mon iMac Retina d'avril 2015 était sous Yosemite qui est une catastrophe et El Capitan n'arrange rien avec son design complètement pourri !"
Il vous a fallu El Capitan pour remarquer la refonte esthétique introduite avec Yosemite ? ^^
Allez sur Linux mint ou manjaro et vous retrouverez la vitesse de snow Leopard que j'aimais tant pour çá avec toutes les fonctions modernes 2016 avec une magnifique ergonomie et design
Depuis Maverick c'est lent un Mac quant on a pas de ssd méme sur les récents
Ceux qui disent que c'était rapide c'est ceux qui sont sur ssd
Arrêtez avec Linux. Je fais de la musique et j'utilise Logic Pro 10, Metasynth, Tassman, Machfive 3 et je ne parle même pas des dizaines de plug-ins que j'utilise et des librairies de sons. Tous ces logiciels n'existent pas sous Linux et il n'y a même pas l'ombre d'un logiciel approchant. Les linuxiens me cassent les c*** !
Et la vitesse je m'en fous. Pour la musique seul l'environnement Mac est adéquat.
Il y a de sacré bonne choses sur Linux á çe niveau méme des distrib ultra dédiées production
Tu ne les connais pas c'est tout
Et toi tu connais Metasynth ? donne-moi l'équivalent sous Linux. Et Machfive. Y a-t-il un échantillonneur virtuel aussi riche sous Linux. Linuxsampler ? vraiment risible. Je ne connais pas de pros ou même semi-pros de la musique qui utilisent Linux pour la musique. Aucun en studio où les Macs sont à une majorité écrasante, ni sur scène ou les portables Apple pullulent.
@AlexDedalus
n'importe quoi... :-( pas question de nostalgie, personne ici ne dit que le 9.2.2 fut le meilleur Os! Certes, le SL n'est plus supporté par Apple, mais quel dommage! grâce à Perian (entre autre) QuickLook lit presque tout, y compris les FLAC! Rosetta etc...et c'est un Os qui marche comme au premier jour - avec la 10.6.8, là, nous sommes tous d'accord ^_^
J'ai un macbook pro 2012 sous 10.10.5 (marche assez bien je trouve) et tous les autres systèmes sur différent(e)s disques/machines (y compris le 10.4.11, sur un CUBE donc c'est évidemment une antiquité...) et bien, je retrouve le sourire quand, après qqs tests sous Yosé ou EC. je reboot mon iMac late 2007 sur ce SL!..
je m'apprête à installer un SSD dans ce vénérable iMac, ça servira p'tet Yosé ou ElCaptain, mais pour le moment, y a pas photo ^_^
Meilleure version d'OS X, par rapport au matériel qui existait à l'époque, par rapport à la version d'os X qui existait avant, par rapport au souvenir que l'on en a...
C'est un peut subjectif comme question non ?
@horuseye
"C'est un peut subjectif comme question non ?"
Mais bien évidemment, seules les affirmations du style 2x2=4 sont objectives...et encore, pas pour les philosophes ;)
2x2=4 n'est pas une affirmation subjective pour les philosophes. D'ailleurs, 2x2=4 n'est pas une affirmation, mais la constatation d'un fait logique auquel la raison ne peut qu'adhérer.
C'est un professeur de philosophie qui le dit ;)
Pages