iOS 8, OS X 10.10 : des ruptures dans la Continuité
« Enfin ! » : c’est ce qu’on est tenté de dire à l’issue de ce keynote de la WWDC 2014, l’un des plus longs et des plus riches de ces dernières années. OS X Yosemite et iOS 8 sont des mises à jour véritablement majeures qui achèvent la transition d’Apple vers le cloud et effacent les principaux points de frictions de ces deux systèmes.
OS X Yosemite
Plus de 80 millions de Mac sont désormais en circulation, dont un peu plus de la moitié sous OS X Mavericks. Des Mac qui pourront prochainement passer à OS X Yosemite.
Une nouvelle interface
La rumeur n’avait pas menti : OS X Yosemite inaugure une nouvelle interface inspirée par celle d’iOS 7. Les fenêtres, semi-transparentes, se colorent de la couleur de votre fond d’écran, de vos fichiers et de vos autres fenêtres.
Lucida Grande prend une retraite bien méritée, au profit d’une nouvelle police que l’on retrouve dans la nouvelle barre de menus, qui peut être claire ou sombre.
Toutes les applications intégrées à OS X adoptent cette nouvelle esthétique, qui minimise la taille des barres d’outils et maximise la place laissée au contenu. Comme sur iOS, la transparence est mise à contribution pour accentuer le sens de « profondeur » du système.
Un Centre de notifications à la Dashboard
Le Centre de notifications récupère la vue Aujourd’hui de celui d’iOS, mais ce n’est pas tout : il hérite aussi des fonctions de Dashboard et peut désormais contenir des widgets. Apple fournit quelques-uns de ces widgets — une calculette, la météo, les cours de la bourse —, mais les développeurs peuvent aussi en ajouter.
Un Spotlight connecté
Spotlight, enfin, se détache de la barre de menus pour prendre place au milieu de l’écran dans une « boîte » qui rappelle celle d’Alfred ou du nouveau LaunchBar. Tapez quelques lettres : si elles correspondent au nom d’une application, celui-ci apparaît directement dans le champ ; si elles correspondent à un fichier, son aperçu apparaît juste en dessous.
Cerise sur le gâteau : Spotlight se connecte enfin à internet et intègre Bing, Wikipedia et les boutiques d’Apple. Les résultats distants apparaissent de la même manière que les résultats locaux, comme on peut s’y attendre.
iCloud Drive, le Dropbox d’Apple
Dropbox n’était « qu’une fonction » selon Steve Jobs, et c’est désormais une fonction d’OS X Yosemite. iCloud Drive ressuscite l’esprit d’iDisk en affichant directement dans le Finder tous les documents stockés dans iCloud.
Ceux qui « appartiennent » à des applications apparaissent dans des dossiers au nom de ces applications. Mais vous pouvez organiser librement votre iCloud Drive et y ajouter d’autres fichiers et dossiers, comme dans votre Dropbox.
L’iPhone et l’iPad peuvent évidemment accéder à ces fichiers… mais pas par le biais d’un Finder qui n’existe pas dans iOS. iOS 8 intègre cependant un sélecteur de fichiers qui permet de récupérer, à l’intérieur d’une app, des fichiers stockés dans iCloud Drive.
Un Mail qui devrait fonctionner
Apple assure s’être concentrée sur les « bases » pour cette nouvelle version de Mail : oui, avec un peu de chance, elle devrait être capable de gérer le courrier électronique. Mais la firme de Cupertino ne s’est pas arrêtée en si bon chemin et a bourré le Mail d’OS X Yosemite de nouvelles fonctions.
Mail Drop résout le problème des pièces jointes trop lourdes en les stockant, chiffrée, sur les serveurs d’Apple. Si votre correspondant utilise un Mac, l’opération est totalement transparente : Mail récupère la pièce jointe et l’affiche dans le corps du message. Sinon, il reçoit votre message et un lien lui permettant de télécharger votre document, qui peut peser jusqu’à 5 Go.
Markup évite quant à elle les allers-retours entre Aperçu et Mail : c’est un petit éditeur qui permet de griffonner sur une image ou de signer un PDF.
Le Safari de l’iPad, sur Mac
La barre des favoris de Safari s’efface pour laisser un maximum de place aux pages web — les favoris apparaissent désormais dès que vous placez le curseur dans la barre d’adresses, qui se nourrit aussi de vos signets et intègre directement Wikipedia.
La section Liens partagés de la barre latérale a trouvé une nouvelle utilité en intégrant les flux RSS qui font un étrange retour dans Safari. Les options de partage, elles, gagnent une section contenant vos contacts favoris.
Vous pouvez maintenant faire défiler la barre d’onglets, plutôt que d’appuyer sur le bouton + pour afficher la liste des onglets « dépassant » de la barre. On peut toujours « prendre du recul » en affichant les onglets sous la forme de miniatures, mais celles-ci sont désormais regroupées sous la forme d’une grille, et les onglets d’un même site sont regroupés dans une pile.
Le passage en navigation privée ne ferme plus la fenêtre courante, mais ouvre une fenêtre privée à côté de la fenêtre standard. Enfin, Safari active WebGL par défaut et prend en charge le standard réseau SPDY et la nouvelle API HTML5 Premium Video utilisée par les sites de streaming vidéo.
Commencez sur le Mac, finissez sur l’iPad
La transition vers iCloud terminée, Apple lie enfin tous ses appareils avec le concept de « continuité ». Première étape, AirDrop fonctionne désormais entre OS X et iOS.
Deuxième étape, Handoff, qui permet enfin aux appareils de travailler de concert. Lorsque vous travaillez sur un classeur Numbers sur votre Mac, l’iPad qui est posé sur votre bureau attend patiemment : prenez-le, et une petit icône Numbers apparait en bas à gauche de l’écran d’accueil. Tirez là vers le haut, et vous retrouvez votre document Numbers et pouvez continuer à travailler dessus sur votre tablette.
Handoff fonctionne aussi dans l’autre sens : commencez à écrire un mail sur l’iPhone, et une icône apparaît à gauche de celle du Finder dans le Dock de votre Mac. Cliquez dessus, et Mail se lance pour vous permettre de finir votre courrier sur votre Mac.
Troisième étape, un mode modem automatique : si votre Mac n’est pas connecté à un réseau Wi-Fi, mais que votre iPhone est à proximité, votre iPhone apparaît dans la liste des réseaux Wi-Fi. D’un clic, le mode modem est activé et votre Mac se connecte à votre iPhone.
Enfin, Apple résout avec OS X Yosemite un des principaux problèmes de Messages, son incapacité à rapatrier les SMS vers le Mac. L’iPhone fait désormais office de relais : dès qu’il reçoit un SMS, il le passe au Mac, et l’on peut répondre comme si l’on répondait à un iMessage.
Apple reprend là une idée que Palm avait ébauchée avant que HP n’achète et ne foule au pied la société. Elle la prolonge même, puisque l’iPhone transmet aussi les appels au Mac, qui peut servir de kit mains libres de luxe. La chose fonctionne dans l’autre sens : cliquez sur un numéro de téléphone dans Safari sur votre Mac, et un appel est lancé sur votre iPhone.
Disponible cet automne
OS X Yosemite est disponible dès aujourd’hui pour les développeurs. Vous pouvez vous inscrire au programme de bêta publique d’Apple pour recevoir des builds pendant l’été. La version finale sera disponible cet automne. Tous les Mac capables de faire tourner OS X Mavericks sont capables de faire tourner OS X Yosemite.
iOS 8
Contrairement à OS X Yosemite, iOS 8 ne reçoit pas une nouvelle interface. Mais il reçoit de nombreuses nouveautés qui en font une des mises à jour les plus importantes de ces dernières années — et une mise à jour qui répond à quelques-unes des demandes les plus insistantes des utilisateurs.
Des notifications interactives
On peut (oui, enfin !) répondre à un message directement depuis sa notification : il suffit de balayer vers le bas pour faire apparaître le formulaire de réponse.
Cette interaction s’étend aux autres notifications, comme celles d’invitation à un événement que l’on peut accepter ou décliner d’un tap — y compris depuis l’écran d’accueil.
Vos contacts favoris d’un double clic
Le double clic sur le bouton d’accueil permet toujours d’afficher « le multitâche », mais les cartes des apps sont désormais surmontées de vos contacts favoris. Un tap sur un contact, et vous pouvez l’appeler ou lui envoyer un message, sans être allé fouiller dans l’app Téléphone ou Contacts.
Le Safari du Mac, sur iPad
Si le Safari d’OS X Yosemite s’est beaucoup inspiré du Safari de l’iPad sous iOS 7, le Safari de l’iPad sous iOS 8 s’est aussi un peu inspiré du Safari d’OS X Yosemite. On y retrouve par exemple les piles d’onglets, ou la barre latérale contenant la liste de lecture et les liens partagés.
Mail(box)
Mail s’inspire directement de Mailbox avec des gestes qui permettent de rapidement ajouter un drapeau ou supprimer un courrier. Il est enfin possible de mettre de côté un courrier en cours de rédaction, en le glissant vers le bas, pour retourner à la boîte de réception chercher un autre mail ou consulter les derniers messages.
Un Spotlight connecté
Spotlight est tout aussi connecté sur iOS 8 que sur OS X Yosemite, avec les mêmes fonctions. Ce qui veut dire que l’on peut désormais rechercher une nouvelle application sans même ouvrir l’App Store.
QuickType, comme sur BlackBerry
Contrairement à Android et Windows Phone, iOS 8 n’intègre pas un clavier permettant d’écrire en défilant le doigt sur les lettres. Il intègre cependant un système d’écriture prédictive, qui rappelle un peu celui de BlackBerry OS : commencez à taper, et le système vous propose des mots qui peuvent correspondre à la suite de votre phrase.
Disponible en français, QuickType ambitionne de ne plus vous faire taper du tout : si vous recevez un message comme « Tu veux aller au cinéma ou au restaurant ? », il vous propose d’emblée de répondre par « Au cinéma », « Au restaurant » ou « Je ne sais pas ».
Commencez sur l’iPad, finissez sur l’iPhone
Le concept de continuité ne nécessite pas un Mac : l’iPhone peut aussi servir de modem à un iPad ou lui transmettre appels et SMS ; l’iPad peut reprendre un mail commencé sur iPhone.
(Snap)Messages(Chat)
Messages est l’application la plus utilisée par iOS, et il n’y aucune raison que cela change. Apple s’est enfin attaqué aux principaux défauts des groupes : on peut désormais nommer un groupe, enlever des correspondants à volonté, le réduire au silence temporairement, ou carrément le quitter de son propre chef. On peut partager sa localisation avec un groupe, ou récupérer d’un coup toutes les photos d’un fil de messages.
Plus surprenant, la firme de Cupertino a fait son marché parmi les applications de messagerie les plus populaires pour ajouter de courts messages audio et vidéo à Messages. Il suffit de maintenir le bouton permettant d’ajouter une image pour passer en mode talkie walkie et enregistrer un message audio.
Plus amusant, on peut l’utiliser directement depuis l’écran d’accueil. Il suffit de porter l’iPhone à l’oreille pour écouter un message audio ; un tap sur Répondre, et on peut à nouveau porter l’iPhone à l’oreille, cette fois pour enregistrer un message de réponse. Baissez l’iPhone et le message est envoyé.
Un mini-Finder dans les applications
iCloud Drive est aussi une des réponses d’Apple à un des problèmes du multitâche, la gestion des documents. Dans une app, on peut désormais utiliser le sélecteur de fichiers pour aller chercher les documents d’une autre app : ils restent dans le dossier de cet app et ne sont pas copiés. Si l’on ouvre cette autre app donc, on retrouve toutes les modifications — plus important du point de vue d’Apple, c’est le système qui gère ces échanges et les développeurs ne peuvent ainsi jamais sortir de leur bac à sable.
L’iPhone, c’est la santé
D’HealthBook il n’y a pas : Apple a plutôt présenté Health, Santé en français. Cette nouvelle application agrège toutes les données des apps « santé » installées sur vos appareils et exploitant la nouvelle API HealthKit — il faudra attendre les premiers tests pour savoir si elle exploite ces données pour faire office de guide de médecine préventive. Health est aussi un intermédiaire, qui permet à une app santé de récupérer les données d’une autre app santé, là encore en toute sécurité.
Family Guy
Vous êtes un « bon père de famille » ? Tous les appareils sur votre toit peuvent être désormais configurés comme les appareils d’une famille : les photos, calendriers et autres contenus peuvent alors être partagés automatiquement entre les appareils. Si les comptes iTunes de ces appareils sont enregistrés avec la même carte bancaire (dans la limite de six personnes), un appareil pourra consulter les apps, films et autres médias stockés sur un autre appareil. Et si un enfant essaye d’acheter une app, les parents reçoivent immédiatement une notification pour confirmer la transaction — ou la refuser.
La vérité photographique est dans le nuage
Apple a complètement renversé la logique du Flux de photos : il étend désormais la capacité de vos appareils. Toutes vos photos et vidéos sont désormais stockées dans le nuage, dans leur définition et leur format original, et sont disponibles sur tous vos appareils.
Modifiez-les sur votre iPad et les modifications sont reportées sur votre iPhone. iOS 8 intègre d’ailleurs de nouveaux outils permettant de plus facilement retoucher la luminosité et la couleur, de recadrer et de redresser les photos.
Les cinq premiers Go de stockage sont gratuits ; 20 Go valent 0,99 $ par mois, 200 Go valent 3,99 $, et ainsi de suite jusqu’à 1 To. Apple espère bien stocker toutes vos photos et vidéos : elle a donc conçu de nouveaux outils de recherche plus performants et plus intelligents.
À la faveur d’une mise à jour d’OS X Yosemite qui sortira début 2015, le Mac bénéficiera à son tour d’une application Photos qui disposera des mêmes fonctions. Le cloud prendra alors véritablement son rôle de hub numérique : vos médias y seront stockés, et l’espace de stockage de vos appareils sera directement augmenté de cet espace de stockage distant.
Hey, Siri
Vous connaissiez « OK Google », voici « Hey Siri » — mais il ne fonctionne a priori qu’en voiture. L’assistant personnel d’iOS est désormais capable de reconnaître le titre d’une chanson qui passe, grâce aux services de Shazam. Apple a évidemment pensé à ajouter un petit bouton pour acheter directement le morceau en question. Enfin, Siri, qui parle 22 nouvelles langues, transcrit désormais vos paroles en direct, sans attendre la fin de votre phrase.
Disponible cet automne
Comme OS X Yosemite, iOS 8 est disponible dès ce soir pour les développeurs et cet automne pour les autres — mais aucun programme de bêta publique n’est prévu. Tous les appareils compatibles avec iOS 7 sont compatibles avec iOS 8, à l’exception notable de l’iPhone 4.
@misterbrown
Les troll ont des yeux, mais ils ne voient pas :-)
Remarques perso :
- Impatient d'avoir des retours sur cet icloud drive : moi qui cherchais une solution pour sauvegarder mes données, si c'est 4 euros par mois les 200 gigas, je signe tout de suite. Autant passer par la solution apple. Attendons de voir le prix pour les 1 terra.
- Néanmoins, toute cette inter-connectivité (boulot, photos transférées sur tous les supports) nécessitera beaucoup d'espace. Espérons qu'ils augmentent le stockage physique de base sur iphone, ipad, mac.
- L'écosystème Apple se consolide, n'avoir que du matos apple devient de plus en plus évident. Cet univers va nous rendre de plus en plus dépendant ;) mais à l'inverse, ils offrent une expérience qu'aucun autre constructeur n'est en mesure de proposer. Du pur apple.
- j'espère que mon mbp mi-2010 (i5) aura accès à toutes les fonctionnalités.
Totalement conquis par toutes ces nouveautés. Chapeau bas Apple, vous nous prouvez encore ce soir votre force de créativité, d'intelligence sur l'ergonomie, votre sens du détail, la valeur de votre écosystème, etc... Bref tout ce qui fait qu'on aime Apple. Je vais rester client chez eux encore un bon moment s'ils continuent sur cette voie !
Ils n'ont pas précisé si tous les mac et appareils sous iOS éligibles à Yosemite et iOS 8 seront compatibles avec les fonctions continuity, handoff etc...
J'ai surtout peur qu'il faille un mac récent avec notamment la gestion du Bluetooth 4.0... Donc à partir des MBP Mid-2012! :(
@ benj2000, sur le dite dédier au developer, tu trouveras toute les infos dont tu as besoin. Tu seras fixé pour ta machine.
Le nouveau Spotlight me rappelle ce projet "Found" que Steve Jobs voulait mettre en place :)
En tout cas excellente Keynote, j'ai adoré hier, Apple prend une très bonne tournure ! :)
Autant OS X Yosemite est attirant pour l'utilisateur étant donné son nouveau design (comme l'était iOS 7) et ses nouvelles fonctionnalités, iOS 8 ne me semble pas très intéressant dans le sens où il apporte de nouvelles fonctionnalités plus ou moins utiles, mais c'est davantage technique je trouve; le côté simple et intuitif d'iOS 7 perd un peu d'après ce qui a été annoncé hier, avec iOS 7 on savait où il fallait aller...avec iOS 8 les fonctionnalités sont "cachées".
Ceci est mon avi concernant les annonces d'hier, mais ces logiciels ne sont pas encore sortis alors je ne vais pas conclure trop vite...
@just4fun
J'ai pas trouvé sur le site d'Apple. Où as tu trouvé l'info?
Présentation assez impressionnante. J'ai été bluffé par la nouvelle communication entre l'iPhone et le Mac.
Cependant je suis totalement contre cette emballement pour le tout cloud.
"Le cloud prendra alors véritablement son rôle de hub numérique : vos médias y seront stockés".
Il y a des avantages ok mais quel prix à payer pour en profiter !
Tout ça présenté sur un nouvel iPhone? Ou j'ai la berlue?
A part cela: des tonnes de choses intéressantes, probablement. Pas pour mon usage, ni mes goûts. Mais comme le nouveau FCPX ne fonctionne plus sur Mountain Lion, ma partition Mawericks passera donc à Yosemite dès que ce dernier sera finalisé…
Pas vraiment convaincu par iOS8... Des ajouts qui viennent complexifier l'OS...
Très choqué par le stockage des photos sur iCloud.. C'est obligatoire et ça vient dans les maigres 5 GO gratuits ???? C'est une obligation de passer à la caisse annuellement pour profiter de ses photos quand on commence à en avoir plusieurs GO ?? Scandaleux !!!!!
Personnellement je n'ai pas d'Iphone, je n'ai pas d'ipad et j'ai un imac, c'est triste, je sais, mais c'est ainsi, je bosse sur mon imac, et je n'ai pas besoin d'iphone ni d'ipad que voulez-vous!
Donc étant un utilisateur exclusif imac, je trouve l'interface du nouvel Os x Yosemite, peu inspirée, je dirais même que je la trouve d'une fadeur et d'une sobriété qui ne me plait guère.
Je ne suis pas un expert en hardware, mais je me suis posé la question en suivant la keynote de savoir si cette sobriété n'était pas destiné à optimiser les ressources des imacs qui sont bridés par nature afin de les préserver davantage de la chauffe et de problème subséquent de type jaunisse, de tâches brunes et traits verticaux ou horizontaux, bref, des fêlures de conceptions.
Oui j'attends bien, il s'agit d'une évolution, d'une mutation d'os x pour mieux ressembler à ses parents iphone et ipad, cependant, je trouve que les innovations sont très, trop cosmétique, juste un peu d'optimisation de ci-de là enveloppée dans un nouvel emballage.
Je trouve cette nouvelle interface quelque peu puérile et adulescente mais cela n'engage que moi...
Je vais attendre sagement la sortie pour lire les commentaires des utilisateurs, mais surtout, je vais prendre mon temps, pour éviter les problèmes d'incompatibilité avec certains logiciels comme j'ai pu en faire l'expérience avec Mavericks!
Idem pas d'iphone ou ipad "juste" un imac.
Si la sobriété de l'interface permet de mobiliser les ressources sur autre chose tant mieux. N'étant pas un expert non plus, pas sûr que l'effet de transparence des fenêtres soit si économe.
Je partage votre avis sur le rapprochement des interfaces OSX et IOS. Cela me semble justifié. Je comprends aussi la remarque sur l'interface "puérile". A mes yeux cela tient surtout aux icônes des applications quant aux barres de menus et boutons l'affaiblissement de leur présence me plaît. Exemple avec un conccurrent d'Apple, la page blanche d'accueil du moteur de recherche de Google avec une zone de saisie et un bouton J'ai trouvé ça génial, universel, efficace, simple et agréable par rapport aux autres.
Hum. De mon point de vue particulier, les avancées présentées n'ont de sens que pour les utilisateurs "intensifs" d'iphone.
Il se confirme de plus en plus que Apple = iphone (et plus si affinités).
Pour qui travaille surtout avec son mac (et présente son travail avec son ipad), les avancées réelles sont maigres. Il y a même certaines nouveautés qui posent question:
- a quoi bon des disques de plusieurs To si "zecloud" est l'horizon indépassable du stockage de nos données ?
- le précédent idisk a pu nous vacciner contre les prétentions d'Apple: pratique, mais lent, très lent, et qui disparait du jour au lendemain selon le bon plaisir de Cupertino (avec un message "dépêchez vous de rapatrier vos données, on ferme!). Pourquoi avoir viré idisk pour le ressusciter maintenant ?
- pourquoi développer des écrans avec des résolutions de folie sur c'est pour nous offrir des icônes à la c... d'une pauvreté graphique navrante qui se satisferaient d'un écran 640 x 512 ?
Attention aussi au triomphalisme Cupertinien, dont les anciens connaissent les limites: aujourd'hui, Apple nous promet des merveilles avec son "M" (jeu de mot inévitable en français.... :-)), hier elle nous promettait des merveilles avec SL et open GL, qui n'a rien amené.
Bref, pour l'utilisateur de mac/ipad qui bosse seul, bof, bof et bof.
"Health" devrait donner des idées à la sécu: comment développer un système performant de monitoring des personnes âgées et malade, mais valides, à domicile, le tout à grande échelle, et dépêcher si besoin des équipes médicales. Cela reviendrait bien moins cher que les maisons de retraites...
@Dr Fatalis
Tu ne vas pas être copain avec John Manyard Keynes !
Je sens la partie de boxe se profiler...
lol !!!
Tu zappes quand même facilement toutes les avancées pour les pros sous Mac OS X.
Bref, tu prends 3 points discutables, tu en fais une ligne de mire étroite et biaisée, mais comme ça te permet de râler, tout vas bien.
Ben je suis content que tout ne soit pas parfait chez Apple, ça te permet de te défouler...
PS : Mon NAS remplace iCloud de manière transparente, ce sera très probablement pareil demain.
il faudrait qu'Apple fasse son serveur domestique OSX (genre Mini + baies d'extensions) avec services domos, sauvegardes T-M, media-center centralisés, etc. et cloud local.
Là, ce serait une vrai révolution qui irait dans le sens de l'Internet
Même si elle s'y refuse pour un tas de raison, dont iCloud, la logique devrait l'y conduire à terme
@béber1
Règle de base pour Apple : L'informatique est une chose trop sérieuse pour en laisser le contrôle profond aux utilisateurs ;-)
Blague à part,
La lame de fond de la transition vers le cloud semble difficilement évitable et ton idée même si elle fait envie à bien des utilisateurs n'attirerait sans doute qu'une très faible part de la base installée.
Une borne AirPort c'est déjà très compliqué pour une bonne part de la clientèle ;-)
je sais, mais c'est tout le talent qu'on reconnait à Apple de rendre l'utilisation des appareils électroniques aussi simple que pratique que ludique.
Mon obsession (comme celle de patrick86) sur le serveur OSX ne repose pas du tout sur un désir technophile de geek, mais comme tu le sais sur une logique toute conditionnée, qui est que pour créer actuellement -et dans les prochaines années à venir- un vrai centre domotique dans une maison, on ne pourra pas à terme se passer d'un serveur.
Ne serait-ce que pour une autonomie indispensable pour la sécurité d'un foyer et de ce fait pour éviter une dépendance potentiellement à risques à l'internet.
Toute l'industrie électronique actuelle tend vers le cloud, on devrait plutôt dire les clouds, tant toutes les entreprises concernées veulent avoir leur propre nuage pour capter et fidéliser autant que possible leurs clientèles grâce à leurs services liés.
La tendance est plutôt lourde, appuyée aussi par la dynamique du marché mobile qui renforce la logique d'un cloud aussi automatisé qu'externalisé.
Mais cette logique butera quand il sagira d'aborder le domaine de la domotique, car autant il sera pratique de passer par l'internet, et peut-être par des services clouds clefs-en-main, pour inter-agir à distance avec son foyer, autant se poseront toujours des problèmes critiques sur l'intimité, la confidentialité et finalement la sécurité, que tout individu libre et soucieux de son indépendance réclamera toujours.
Pour moi c'est une donnée de fond et sur laquelle toute entreprise qui voudra vendre de la domo "encloudée" buttera toujours.
La solution, qui est évidente pour Apple et qui serait assez maline, réside dans une solution matérielle et logicielle qu'elle possède et maitrise déjà, mais qu'elle n'a pas encore développée pour répondre à ce genre de services.
Et pour cause, puisqu'ils sont tous en train de se développer.
On voit que l'approche d'Apple avec son Homekit est plutôt pragmatique, en proposant une API.
Mais c'est si c'est une solution progressive, c'est une solution à minima pour se donner encore du temps pour voir s'il y aura des solutions plus significatives qui vont se démarquer dans ce secteur dans les prochaines années.
Cela lui permet pour l'instant de voir venir et de flairer les bonnes tendances, comme par exemple, les réticences sur des formules de domo cloudées...
@béber1
"Mon obsession (comme celle de patrick86) sur le serveur OSX ne repose pas du tout sur un désir technophile de geek, mais comme tu le sais sur une logique toute conditionnée, qui est que pour créer actuellement -et dans les prochaines années à venir- un vrai centre domotique dans une maison, on ne pourra pas à terme se passer d'un serveur."
Sur ce point je suis à l'opposé :-)
Outre le fait que le cloud va devenir incontournable , et que je ne veux pas devenir le dernier des Mohicans :-) , je ne pense pas pour ma part qu'une solution locale soit l'avenir des solutions les plus sécurisées . Et cela que ce soit niveau sauvegarde que sécurité des données .
Une solution de stockage en local simple prendra rarement en compte la maintenance et la sauvegarde journalière de sécurité en cas de pépin.
Pour ma part , sans sauvegarde quotidienne , un système complet basé essentiellement sur une solution centrale locale est risquée , très risquée.
Personne n'est à l'abri d'une panne disque ou d'un sinistre , et prévoir du raid (inutile en cas de sinistre) sur un système grand public va augmenter sérieusement le budget final .
Un stockage sur cloud dans un datacenter digne de ce nom permettra de se reposer sereinement sur un stockage sécurisé avec sauvegarde et raid par défaut .
Prendre aussi en compte qu'une des règles principale de base de la sécurité des sauvegardes de données et d'extérioriser les supports de sauvegardes .
Bref , ne jamais mettre ses œufs dans le même panier :-)
Question domotique, j'ai pour ma part une centrale (MyFox pour ne pas la nommer) reposant sur la connexion internet avec un serveur , accessible de n'importe où, et disposant de tout le nécessaire pour l'enregistrement vidéo dans le cloud (évitant ainsi le vol du matériel contenant les preuves vidéos d'infractions, etc) , mais aussi de la détection de fumée en cas d'incendie , de la commande des l'éclairage , etc , etc ..
Bref une solution aussi souple simplement avec un stockage local perdrait tout son intérêt et sa sécurité .
Donc les périphériques locaux , mais le cœur des données avec une sauvegarde 100% à l'abri de tout sinistre .
Peut être un mix des 2 qui sait ? :-)
"Prendre aussi en compte qu'une des règles principale de base de la sécurité des sauvegardes de données et d'extérioriser les supports de sauvegardes .
Bref , ne jamais mettre ses œufs dans le même panier :-)"
Oui, j'ai toujours pensé un mix des deux, (j'ai évoqué plusieurs fois un mix possible et paramétrable entre un Cloud local Apple et iCloud) car premièrement nous savons tous qu'une vraie sauvegarde des données persos doit aussi être externalisée pour éviter que ces données soient détruites avec les originales dans la destruction d'un foyer,
et que deuxièmement, si on doit pouvoir atteindre ses services domo et son réseau local depuis l'extérieur, il faille passer par le Net.
Mais c'est sur la confidentialité que je veux revenir.
En l'état, et je crois que Patrick sera -hélas- lui aussi de mon avis, que c'est un peu mort.
Car si un stockage sur un Cloud externalisé ne garantie rien, un réseau local est toujours piratable, surtout s'il est connecté en permanence au Net.
Donc sur ce point il n'y a pas de solutions qui soient miracle ou idéales.
Faudrait juste voir sur ce point, ce que dit la législation sur les documents sensibles ou litigieux au point de vue de la Loi et la différence qui est faite si ceux-ci sont stockés dans un espace local privé, ou s'ils le sont sur un cloud externe (même sur un espace dit "privé"), et quels sont à ce moment-là leurs statuts juridiques, s'il est le même que pour un espace privé.
Parce qu'on ne peut éluder le fait qu'avec les nouvelles technologies et les nouveaux usages numériques, il y a des vides juridiques
que le législateur devrait se dépêcher de combler, d'autant qu'on a vu avec l'affaire Snowden, ce que les grandes administrations d'un pays pouvaient faire à ce sujet, en mettant notamment à contribution les grandes entreprises concernées stockant des données.
Et on écartera pas le fait que les législations peuvent varier à la faveur de tel ou tel événement, comme on l'a vu avec le Patriot Act après le 11/9
Sur la difficulté de gestion
Les usages numériques se répandent partout et on a vu l'éclosion ces dernières années du marché des serveurs NAS.
Et si on doit parler de l'administration de telles solutions en RAID 5, 6, xx… qui sont autant de formules repoussoir pour le GP, on a vu aussi avec des formules comme le DiskStation Manager de Syno combien des interfaces de gestion de serveurs NAS avait fait de progrès en mettant à disposition de manière simplifiée et avenante des outils autrefois effrayants.
Et sur ce point, je suis sûr que Apple puisse faire encore mieux.
Quelles sont les qualités et les avantages de ces NAS,
c'est de pouvoir gérer un réseau local, avec des cameras IP, des faire un cloud local, de pouvoir disposer -en local- de l'ensemble des données personnelles, et ce quelque soit l'activité des réseaux externes. Qu'ils soient fonctionnels, en réparation ou en panne
Bref, c'est de pouvoir alimenter immédiatement un media center, avec des prochaines vidéos en UHD (combien de Go à télécharger et où les stocker?) par ex, tout en pouvant bénéficier de contenus sur Internet, et même de bénéficier de services tiers comme Dropbox, Google Drive, voire Netflix, Youtube, etc, etc
Tout cela je ne te l'apprend pas.
Mais il est bon de le rappeler, car il y a des aspects pratiques non-négligeables, supérieurs même de mon point de vue
Sur la sauvegarde des données
On peut très bien aussi sauvegarder sur d'autres NAS distants
Parce qu'une des nombreuses qualités à des solutions serveurs en local, c'est leur interactivité possible, et notamment sur des échanges particuliers.
Et si on prend l'argument de la montée en débit des futurs réseaux, cela ne diminue en rien ce genre de solution face à des Cloud commerciaux, cela les renforce même.
Un cauchemar pour les entreprises du secteur
Reste le prix et la charge de la maintenance/entretien
Le prix, c'est comme dans tous les foyers depuis toujours,
en rapport à un investissement lié à un ensemble de services jugés +ou- pratiques et indispensables.
Comme le Numérique envahit tout en devenant de +en+ incontournable partout jusqu'au fin fond de Trifouilly-les… , cela m'étonnerait que cela ne devienne pas un besoin de plus en plus pressant dans les prochaines décennies (une sorte d'appareil-ménager de plus, dont on se passait bien les générations précédentes), en même temps que les clouds commerciaux qui vont fleurir justement pour répondre à ce genre de besoins.
Autant Google a besoin de proposer des services Cloud pour centraliser les données -qui sont autant d'informations disponibles- sur ses serveurs, autant Apple a une carte à jouer pour proposer une alternative qui réponde à certains besoins plus particuliers, dans un marché où elle ne sera pas la seule.
Car je suis sûr que ce marché des serveurs domestiques -qui est nouveau- est appelé se développer encore plus.
Si on ajoute la numérisation domotique de la maison (que Google va investir avec Nest), il devrait tout logiquement avoir une convergence de services entre ces serveurs et les différents appareils connectés dans une maison.
Une convergence qui ne pourra laisser Apple indifférente, d'autant plus que son marché est fondé sur des solutions matérielles/logicielles
Elle pourra y aller progressivement -ce qu'elle fait actuellement avec son HomeKit- en tâtant le terrain et pour voir ce qui va se dégager,
elle pourra aménager progressivement son aTV ou un autre appareil pour répondre de manière cloudée à des services qui se préciseront, mais à terme -et s'il y a un marché des NAS ou des serveurs domestiques qui se développe en répondant à des besoins de confidentialité accrus et de proximité- je la vois mal ne pas y répondre en proposant un équilibre entre des solutions locales et externalisées sur son iCloud.
Elle jouerait alors sur les 2 tableaux, de manière assez complete et complémentaire.
Pour l'instant, la tendance générale -des industriels- est au Cloud massif.
Et la logique mobile, plus celle de son marché de contenus culturels qu'Apple renforce avec le rachat de Beats, devrait la renforcer dans cette logique de fond.
Mais c'est la "résistance" ou les besoins plus particuliers qui détermineront les formes futures que prendra la numérisation de la Maison.
Et ce quelques soient les tendances voulues par les industriels…ou d'autres
@béber1
Je partage une grande part de ta vison et de ton envie, mais je doute qu'Apple y vienne ;-)
@Dr Fatalis
Pour qui travaille surtout avec son mac (et présente son travail avec son ipad), les avancées réelles sont maigres.
Pour toi qui travaille avec ton Mac quel sont les avancées réelles qui nourriraient ta productivité et ta créativité ?
@John Manyard Keynes
Oh le beau faux-cul que voilà !
@Dr Fatalis
Ne réponds même pas ! Ce JMK sait très bien jouer les anguilles, en fait il méprise tout ceux qui ne bavent pas devant Apple et devant sa mégalomanie ! Il est d'une suffisance je crois n'avoir jamais vu ça de ma vie !
@John Manyard Keynes
Oh le beau faux-cul que voilà !
@Dr Fatalis
Ne réponds même pas ! Ce JMK sait très bien jouer les anguilles, en fait il méprise tout ceux qui ne bavent pas devant Apple et devant sa mégalomanie ! Il est d'une suffisance je crois n'avoir jamais vu ça de ma vie !
Je serai du côté de @achille70 et @Fatalis
Je m'étais, à l'époque, méfié de iDisk, et je l'avais vite supprimé, bien m'en a pris. Par exemple, je n'avais pas utilisé les fonctions de iWeb utilisant iDisk, ce qui me permet aujourd'hui de toujours utiliser iWeb sur mon site personnel.
J'ai donc, dans cet esprit, choisi Dropbox, plus tôt qu’iCloud, et dans la mesure du possible avec parcimonie. Je tiens à contrôler chez moi mes données.
Intellectuellement, c'est beau, le passage transparent d'un fichier Pages de l'iPad au Mac. En pratique, et au vu du nombre de personne qui, ici même, ont parlé de perte de fichier dans iCloud, je préfère faire le transfert à la main. Ce qui, en supplément, me garanti l'avenir de passage de mon fichier vers Android, PC, Linux.
Tu es fier d'avoir un site non adapté aux mobiles, où la moindre image pèse plusieurs Mo et qui crée des images dès que la police n'est pas standard ou qu'on ajoute un peu d'ombre ?
Franchement, pour ton site perso, je te conseille plutôt d'oublier iWeb qui part d'une très mauvaise idée.
Quand à la synchro OS X / iOS, rien ne dit que ça passe par le cloud (d'ailleurs la possibilité de répondre à un appel sur OS X me dirigerait plutôt sur du Wifi ou du bluetooth en réseau privé...)
C'est une illusion ou l'iphone sur l'écran ne ressemble à aucun des iPhones actuels ?
@Dr Fatalis :
Oh que j'ai aimé vous lire...
Je ne sais pas après quoi court Apple, avec de moins en moins de pertinence... La pseudo recherche de la simplicité aboutit à une complexité de plus en plus grande, que seule une minorité de fansboys ou de spécialistes chevronnés peuvent utiliser et apprécier...
Je me satisfais de MLion et d'iOS 6, dont je n'utilise pas 10% des capacités...
Et votre commentaire sur les icônes de plus en plus laides et simplistes face aux écrans retina, alors ça c'est génial...
@Chanteloux
Je me satisfais de MLion et d'iOS 6, dont je n'utilise pas 10% des capacités...
MacGe fait de très bon eBook pour progresser ;-)
@Chanteloux
Ne réponds même pas ! Ce JMK est un mégalomane ! Il est d'une suffisance je crois n'avoir jamais vu ça de ma vie !
Mouais...
Par rapport à mon usage, pas de quoi sauter au plafond - je ne sentirai probablement pas vraiment la différence avec 10.9.
Si j'arrive à ne pas faire mon fanboy de base, cette fois, il se peut même que j'attende la 10.10.3, voire plus, pour l'installer, c'est dire.
Notre grand économiste ne me gène absolument pas, toutes les opinions sont recevables, et il argumente bien, mais ses usages ne sont pas les miens.
Dans la préhistoire, j'ai un peu programmé (un bête logiciels de facturation en basic, des kilomètres de code à déplomber sur l'Hebbbbbbbbbdo, du CP/M - de l'hyperbare - rigolez pas, les djeun's) il est sûr que si j'étais développeur, je sauterai de joie devant les annonces du keynote (quoique, un langage 100% apple comme swift, je réfléchirais avant de m'engager...).
Mais je suis un bête utilisateur obtus utilisant surtout iwork / iphoto/ ibook authors et je l'avoue iweb (et je me tape d'être "adapté" aux mobiles: un certain SJ avait bien dit que l'intérêt principal de l'iphone, c'était de ne pas nécessiter des sites spéciaux comme, à l'époque, le WAP et autres joyeusetés paléolithiques).
Ce qui serait pour moi de réelles avancées ?
- une simulation d'ipad permettant d'avoir sur le mac, dans une fenêtre "ipad", le même rendu que sur la tablette pour les fichiers créés.
- une compatibilité TOTALE entre les versions mac et ipad de Pages, keynote et autre (pour éviter d'intégrer, par exemple, un extrait video dans un keynote, qui passe impeccable sur le mac et n'est pas reconnu par l'ipad...)
- un mode "export" dans des formats "non exotiques", qui nous mettent à l'abris des sautes d'humeur de Cupertino, par exemple un vrai convertisseur de pages, ou iba, en epub,
- un soft permettant de créer de petites applis pour ipad aussi simplement qu'hypercard en créait pour le mac.
Et pour le système:
- la chasse aux redondances, plusieurs soft se partageant les mêmes fonctions: iTunes lisant les vidéos alors que quicktime le fait aussi, par exemple. Voir un mastodonte comme iTunes se lancer pour une êtite séquence video me désole.
- une chasse à l'embonpoint logiciel, permettant d'en finir avec la course à toujours plus de RAM et de ressources pour des activités basiques, au détriment de la vitesse d'exécution. I photo y gagnerait surement, par exemple.
- une refonte de cet invraisemblable foutoir qu'est devenu itunes, où une chatte ne retrouverait plus ses petits.
- un moyen d'en finir avec les invraisemblables mots de passe sur le web, qui pourrissent la vie par leur multiplication, et ce de façon sur (exit le trousseau), sans avoir à définir un "maitre mot" ou autres joyeusetés.
Bref je désirerais un retour aux fondamentaux d'Apple: de la simplicité dissimulant une grande complexité et une maitrise logicielle hors du commun. On en est loin, car on est passé de la simplicité au simplisme: ainsi en est il pour Pages, qui non seulement se révèle incompatible avec son prédécesseur ( sauf bidouille, à vérifier comme un damné avec quoi on ouvre un fichier, comme avec les premiers winwin!), mais est censé "aider" l'utilisateur par des palettes "contextuelles" qui, étonnamment, ne sont jamais celles dont on a besoin au bon moment! Rendez nous les inspecteurs, bordel!.
Et, enfin, la cerise sur le gâteau: de belles icônes, de belles interfaces, utilisant la résolution des écrans modernes, et créant la mode plutôt que de s'y soumettre !
@Dr Fatalis
Merci pour cette longue réponse argumenté, sur certains point on ne peut que les partager sur d'autres je suis plus dubitatif ;-)
En tout cas nous sommes sur du construit sans manichéisme,ni éructation ... un réel travail critique pas les éructations fanatiques de certains, cela fait du bien ;-)
Comme tu l'as sans doute compris je n'ai aucun pb avec la pluralité des point de vue quand ce sont réellement des point de vue ;-)
À tous ceux qui ont installé Yosemite...
Quid du LaunchPad ? Pas vu lors de la keynote... Est-il toujours présent ou est-il remplacé par le nouveau Spotlight ?
Il semblerait que l'adoption de la nouvelle typo du système avec l'Helvetica Neue ne soit pas si réussie pour des écrans non-rétina avec un rendu baveux : qu'en est-il vraiment ?
Merci...
Pages