Snow Leopard prêt pour une retraite bien méritée ?
Le support technique pour Snow Leopard a quelques chances d'être terminé, estime Computerworld. La sortie cette semaine d'OS X 10.9.1 a été accompagnée de deux révisions de sécurité pour Safari (6.1.1 et 7.0.1) pour Lion, Mountain Lion et Mavericks. Rien en revanche pour le Safari 5 de Snow Leopard. La dernière mise à jour pour cette version d'OS remonte à septembre dernier. En général, quand bien même un système chez Apple n'est plus suivi, Safari continue de recevoir quelques correctifs. Apple étant peu bavarde sur les dates de péremption de ses systèmes, cela laisse ouvertes toutes les hypothèses.
L'absence de mise à jour pour le navigateur d'OS X 10.6 serait donc le signe le plus évident de la mise en retrait définitive de cet OS arrivé en 2009. Pour autant, il est toujours en vente sur l'Apple Store, sur DVD, pour 18€. Il permet notamment d'obtenir l'application App Store et d'accéder ainsi au téléchargement de Mavericks. Le nouveau 10.9 étant fourni gratuitement et accessible à d'anciennes machines restées sur Lion et Mountain Lion, il n'est pas impossible non plus qu'Apple remise rapidement ces deux systèmes, mais ce n'est que spéculation.
Dans les statistiques de visites de sites web en novembre, Net Applications a comptabilisé déjà 32% de machines sur Mavericks après un mois de disponibilité. Nettement plus que ce qu'avait connu Mountain Lion - mise à jour payante - à son lancement en 2012 (19%). Il aura fallu cinq mois pour que Mountain Lion atteigne ces 32%.
Mavericks a pris des points à Lion (-2,5% avec 18%) et Mountain Lion (-18% avec 25%) alors que Snow Leopard, qui a cet avantage de faire fonctionner les applications PowerPC, est resté quasiment indifférent à cette sortie (-0,5% à 20%).
Encore un illuminé persuadé que ceux qui ne pensent pas comme lui sont "de mauvaise foi, gratuits, trollesques, malfaisants".
Mais tu vois, ce que tu penses Moonwalker, tout le monde s'en fout à partir du moment où tu ne respectes personne.
Donc tes arguments vont directos en voirie non recyclable.
End of story.
Le pire c'est qu'il aurait pu se contenter de me signaler gentiment mon erreur, ce que j'aurais reconnu sans problème (j'ai sans doute mal compris une news lue ici où il était bien question de l'abandon de ces APIs, et je suis très heureux de savoir qu'il n'en est rien.)
Mais là...
Que dire...
Juste qu'on a affaire à un pauvre type imbu de lui même, incapable de la moindre courtoisie, sur un forum où sa connaissance des intervenants se limite au post sur lequel il (sur)réagit.
Le genre de gars qui te catalogue vite fait bien fait dans la catégorie "clown", ce qui lui évite de réfléchir.
Ayant autre chose à faire, je ne retiens donc que la mise au point et pas les noms d'oiseaux.
Tu confirmes donc que tu n'as pas utilisé Mavericks, que ta critique ne se base sur rien d'autre que le réflexe de basher Apple façon MacBidouille, que tu ne sais pas de quoi tu parles.
Le "c'était mieux avant" est en train de devenir la nouvelle marotte des macusers, jeunes ou vieux. Vous devenez pires que les picistes.
"A machine ėgale, de Panther a Leo puis Snow, ça accélérait."
Trouve-moi une machine qui fait tourner 10.3 ET 10.6 et on en reparle. D'ailleurs, à machine et configuration égale, Leopard plombait tout le monde. Trop lourd cet OS.
"Sinon, j'ai une meilleure solution que de virtualiser SNOW sous Mavericks : virtualiser Mavericks sous SNOW. Vu l' intérêt pour moi, c'est tout ce qu'il mérite."
Quand je lis ça, je maintiens : clownesque.
Maintenant, sur le champ de recherche, j'ai réagi comme toi à l'époque mais j'ai bien dû m'y faire, à tel point que j'ai tendance à taper dans la barre d'adresse quand je reviens sur mon vieux CoreDuo avec Snow. Je pourrais aussi évoquer la perte des flux RSS dans Safari pour mettre de l'eau à ton moulin. Là aussi un grand revirement d'Apple. Je suis passé à Vienna et je ne m'en porte pas plus mal.
L'argument Rosetta rejoint ce que j'ai dit plus loin : le meilleur OS est celui qui permet de faire son travail. Mais bon sang ! on ne peut faire grief à Apple d'avoir abandonné cette technologie de circonstance. Ce programme revenait à émuler un processeur G4 !!!
Snow Leopard... LE meilleur OS X et de loin. Il est rapide, il n'y a pas de chichi !
Sur mon iMac Core2Duo 2.4Ghz c'est simple, Photoshop CS5 se lance beaucoup plus vite que sous Mountain Lion.
Bref il n'y a que les nouveaux venus qui ne pourront pas comprendre...
Avec les révélations de Snowden, et le cloud, je n'ai plus confiance en Apple.
Cependant je dois maintenir des logiciels (libres) car les utilisateurs réclament la compatibilité avec des versions récentes. Alors SL est le moins pire.
Pour produire des applications libres fonctionnant sur les versions récentes, il faut payer (et montrer patte blanche pour XCode), et suivre le diktat d'Apple.
SL est le dernier OS qui me semble pas trop inquisiteur (quoi que ..). Mais j'ai toujours des machines sous Tiger, et dont je suis très content.
Enfin, je n'achète plus que des machines d'occasion, car ce que produit Apple maintenant ne m'intéresse plus :
- écrans brillants de m...,
- disques durs au format proprio ( le connecteur)
- résolutions inutiles,
- composants soudés,
- connecteurs payants à des prix délirants,
- passage à la caisse programmé etc)
- EFI (raisons douteuses, surtout en relation avec MS)
- OS qui n'apporte plus rien, de plus en plus fermé et hermétique
Il est certain qu'un adepte des logiciels "libres" n'a pas eu beaucoup d'occasion à se réjouir avec les évolutions de la plateforme Apple ces dernières années.
Sans être Stallman addict, cet aspect des choses me laisse assez dubitatif.
Entre les nazes archaiques et les nazes béatement agenouillés devant tout produit à la pomme, on est servis. Aucun sens critique reposant sur un argumentaire qui tienne un brin la route.
décourageant.
Le truc réconfortant c'est que toi t'es un gros naze tout court, comme on les aime.
Ben je reviens d'un petit tour sur le web. Pas gai !
Pas moyen d'obtenir SL server à un prix raisonnable permettant de virtualiser Mavericks.
On trouve même des petits malins qui abusent de la situation et proposent leur SL Server à 500 € (alors qu'il était dispo chez Apple à 18$).
Si vous en avez un de trop en stock, n'hésitez pas à me contacter ;))
Autrement, il y a bien la soluce de bidouilleur qui consiste à "faire croire" au système qu'il tourne sous SL Server alors qu'il est sous SL simple...
Répugnant !! ;)
"Pas moyen d'obtenir SL server à un prix raisonnable"
D'après le lien que j'ai rappelé en début de discussion, il était encore possible d'acheter SL Server pour 19.99 $ en juin (est-ce toujours le cas ?), mais seulement par téléphone, et avec un numéro 1.800, je ne suis pas sûr que çà marche ailleurs qu'aux US.
En tout cas çà peut valoir le coup de jeter un oeil sur ce forum, il y a beaucoup de gens intéressés de par le monde :
* http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1365439
Le numéro de référence de la pièce à chercher est donc MC588Z/A.
Je me rappelle très bien ce que j'ai dit sous Snow Leopard : "il est stable et pour le reste c'est en gros ce qu'aurait dû être Léopard à sa sortie".
Pour Lion et Mountain Lion, je n'ai pas dit grand-chose.
Pour Mavericks, j'ai dit "enfin" pour iBooks et pour l'accélération d'iLife et iWorks (avec quelques critiques tout de même).
Pour Léopard, par contre, en gros j'ai dû dire "qu'est-ce que c'est que cette bouse".
Mais ce que je n'aimais pas sur Léopard a perduré sur les systèmes suivants (en gros : baisse énorme des performances et de la simplicité d'utilisation + laideur un peu améliorée sous Mavericks).
Ne faudrait-il par lire "Mais ce que je n'aimais pas sur *Lion* a perduré sur les systèmes suivants" ? Car Leopard n'était pas laid (il standardisait l'interface, là où Tiger - entre le Finder, Mail et iTunes - partait un peu dans tous les sens, et niveau performances il n'était pas significativement en retrait par rapport aux systèmes précédents.
Cordialement,
HAL1
Ah ça pour standardiser... Il uniformisait, oui... Tout en gris plastoc (comment ils avaient appelé ça déjà, à l'époque). Fini les lignes façon volets ou les quelques interfaces en métal brossé qui subsistaient encore.
C'était un bordel joyeux si on veut, sous Tiger. Moi j'aimais bien les mélanges d'interface. Et elles avaient de la gueule et étaient agréables à voire, humaines.
Léo, t'avais envie de te coller une balle dans la tête au bout de deux heures. Et les autres aussi.
Quant aux baisses de performances, faut pas déconner : passer de 30 secondes au démarrage à 1mn30 ça m'a un peu piqué aux yeux. Je passerais pudiquement sur la réparation des autorisations (ça c'est amélioré par la suite, parce que sous Léopard c'était l'enfer : une demi-heure facile, si je me rappelle bien).
Snow Leopard fut à la fois un aboutissement et système de transition. C'est sans doute pourquoi il se maintient encore si bien.
Rosetta et le PPC, il fallait bien qu'on en finisse un jour. On n'allait pas se trimballer ce boulet ad vitam aeternam.
A tous. Arrêtez de comparer des systèmes "finis" avec un système en devenir. Mavericks sera ce qu'il sera dans quelques mois. Pour l'instant il introduit des nouveautés bienvenues : iBooks pour enfin lire les epub à DRM du Store qu'Apple nous offre à Noël ; la gestion de la Ram et de l'énergie ; Plans ; la gratuité de certains logiciels ; etc.
On pourrait dire que le meilleur OS X actuellement est Mountain Lion 10.8.5, mais dans la réalité le meilleur est celui qui vous permet de faire votre travail.
Maintenant, si l'évolution d'Apple ne vous plaît pas, personne ne vous empêche d'aller voir ailleurs.
"si l'évolution d'Apple ne vous plaît pas, personne ne vous empêche d'aller voir ailleurs"
Circulez les mecs, y'a rien à voir ici, car un certain Moonwalker a décidé que ceux qui n'étaient pas contents devaient dégager. Rien que çà dis-donc.
Mais pourquoi Apple vend-elle ses appareils à des gens qui n'ont pas demandé l'avis de Moonwalker auparavant ? Devrait être interdit, tiens.
Aller voir ailleurs, j'appelle cela du bon sens. En économie de marché, c'est même la démarche qui s'impose.
Mais enfin, si tu préfère pester en tournant en rond avec une machine et un OS qui ne te conviennent pas, t'es libre aussi.
A ce prix, moi, ça me ferait mal.
Moi affectivement j'y pense de plus en plus à aller voir ailleurs. Et si tout le monde fait cela, son arrogance Apple pourra se la fourrer bien profond où je pense et alors j'applaudirai. Qu'ils en profitent pendant qu'ils peuvent encore le faire, personne n'est irremplaçable et les retournements de marché arrivent plus vite qu'on ne le pense, il n'y a qu'à se replonger dans les années 90 où Apple était au plus mal, obligeant même Microsoft à y investir des fonds de manière à maintenir à flot un concurrent pour alléger ses accusations de position monopolistique. Apple ne vit que grâce à nous et il serait temps qu'elle le réalise. Supprimer unilatéralement la synchronisation locale des iBidules avec iTunes est un crachat à la face de ses clients (m'en fous moi j'ai un NAS avec un serveur IMAP, caldav, et carddav, donc Apple ne me forcera pas à utiliser iCloud mais les autres ?), sortir des pseudos releases qui ne sont en fait que des bêtas, en est un autre. Je n'ai jamais vu Microsoft sortir des versions d'aussi piètre qualité, qui ne sont réellement utilisables qu'après le troisième service pack. En plus Apple n'arrête pas de toucher là encore unilatéralement à l'implémentation de certains protocoles, ce qui oblige par exemple les fournisseurs de NAS comme SYNOLOGY à sortir vite fait une MAJ pour que cela refonctionne. C'est cela l'arrogance et j'espère bien qu'ils vont finir par la payer au prix fort.
C'est vrai, Leopard n'apportait pas que du bon... ^_^
Pages