Snow Leopard prêt pour une retraite bien méritée ?
Le support technique pour Snow Leopard a quelques chances d'être terminé, estime Computerworld. La sortie cette semaine d'OS X 10.9.1 a été accompagnée de deux révisions de sécurité pour Safari (6.1.1 et 7.0.1) pour Lion, Mountain Lion et Mavericks. Rien en revanche pour le Safari 5 de Snow Leopard. La dernière mise à jour pour cette version d'OS remonte à septembre dernier. En général, quand bien même un système chez Apple n'est plus suivi, Safari continue de recevoir quelques correctifs. Apple étant peu bavarde sur les dates de péremption de ses systèmes, cela laisse ouvertes toutes les hypothèses.
L'absence de mise à jour pour le navigateur d'OS X 10.6 serait donc le signe le plus évident de la mise en retrait définitive de cet OS arrivé en 2009. Pour autant, il est toujours en vente sur l'Apple Store, sur DVD, pour 18€. Il permet notamment d'obtenir l'application App Store et d'accéder ainsi au téléchargement de Mavericks. Le nouveau 10.9 étant fourni gratuitement et accessible à d'anciennes machines restées sur Lion et Mountain Lion, il n'est pas impossible non plus qu'Apple remise rapidement ces deux systèmes, mais ce n'est que spéculation.
Dans les statistiques de visites de sites web en novembre, Net Applications a comptabilisé déjà 32% de machines sur Mavericks après un mois de disponibilité. Nettement plus que ce qu'avait connu Mountain Lion - mise à jour payante - à son lancement en 2012 (19%). Il aura fallu cinq mois pour que Mountain Lion atteigne ces 32%.
Mavericks a pris des points à Lion (-2,5% avec 18%) et Mountain Lion (-18% avec 25%) alors que Snow Leopard, qui a cet avantage de faire fonctionner les applications PowerPC, est resté quasiment indifférent à cette sortie (-0,5% à 20%).
@TotOOntHeMooN :
Des "OS casual" ?ah oui, en fait t'es juste un gamer élitiste à deux ronds sont il faut tout simplement ignorer les posts. Merci pour cette clarification.
bon vais ptet migrer l'iMac alors..
Il n'y a que Lion qui était une bouse , mais c'est vrai que SL était très stable .
Je suis passé de SL direct à Maverick...
Pour mon utilisation (non-pro) musique, montage vidéo et retouche photo, plus une utilisation lambda(net, film, etc), je n'ai strictement remarqué aucune différence de stabilité en SL et Maverick...
Me semble avoir remarqué une fois un truc bizarre avec quicklook, mais cela devait être tellement gênant que je me souvient plus de ce que c'était...
Pour avoir migré mes mac sur tous les Os depuis la version 9, Maverick est, et de vraiment dès loin, l'Os d'Apple le moins buggé à sa version .0
La seule différence est qu'il me semble que Maverick est un peu plus lent à se charger que SL sur mon imac mid 2010... Mais sinon...
D'accord avec toi, j'ai juste eu des problèmes de trousseau pour me connecter à mes serveurs Caldav et Carddav sur mon NAS. Je les ai résolu en bidouillant le trousseau (suppression des Sessions notamment) mais à l'heure actuelle si j'ajoute un RDV ou un contact sur mon iPhone, je le retrouve sur mon MAC et mon iPad, si je fais la même chose depuis mon MAC, ce RDV ou contact n'existe que sur mon MAC. Donc, Mavericks, pour faire simple (pas trouvé d'où cela vient) ne sait pas écrire dans mes serveurs Caldav/Carddav, par contre il sait les lire, heureusement.
Et je ne raconte pas les bidouilles (grâce à des tutoriaux trouvés sur le net) que j'ai du faire pour enregistrer ces comptes, aussi bien sur IOS7 que sur Mavericks, genre clic de Annuler sur message d'erreur (qui disait cela ne fonctionnerait pas) puis clic quand même sur Enregistrer, pour voir que cela marche....
J'ai passé plusieurs dizaine d'années sous Windows (je parle du noyau Windows NT parce que le Windows MS-DOS nous sommes d'accord) et ce que je peux dire c'est quand MS sort une release, c'en est une vraie, pas une beta test comme chez Apple et que la configuration des trucs de base (configurer un compte d'accès Caldav ou Carddav ce n'est quand même pas bien sorcier en théorie) est bien plus aisé dans l'environnement MS. Apple vit sur sa réputation passée d'environnement user friendly, mais en fait c'est un environnement beaucoup moins user friendly que Windows. Qu'est ce qu'on peut se prendre la tête sur OS X et pour des trucs qui devraient être aussi facile que décrocher son téléphone.
SL The Best
après que de la bouillie
@alan63 :
Tu verras dans une réponse à la news sur 10.9.1 pourquoi je ne suis pas d'accord avec toi.
@patrick86
patrick8618/12/13 18:46
@alan63 :
Tu verras dans une réponse à la news sur 10.9.1 pourquoi je ne suis pas d'accord avec toi.
Nous serons rarement d'accord , pour une simple raison , nous n'avons pas les mêmes besoins
"Nous serons rarement d'accord , pour une simple raison , nous n'avons pas les mêmes besoins"
C'est certainement bien possible.
Cependant, il faut bien voir qu'à partir du moment où tu fais une mise à jours, tu utilises les ajouts et améliorations techniques de la nouvelle version. Les optimisations logiciels pour mieux gérer les ressources ne sont pas des options.
Personnellement je trouve dommage de s'en priver pour pas grand chose, mais chacun est libre de choisir.
surement , mais comme SL me convient parfaitement et répond totalement à mon utilisation , je préfère rester avec , n'ayant en outre aucune envie de me prendre la tête avec un nouveau système semble t'il encore bien instable.
je ne refuse pas la nouveauté , mais les emmerdes....
@alan63
"mais les emmerdes..."
Lesquelles ?
tout ce qui ne marche pas ou mal
iBooks par exemple
Iworks Apercu avec des fonctions retirées Quicktime coup d'oeil et Avi etc...
@alan63 :
QuickTime n'a jamais lu les AVI sans extension.
Et puis entre le nous, le AVI n'est pas ce qu'il y a de mieux.
Perso, j'utilise QuickTime pour tout ce qu'il accepte, le reste je lis avec VLC.
iWork amène des régressions par manque de fonctions, mais apporte aussi du mieux en d'autres points. Pour le moment je prend l'une autre l'autre version en fonction de ce que je veux faire.
Aperçu ?
iBooks n'est pas très souple ni très fonctionnel, mais il me permet de gérer et consulter simplement mes livres en un seul endroit.
c'est quand même guère pratique tout ça ( les limitations imposées par la pomme m'ennuient )
actuellement sur un MBP en SL je n'utilise que 100% Apple ou presque
sur un autre en Mavericks j'ai remplacé tous les softs Apple par d'autres
Chrome Movist DXO Optics Pro Calibre Sparrow Vox Viber...et IT JUST WORK
@alan63 :
J'utilise les soft Apple quand ils me conviennent. Et it just work. :)
voila.
Chacun ses choix chacun ses gouts
et tout le monde est content
Je suis retourné à SL il y a 6 mois
Certes Lion et sûrement les OS suivants sont plus beaux
Voilà mon retour d'expérience
Je suis photographe, une amie journaliste me demande quelques cours de retouche photo adobe
On a deux bécannes du même âge: mbpro mid 2009
- mon mien ;-) un SSD / lion / 8 gigas de RAM
- son sien un DD 5200t/min / SL / 2 gigas de RAM
Son mbpro théoriquement "moins puissant" était plus véloce de 25% au minimum malgré que mon hardware était supérieur et optimisé (onyx, fan control, etc)
Je suis retouné sous SL, vu mon harware la différence n'est pas énorme mais j'ai gagné quelques années d'utilisation plein pot de ma bécane (écran externe, trackpad et clavier bluetooth etc)
Je regarde attentivement les évolutions d'OS et je n'ai rien vu qui me fasse dire WHAAAAAAOU je vais upgrader ma machine. A la limite apercu était plus sympa et les barres de défilement mais c'est pas trois maquillages cosmétiques qui me feront changer d'OS pour perdre en maniabilité globale
Ca ne reste bien sûr qu'une expérience personnelle ;-)
@ipfix :
Vire tes utilitaires pourris, ton Mac retrouvera sa vitesse.
Loin d'optimiser, comme tu me dis, ta machine, ça la plombe complètement.
Mais n'importe quoi ! Lion a révolutionné OSX, avec le Launchpad, et tout les gestes du TrackPad !
C'est bien gentil de garder Snow Leopard juste pour rosetta mais les logiciels PPC sont juste à chiez, et ne supporte pas les format récent
"Lion a révolutionné OSX, avec le Launchpad"
Heu, sans vouloir polémiquer, je ne suis pas d'accord. Launchpad n'a pas "révolutionné" l'OS. Il y a toujours eu des équivalents, à commencer par l'excellent DragThing qui est infiniment plus souple et customisable à souhait, et ce, depuis des lustres.
Par contre Lion a définitivement empêché certains développeurs de continuer à améliorer le confort utilisateur. Ainsi, les gens de Unsanity.com ont dû stopper le génial et légendaire WindowShade, après Snow Leopard. Une perte incommensurable !
non non mon ami, les gestes du trackpad sont tous dans 10.6.8 ou alors je ne sais pas ce que je touche en ce moment même ! 99% de ces gestes lion étaient déjà dans SL
Absolument
Hormis l'insupportable mimétisme avec iOS, faut m'expliquer à quoi sert Launchpad.
"Lion a révolutionné OSX, avec le Launchpad"
Non.
Launchpad est une fonction pratique, mais pas une révolution.
Il y a aussi une autre catégorie d'utilisateur de Snow Leopard, c'est ceux dont la machine ne peut pas utiliser les plus récents OS qui exigent un processeur 64 bits. C'est le cas de mon Mac Book Pro avec Intel Core Duo (bien noter l'absence du "2" entre Core et Duo) 32 bits. Il marche toujours sans problème, sauf que comme j'ai un autre Mac de bureau plus récence, je commence à avoir des difficultés d'échanges entre les deux, mais rien de grave.
Pour Apple qui vit surtout du matériel maintenant (OS gratuit), c'est sûr que la fiabilité de leur machine est un handicape, la tentation est grande de la rendre obsolète par le soft. C'est vrais aussi qu'un Mac Book Pro de 2006 (7 ans) à l'échelle informatique, qui n'est pas celle de la vie humaine, c'est vieux !
Clairement SL est rapide agréable et marche bien, je n'ai pas testé maverick mais Lion et ML sont de grosses bouses et je penses que les nouvelles gestures horripilaient.
Mon air tournait super bien sur SL mais moins bien sous ML et L (fan qui tourne a fond, mémoire et CPU mangé à fond), Les applis PPC qui marchaient bien etc....
la chose qui m'a poussé à migrer c'est d'utiliser des applications récentes qui exigent un OS récent, du coup j'ai un disque externe avec SL pour piloter mes softs PPC et mes imprimantes (qui marchent pas sous L et ML) et un autre pour ML avec les softs récent, c'est assez chiant à la longue.
Pour ceux qui regrettent Rosetta, les gars ... Les PowerPC, ça commence à faire un moment quand même ! Si les développeurs n'ont pas fait leur boulot d'adaptation depuis le TPS, c'est leur faute.
A la limite peu importe, on peut toujours utiliser la dernière version avec Rosetta sous SL... :)
Et perso, je suis toujours à la recherche d'un client mail qui soit aussi bien qu'Eudora (qui serait pourtant tellement perfectible...)
J'ai commencé avec Tiger ensuite Leopard et Snow Leopard sur mes diverses machines. A chaque évolution, j'étais assez enthousiaste avec des fonctionnalités vraiment intéressantes. Quand j'ai vu TimeMachine pour la première fois je me suis dis: "enfin un système de backup suffisemment simple pour n'importe quel utilisateur, même ma belle-mère." Quand j'ai utilisé Spotlight la première fois, je me suis dis "Comment ai-je pu vivre sans cela ?"
Avec Lion et Mountain Lion, j'ai simplement stoppé de suivre la marche. Je ne voulais pas débourser d'argent pour des fonctionnalités qui ne m'intéressaient pas. Quand on utilise au quotidien Growl, Dropbox, Fantastical, Launchbar ou encore Pathfinder, on se dit qu'Apple peine à imiter des logiciels déjà existant et surtout peine à véritablement innover. Je n'ai plus ressenti ce effet Waouw!
Je suis passé à Maverick car c'était gratuit et certaines MAJ de logiciels commencent à l'exiger. Néanmoins je ne suis pas emballé par certaines nouveautés. Par exemple, je n'ai aucune utilité de Plan sur mon Mac : Google Map fonctionne mieux et je ne compte pas utiliser mon MBP dans la voiture ;-)
Mais c'est surtout au niveau Mac OS X Server que j'ai été assez déçu. J'avais investi dans Leopard Server mais l'évolution de cet OS est simplement ridicule. La moitié des "features" ne sont que des logiciels OpenSource et il n'y a pas vraiment eu d'évolution notable depuis bien longtemps. D'ailleurs, c'est devenu un simple add-on bradé sur l'AppStore qui ne vaut pas plus que les 19€ demandés par Apple.
Je comprend donc que pas mal de gens sont restés sur SL: Lion et Mountain Lion ne leur apportent pas grand choses et Maverick exige des machines pas trop anciennes (plus vieux que 2007 on oublie)
Outre Rosetta déjà mentionné par d'autres, une autre raison me fait garder SL : bien que sur la liste des machines compatibles Mavericks, mon MBP refuse de faire tourner toute version de Mac OS supérieure à la 10.8.4, que ce soit 10.8.5, 10.9 ou 10.9.1, plantage garanti pendant le démarrage (et ce quel que soit le disque employé). Par contre, 10.7.x et 10.8, de .0 à .4, aucun problème (autre que la disparition de Rosetta).
assez d'accord sur quelques remarques faites plus haut : arrêter le support d'un système stable au profit d'un système pas fini c'est indéniablement une idée curieuse.
"Le support technique pour Snow Leopard a quelques chances d'être terminé"
Euh, désolé pour la remarque, mais c'est pas très français comme formulation...
oui clairement il faut laisser les gens tester les OS avant d'y aller
au bout de 3-4 correctif on peut penser que ca fonctionne :D
je dis ca car je gagne ma vie grace à mon ordinateur ...
L'OSX de référence, c'est Tiger.
Sinon, de temps à autre il me prend aussi des envies de downgrader un bon coup.
Snow Leopard Server était top en matière serveur.
Vous croyez que tous les chefs d'états vont se déplacer pour l'enterrement ?
Bref, comme pour Mandela !
On devrait faire un Snow Leo Day...
Ça serait bien que certaines personnes ici arrêtent de répandre le mensonge comme quoi tout le monde détestait Snow Leopard à sa sortie et que les mêmes utilisateurs l'encensent aujourd'hui.
À sa sortie, Mac OS X 10.6 "Snow Leopard" laissait de côté tous les Mac PowerPC. Cela a créé des frustrations et des déceptions. À sa sortie toujours, certains logiciels (principalement des pilotes) n'étaient pas compatibles ou optimisés, et posaient problème. À sa sortie enfin, il comportait des bugs.
Excepté le premier point, les deux autres sont le lot de TOUTES les version de Mac OS, ou d'ailleurs de n'importe quel système d'exploitation. Au fur et à mesure que les logiciels, les pilotes et le système lui-même ont été mis à jour, les critiques se sont en très grande partie taries. Aujourd'hui, en parcourant les forums, on se rend compte que très peu d'utilisateurs sont restés à Tiger ou Leopard par choix. Certains l'ont fait par contrainte, en effet (impossibilité de mettre sa machine à jour ou logiciel indispensable incompatible avec le félin des neiges).
Lorsque Mac OS X 10.7 "Lion" a été disponible, beaucoup n'ont pas aimé ce système. Il comportait de nombreux bugs, mais surtout il introduisait un ensemble de comportements venus d'iOS et, par-dessus tout, il se montrait beaucoup moins réactif sur une même machine que Snow Leopard. Les mises à jours se sont succédées, et pourtant le roi des animaux n'as pas convaincu ceux qui avaient été charmés par la 10.6. Le lion des montagnes est arrivé et, là encore, de nombreux utilisateurs ont conservé Snow Leopard. Finalement, aujourd'hui Mavericks a pris le relai, et toujours un cinquième des Mac tournent sur le système sorti en 2009.
Si vraiment l'ensemble des utilisateurs qui ont sciemment décidé de conserver Snow Leopard ne sont que de vieux aigris accrochés à leurs habitudes et incapables d'apprécier les nouveautés des dernières versions de Mac OS X, pourquoi ne sont-ils pas restés sur la 10.0 ? Ou la 10.1, 10.2, etc. ? Pourquoi ne sont-ils pas à chaque fois restés sur la version n-1, de manière à justifier simplement leur refus total du dernier OS X ? Comment se fait-ils que, pour la plupart, ils aient à chaque fois fait les mises à jour du système, mais se sont arrêté, quasiment tous, à la 10.6 ?
Serait-il possible que Snow Leopard soit un bon système, réactif, abouti, et que les améliorations apportées par Lion, Mountain Lion et Mavericks (Versions, iCloud, Centre de Notifications, applications venues d'iOS, onglets dans le Finder, tags, etc.) ne justifient pas les regressions en matière de performances et d'interface utilisateur ?
Cordialement,
HAL1
100% OK, je n'aurais pas mieux dit.
C'est difficilement faisable mais il faudrait savoir la proportion de personnes qui garde un OS parce que c'est le dernier possible par leur machine, parce qu'ils ne veulent pas en changer ou parce qu'ils ne sont pas au courant qu'un nouvel OS est sorti!
Bon ici je pense pas que la dernière solution soit possible mais je pense qu'il doit y avoir une bonne part des utilisateurs qui ne s'en soucis même pas! (après tout puisque maintenant tout est soudé pourquoi pas l'OS...)
Perso ne voulant pas passer à Lion et n'étant pas compatible ML je suis resté sous Snow mais pour les mises à jour de logiciel ou de petite applis sur l'AppStore je suis de plus en plus coincé. Rien de bien méchant et de fondamental mais c'est un agaçant.
Avec encore 20% d'utilisateur est-ce que Snow va devenir comme un XP, une épine dans le pied pour Apple?
Snow Leopard était effectivement une très bonne version d'OS X mais Mavericks est très loin d'être mauvaise aussi !
L'économie d'énergie est énorme pour les machines mobiles ( pour les desktop effectivement cette partie est moins intéressante sauf que vu que les compagnies en informatique vendent maintenant beaucoup plus de portable que de tour ... normal qu'ils mise sur l'autonomie ! )
App Nat qui cause certain problème avec les applications pas encore optimisé est quand même génial. L'équivalence de TOUTE les applications avec IOS ( super pratique quand on utilise un iphone/ipad/ipod. Meilleur intégration d'exchange pour les entreprises. iCloud qui est maintenant partout et mieux intégré que sous Lion beta ... les notifications ! ( growl peut rivaliser mais reste qu'une fonction native est mieux ), Le trousseau iCloud très très pratique, La gestion de plusieurs moniteurs ( une barre qui va sur tous les écrans ), Airplay, Messages et beaucoup d'autre !
Ce n'est effectivement pas tous des améliorations visibles ou encore utilise si on n'a pas de smartphone mais c'est exactement comme SL était pour Leopard en son temps, un paquet d'optimisation et d'amélioration que visuellement on ne voit pas.
Et beaucoup de bug que le monde rencontre avec leur ordinateur et une nouvelle version n'ai pas toujours dut à cause du système mais une application/extention qu'on utilisait qui n'a pas été mit à jour et qui fonctionne mal et rend tout instable. On à eu le fameux bug gmail, c'est réglé avec 10.9.1 mais sinon, il est extrêmement stable et ajoute des petites améliorations visuels qu'on fini par dire "je m'en passerais plus!" ( les onglets dans le finder )
Certains parlent de virtualisation de Snow Leopard sous Lion/ML/Mavericks, mais ce n'est pas viable : support très basique de la carte graphique, pas de Quartz Extreme ni de Core Image, c'est donc très limité.
Je fonctionne sur snow léopard parce que je n'ai plus sur maverick de pilote pour mon imprimante canon ip 5000 et mon scanner epson. I'un et l'autre ne méritent pas d'être jetés.
J'ai Maverick sur l'autre partition, mais c'est ma danseuse de luxe!
@lamiel :
Pour ton imprimante, essaies avec ceci :
http://support.apple.com/kb/DL899?viewlocale=fr_FR
Ou avec les pilotes Gutenprint, qui gèrent un grand nombre d'imprimantes.
J'ai aussi un problème avec mon Epson Perfection 1250. J'ai pas encore pris le temps de chercher partout une solution.
Espon ne fourni pas son pilote pour Mac Intel.
Mis à part la suppression de sync services ... je vois bien Mavericks prendre la place de SL comme OS de référence après 3 ou 4 mises à jours ... il est déjà chez moi bien meilleur que ML !!!
J'attends une solution de remplacement pour les SyncServices avant de switcher vers la 10.9.
Si la version 5 de SyncMate sait réaliser des synchros par câble, je switcherais également vers Androïd, l'iPhone étant une pure escroquerie marketing.
Je connais Lion, ML et Mavericks, mais ils ne m'apportent rien de plus que Snow Léopard qui me suffit amplement, mais je pense qu'en 2015 il devra quand même céder le pas, certaines de mes applis favorites ne le supportent déjà plus ( Graphic Converter, FileMaker Pro 13...) et bcp d'applis du Mac App Store non plus.
Je continue à bosser sous SL/Rosetta à cause d'un logiciel métier, racheté/coulé par un gros éditeur, irremplaçable.
Le fait que de nombreuses MAJ "d'utilitaires utiles" (si, si, il y en a... parfois) ne sont compatibles qu'avec 10.7 et plus, est un peu frustrant.
Je crois qu'on peut virtualiser SL sous // DTP, mais que cette possibilité est réservée la version Serveur de SL.
Je n'ai pas encore lu le topic de McRumors cité plus haut. Je vais aller y jeter un œil, pour voir s'il y a du nouveau.
Entièrement d'accord avec webHAL1 qui a bien rėsumė la situation.
De mon côté je reste sous SNOW pour les raisons suivantes :
- rosetta (j'ai plusieurs softs softs indispensables à mon boulôt qui n'ont aucun ėquivalent intel. Ça va du petit shareware au gros soft de dessin)
- même remarque pour l'abandon de Carbon sur le dernier
- mes pėriphėriques prėfėrės fonctionnent infiniment mieux avec leur driver d'origine qu'avec un "equivalent" comportant souvent beaucoup moins d'options (imprimantes et scanners)
- A machine ėgale, de Panther a Leo puis Snow, ça accélérait. Avec ML ça rame. C'est grave de voir comment le temps de dėmarrage et extinction ont augmenté.
- Je ne supporte pas l'absence de champ de recherche séparé dans Safari. Apple pourrait au minimum laisser le choix.
Sinon, j'ai une meilleure solution que de virtualiser SNOW sous Mavericks : virtualiser Mavericks sous SNOW. Vu l' intérêt pour moi, c'est tout ce qu'il mérite.
Halte à la désinformation !
L'API Carbon n'est pas abandonnée. Elle est toujours présente sur Mavericks.
Encore un clown qui parle de ce qu'il ne connait pas.
Ne pas être d'accord et même penser que quelqu'un a tort est parfaitement légitime.
Par contre, le traiter de clown alors qu'il n'a agressé personne et n'a fait que donner son opinion constitue une agression caractérisée comme on en voit trop souvent ici.
Pénibles ces petits mecs qui se croient bénis par la Vérité des dieux, qui ne savent pas s'exprimer autrement qu'en injuriant leurs congénères. Inutile de discuter la question de savoir s'il avait tort ou raison, cette manière est insupportable.
Qu'est-ce que t'as coco ? T'aimes pas les clown ? C'est pourtant amusant un clown. Par contre, ça n'a rien de sérieux. Moi ce sont les papis la morale qui me font suer. Chacun son truc.
J'aurais pu parler de menteur tant la désinformation est flagrante.
Abandon de Carbon. Carbon est out dans le développement depuis belle lurette (le MAS lui a donné le coup de grâce) et déclarée DEPRECATED depuis Mountain. Donc ce n'est pas nouveau. Mais l'API n'a pas disparue de OS X.
Si l'API Carbon avait été enlevée de Maverick comme Rosetta de Lion (ce que prétend le post ci-dessus), tu en aurais entendu parler, coco, tu peux me croire. Tu t'en serais rapidement rendu compte. Ça t'aurais fait tout drôle le passage sur 10.9.
Le dire c'est plus que mentir, ça montre que la critique est de mauvaise foi, gratuite, trollesque, malfaisante. Alors clown c'est presque trop gentil comme qualificatif.
Maintenant, Carbon va finir par disparaître un jour, quand Microsoft et bien d'autres auront totalement basculés vers Cocoa, quand il n'y aura plus un logiciel en C++ à l'horizon, ou quand Apple décidera que ceux-ci ne lui apportent rien et qu'elle peut se permettre de les désintégrer.
D'ici là, Carbon est toujours présent, Mavericks fait tourner LibreOffice et un flopée de projets Open Source.
Pages