Expliquer la contre-performance du Mac

Anthony Nelzin-Santos |

Les dirigeants d’Apple n’ont pas cherché à minimiser la chute des ventes de Mac pendant les fêtes. Ils l’ont au contraire reconnu, tout en donnant des pistes pour l’expliquer.



Ventes de Mac



D’une année sur l’autre, les ventes de Mac ont baissé de 15 % (de 21,87 % si on ne prend pas en compte la différence de durée des trimestres). Il s’agit de leur plus mauvaise performance depuis 2001, une tout autre époque pour Apple, et de manière générale d’une mauvaise performance par rapport au reste du marché.



Les chiffres varient selon qu’on les consulte chez IDC ou chez Gartner, mais une chose est sûre : pour la première fois depuis des années, le Mac s’en est moins bien sorti que le PC Windows (- 4,5 % au quatrième trimestre calendaire 2012). Si Acer (- 21,6 %), Dell (- 16,6 %) ou Toshiba (- 33,9 %) boivent le bouillon, les chiffres d’Apple sont le parfait miroir de ceux de HP (+ 12,4 %) ou de Lenovo (+ 11,6 %).



Le lancement tardif du nouvel iMac est évidemment une des causes, d’ailleurs largement discutée par Tim Cook : il n’a été disponible que pendant un seul des trois mois de ce trimestre. Et pendant les deux autres, l’ancien modèle d’iMac n’était plus proposé à la vente. Bref, Apple s’est privée pendant huit semaines d’un modèle qui représente près de 20 % des ventes de Mac.



L’iMac n’est cependant qu'une cause, pas la cause. Le contexte économique ne favorise pas les ordinateurs les plus chers — or le panier moyen du Mac a atteint ce trimestre le niveau record de 1 359 $, plus de trois fois le panier moyen du PC Windows. Les résultats de beaucoup de fabricants PC sont très mauvais car le netbook a disparu : il s’en vendait jusqu’à il y a peu 5 à 7 millions par mois.



Apple, elle, vend un ordinateur au prix d'un netbook : il s’agit de l’iPad, dont le panier moyen est tombé à 450 $ (contre 650 $ il y a deux ans) à la faveur du lancement — et du succès — de l’iPad mini. Tim Cook ne cesse de répéter que l’iPad cannibalise les ventes de PC Windows, mais admet à demi-mot que le Mac est aussi concerné : « nous n’avons jamais eu peur de la cannibalisation. »



Ventes iPad



À court terme, il n’y aurait rien d’étonnant à ce que la pleine disponibilité du nouvel iMac compense la traditionnelle mollesse du deuxième trimestre. Plutôt qu’une croissance négative, le Mac pourrait viser une croissance nulle, soit 4 millions d’exemplaires vendus. Inutile de s’aventurer à prédire les deux trimestres suivants : tout dépendra d’éventuelles nouveautés et du contexte économique.



On peut néanmoins imaginer qu’à long terme, le Mac ne retrouve pas l’entrain de 2011, qui avait déjà été modéré par une année 2012 en demi-teinte. La concurrence interne est un classique d’Apple : mieux vaut concurrencer soit même un produit que laisser les autres le faire. Tim Cook n’en fait pas mystère : le temps est venu pour que l’iPad prenne le relais dans ce mode du post-PC, le Mac étant par ailleurs toujours très rentable.



Ce qui obligera sans doute Apple à adopter un modèle légèrement différent : le prix moyen de l’iPad ayant énormément baissé, il lui faut viser le volume pour s’y retrouver au total. Le puzzle semble néanmoins se mettre progressivement en place : l’iPad se vend déjà cinq fois plus que le Mac, et rien ne semble s’opposer à sa croissance fulgurante pour le moment. Sauf les sempiternels problèmes de production, que Tim Cook n’a pas cessé de rappeler aux analystes.

avatar Berechit | 
Attention à la frappe rapide : il manque des mots dans certaines phrases ! Le mot "fois" par exemple et 2 occasions !
avatar Liam128 | 
MacPro dans les choux, Macbook White disparu, iMac qui ose le 5400rpm, prix toujours plus élevés... au bout d'un moment à force de se foutre de la gueule du monde faut pas non-plus vraiment s'étonner que les gens n'adhèrent plus hein...
avatar pwetpwet | 
Oui voila. A part les MBA qui sont bien placés, le reste c'est un peu du foutage de gueule quand même !
avatar lukasmars | 
8 semaines ou y'avais pas d'iMac dispos ? Certainement pas en France ou y'avais de l'ancien iMac dans toutes les Fnac !
avatar nomatech | 
Analyse intéressante ponctuée du manque de fois du rédacteur ! Jeux de mots ? Exact ! Déjà remarqué dans d'autres articles et dans celui-ci le mot "fois" à été oublié : "plus de trois le panier moyen du PC Windows" "...l’iPad se vend déjà cinq plus que le Mac,...". Que la Force soir avec vous
avatar jujuv71 | 
Non mais tout le monde n'achète pas un iMac comme une baguette de pain..... Et puis, c'est la crise les gens !!!!
avatar jujuv71 | 
@Liam128 : Tout à fait d'accord avec tou
avatar xatigrou | 
Ouahou, j'aurais pas pensé que ça serait à ce point là ! Quand Apple se décidera à répercuter la remontée de l'Euro (1.33308 US$ pour 1€ à l'instant même), alors que les prix européens ont été étalonnés pour un cours de 1.25$ pour 1€, alors ce jour là les européens seront peut-être plus enclins à acheter du Apple. Parce qu'on aura beau nous bassiner avec les histoires de prix US hors taxe, etc..., les prix HT européens sont pratiquement 20% plus cher qu'aux USA. Un iphone 5 basique par exemple, est vendu 649$HT aux States, soit 487€ au cours du jour. ça nous donnerait 585€ avec une TVA moyenne à 20%. Le calcul est le même pour les mac, et quand on a l'impression de se faire prendre pour un pigeon on n'achète pas.
avatar nantoine | 
Pas un macpro ou un ordi portable en dessous de 1100 euros. Je crois qu'il ne faut pas chercher plus loin.
avatar nantoine | 
euh je voulais dire un imac pas un macpro évidemment ;-)
avatar Jackdu59 | 
Rien a expliquer : les prix. +350€ sur l'iMac en 3 ans, faut arrêter.
avatar philiipe | 
@xatigrou : 'Quand on a l'impression de se faire prendre pour un pigeon on n'achète pas.' +1 Surtout pas temps de crise. Et puis, il y a la lassitude. Rien de vraiment neuf depuis u moment. Pas sur que la stratégie basé sur l'innovation incrémentale (par petites touches) et le positionnement premium "auto-déclaré" (pub: "le meilleur" par ici, "le plus puissant" par là soient les meilleures... Nous avons besoin de rêver, pour moins cher.
avatar alan63 | 
Tarifs élyséens produits non upgradables pour beaucoup et bientôt pour tous avec passage forcé vers le SSD a un prix pharaonique disparition du superdrive controle qualité déficient bridages volontaire et à volonté OSX qui file droit vers IOS trop c'est trop le beau et le rutilant d'abord....non merci certains clients sont cons et aveugles mais ils représentent heureusement maintenant une minorité
avatar philiipe | 
@Kinky : 'Excepté les 3 idiots du village' Attention avec tes propos: RAGONDIN va te demander de te la fermer par son habituel "arrête de geindre".
avatar Iteck | 
2 points qui ne feront qu'accentuer cette dégringolade généralisée (y pas que pour le Mac, le Pc aussi...) : - Beaucoup de monde s'aperçoivent qu'un ordi c'est bien, mais qu'une tablette, c'est mieux pour l'utilisation qu'ils en ont (surf, mail, etc.) - On a beau se mettre des œillères, mais le pouvoir d'achat moyen est en baisse constante depuis qq années maintenant, et vu la conjoncture, ce n'est pas prêt de s'arranger ! Du coup, on préfèrera une tablette moins cher qu'un ordi, on fera trainer le renouvèlement d'une machine, on oubliera l'achat coup-de-cœur, etc. C'est exactement ce qui se passe dans l'automobile... Il faut arrêter de se leurrer : on faut finir de vivre sur les cendres froides des "trente glorieuses" ! De nouveaux modèles économiques, de nouvelles habitudes de consommation sont en train de se mettre très rapidement en place, le phénomène va s'accélérer de plus en plus, certains appèlent ça la crise, je préfère appeler ça des opportunités !!!
avatar philiipe | 
@alan63 : 'Tarifs élyséens' Il s'agit d'une contre-vérité :-) L'équipe exécutive a, elle, baissé ses tarifs de 30% en avril... même si, désormais constitués en armée méxicaine, ils sont au final plus chers. (putain, on va croire à une théorie du complot, à prendre les clients et les citoyens pour des portefeuilles... euh, des cons)
avatar Le babs | 
J'avais un MBP 2010 ... aujourd'hui j'ai un Lenovo 11' 500€ tout compris ! Pourquoi ? Parce que Apple n'a pas voulu de mon argent en sortant des MBP bidon ! (retina ou pas). Puis les gens sont saoulés des non nouveautes ... Faut qu'ils fassent attention avec l'iPhone parce qu'ils vont prendre une rouste ! Quand on voit que iPhone 5 = iPhone 4 + Siri + ecran 4' ... MIAM
avatar - B'n - | 
@ alan63 : parfaitement résumé. Ces derniers temps avec Apple c'est toujours moins (supression du Superdrive, de Front Row, de la zapette, des écrans mats, des possibilité d'évolutivité (RAM soudée), …) pour le même prix ou plus cher. Less is more qu'ils disaient. Idem côté iBidules, ils sont en train de se faire piquer leur clientèle.
avatar lennoyl | 
Difficile de faire aimer à un public un produit qu'on semble ne plus aimer soi-même. Si la firme à la pomme aimait les macs: -elle aurait sorti depuis bien bien longtemps un nouveau macpro ou, au moins, aurait baissé les prix des actuels (une honte de voir des produits dépassés vendus si chers) -elle ne sortirait pas des logiciels "bâclés" (Aperture, FCP X,...) -elle ne voudrait pas en faire des iDevices (OSX devient de plus en plus proche d'un iOS). Cette fermeture ne donne pas envie d'investir dans les macs. Si à cela on rajoute les travers plus anciens de la marque: refus de sortir une gamme de machine intermédiaire entre mini et imac, souris toujours de mauvaise qualité, refus d'utiliser du matériel récent (les cartes graphiques sont dépassées, les ports USB3 ont mis trop de temps à sortir par rapport aux PC), le mauvais feeling ces derniers temps pour de nouvelles technologies: thunderbolt qui n'a finalement rien apporté si ce n'est le retard de l'implémentation des ports USB3 et l'abandon d'une autre bêtise d'Apple: le mini-display port (le truc qui, avant même l'iphone 5, nous demandait d'acheter divers adaptateurs plus ou moins réussis... juste pour réussir à brancher son mac à un écran) PS: Ceci n'est pas de la faute de Tim Cook. C'est bien Steve Jobs qui a entamé ce trajet vers le mur.
avatar DarKOrange | 
Faut dire aussi que les prix ne sont pas les mêmes qu'en 2011 et que globalement la situation éco s'est plutôt dégradée...
avatar Moontyx | 
C'est je penses pas très compliqué sans parler de conjoncture actuelle mais : - un mac pro battu par les Imacs next gen (Benchs) - Thunderbolt incrémenté mais peu utilisé (périphérique trop onéreux et pas assez diversifié) - adaptateur de la même ligné que les périphériques thunderbolt - Macbook blanc arrêté - et le manque de stock au US ne doit effectivement pas arranger les choses
avatar bidon_essence | 
Joli mimétisme d'article sur Mac4ever...
avatar Dodi12 | 
C'est étrange mais je suis bien plus d'accord avec vos commentaires qu'avec les propos de Tim Cook. J'ajouterais une chose, lorsque Tim Cook dit que "le temps est venu pour que l’iPad prenne le relais dans ce mode du post-PC", je suis d'avis qu'aujourd'hui tout le monde n'attend pas les mêmes choses d'un iPad que d'un Mac, il n'est d'ailleurs pas rare qu'un possesseur d'iPad ait aussi un Mac, il serait bon que Tim Cook se demande ce qu'on attend vraiment d'un Mac afin de satisfaire les attentes de ses clients.
avatar daito | 
blabla... En quoi Aperture ou FCP sont-ils buggés ? Si on prend par exemple FCP X, CERTAINS ont râlé au début du fait de la nouveauté du logiciel mais globalement par la suite et les ajouts des quelques manques,on n'entend plus personne... De même OS X ne devient pas iOS, c'est incroyable de lire des âneries pareilles. OS X reprend des fonctions d'iOS mais qui sont adaptées à une utilisation à la souris mais l'OS ne devient pas iOS ou sinon on m'explique comment. Sinon ils faut relativiser et nuancer les chiffres du Mac. OK, les ventes ont baissé ce trimestre et le Mac a moins rapporté en revenu mais globalement le trimestre reste très bon ! Comparez les chiffres il y a 10 ans et ceux d'aujourd'hui. Apple vend quand même ce trimestre plus de 4 millions de Mac et rapporte plus de 5.5 milliards de dollars (3e source de revenu pour Apple.
avatar ILaw (non vérifié) | 
à force d augmenter les prix sans raisons... j attendais l iMac , trop cher, trop ferme pas suffisamment booste, je ne prendrai pas. idem pour les iphone5 les nouveaux iPads... Apple devrait faire attention et redescendre de son piédestal.
avatar bidon_essence | 
@Daito, Je te rejoins sur un point : j'en ai marre de tous ces branquignoles qui évoquent qu'OS X devient iOS...soit ils ont de la merde dans les yeux, soit ils l'ont pas utilisé.
avatar baldi | 
Moi ce qui m'intéresse chez Apple, c'est la fiabilité du matériel et la simplicité de l'OS. Mettre plus de 2000 euros dans un MBP ou 600 dans un iphone ça devient trop pour moi (20 ans de mac pourtant). Moins de design, plus de plastique, de robustesse, (à quoi bon avoir un iphone alu super design si on doit lui coller une coque pour le protéger !!), mais surtout des prix plus bas !!!!!
avatar Domsou | 
Que d'esprit négatif ! Que faites-vous sur ces échanges à part déverser votre bile ? Et encore une fois ce n'est pas parce que 1/ vous pensez quelque chose, 2/ quelques personnes de votre entourage pensent la même chose que vous, 3/ quelques personnes anonymes sur un forum pensent la même chose que vous, qu'il faut en conclure que c'est une tendance générale. Tous les pro que je connais utilisent des Mac et en sont très contents. Quand il est temps de renouveler le matériel c'est vers un Mac de la même famille qu'ils se tournent. Idem pour les non pro qui ont des macs. De là à en conclure une tendance générale il y a tout de même un pas !
avatar Pahra | 
Des iMacs qui recyclent pour la énième fois leur précédent design et qui n'apportent rien de vraiment concret, une carcasse plus profilée n'améliorera pas mes performances au travail. Des Mac Mini, des MacBook Pro et Air qui font la course au processeur, donc du sur place. Des Mac Pro inexistants dans la stratégie marketing d'Apple. Et des iLaptop Retina totalement hors de prix. Et on s'étonne qu'Apple vende moins?
avatar daito | 
"concret, une carcasse plus profilée n'améliorera pas mes performances au travail." Mais bien sûr, le MacBook Pro Retina 17 n'a pas fait un bond dans les performances et globalement Apple n'a pas fait des mises à jours proc qui augmentent les perf......L'USB ce n'est pas une amélioration des perf ?
avatar Akarin | 
Pour ma part, ce ne sont pas les prix que je trouve prohibitifs. C'est le hardware que je trouve décevant. Je suis développeur, je code des trucs assez intensifs sur les ressources proc/graphiques. ...alors mettre le prix affiché dans un desktop aux composants de laptop milieu de gamme, tout ça pour qu'il soit 'fin', je suis pas impressionné. Pour la puissance de calcul, j'ai un HP customizé, 8 cores, 32GB RAM, 2TB de disque et 4 cartes graphiques en SLI. Il m'a coûté 100€ de plus que l'iMac de base. Du coup, je code sur Mac Mini (je préfère OS X à Windows) mais compile et teste sur le HP. Ridicule ?
avatar Hurrican | 
Les derniers iMac sont une catastrophe. A part le look qu'ont ils de mieux que les anciens ? Un proc un peu plus rapide, mais bridé par le disque 5400ts/mn. Et ils sont bien plus chers. Apple marche sur la tête. Ils ont fait l'inverse de ce qu'ils auraient du faire. L'iMac dans son ancienne forme plaisait. Il fallait le booster de l'intérieur (proc, carte graphique), essayer de faciliter l'échange des 2 éléments habituellement remplacés (Ram et HD) et surtout baisser les prix. Ils auraient fait un carton, et le volume aurait compensé la perte de marge à l'unité ! On dirait plutôt que la stratégie de Cupertino est de petit à petit tuer le mac, pour le remplacer par l'iPad, bien plus fermé et rentable sur le logiciel. Mais c'est dangereux. A ce jeu, les parts de marché des iPhone et iPad pouvant chuter face à la vague Android (elles sont déjà largement attaquées), Apple se retrouverait dans une situation pour le moins délicate...
avatar bidon_essence | 
@akarin, Depuis quand il faut 4 CG pour compiler et tester du soft ?
avatar Moontyx | 
Bah tu as réellement besoin de toute cette puissance pour compiler ? Je suis pas dev donc je ne m'aventuerais pas :p Mais un laptop c'est un laptop hein, si tu veux faire du gros calcul c'est sur des Mac Pro ou PC desktop qu'il faut se tourner car investissement conséquent donc besoin de durabilité...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Liam128 100% d'accord
avatar FraggyFred | 
Il "suffirait" qu'ils écoutent leurs clients On se moque de la finesse d'un iMac qu'on a face à nous … d'autant plus que ça amène des contraintes +/- pénibles (déplacement du slot SD ou DD 2.5pouces) et ils se foutent de nous avec les tarifs des options Bref, mon iMac mi-2007 va avoir le droit à une toilette en attendant que Tim retrouve ses esprits
avatar daito | 
"Il s’agit de leur plus mauvaise performance depuis 2001, une tout autre époque pour Apple," Cette phrase est ambiguë. C'est peut-être vrai en terme de pourcentage d'évolution d'une année sur l'autre mais pas en terme de vente et revenus effectifs. Q1 2001 : 659 millions de Mac, 1 milliard en revenu. Q1 2002 : 746 millions de Mac, 1.37 milliards en revenu. Q1 2003 : 743 millions de Mac, 1.47 milliards en revenu. Q1 2004 : 829 millions de Mac, 1.27 milliards en revenu. Q1 2005 : 1 millions de Mac, 1.6 milliards en revenu. Q1 2006 : 1.3 millions de Mac, 1.7 milliards en revenu. Q1 2007 : 1.6 millions de Mac, 2.4 milliards en revenu. Q1 2008 : 2.3 millions de Mac, 3.6 milliards en revenu. Q1 2009 : 2.5 millions de Mac, 3.6 milliards en revenu. Q1 2010 : 3.4 millions de Mac, 4.5 milliards en revenu. Q1 2011 : 4.1 millions de Mac, 5.4 milliards en revenu. Q1 2012 : 5.2 millions de Mac, 6.6 milliards en revenu. Q1 2013 : 4.1 millions de Mac, 5.5 milliards en revenu. Donc, le Mac se vends toujours très bien malgré les critiques grotesques de certains ici ; les ventes sont comparables au même trimestre de 2011 ; le 1e trimestre 2012 a été exceptionnel.
avatar Elrifiano | 
Mac Pro oubliés depuis 3 ans iMac absent du catalogue pendant 2 mois, avec disque 5400 tours et plus cher tout ça au nom d'une finesse qui n'apporte rien a l'utilisation. Augmentation des Mac mini et MacBook Air MacBook Pro Retina verrouillé et vendu a un prix exorbitant. A force de prendre les clients pour des cons il ne faut pas s'étonner qu'ils en aient marre. Apple répète les mêmes erreurs du passé ça sent pas bon.
avatar Dodi12 | 
@ShowMeHowToLive Je suis d'accord pour les Mac Pro, je ne suis pas vraiment d'accord pour le reste. Je pense par exemple que proposer du 5400tr/min dans les iMac sans Fusion Drive était une erreur. Je pense aussi qu'un nouvel OS tous les ans sur Mac n'est pas une réelle attente des utilisateurs de Mac. J'ai plutôt tendance à penser qu'un client Mac qui a acheté sa machine au prix fort (sans subvention opérateur) s'attend à ce que sa machine ne soit pas obsolète avant plusieurs années (aujourd'hui pas d'iCloud, pas d'iWork, pas d'iLife "sans iWeb" pour les machines vendues il y a encore un an et demi). Bref je pense que la politique d'Apple vis à vis des Mac est à revoir.
avatar daito | 
"A part le look qu'ont ils de mieux que les anciens ? Un proc un peu plus rapide, mais bridé par le disque 5400ts/mn." Quelle désinformation. Le disque 5400 tours/min largement suffisant pour un grand nombre de clients grands public est installé non pas sur toute la gamme mais UN produit de la gamme à savoir l'entrée de gamme qui vise justement un public qui ne sait même pas à quoi correspond un disque de 5400 ou 7400 tours/min.
avatar alan63 | 
Les inconditionnels de la marque auront beau trouver toutes les excuses, les résultats de la division Mac sont là ..et sans appel Laquelle division ne devrait pas tarder à rivaliser avec celle de la 7éme Cie , le public en moins
avatar momolerobot | 
L'utilisation de l'ordinateur pour une majeure partie de la population se résume à aller sur internet et faire du réseau social : un smartphone et/ou une tablette suffisent largement pour cela. C'est la grande mode aujourd'hui : Les sociétés réduisent des outils complexes et très chers à de simples fonctionnalités. Enrobés de marketing à grand renfort de dollars elles détruisent une concurrence incapable de se démarquer sans de gros moyens. La logique que l'on nous inculque : un outil = une fonction. Comme cela quand on pense à la fonction on pense au produit de celui qui aura eu le meilleur marketing. Mais le commun des mortels fait aussi son propre agrégat: ORDINATEUR = INTERNET. Avec ça il fait tout. Du coup pas besoin, d'une carte graphique de tueur, de millions de Mo de RAM, etc... Un écran, un clavier et hop. Ensuite le porte monnaie fait le reste : "Un mac, c'est sûr c'est bien, mais pour ce que je fais d'un ordinateur, c'est super cher... Un pc ou une tablette, ouais, c'est largement assez pour aller sur internet". Steve Jobs savait à la fois rendre simplement la perception de ses produits tout en leur donnant une vraie texture, de vrais intérêts, depuis qu'il est tombé malade, on le sent bien, personne n'a pris le relais. Beaucoup se sont appropriés la mécanique de Steve sans se soucier des subtilités qui en faisaient le moteur.
avatar daito | 
@alan63, Oui les résultats sont là : Q1 2001 : 659 millions de Mac, 1 milliard en revenu. Q1 2002 : 746 millions de Mac, 1.37 milliards en revenu. Q1 2003 : 743 millions de Mac, 1.47 milliards en revenu. Q1 2004 : 829 millions de Mac, 1.27 milliards en revenu. Q1 2005 : 1 millions de Mac, 1.6 milliards en revenu. Q1 2006 : 1.3 millions de Mac, 1.7 milliards en revenu. Q1 2007 : 1.6 millions de Mac, 2.4 milliards en revenu. Q1 2008 : 2.3 millions de Mac, 3.6 milliards en revenu. Q1 2009 : 2.5 millions de Mac, 3.6 milliards en revenu. Q1 2010 : 3.4 millions de Mac, 4.5 milliards en revenu. Q1 2011 : 4.1 millions de Mac, 5.4 milliards en revenu. Q1 2012 : 5.2 millions de Mac, 6.6 milliards en revenu. Q1 2013 : 4.1 millions de Mac, 5.5 milliards en revenu. Tu m'en fais une analyse....Je suis impatient de te lire.
avatar chezyom | 
@Pahra : A mon avis, c'est complètement ça !!! @Domsou : Et bien, on connait pas les mêmes pros !!! Moi, tout ceux qui doivent changer leurs machines Mac, partent sur PC. Donc, tes stats comme les miennes sont nulles et non avenues ! Je ne relance pas le débat Pro / pas Pro... C'est sûr qu'un avocat s'en contre fou de ne pas changer la RAM de son iMac, ou de mettre 500€ de plus pour un SSD. @daito : Aller, c'est reparti. Tu ne connais rien, t'es une quiche et tu parles !!! FCPX est effectivement meilleur suite à toutes ses mise à jour.... 18 mois après sa sortie !!!! 18 putains de longs mois !!! Sors la tête d'où tu l'as rangé !!! Sans avoir d'alternative de la part d'Apple !!! Donc, si ça parle moins, c'est simple !!! Il y a ceux qui continuent de bosser sur FCP7, ceux qui sont passé ailleurs, et ceux qui se sont mis à FCPX et qui en sont plus ou moins contents maintenant. Regarde sur les forums et les groupes de discution FCPX, et tu verras. C'est pas tout rose ! Donc OUI, FCPX est buggé (tout comme l'était FCP7, faut arrêter de se caché la face) moins que la version 10.0.0, c'est clair mais c'est pas encore la panacée ! Donc, effectivement, les gens gueulent moins, parce qu'il est meilleur (ce qui ne veut pas dire bon), et parce qu'il y a plein de personnes qui ont migré ou qui sont en train de le faire. Si t'es dans le milieu de la vidéo broadcast, je serai vraiment curieux de savoir comment tu bosses, Sinon, tu ne sais pas, et quand on sait pas, on la boucle. Ce que je vais faire pour Aperture... C'est pas mon biz ! Pour OSX qui ressemble à iOS, oui, il y a des points où ça ressemble (launchpad) mais sinon, faut pas déconner. Donc d'accord avec toi Daito, oui, ça peut arriver ! Ce que je reproche à l'OS, c'est que les dernier OS tourne moins bien que les précédant, du moins chez moi... Et ça, ça craint ! Apple a intérêt à redresser la barre, et pas seulement se focaliser sur l'iPad... Sinon, ça va sentir le sapin plus tôt que prévu !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR