Sculley : "Apple doit s'adapter à un monde différent"

Florian Innocente |
John Sculley se fait l'avocat d'un repositionnement de la gamme iPhone, le rendant accessible aussi à des portefeuilles moins épais.

L'ancien patron d'Apple (1983 à 1993) considère que la société doit « s'adapter à un monde très différent » où le prix, dans certains pays a une valeur cardinale « Alors que l'on s'oriente vers des smartphones qui passent de 500$ à 100$ chez certaines marques, vous devez repenser en profondeur votre chaîne de production et voir comment fabriquer de tels produits en restant rentable ».

Un discours qui s'inscrit à nouveau dans ce débat, alimenté par des rumeurs, autour d'un iPhone décliné en une version nettement plus abordable (lire aussi 2013 : l'année de l'iPhone pour tous).

Pour Sculley, face à la saturation de marchés comme les États-Unis et l'Europe, la croissance d'Apple va de plus en plus dépendre de marchés émergents comme la Chine ou l'Inde.

Une Chine dont Tim Cook, alors en pleine visite la semaine dernière, disait précisément qu'elle deviendrait le premier marché d'Apple à court terme.

Sculley presse d'autant plus son ancienne société de réagir qu'il juge la concurrence d'un haut niveau « Samsung est un concurrent très compétent. La différence entre un Galaxy et un iPhone 5 n'est plus aussi forte que ce que l'on a pu voir par le passé ».

John Sculley, qui n'a jamais caché son admiration pour les exploits accomplis par Steve Jobs dans le redressement d'Apple ne jette pas la pierre à Tim Cook. Au contraire, il le considère comme « l'homme de la situation » au vu de son expertise dans les arcanes des relations avec les fournisseurs et les sous-traitants.

Sur le même sujet :
- John Sculley, l'eau sucrée et Apple
Tags
avatar Luther | 
@lukasmars : Le subventionnement n'existe pas dans de nombreux pays...
avatar Luther | 
@xatigrou : Commentaire completement nul! Tu sors!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
1/ Porsche a été sauvé de la faillite par La boxter, Porsche low cost qui coute le tiers de la moins chère des 911 2/ on ne compare pas le modèle économique de Porsche, quelques milliers d'exemplaires par an, avec celui d'Apple qui doit vendre des dizaines de millions de smartphones pour être rentable 3/ tout le monde au-dessus du seuil de pauvreté peut se payer un iphone (crédit ou subventionné sur deux ans) il faudrait donc arrêter de se la jouer en imaginant qu'un iphone équivaut à une Porsche en guise de statut social !
avatar Luther | 
@MabeiIIe : Heureusement que y'en a qui ont les yeux ouverts
avatar YARK | 
Psssssst Abaxil : AAPL : $485,92, évolution : 0,00 Le bon sens mon gars. Le bon sens. La dégringolade est due effectivement à une non prise en compte de la concurrence. Sculley ou pas Sculley.
avatar melaure | 
@akarin, pauvre newbie, du Mac ! Sculley a été un bon patron pour Apple et je suis content de lire de ses nouvelles. Ce type a su à son époque développer Apple pour en faire une grosse boite et à mené l'entreprise à la deuxième place des constructeurs mondiaux, il mérite le respect. Même si Apple ne fait plus la course, la PDM est quand même un peu importante. Car si on ne représente rien, les éditeurs de logiciels ne s'intéressent pas à vous. Et Apple aurait tout à gagner coté Mac à être plus proche des 12% de PDM mondiale, ce que Sculley a su faire, lui.
avatar Macmmouth | 
"tout le monde au-dessus du seuil de pauvreté peut se payer un iphone (crédit ou subventionné sur deux ans) il faudrait donc arrêter de se la jouer en imaginant qu'un iphone équivaut à une Porsche en guise de statut social !" Il faut peut-être distinguer "peut" et "a les moyens de" Tout le monde peut acheter n'importe quoi, il suffit de décrocher un crédit. Avoir les moyens c'est autre chose. Il faut ouvrir les yeux, le prix de l'iPhone 5 est délirant. C'est plus cher que ma première voiture !!! et il ne me semble pas que les salaires aient augmenté depuis. Bien au contraire. Tout ça pour pour un téléphone. un téléphone. Je désolé, mais la plupart des jeunes qui possède un iPhone n'en ont simplement pas les moyens. Et si ils l'acquièrent via un abonnement subventionné, c'est encore plus grave. Ils s'endettent. Je suis toujours surpris à quel point les gens qui commencent à bien gagner leur vie oublient vite leur jeunesse. 700 € c'est une somme considérable quand on débute dans la vie et un téléphone ce n'est surement pas la priorité.
avatar Lesjir | 
@Phoenixxu : Porsche l'a fait avec la boxer
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Sculley a commis des erreurs mais tout le monde s'est félicité du limogeage de jobs, petit con qui faisait chier tout le monde. de l'époque il n'a aucun succès à son actif, seulement des échecs (apple 3, lisa, et même le mac, en comparaison avec l'apple 2, qui lui était une création de wozniak). C'est chez Pixar, acheté par erreur (Jobs n'y voyait que la vente de logiciels et d'ordinateurs) que Jobs apprit l'humilité en laissant travailler le vrai génie : John Lasseter. Disney ne s'y est pas trompé en voulant le débaucher. Mais il a refusé par loyauté et c'est pour cela que Toy Story a été développé chez Pixar. de plus sculley était un visionnaire à l'origine du Newton. Si Jobs n'avait pas tué le Newton, Apple serait devenu APple plus Palm, et l'expérience acquise aurait considérablement accéléré le développement de l'iphone.
avatar alan63 | 
@Macmmouth oui 700 euros reste une somme délirante pour un bidule le paraître est l'apanage des bobos seulement voila papa connait aussi la crise , le bobo en reste baba Apple doit aussi revoir sa brillante stratégie marketing redoutable d'efficacité beaucoup s'aperçoivent qu'il y a une vie sans Apple
avatar CorbeilleNews | 
Oui mais Porsche ne produit pas des millions de voiture par an !
avatar shenmue | 
Au vu des réactions sur ce forum, je me dis qu'on parle ici d'une entreprise qui va mal, qui perd massivement de la pdm, qui doit être très mal classée chez les fabricants, etc, etc... Ben oui, les alarmes sont au rouge, un intervenant sur deux déclare qu'il passerait bien ailleurs que sur Apple mais les applis, mais ceci, mais cela (pas facile hein ?). Mais en fait non, ici on joue le drama sur une entreprise qui ne cesse de gagner des pdms sur la partie smartphone (même si Macg prétend le contraire en bidonn...heu en se trompant dans la présentation des chiffres), qui est le second fabricant du secteur (étrangement, les fabricants de low cost sont loin derrière, serait-ce donc une mauvaise solution ?), qui a très fortement progressé niveaux vente et pdm aux US (53% du marché selon Kantar, confirmé à demi-mots par les opérateurs US), qui tient maintenant plus de 6% des ventes de micro (à comparer au 1,8% de 2004 par exemple) et plus de 12% aux US, qui domine le secteur des tablettes, et tout ça dans un contexte où à cause de la crise, tout le monde semble vouloir faire le moins cher possible, ce qui va générer plus de victimes économiques que de nouvelles ventes. Tu rajoutes à ça les conseils éclairés de du type qui a quand même bien failli couler Apple et viré Steve Jobs, et on a une belle image de la nouvelle communeauté gueularde du web autour d'Apple, hystérique et déconnectée du réel. Comme les spécul...heu investisseurs, qui chantent les louanges de la marge quand ça les arrange, mais jouent la baisse sur Apple parce que somme toute, y'a bon se faire du blé sur des spéculations et informations douteuses (comme celle du WSJ sur la baisse des ventes de l'iPhone). Et certains de suivre ces types là ? Ben dis donc, la pomme des utilisateurs d'Apple est tombée bien loin, bien bien loin de l'arbre.
avatar jeremyl | 
Ses conseils vu les antécédents du monsieur, il peut se le garder.
avatar Abaxil | 
Yark Voici ce que disait de Gaulle : La politique ne se fait pas à la corbeille. Petit cadeau pour vous qui devez ignorer comment fonctionne la bourse. En bleu le cours Apple depuis dix ans. Dessous le Nasdaq (place boursière où est côté Apple), en haut dans l'année en glissement. Ne pas oublier que l'année dernière Apple a distribué des bénéfices ce qui entra^ne une chute des cours (cela c'est le calcul actuariel qui le dit). C'est ici : http://i46.tinypic.com/dn0v0n.jpg On voit bien qu'il est logique qu'Apple baisse tant l'action est montée dans les nuages. Pur ce qui concerne la fin de l'année dernière alors que la courbe suivait celle du Nasdaq la chute correspond aux difficultés de fabrication d'abord de l'iPhone, puis de l'iPad et enfin de l'iMac. mais quand les chiffres sortiront on verra ce que feront les spéculateurs. Ce sont des hyènes avides. Ils précipitent les cours à la baisse pour engranger un max avec des ventes à découvert (ce qui devrait être interdit), et ensuite ayant bien pigeonné les gus dans votre genre, ils font des plus values à la hausse. Quant à l'abeille je ne savais pas que c'était vous qui régissiez les lois d'utilisation de ce site. J'ignoriez que vous faisiez partie de la police politique et que vous comptiez le nombre de mots. A votre différence j'écris de longs textes argumentés mais qui comptiennent pour la plupart des textes référencés d'autres que moi afin d'appuyer mes dires par des faits (et non faire des affirmations aussi stupides que le 5 400 t/mn c'est du bas de gamme immonde qaund il n'est choisi que parce qu'avec 1TO jusqu'alors il n'y avait pas de 7 200 et donc Apple privilégie le stockage (ce qui est un +) pour une perte de vitese de l'ordre du 1/10 de s ce qui est complètement indolore en regard d'avoir 30 % de stockage en + (gain écologique en poids, volume et matière) d'avoir un 2,5 " au lieu d'un 3,5"), mais nettement moins nombreux que vos petits textes insultants. Au total je dois en écrire moins que vous.
avatar shenmue | 
@Macmmouth:"Tout ça pour pour un téléphone. un téléphone." NON, un mobile + console de jeu + GPS assisté + organiseur de poche + lecteur média + Outil social + navigateur internet + APN et vidéo intégrés. Bref, ce n'est pas qu'un téléphone. Et non le prix n'est en rien délirant puisque grâce à cet appareil et les deux gammes restant au catalogue, Apple va encore augmenter sa pdm sur l'année calendaire globale. Donc, TU trouves cet appareil délirant, mais ce seul avis subjectif n'est en rien rattaché à des faits réels qui montreraient en toute certitude que le positionnement tarifaire de ce mobile est une erreur. Le low cost a un prix. Les gens, en période de crise n'achètent pas du low cost (sauf la bouffe, pour le coup, obligés) parce que des piécettes mis dans un appareil de merde, c'est toujours des piécettes perdues et mieux vaut faire un investissement sur la durée. C'est d'ailleurs pour cela que Lenovo s'en tire (mais pas pour longtemps, ils subiront le plongeon d'Acer au vu de la qualité actuelle de leurs portables, en forte baisse) : image de marque bonne, solide, durable, pour les entreprises. Toshiba était dans la même position il y a un an, aujourd'hui ils s'effondrent parce que Tosh fait bien des portables au niveau des prix affichés, c'est à dire de belles bouses. Apple ne doit PAS suivre ce chemin là. A la fin des fins, c'ets leur résistance aux sirènes frelâtrées du prix bas qui mine la qualité et flingue l'image de marque d'une entreprise qui sera déterminante. Tu peux bien cracher sur l'iPhone 5 mais : techniquement il enfonce le S3, tous les tests sérieux le disent. Son ratio poids/puissance/finesse est inédit sur le marché, sur ce point c'est un appareil d'exception. Meilleur APN pour lesnumériques (derière le Lumia 800), meilleur écran pour Anandtech ou Displaymate (la taille n'est PAS un critère objectif de qualité d'un écran). Finition inouie, de malade, qui détruit pour le coup toute la concurrence. Intransigeants.
avatar Greggouze | 
Qu'apple fasse un iPhone low cost m'étonne fortement ! De même un iPad mini m'étonnais, mais le résultat est bon (malgré l'absence de retina pour le moment) le produit est moins cher mais de bonne qualité avec une bonne expérience de iOS ! Ainsi, s'ils font une sorte d'iPhone comme l'iPad mini, pourquoi pas. Ils font ce qu'ils veulent vous me direz, espérons que les matériaux, le design et l'expérience utilisateur sera bonne tout simplement. Je pense que l'iPhone 5 est une réussite. Je vois pas mal de gens avec. Il faut juste du temps pour que les gens switch. Un peu lors du lancement du 4 ! Ça a pris du temps !! Bref, le point d'amélioration d'Apple, c'est son système d'exploitation qui souffre de lacune par rapport aux autre système. Notamment transfert de fichier ! Pourquoi ne peuvent t'il pas mettre air drop sur iPhone et iPad pour échanger fichier avec Mac sans passer par iTunes ! Espérons que Ive nous amène de nouvelles idées ! Je lui fait confiance.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Macmmouth Presque personne ne l'achète 700 mais moins de 200... et tant pis en deux ans on arrive à 2000 euros de forfait téléphonique. Les vraiments riches deviennent tellement hors-normes que les gens ne comprennent plus ce qu'est un signe extérieur de richesse : On peut se permettre de téléphoner avec un vieux nokia si on a au poignet une montre à 5000 euros. Une personne aisée achète un iphone non parce qu'il s'agirait d'un signe extérieur de richesse, mais parce qu'il s'agit d'un bon téléphone. Et c'est tout. Et vu que je fais partie des early adopters, que j'ai commencé avec le edge mais que j'utilise le note 2 alors que ma femme a récupéré le note 1 plutot que mon 4S 64GB à près de mille euros qui traine sur une table, il y a tout de même de quoi se poser des question car je suis très loin d'etre une exception et statistiquement parlant, ce sont les pesonnes comme moi, quelques centaines de milliers seulement de par le monde, qui dessinent l'avenir du marché.
avatar Mac Mic | 
@Phoenixxu : Mais qu'est ce que tu compares Porsche, qui est une marque de prestige automobile à un iPhone ? T'en vois partout, toi, des Porsches ??? Tu crois que tout le monde peut s'en payer une comme une Renault ? Arrête d'être con et réfléchis quand tu commentes stp.
avatar Mac Mic | 
@crunch crunch : Ouhlaaaa...Encore un enfant non reconnu de Jobs. Quel salop. Il a du en baiser des femmes.
avatar Mac Mic | 
@gibs2b : Si si siiiii. J'vous entendrais chialer comme des hyènes, les fancons. Ptdrrrrr
avatar coink | 
Ce mec n'a aucune crédibilité de toute façon...
avatar jiheme | 
@Mac mic : Arrête stp . Reste poli ( stp ). Son comm n était pas délirant , hein .
avatar Mac Mic | 
@alan63 : 'terminé le régime pomme , place au régime sec' Aaah..enfin quelqu'un de normal et lucide.
avatar FollowThisCar | 
Sculley a un passé épouvantable, tout le monde le sait. Ceci dit, si un journaliste lui demande ce qu'il pense d'Apple en ce moment, pourquoi ne pas donner son avis ? Il n'est pas impossible qu'il ait raison pour une fois, et d'ailleurs, son analyse est très pertinente. Si Apple pense que sa croissance viendra du marché chinois, alors rien à faire, il faudra absolument un iPhone beaucoup moins chèr, et rapidement, car les modèles concurrents à 100 euros sont déjà en circulation. Donc, un iPhone à 150 euros en septembre, comme le dit la dernière rumeur, moi je suis tout-à fait pour (*). (*) A condition qu'il soit commercialisé worldwide et pas qu'en Chine.
avatar SIMOMAX1512 | 
Même l'iPhone 4 est trop chère donc un iPhone moins chère serait une sorte de 3GS mieux motorisé mais faut il mettre un écran retina sur l'entré de gamme ?? Sinon autant ressortir le 3GS avec une puce A5 et voilà il est la l'iPhone pas chère
avatar Mac Mic | 
@Abaxil : Tu sais pas que dépassé trois phrases, personne lit un commentaire ?
avatar puff | 
Arrêtez de dire qu'ios est le même depuis le début, mon frère a tjrs son 3g et je peux dire q même si l'os de base ressemble à celui du début, il a bcp changé à l'intérieur... J'ai un Android et un iPhone, je regrette c'est tjrs l'os de l'iPhone que je préfère de loin à Android, après c une question de gout personnel
avatar Lesjir | 
700€ pour: avoir accès aux agendas de mes associés, la prise de RDV, traiter immédiatement mes mails, un APN de qualité correct, un GPS, un autoradio, contrôler l'ensemble de mes appareils à la maison (iMac et AppleTV). Puis l'iPhone sans la TVA ça devient intéressant :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il me semble ici que beaucoup ne comprennent pas ce que l'on demande à Apple en termes de low cost. Il ne s'agit pas de faire un appareil très bon marché, mais un téléphone équivalent techniquement au Galaxy S de dernière génération et qui ne coute pas plus cher. et je pense que Apple en est totalement incapable car Samsung possède et la technologie, et les usines. Apple n'a ni l'un ni l'autre, dans ces conditions impossible de s'aligner : quand bien même il rognerait sur ses marges Il lui est impossible de gagner une guerre des prix contre Samsung.
avatar shenmue | 
@FollowThisCar:"Si Apple pense que sa croissance viendra du marché chinois, alors rien à faire, il faudra absolument un iPhone beaucoup moins chèr, et rapidement, car les modèles à 100 euros sont déjà en circulation. Donc, un iPhone à 150 euros en septembre, comme le dit la dernière rumeur, moi je suis tout-à fait pour (*)." La Chine possède déjà une classe moyenne aisée dont le nombre d'individus sruclasse déjà l'ensemble du marché européen. Apple n'a donc aucune raison économique de vouloir faire un iPhone à bas prix pour la Chine. Ce qui d'ailleuts généère l'engouement de la marque là bas est bien son positionnement haut de gamme, dont raffole cette classe moyenne aisée (bon, en fait par définition, la classe moyenne est aisée à la base, mais les pressions salariales en Europe ont fait qu'aujourd'hui classe moyenne équivaut presque au nouveau Lupen prolétariat). La théorie à mon avis totalement foireuse sur les iPhones de deuxième ou troisième génération encore au catalogue mais pas assez attractifs, c'est du bidon. Quand la qualité de fab de l'iPhone 5 passera en catégorie tarifaire moyenne avec la sortie de l'iPhone 5S ou 6, cela fera bien un appareil encore vraiment haut de gamme pour un prix abordable. C'est un meilleur calcul de faire cela aujourd'hui que de fabriquer un iPhone spécifique mais banalisé, pour descendre aux alentours des 200 euros. Tout ce qu'on obtiendra, ce sera une baisse de la qualité oerçue (à raison) qui pour le coup ne fera plus de l'iPhone un smartphone dexception. Sculleyt a de la grosse merde dans les yeux (comme dh'ab) pour juger que l'écart s'est rétéréci entre le dernier Galaxy et l'iPhone 5. Au contraire, et tests le confirment, l'écart s'est agrandi, tant en terme de performances que de qualité globale de fabrication. Mais on peut, sans arguments sérieux, affirmer le contraire, ça ne mange pas de pain et ça permet d'élaborer des théories foireuses sur la nécessité d'un iPhone low cost.
avatar shenmue | 
@Francis Rozange:"quand bien même il rognerait sur ses marges Il lui est impossible de gagner une guerre des prix contre Samsung." Alors pourquoi demandes tu à Apple de pratiquer une guerre des tarifs ? Et pourquyoi affirmer que l'iPhone est etchniquement en deça des derniers Galaxy S alors que c'est.. faux. (voir tests Anadtech, Displaymate, Lesnumeriques, Tom Hardware, etc....).Techniquemetn supérieur ET finition TRES supérieure elle. Le prix plus élevé de l'iPhone est donc NORMAL dans ce contexte. C'est plutôt le S3 qui semble décalé en haut de gamme vu sa finition standard. Il est tout aussi faux de dire qu'Apple ne peut pas jouer à son avantage sur le prix des composants alors qu'on sait très bien qu'au contraire, sa force de vente et les volumes écoulés lui permettent d'obtenir des tarfis très préférentiels qui justement lui permettent aisément de lutter face à Samsung. Preuve en est d'ailleurs que techniqment, l'iPhone surclasse bel et bien le S3, sur pratiquement TOUS les éléments techniues évalués, ce qui veut veut bien dire qu'Apple a réussi à concevoir et à faire fabriquer des composants PLUS concurrentiels étant donné que le marge d'Apple est elle au dessus des 40%.
avatar FollowThisCar | 
@ shenmue OK, je suis convaincu. Je ne vais donc plus attendre un hypothétique iPhone moins chèr, et acheter de suite un Sony Xperia U à 170 euros. Pas d'iOs pour moi.
avatar YARK | 
@Abaxil Le problème avec De Gaulle est que quand il fait un référendum, la majorité lui dit non et il démissionne. J'aimerais bien, mais j'ai pas le temps, compter les voix "pour" et les voix "contre" sur les derniers produits Apple. M'est avis que les derniers iMac en prendraient pour leur grade. Et à contrario que les voix pour les smartphones Samsung seraient en large augmentation. Pour ce qui est de la bourse, c'est un thermomètre. Ils sont passés de 700 à moins de 500$. Tu peux dire tout ce que tu veux. Faire de la branlette intellectuelle, leur cours se casse la gueule et je te promets que ça va continuer tant qu'ils changeront pas de politique. Alors, c'est sûr je suis TRÈS LOIN d'être compétent en bourse. Mais j'ai du nez. Et mon flair est basé sur un truc très simple : le bon sens. Pourquoi ? Parce que j'ai tout simplement remarqué que plus une société avançait en âge, plus elle avançait en complexité, et par là-même en usine à gaz. Apple a tout simplement perdu de vue la réalité. Donc, on en reparlera mon gars : tes analyses de roi de la finance contre mon bon sens. Rendez-vous dans 6 mois pour un cours à 250$ sans split.
avatar SugarWater | 
Question d'image, pour prétendre à un prix élevé, il faut surtout maintenir une image de prestige. Tim Cook n'est pas très mondain... Jobs pouvait parler de technique car il assurait le côté paillette. C'est ce déséquilibre qui progressivement va enlever l'aura = marge des produits Apple même s'il reste d'excellents produits comme ceux de samsung.
avatar iCaramba | 
Il suffirait qu'ils se face la même marge suebsur les iPad : iPhone 5 a 400€ et iPhone 4 a 250 !!!
avatar Lio70 | 
SCULLEY, TA GUEULE ! Le mac n'est pas de l'eau sucree.
avatar iCaramba | 
@DDivo : 'Un iPhone en verre et alu, c'est beau ... tout ça pour le mettre dans une coque de protection en plastique dégueu' Pas pour tout le monde :))
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@shenmue Merci de lire un peu moins vite : où ai-je écrit que JE demandais à Apple de baisser ses prix ? c'est ce que demande la bourse, moi je m'en contrefous. Et où ai-je écrit que l'iphone 5 était inférieur techniquement au S3 ? Cela peut se discuter, mais je ne l'ai pas écris. Peut etre parce que là aussi je m'en contrefous. Par contre le iPhone 5 est plus beaucoup plus cher, et ce que lui reproche le marché. Et très objectivement, le métal au dos ne suffit pas à justifier la différence de prix. La seule raison est l'énorme marge prélevée au passage par Apple, et les consommateurs le tolèrent de moins en moins.
avatar oomu | 
bof non, Apple n'a pas besoin. Y a déjà tout plein de boites pour faire ce segment du marché qui rapporte rien.
avatar oomu | 
@YARK [16/01/2013 10:55] "Rendez-vous dans 6 mois pour un cours à 250$ sans split." Dans 6 mois, elle aura remonté au delà de 500.
avatar oomu | 
@FollowThisCar [16/01/2013 10:55] "OK, je suis convaincu. Je ne vais donc plus attendre un hypothétique iPhone moins chèr, et acheter de suite un Sony Xperia U à 170 euros. Pas d'iOs pour moi." je vous recommande pareil. Apple ne fera jamais un "iphone" dans ce segment de prix. à 170 euros , apple fera quelque chose qui n'est pas un "iphone". que vous refuserez de nommer "iphone" comme l'iphone 5. Tout comme l'ipod n'a JAMAIS baissé de prix (il y a eu Mini et Nano, un nom différent , un produit différent). Donc oui, achetez vous un xperia et cessez de fantasmer que les entreprises fassent ce qu'elles vous répètent inlassablement ne pas vouloir faire. Lego n'a pas fait du lego générique sans fin pour concurrencer les copieurs, lego est monté en gamme pour revenir à son habitude de jouet reconnu. Sony ne fera pas du htc. Htc ne fera pas du Apple Samsung ne fera pas du nestlé Nestlé ne fera pas du Louis Vuiton. Entreprises différentes, taillées différemment pour des segments de marché différents. Si tôt que vous voyez qu'un segment ne vous convient pas, CHANGEZ D'ENTREPRISE !
avatar Teeto | 
Il y a u,e chose étrange, la plus gros concurrence et la seule réelle de l'iPhone c'est le galaxy S2 et S3, et si je ne me trompe pas c'est exactement le même prix à 30€..... Pas sur donc, que ce soit vraiment le prix, en tout cas chez nous, qui change quelque chose...
avatar DonPedro | 
Ce type n'a vraiment rien compris (et ça fait longtemps que ça dure; lire la vie de SJ) Un produit Apple n'est pas un produit de consommation, mais un plus-qu'objet qui transforme celui qui l'achète. Quant aux Chinois, il faudrait cesser de les considérer comme des pauvres. Regardez ce qu'ils achètent : Cartier, Vuitton, Dom Pérignon, mais pas du Moulinex. Laissons Sculley à l'électroménager bas de gamme.
avatar iCaramba | 
@shenmue : '@Macmmouth:"Tout ça pour pour un téléphone. un téléphone." NON, un mobile + console de jeu + GPS assisté + organiseur de poche + lecteur média + Outil social + navigateur internet + APN et vidéo intégrés. Bref, ce n'est pas qu'un téléphone. Et non le prix n'est en rien délirant puisque grâce à cet appareil et les deux gammes restant au catalogue, Apple va encore augmenter sa pdm sur l'année calendaire globale. Donc, TU trouves cet appareil délirant, mais ce seul avis subjectif n'est en rien rattaché à des faits réels qui montreraient en toute certitude que le positionnement tarifaire de ce mobile est une erreur. Le low cost a un prix. Les gens, en période de crise n'achètent pas du low cost (sauf la bouffe, pour le coup, obligés) parce que des piécettes mis dans un appareil de merde, c'est toujours des piécettes perdues et mieux vaut faire un investissement sur la durée. C'est d'ailleurs pour cela que Lenovo s'en tire (mais pas pour longtemps, ils subiront le plongeon d'Acer au vu de la qualité actuelle de leurs portables, en forte baisse) : image de marque bonne, solide, durable, pour les entreprises. Toshiba était dans la même position il y a un an, aujourd'hui ils s'effondrent parce que Tosh fait bien des portables au niveau des prix affichés, c'est à dire de belles bouses. Apple ne doit PAS suivre ce chemin là. A la fin des fins, c'ets leur résistance aux sirènes frelâtrées du prix bas qui mine la qualité et flingue l'image de marque d'une entreprise qui sera déterminante. Tu peux bien cracher sur l'iPhone 5 mais : techniquement il enfonce le S3, tous les tests sérieux le disent. Son ratio poids/puissance/finesse est inédit sur le marché, sur ce point c'est un appareil d'exception. Meilleur APN pour lesnumériques (derière le Lumia 800), meilleur écran pour Anandtech ou Displaymate (la taille n'est PAS un critère objectif de qualité d'un écran). Finition inouie, de malade, qui détruit pour le coup toute la concurrence. Intransigeants.' +1 n'empêche ils pourrait baisser un peu leurs marges et donc leurs prix pour éviter d'être toujours les plus chers et de loin !!! Imagine l'iPhone 5 a 600€ ça serait tjr ça de gagner !!!
avatar oomu | 
"Oui mais Porsche n'a pas besoin de parts de marché alors qu'en informatique c'est capital. Si Apple en perd trop, ils perdront les apps et les accessoires au profit d'Android ou Wndows Phone et ce sera la fin. " Apple n'a jamais été en position dominante avec l'iphone. dumbphone, nokia/rim puis très vite android sont passés devant, très tôt, quasi instantanément. La part de marché actuelle est plus que suffisante pour maintenir leur écosystème : c'est un ecosystème où les gens consomment ! les utilisateurs iphone rapportent. Ce qui est logique, Apple fait en sorte de ne PAS ETRE une entreprise qui domine en part de marché. Ils visent la Valeur (ceux qui peuvent consommer), pas la part de marché. La part de marché à 70% d'ipod est une conséquence de la médiocrité de la concurrence (creative,sony, etc à l'époque).
avatar oomu | 
En Chine, Apple vise la classe moyenne, évidemment. Apple ne peut que croitre vu qu'elle part de presque zéro et qu'il y a peu d'offre sur ce segment. Effectivement, le paysans mongol ne se paiera pas un iphone, toujours pas.
avatar iCaramba | 
@lesjir : 'Puis l'iPhone sans la TVA ça devient intéressant :)' +1^^
avatar shenmue | 
@YARK:"Pour ce qui est de la bourse, c'est un thermomètre." oui, le thermomètre du vide. Tu me fais bien marrer avec ton bon sens. La vérité c'est surtout qu'il y a de plus en plus de très forts soupçons de manipulations des cours avec l'annonce de plus en plus fréquente d'informations bidons pour pousser l'action à la baisse. Et les jounalistes sont instrumentalisés dans ce contexte. Que tu serves la soupe à cette mélasse est vraiment déprimant. Il serait facile de faire chuter le cours de l'action Samsung, par exemple en reportant de façon régulière les graves manquements aux conditions de travails dans ses usines, les problèmes de mort subite du S3, ou simplement en reportant des informations vérifiées et non spéculatives sur le simple fait que techniuqment l'iPhone 5 est au dessus du dernier Galaxy. Mais là où la rumeur vaut comme un fait côté Apple, la vérité qui fâche vraiment, elle, est escamotée côté Samsung. voilà surtout comment se dessinent les tendances baissières ou haussières, à coup de faux jouranlisme basé sur une narration en drama, qui invente des faits pour que ça colle avec une "histoire" évènementielle justifiant certains types d'analyses, même si celles-ci sont justement totalement décorrellées des réalités. Ton bon sens, c'est la matrice du remâchage de toute l'info bidon autour d'Apple ces derniers mois. Les chiffres bruts disent clairement qu'Apple n'est ni en danger, ni sur le point de l'être. Il faut juste une forme de pensée délirante érigée en faits par la grâce des médias généralistes (et donc incompétents sur les sujets technologiques) pour que d'un coup la masse aveugle s'engouffre dans le syphon. ça ne fait toujours pas une "réalité", ça ne fait toujours RIEN de tangible qui viendrait donner un sens autre que le comportement de hyène autour d'infos bidons, et qui justifie, bien plus que le bon sens, la chute de l'action Apple ces derniers temps.
avatar oomu | 
"Wndows Phone" n'existe pas. Dans un marché divisé entre un premium et un système commodisé cheap par tous, Windows n'a plus sa place. android est le nouveau Windows, le petit twist c'est que c'est un windows en beaucoup + libre (explosions de la variété des produits grâce à cela). et on sait d'expérience qu'il n'y a jamais eu de place à coté de Windows (sur le pc) hormis pour un Premium (le mac). Il n'y a pas de place à coté d'android pour un autre produit commodisé mais + cher et aussi cheap (windows phone) et moins libre.
avatar FollowThisCar | 
@ oomu "Dans 6 mois, elle aura remonté au delà de 500." Pari tenu. Rendez-vous dans 6 mois, Monsieur Soleil.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR