C'est à la mode en ce moment ou j'ai loupé qq chose ? à moins qu'ils en aient assez de se faire piller leur astuce de conception par les chinois direct dans leurs usines ?

A mon avis, ce n'est pas une coïncidence...juste après que Tim Cook ait déclaré que certains iMacs seront produits aux Etats-Unis.

C'est dingue avant les sociétés occidentale délocalisaient en Chine, aujourd'hui ce sont les chinois qui délocalisent eux-même. Ok c'est a la demande de leurs clients

"Parce que le pillage industriel n existe pas aux USA?" le pillage industriel existe entre nations en compétitions.

@paddy92 Les brevets allemands, après 1945 ça semble logique, dommages de guerre. Les français ont fait la même chose.

@406 Ils ne se font rien piller. Ce sont bien les compagnies qui ont donnés tout ce qu'il fallait au chinois pour faire fabriquer leur articles à moindre coût. -_-

@ 406 : Faut réfléchir avant de dire n'importe quoi -_-

C'est une bonne nouvelle. Y a plus qu'à émasculer les courtiers en bourse pour faire bonne mesure.

Le pillage chinois est une politique d'état unique au monde de par son ampleur. Voiture, architecture, médicaments, internet , tout y passe. Voir C2C - copié en Chine - pour l'informatique.

La main d'oeuvre n'est qu'une infime portion du prix de vente des matériels, moins de 10 dollars pour un iPhone. Faire fabriquer ici ou là, peu de différence... C'est le raisonnement de Unowhy, qui fabrique la tablette Qooq en France. On perd quelques euros sur la fabrication, on en gagne d'autres sur le transport et la qualité (et sa gestion), plus un gain en image de marque. C'est en tout cas vrai pour les produits de haute technologie, pas pour les produits bas de gamme. Là, le recours à la main d'oeuvre chinoise permet d'augmenter les marges (surtout celle des distributeurs)et, dans une moindre mesure, de réduire le prix.

"Foxconn souligne de son côté que tout rapatriement aux États-Unis d'une partie de la production implique de trouver des personnels très qualifiés pour compenser la main d'oeuvre à bas coût qui travaille en Chine. Difficile de relocaliser avec des salaires et conditions de travail identiques…" Des personnels très qualifiés pour compenser la main d'oeuvre a bas couts... Cela signifie qu'a la place d'ouviers ils vont engager des ingénieurs "top level", et ca sera pas pour les mettre sur des chaines de montages. Bref il est plus que probalble que ces postes soient ceux des ingénieurs specialisés en maintenance robotique et en automation dans les toutes proches usines "sans humain", reve anticipateur de Steve Jobs. Nous y sommes! @Matlouf [07/12/2012 10:08] "La main d'oeuvre n'est qu'une infime portion du prix de vente des matériels, moins de 10 dollars pour un iPhone. Faire fabriquer ici ou là, peu de différence..." Tu ne prends en compte que le cout lie au salaire de l'ouvrier. Or en robotisant on supprime ce salaire, mais on fait un bond de productivité aussi énorme. Un humain, ca doit dormir, manger, se deplacer. On supprime l'humain, on optimise l'espace nécessaire dans l'usine, on supprime un ensemble de systemes nécessaires pour des raisons de sécurité, la chaine de production n'a plus a s'arrêter. On peut mettre l'usine a peu pres n'importe ou, il n'y a pas a prendre en compte la proximité de logements ni d'infrastructures necessaires aux ouvriers (magasin, cafetaria, hopital,...) On gagne aussi en productivité en diminuant le taux de déchets lies aux erreurs de manipulations inhérentes a l'humain. Meme d'un point de vu écologique c'est profitable, car sans devoir investir dans des infrastructures obligatoires pour les humains, il est plus facile de concevoir des cycles de productions isolés et interruptibles en cas de problème. Le zéro rejet est plus simple a réaliser. Les interventions de sécurités sont plus simples aussi... Bref lorsque l'on élimine l'humain de l'equation il n'y a pas que le salaire qui soit economisé, c'est systémique...