Firefox : version 5 finalisée et lecture des PDF sans plug-in [MàJ]

Florian Innocente |
La sortie officielle de Firefox 5 est prévue demain mais le navigateur dans sa version finale est déjà en place sur les serveurs depuis ce week-end [27,9 M]. Les nouveautés touchent au support des animations CSS pour les développeurs, à des optimisations JavaScript, l'utilisation de la RAM et de meilleurs performances réseau. On a aussi du mieux dans le fonctionnement des onglets placés en arrière plan ou encore un nouvel emplacement dans les préférences pour l'option Do Not Track (gestion de la confidentialité des données personnelles), baptisée Pistage et logée dans les préférences de Vie privée. A noter que Firefox 6 est maintenant disponible dans le canal de diffusion Aurora, prélude aux versions bêtas.

http://static.macg.co/img/2011/4/firefox5finale-20110620-115743.jpg

Autre détail autour de Firefox qui sera amené à prendre de l'importance dans les mois à venir, l'intégration dans le navigateur d'un lecteur PDF réalisé en HTML5 et JavaScript. Si cela se concrétise il pourrait se substituer au plug-in d'Adobe. Ses auteurs chez Mozilla ont commencé ce développement il y a un mois, ils travaillent actuellement à améliorer le rendu des fichiers PDF courants que l'on trouve en général sur le web.

Ils proposeront d'abord une extension Firefox d'ici la rentrée, avant de préparer une intégration pleine et entière dans le navigateur. Ce développement sera open source et accessible à d'autres navigateurs. En laissant de côté le principe d'un plug-in, dont il faut arriver à isoler le fonctionnement du reste du navigateur - ce que Google fait "avec beaucoup de difficultés de manière à éviter des attaques par injections de code", ses auteurs voient dans le couple HTML5/JavaScript une meilleure réponse à ces problèmes de sécurité.

[MàJ du 21/06] : Mozilla vient officiellement d'annoncer Firefox 5 et de le mettre à disposition depuis ses pages. Si vous aviez hésité à télécharger la version disponible depuis ce week-end, vous pouvez maintenant y aller (27,9 Mo - Mac OS X 10.5 sur Mac Intel)

Tags
#Firefox
avatar grogeek | 
J'espère que le lecteur de PDF accepte les pdf dans les iFrame... je suis sur un site, qui sera lancé le 30 juin et qui utilise bcp cette méthode ...
avatar NikonosV | 
avec le bug cpu des gifs de la version 4 ? en tout cas la beta de la version 5 avait le bug alors qu'il n'y ait pas sur firefox 3.6 :/
avatar benouwa | 
Je ne sais pas si je suis le seul, mais FF4 plante TOUJOURS à l'ouverture d'un pdf ... C'est le seul gros point noir ! Dommage ! J'espère qu'il ne faudra pas ro attendre, car c'est très gênant.
avatar Calintz | 
@ benouwa : Réinstalle ton plug-In ;)
avatar NikonosV | 
vérifié Firefox 4 et 5, je suis à 70 en cpu sur les forums de discussion qui affichent qq gif à coté des boites de dialogue pour poster des messages Firefox 3.6 est à 25-30 pour exactement la meme manip Safari est à 15-20 en cpu pour exactement la meme manip
avatar fosterj | 
Test de FF5 Score HTML 5 : 255/400 (identique à Firefox 4 ..) Acidtest : 97/100 (identique à FF4)
avatar Lonneki | 
@NikonosV Chez moi 33% pour FF5 5% pour Chrome 14
avatar vintz72 | 
@ fosterj Euh... un navigateur web ne se résume pas qu'à 2 pages de tests hein ! Cela dit, je t'accorde à dire qu'on a du mal à voir s'il y a des différences entre FF4 et FF5 ! (plus réactif à première vue, quand même)
avatar mickaphd | 
aucune amélioration concrète pour l'utilisateur lambda (excepté le lecteur pdf que j'ai pas testé), c'est à croire que mozilla se fout de notre gueule, c'est décidé dès la sortie de Lion je repasse sous Safari (avec grand regret...)
avatar multi | 
1Password n'est plus compatible avec cette version. Dommage !
avatar Fennec72 | 
Comme d'habitude je vais garder Firefox 4 en place et installer FF5 à coté pour être bien sûr que toutes les modules complémentaire web dev sont compatibles. Webdeveloper, firebug, colorzilla, fireftp, notamment.
avatar tap | 
@mickaphd : en quoi Mozilla se fout de notre gueule ?
avatar bortek | 
FF4 aura eu une durée de vie très courte non ?
avatar mickaphd | 
@multi : télécharge la dernière beta (42) qui est compatible (je l'utilise en ce moment) @tap : en rien effectivement, c'était un peu excessif ! je suis juste un peu déçu des choix que fait fait mozilla et je ne pense pas être le seul, la preuve même les dev. d'ubuntu vont passer à chrome, c'est dire...
avatar sedition | 
@ grosgeek c'est quoi une iFrame ? "The tag defines an inline frame that contains another document." tu peux vulgariser stp ? @ fosterj tu les fait avec quel outil / site les tests de HTML5 / acidtest(?) ? Les autres navigateurs se situent comment ?
avatar grogeek | 
@sedition Comment dire... l'iframe (balise html) me permet d'afficher le pdf directement dans la page web (tu peux y afficher aussi n'importe quoi, genre un autre site internet par exemple) sans quitter la page sur laquelle tu te trouves.
avatar mickaphd | 
quelqu'un a essayé les pdf dans FF5 ? chez moi ça ne fonctionne pas...
avatar Exe | 
Ils ont sorti 12 bêta avant de sortir la v4, il ne faut tout de même pas croire que tout va marcher tout de suite avec cette nouvelle version juste parce qu'ils l'ont appeler "v5" ^^
avatar iBook 68 (non vérifié) | 
La version 6 est toujours prévue pour la fin du mois? Parce que si la version 7 sort début juillet ça va faire chaud le planning... (---> même pas la peine j'ai déjà pris la porte)
avatar Tomn | 
C'est moi ou Adobe se font avoir de tous les côtés ?! Surtout à cause de l'HTML5/CSS3/JavaScript pour Flash, Reader, à qui le tour ?
avatar softjo | 
Firefox a quelque chose qui me repousse. Surtout firefox 4 et 5. Dans le défilement des pages, il y a très souvent des acoups et les défilements sont très gourmands en CPU. Depuis que je suis passé à Chrome, revenir sur Firefox me paraît impossible pour le moment. Niveau performance, légèreté, Chrome surpasse amplement firefox. Niveau consommation de ram, Chrome est gourmand, c'est sûr, mais bon, il est très rapide et très réactif. Et ca ne dérange pas les autres programmes. Donc finalement osef.
avatar macrider | 
Ma foi je ne sais pas si cela est uniquement mon cas, mais avec firefox 5, la page des macs sur le site d'Apple ne fonctionne pas bien du tout. (le menu mac / applications / accessoires / Serveurs ). En revanche aucun problème avec Safari ou Chrome... Ça vient d'où à votre avis ? (même si c'est un détail)
avatar cliclem | 
@grogeek Euh en toute théorie il n'y a aucune raison que ca ne fonctionnes pas, mais si j'ai bien compris ca sera pas avant la rentrée ... donc pour le 30 juin impossible. Et puis ca va prendre du temps pour que tout le monde se mette a Firefox 5 @benouwa sur ma machine ca plante pas toujours mais souvent, surtout si le fichier est gros (sous seven)
avatar misterbrown | 
En lisant les commentaires je me rends compte que je ne suis pas le seul à éloigner Firefox de mon coeur... Je ne comprends plus ce rythme de sortie effrénée. Je ne vois pas l'intérêt de se la jouer à la Google Chrome si c'est pour ne rien proposer de nouveaux.
avatar lol51 | 
Contrairement à ce que laisse croire la news, la fonction pdf n'est pas incluse dans Firefox 5.
avatar Caramel10 | 
Effort sur la RAM, ce ne sera pas du luxe.
avatar Bast6 | 
Alors les anims CSS je sais pas si c'en est sur le site d'Apple mais là j'en ai pu du tout ! Quan dje clique sur "Mac" j'ai le cadre avec la liste des ordi vide...
avatar NikonosV | 
lonneki : j'ai essayé chrome 14, meme chiffre que Safari nb : il ne faut oublié que chrome y a les processus séparés donc il faut additionné les ressources des 2 processus pour connaitre les ressources de chrome
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'ai du mal à comprendre les commentaires négatifs à propos de Firefox... Certains balancent des chiffres délirants, je ne sais pas si le but est de promouvoir le navigateur Apple, Safari ou chrome ... En tous les cas sur mon MBP Firefox est fluide et une consommation des ressources raisonnables. Là j'ai 4 onglets ouverts et pas de surconsommation de RAM par exemple. Évidement si la personne a 12 onglets ouverts + des applications en fonctionnement derrière, c'est peut être différent. Là j'ai 5 onglets ouverts et je suis à 15% processeur...
avatar Mach-11 | 
Ouais, moi aussi j'ai le site d'apple qui marche mal dans la catégorie mac avec les animations, alors qu'avec les autres navigateurs tout va bien =/
avatar mickaphd | 
@lol51 : ah oui je me disais bien aussi que ça marchait pas ! c'est encore pire que ce que je pensais... :(
avatar Homer Simpson | 
Mise à jour installée, et depuis, deux modules complémentaires ne sont plus compatibles... Génial ! Heureusement, sur Chrome (et Safari d'ailleurs), il n'y a pas besoin de télécharger une MAJ de chacun des modules après chaque MAJ de Chrome ! Quel système archaïque sur Firefox...
avatar julmomo | 
perso passé à chrome et j'aurais du mal à revenir en arrière... mise à part une augmentation impressionnante des besoins en CPU sur certains sites gavés de pub (genre lequipe.fr, au hasard). enfin j'ai l'impression que tous les navigateurs sont concernés... ah et je viens de remarquer que sous firefox on ne pouvait pas zoomer sur une page web via le trackpad (en "piquant" avec deux doigts) comme on peut le faire via safari ou chrome ! ça peut paraître bête, mais c'est quelque chose que j'utilise souvent... edit : ah okay, en fait il suffit de faire ctrl+cmd+"molette" pour avoir accès au zoom ;).
avatar bompi | 
Passé à FF5 : beaucoup plus rapide que FF4 sur mon MBP (Unibody Late 2008 avec un SSD). Utilisation CPU "au repos" (4 fenêtre pour une trentaine d'onglets environ) : moins de 1% quand FF4 en prenait 3-4% ou plus. Cool. Je vois plus d'amélioration dans les performances de 4 à 5 que j'en avais vu de 3 à 4.
avatar vintz72 | 
@ julmomo AdBlock+ ...

CONNEXION UTILISATEUR