Ça fait un moment que je n'ai pas utilisé Opera, mais la capture d'écran illustre à la perfection l'expression "usine à gaz" !

Je ne me remets toujours pas de cet avertissement pour un navigateur...

comme yamtaijika

@ Le docteur :
Sur Internet, tu peux trouver du contenu pour tout âge ! Réfléchis un peu.

Pourtant vous devriez car c'est un très bon navigateur:) qui est tout sauf une "usine à gaz" mais plutôt un navigateur que l'on peut customiser à sa guise...

@Yamtaijika
Mais si tu n'as pas utilisé Opera depuis un moment, comment peux-tu le critiquer ? Argumente ^^

@Yamtaijika : Opera dans sa configuration par défaut ne ressemble en rien à cette capture d'écran, il est plus sobre (même si ça ne vaut pas un Safari ou Chrome en terme d'espace utilisé).

Usine à gaz, usine à gaz... Admettre que l'on n'a pas utilisé un truc depuis un moment et le critiquer en se basant sur une image, c'est quoi ça ? Un commentaire gazeux ?

Opera est très simple, au contraire. Il embarque beaucoup de choses nativement, comme un client Bitorrent ou un lecteur d'email / newsgroup, mais rien n'oblige à les utiliser. C'est très "macuser" comme philosophie, on a accès à pas mal d'outils sans bricoler dans les réglages.

Du coup je le vois plutôt comme l'anti usine à gaz, puisqu'il permet d'avoir dans un seul logiciel pas mal d'outils internet, faisant ainsi l'économie d'un logiciel P2P, d'un client mail sur les petites config, d'un plugin pour gérer la synchro des bookmarks, d'un autre pour supprimer la pub, ou gérer ses propres scripts, css, etc...
Pour avoir les mêmes choses dans Firefox, par exemple, il faut installer pas moins de 10 plugins.

C'est sûr qu'à comparer avec Safari où à l'inverse on ne peut rien faire, et où les plugins n'ont été introduits que 10 ans après tout le monde, c'est bien trop riche en fonctionnalités... Mais alors là ce sont deux façons complètement différentes de vivre l'internet qui s'affrontent, et je ne peux rien faire.

@Arnaud de Brescia

Toi aussi tu es de mauvais poil ce jour ?

@ djdanger

Heu... Je ne critique pas je donne mon petit avis sur la petite capture d'écran…
Faut pas être à cran mon gars, ça donne des rides !

@ AmoCrea

Pareil. C'est un commentaire gratuit sur une capture d'écran, de la part d'un honnête posteur qui avoue n'avoir pas utilisé Opera depuis un bail. Je ne critique rien du tout, si ce n'est l'énergie avec laquelle certain ici démolissent le moindre commentaire sous pretexte qu'ils ont un pet de travers. Non mais…

@Arnaud de...
+1

aimerai tellement avoir un vrai article sur chromium.

Chromium ou Iron oui, qui est encore plus libre (et Google less).

@Yamtaijika : Oui j'ai peut-être flatulé de travers ce matin, je ne m'en rappelle plus. Toujours est-il que je réagis toujours promptement à la bêtise.
Ton commentaire s'y apparentait. Je ne dis pas que tu es bête, mais on dit parfois des choses idiotes.
C'est un peu comme si on critiquait un film ou un livre en regardant l'affiche. Remarque y'a des critiques littéraires qui le font, tu me diras.

C'est vrai que la capture d'écran ne rend pas vraiment hommage à Opera...

Waouh... Les 3 pelés et deux tondus qui utilisent Opéra sont bien la!
Donc je confirme, Opéra est une bouse, Opéra pour iPhone est une double bouse.
J'ai testé régulièrement les 2 et même iCab est plus utilisable qu'Opera. Opéra veulent profiter du MacStore pour augmenter leur visibilité, mais la plupart des gens vont faire Store vers Poubelle en moins de 10 secondes..

"Opéra est une bouse" ... qui est à l'origine de beaucoup des fonctionnalités actuelles des navigateurs plus connus (et donc plus utilisés) !!

Beaucoup de ceux qui le critiquent ne le connaissent pas bien, ce n'est pas un test de 10 minutes avant de le mettre à la poubelle qui permet d'en juger ...

... idem pour PathFinder qui n'est pas très gourmand en mémoire (128 MB) et dont certaines fonctionnalités seraient bienvenues dans le Finder !!

wolf va te couché.

bambougroove +1 beaucoup critique, mais peut y connaisse quelque chose.

Opéra est un usine à gaz. Les logiciels "macuser" ont justement cela de bien qu'il ne font q'une chose mais bien. Donc vouloir empiler moults fonctions dans un navigateur, non merci (et ça vaut pour firefox). Un navigateur navigue et point. Les quelques fonctions que l'on peut ajouter à safari suffisent largement. Après chacun son avis, mais qualifier Opéra de "macuser friendly : non.

+1 bambougroove

Sans vouloir faire de prosélytisme, j'aime ce navigateur pour ce qu'il a apporté au web, son respect absolu des standards, et son innovation continue. Et son côté européen, mais ça on peut s'en foutre.
Les onglets, c'est lui, la page d'accueil avec la grille des sites visités, encore lui, etc...
Alors je le défends toujours, quitte à faire mon fanboy.

Je l'ai longtemps ignoré, lui préférant Firefox ou Chromium, avant de le tester plus longuement et de l'adopter définitivement. Surtout pour les problèmes de mémoire que me donnaient les deux cités. J'avais aussi tendance à tenir ce genre de discours, le traitant même de "firefox sans extension". Je sais maintenant que c'était de l'ignorance.
On peut ne pas l'apprécier, mais le traiter de bouse... Ce n'est pas IE 6 non plus !

Les 3 pelés et les deux tondus, c'est bien marrant. Safari ne fait guère mieux, est-ce que cela en fait un mauvais logiciel pour autant ? A eux deux ils feraient presque une équipe de foot !
On peut attaquer Safari sur ses fonctions, son ergonomie. Opera aussi. Leur part de marché, ça ne symbolise rien. Cf Internet Explorer.

Cela dit, oui, Opera Mobile est très en dessous de Opera Desktop. Je n'ai jamais compris l'intérêt de l'installer sur l'iPhone...

Bref, tout ça pour dire qu'il faut de tout pour faire un monde, tant mieux si l'on a le choix au fond. Le meilleur logiciel est celui qui nous correspond, et ce n'est pas parce qu'il ne va pas à l'un que ça en fait une daube.

Je suis aussi d'accord pour dire que Opera est un bon (même très bon) navigateur! Par contre, comme bien des navigateurs, il est "inconstant" entre les différentes platformes.
Autant je le trouve génial sous windows (il remplace FireFox et SrWareIRON chez moi depuis un moment :) ), autant j'ai beaucoup de peine sous MacOSx à l'adopter face à Safari... mais c'est plus une histoire de simplicité que de fonctions. Safari ne fait que naviguer, mais sur mac ça ne gène pas parce qu'il y a Mail pour les e-mail et dashboard pour le "petits trucs"...

Ne parlons pas de la version iPhone (c'est quoi ce zoom ??? ) qui est quasiment inutilisable face à Safari...

Enfin, un très bon navigateur, mais que je n'arrive pas à apprécier sous OSX...

Avertissement pour les 17- ? Ça fait un peu fort là...

@ Yamtaijika
Je pense que la réponse de AmoCrea résume à peu près ce que je pense de ton commentaire. Maintenant, je t'invite à télécharger Opéra pour voir de toi même ce qu'il en ai réellement.

@ wolf
Hé ben je vais te surprendre, j'utilise chrome à plein temps !

Sinon, je trouve dommage que certains standards ne soit pas interpréter par Opéra, c'est son gros point faible pour moi autrement c'est un bon navigateur.

@ djdanger

Je pense également que le commentaire d'AmoCrea est autrement plus enrichissant que le tient, et je me permettrai de décliner ton invitation à utiliser Opera (sans accent), Chrome me comble en tout point, merci !

@ Yamtaijika
J'avais peur de prendre trop de rides ^^ ... Sinon, je me permettrai[b]s[b] ... Dommage pour toi, il y a du bon à tester la concurrence !

enfin des logiciel gratuit phare sur le MAS.
a quand un Chrome, firefox, adium cyberduck etc etc sur cette plateforme
histoire de définitivement centraliser les mise a jour logiciel de mon macbook pro?