Apple répond à la légalisation du jailbreak

Florian Innocente |
Apple a apporté une réponse à l'autorisation faite, hier aux États-Unis, à l'acte de déplomber un téléphone pour l'utiliser chez l'opérateur de son choix ou encore avec toute application que l'on aura acquise légalement (lire l'article Etats-Unis : le jailbreak devient légal sous conditions).

Une porte-parole d'Apple, répondant à Cult of Mac, a replacé les choses sur le terrain de la garantie : « L'objectif d'Apple a toujours été de s'assurer que nos clients aient une excellente expérience avec leurs téléphones et nous savons que le jailbreak peut sérieusement la dégrader. Comme nous l'avons déjà dit, une large majorité de nos clients ne jailbreak pas leur téléphone, car cela peut leur faire perdre leur garantie et provoquer des dysfonctionnements et une instabilité de l'iPhone ». Une position déjà affirmée dans cette fiche technique où la perte de garantie sur un matériel jailbreaké était signalée.

Et à la question de savoir si Apple poursuivra des sociétés qui feront la promotion de logiciels de jailbreaking ou qui les vendent, elle a juste répondu que, par le passé, Apple ne l'a jamais fait.

Au-delà des questions de logiciels refusés sur l'App Store que le jailbreak permet d'installer, les utilisateurs américains font toujours face à l'exclusivité accordée à AT&T qui leur impose cet opérateur pour l'iPhone, sauf justement à en passer par le jailbreak.
Tags
avatar jipe | 
@kubernan Encore une analogie à la c..
avatar divoli | 
Donc dans un autre registre, en ce sens ceux qui installent une distribution Linux en natif sur leur Mac peuvent perdre la garantie. Il y a de quoi demander confirmation, notamment dans le cas du jailbreak.
avatar ErGo_404 | 
[quote]Wolf [27/07/2010 09:08] ErGo_404: Tu peut le faire, mais Apple à le droit de décider aussi que cela entraine une perte de garantie parcequ'il ne supporte que iOS version Apple. De même que tu peut overclocker un processeur et en perdre la garantie, ce qui me parait logique.[/quote] Pas d'accord. Quand tu touches au logiciel avec le jailbreak ça ne modifie pas le matériel. Si ton iPhone a (par exemple) un problème d'antenne ou de surchauffe, ça n'a rien rien à voir avec le jailbreak. L'iPhone devrait être toujours couvert par la garantie. Si le téléphone ne démarre pas à cause du jailbreak ok je comprends, mais il reste tout un tas de cas qui viennent de l'OS ou du matériel d'Apple épicétou. Au lieu de supprimer la garantie, ils devraient "simplement" différencier les cas, si le problème vient du jailbreak ils s'en occupent pas, s'il vient d'un autre type de panne ils s'en occupent. Bien sûr c'est irréalisable en pratique ils feraient jouer la mauvaise foi à chaque détection du jailbreak, genre "mais si mais si, si votre iPhone a explosé c'est uniquement à cause du jailbreak".
avatar HAL-9000 | 
I'm gonna make a... Jaiiiiiiiillllllllbreak. I'm gonna make a... Jaiiiiiiiillllllllbreak... Ain't breaking no rocks on the chain gang ! J'ai hâte de voir les nouvelles pubs Apple avec le titre Jailbreak d'AC/DC comme musique de fond ! Think different Steve ;)
avatar biniou | 
Il n'empêche qu'on s'est bien fait avoir avec iOS. Au début, on nous sort qu'ils ferment l'appareil par crainte qu'on rende HS le réseau mobile mondial. Ensuite, ils sortent des appareils qui ne fonctionne pas sur le réseau GSM et pourtant qui sont tout autant fermés. Ils viennent avec des "c'est pour préserver l'expérience utilisateur" tout en imposant un vision puritaine des applications utilisables sur un téléphone. Pourtant, il n'y a aucune raison valable (à part le pognon) de continuer à fermer l'appStore et à imposer des règles si strictes à ses développeurs qui se trouvent incapables de pouvoir développer des logiciels libres ou qui sont simplement bridés dans l'utilisation qu'ils peuvent faire des appareils iOS. Alors que je le disais déjà à la sortie de l'iPhone (et que tout le monde a bien ri), je reste convaincu que l'avenir de la téléphonie mobile n'est pas le GSM mais la VoIP sur des réseaux mobiles. Avec une clé HSPA, pas de soucis pour faire de la visioconférence par Skype. Dès lors qu'il existe plusieurs solutions pour la VoIP, qu'il est possible dans certains pays d'avoir un numéro de téléphone lié à un compte VoIP, je ne vois pas ce qui empêche Apple de passer le pas et de proposer des iPod Touch 3G (HSPA ?) avec FaceTime. Le SMS, le MMS et le GSM sont des technologies limitées et dépassées par rapport à l'email et la visioconférence en VoIP. Au moins grâce au jailbreak, il serait peut-être possible d'utiliser une SIM qui ne propose que le forfait data (12€/mois en Belgique) ou même d'ajouter Google Phone refusé par Apple pour de sombres raisons ...
avatar fadem | 
J'ai souri lorsque j'ai lu que le jailbreak dégrade l'expérience utilisateur. J'ai jailbreaké mon 3G pour l'améliorer justement (accusé de réception des smsn, changement de clavier, qui est une vraie tannée sur l'iphone comparé à des terminaux comme les htc (j'ai réglé le pb des touches accessibles rapidement mais je n'ai toujours pas réglé celui de l'écriture intuitive, totalement ratée sur l'iphone)) et je n'ai aucun pb d'instabilité !
avatar melaure | 
Je ne compte pas jailbreaker mon iPhone pour ne pas avoir de soucis de maj, mais je comprend bien la comparaison de Divoli. Si un soucis matériel apparait (couleur écran, problème de réception, ...), je ne vois pas pourquoi la version des logiciels installés jouerait ... Dans ce cas là tous les constructeurs de PC peuvent refuser le SAV si l'utilisateur à ajouté des applis ou changé d'OS. Apple protège ses revenus, c'est tout. Leurs excuses bidons sur l'expérience utilisateur ne peut convaincre que les addicts ;) Perso je suis pour la liberté des utilisateurs, par contre en cas de soucis logiciel, là ce n'est plus du ressort d'Apple (comme Linux installé sur un Mac).
avatar bellague | 
De même si vous ouvrez un produit pendant la garantie, ou trafiquez le moteur de votre voiture, la garantie saute et c'est normal. N'invoquez pas encore ces problèmes d'antenne, s'il vous plait... Lisez les garanties de tous les constructeurs, et il en sera ainsi pour tous... Mais si vous n'êtes pas d'accord avec les règles d'Apple, vous en construisez un vous-mêmes et vous en faites ce que vous en voulez. Imaginez si plusieurs milliers d'utilisateurs "trafiquent" leur mobile (avec les risques que cela comporte) et demande à Apple le changement... Vous trafiquez = vous assumez !!!
avatar HAL-9000 | 
Qu'est ce que l'Experience Jailbreak ? Et bien l'experience jailbreak c'est de pouvoir profiter de l'intégralité des fonctionnalités d'iOS4 un an et demi avant la sortie de ce dernier, gratuitement, et fonctionnant sur tous les modèles iPhone (même le 3G, si si). Apple nous prend vraiment pour des buses avec son blablabla marketé à la sauce j't'emfume j't'embrouille [i]« L'objectif d'Apple a toujours été de s'assurer que nos clients aient une excellente expérience avec leurs téléphones et nous savons que le jailbreak peut sérieusement la dégrader. Comme nous l'avons déjà dit, une large majorité de nos clients ne jailbreak pas leur téléphone, car cela peut leur faire perdre leur garantie et provoquer des dysfonctionnements et une instabilité de l'iPhone ». [/i]
avatar j.pierron | 
amalgame la loi n'est pas prévue pour ça, encore des malins qui essayent de l'adapter
avatar Halx | 
Bitter Bierce > +1000. Sur ce coup là, Apple est dans les choux. Ma garantie expire avec mon contrat en octobre, vues les perfs d'iOS4 sur 3G, je me verrai tenter par un jailbreak. Ce téléphone m'appartient et j'en ferai ce que je veux. N'en déplaise à Sir Jobs.
avatar USB09 | 
Si j'ai bien compris. Si le jailbreak devient légal cela voudrait dire que j'ai le droit d'utiliser une licence sans la payer. Vendre une jeux ou application sur n'importe quel support sans en payer les frais. N'est il pas ?
avatar alan63 | 
vous gueulez pour quoi ? Apple n a jamais interdit le jailbreak .la garantie saute c est tout !
avatar revol | 
@netgui : tout dépend de la panne Imagine que ton iPhone ne se charge plus pour X raison... pouf panne de courant, tu le renvoies... ils le remettent en service sans le réparer et s'aperçoivent qu'il est jailbreaké, pour retour à l'envoyeur.
avatar Sylow | 
On peut rajouter que c'est Grace au jailbreake que iOS se développe ! -les SMS paysage -photo en arrière plan etc Si on avait pas eu ça en jailbreak iOS ne serait pas autant développé ! Un iPhone 3G sans jailbreak ne sert a rien sauf a se la Peter !
avatar Silverscreen | 
L'antennagate est un fiasco : pas au niveau hardware mais au niveau de l'image. La preuve dans les commentaires ci-dessus. Il n'empêche que l'immense majorité des [u]utilisateurs[/u] d'iPhone 4, si ils constatent un affaiblissement réel du signal quand l'iPhone est tenu en faisant faire contact aux deux parties de l'antenne, ne sont pas vraiment gênés dans leur utilisation quotidienne. Passer de 4 à 2 barres de signal 3G ne coupe pas une communication et ne gêne pas la réception Wifi. Au pire, ça ralentit la réception des données 3G, réception par ailleurs plus rapide que sur un iPhone 3G, par exemple… Donc, bon, à relativiser… Quant au jailbreak, la position d'Apple me convient parfaitement : les bricolos peuvent jailbreaker s'ils le veulent et étendre ainsi les fonctionalités de leur iPhone. Les autres évitent l'installation de programmes suspects, l'instabilité de l'OS et la perte de leur garantie et, j'imagine, ça leur convient aussi. Tant que le jailbreak n'est pas impossible mais que ça reste accesssibles aux bidouilleurs un peu "informés", la situation me semble plutôt bénéfique. Après, le simlock est un autre problème… que les législations nationales peuvent solutionner (la preuve en France)
avatar divoli | 
@ Alan63; Non seulement Apple l'interdit, vu que c'est contraire aux conditions de licence d'iOS, non seulement elle fait en sorte de le faire sauter à chaque mise à jour, mais en plus elle nous avait balancés une liste longue comme le bras de raisons de ne pas jailbreaker.
avatar USB09 | 
@ biniou : Simplement parce que les opérateur ne de laisseront pas faire. Les FAI vendent du GSM pas du wifi, avec plein d'option ( payantes). Pour preuve Skype a sorti un téléphone, interdit sur le territoire français. Facetime est un tacle au FAI de la part d'Apple. Le partage de donnée via l'iPhone, chose banale, est facturée par les FAI, hélas, Apple n'a rien a y gagné. Conclusion: faut pas trop rêver.
avatar Bibotonio | 
@Halx : "Ma garantie expire avec mon contrat en octobre". Oui tu as raison, tu fais ce que tu veux avec ton iPhone et dans le cas où tu rencontres un soucis, tu ne pourras pas pleurer auprès d'Apple pour un support ou une quelconque réparation. Donc libre à toi de le jailbreak ça ne va pas à l'encontre de la nouvelle loi ni des propos d'Apple. @ErGo_404 : "Quand tu touches au logiciel avec le jailbreak ça ne modifie pas le matériel. Si ton iPhone a (par exemple) un problème d'antenne ou de surchauffe, ça n'a rien rien à voir avec le jailbreak. L'iPhone devrait être toujours couvert par la garantie." Pas d'accord avec toi. En effet, si tu as jailbreaké ton iPhone et installé un soft qui bug et qui fait surchauffer la batterie (oui oui c'est possible) et bien ton matos n'a certes été en rien modifié, mais ton bousin peut dégrader ton appareil du fait de la surchauffe... Logique implacable. Attention, ces deux réponses ne veulent pas dire que je suis "pro Apple" ni que j'adhère à leur politique, mais je dénonce ici simplement les amalgames et autres raccourcis trop rapides qu'on peut lire dans les posts. "jailbreak autorisé" (DANS CERTAINES CONDITIONS) ne signifie pas "piratage libre"... à bon entendeur.
avatar sebastiano | 
Logique que la garantie saute, en cas de jailbreak.
avatar USB09 | 
@ sylow : Il y une application pour ça ( légale )
avatar divoli | 
@ Bibotonio; Ben oui, mais ton exemple de batterie se pose en pratique en installant Windows en natif sur Mac (notamment Vista sur des portables Mac), d'autant que sur les MBP 15" et 17" c'est la CG à mémoire dédiée qui reste constamment mise à contribution, ça chauffe, les ventilos s'enclenchent de facto, la batterie morfle et les composants également. Et pourtant Apple permet l'installation de Windows via Boot Camp (cela fait même partie des principaux arguments commerciaux à l'égard des switchers). Alors qu'est-ce qui se passe, là ? Et puis bon, je ne veux pas donner de leçon de morale (je précise bien pour ne pas me prendre des tomates pourries en retour), mais le jailbreak est (ou était) une forme de piratage, puisqu'il contrevient aux conditions de licence d'iOS.
avatar bellague | 
Et qui peut prétendre que jailbreaker son iPhone ne modifie pas les matériel. Je n'ai jamais voulu jailbreaker un iPhone. Mais pas à cause de la peur de la perte de garantie, mais seulement car je n'éprouve pas le besoin de le jailbreaker, et j'ai peur de me créer plus de problèmes que de bénéfices. J'accepte les conditions d'Apple (j'ai eu un problème de fissures avec le 3G et il a été changé immédiatement par Apple). Si leurs conditions ne me convenaient pas, j'irais chez un autre constructeur...
avatar USB09 | 
En effet le jailbreak n'a jamais été interdit par Apple. Mais il ne vous vient pas a l'esprit que certaine personne désire une certaine sécurité ? Beaucoup d'apps sur le store sont multiplateforme et on les reconnait assez vite. Surtout quand on reçoit ensuite des SMS assez louche, genre " je tai retrouvé, si tu veux voir qui appel ou clic..." ou " je te veux ..." etc. En terme de sécurité il y a encore du boulot.
avatar Hindifarai | 
Si la modification de l'os tournant sur le téléphone peut provoquer des dégradations matérielles c'est que le téléphone est mal conçu. Je m'explique, tout matériel embarqué se doit d'avoir des chip avec du code sécurisant chaque partie de la board. Là on ne flash pas ces chips mais juste l'OS tournant au-dessus. Bref de légères surchauffes peuvent bien sur être provoquées par un soft mais jamais de là à dégrader le matériel pour retour garantie sauf si le hard est mal pensé. Les clauses faisant sauter les garanties en cas de changements de soft m'ont toujours fait rire (depuis que le hard est maitrisé en grande industrie). Lorsque la société conçoit son hardware c'est soit un aveux d'incompétence hardware soit un argument marketing/financier grossier.
avatar angealexiel | 
apple na jamais interdit ou dit qu'il etait inderdit de jailbreaker son iphone justement par ce qu'ils savent qu'ils ne pouvait pas le dire, c'est comme els torrent, c'est pas illegal en soit, mais on peut en faire des choses illegales . et pour la garantie, a l'heure actuelle , aucun temoignage que apple aurait fait sauter la garantie dun appreil jailbreaker , car suffit de le restaure en officiel et comme ya formatage total , pas de trace du JB. moi meme ils mon jamais refuser un ehange a cause de ca. surtout que c'etait des soucis materiel et non logiciel.
avatar marc_os | 
Si j'ai bien compris, ce n'est pas le jailbreak en soi qui est autorisé directement, mais le fait de pouvoir "désimlocker" son téléphone. Si aux usa le seul moyen est de passer par le jailbreak, Apple ne peut rien dire. Si ce que j'ai dit ci-dessus est vrai, et si Apple proposait de désimlocker les iPhone dans ses boutiques - pardon : Apple Stores, qu'en serait-il de la légalité du jailbreak au vu de cette nouvelle loi ? En d'autres termes, ne reviendrait-on pas à la situation précédente, d'avant la loi en ce qui concerne le jailbreak ? Mais en fait, vu qu'Apple tolère déjà le jailbreak, cette loi va-t-elle changer quelque chose en pratique ?
avatar biniou | 
@usb09 : les opérateurs proposent des forfaits data sans téléphonie ...
avatar Hindifarai | 
[quote=bellague] Et qui peut prétendre que jailbreaker son iPhone ne modifie pas les matériel. [/quote] Toute personne sachant se servir de google, ayant la connaissance nécessaire pour dissocier les concepts hardware et software et n'étant pas hypnotisé par les propos du service marketing de Cupertino?
avatar divoli | 
@ angealexiel; Et comment tu fais, pour le restaurer en officiel, s'il tombe en panne ?
avatar liocec | 
@ divoli : Dans le cas de bootcamp, c'est un choix volontaire d'Apple: on affirme aux futurs switchers qu'ils vont pouvoir faire fonctionner Windows sur leur mbp, mais on leur donne des drivers (bootcamp) limite bêta test (sans maj pour les mbp 2010). Du coup la gestion via Mac OS et Parallel Desktop est souvent plus rapide et plus complète qu'avec bootcamp. C'est honteux de la part d'Apple et une pub mensongère en première page du site d'Apple sur les mbp, mais c'est le business, donc...
avatar ErGo_404 | 
[quote]Hindifarai [27/07/2010 10:23] Si la modification de l'os tournant sur le téléphone peut provoquer des dégradations matérielles c'est que le téléphone est mal conçu. Je m'explique, tout matériel embarqué se doit d'avoir des chip avec du code sécurisant chaque partie de la board. Là on ne flash pas ces chips mais juste l'OS tournant au-dessus. Bref de légères surchauffes peuvent bien sur être provoquées par un soft mais jamais de là à dégrader le matériel pour retour garantie sauf si le hard est mal pensé. Les clauses faisant sauter les garanties en cas de changements de soft m'ont toujours fait rire (depuis que le hard est maitrisé en grande industrie). Lorsque la société conçoit son hardware c'est soit un aveux d'incompétence hardware soit un argument marketing/financier grossier.[/quote] +1 Sur un ordinateur on ne peut pas faire péter la matériel comme ça, des capteurs de température coupent MATERIELLEMENT le processeur en cas de surchauffe trop importante. Il devrait en être de même sur mobile. Protéger son matériel uniquement via la surcouche matérielle, c'est complètement stupide. Il en résulte deux choses : - Soit Apple conçoit mal son téléphone et le jailbreak peut effectivement casser le matériel. Dans ce cas ils ont raison d'interdire le jailbreak ou d'enlever la garantie, mais ils nous prennent pour des cons en vendant un téléphone mal conçu. - Soit Apple conçoit bien son téléphone et le jaibreak ne peut pas l'abimer. Ils nous prennent donc pour des cons avec l'argument de "l'expérience utilisateur"
avatar marc_os | 
@ Liocec sur la pub mensongère : Et bien ne te gênes surtout pas ! La pub mensongère est illégale en France. Tu n'as qu'à contacter une association de consommateurs et attaquer Apple. On t'attend.
avatar alan63 | 
@ Alan63; Non seulement Apple l'interdit, vu que c'est contraire aux conditions de licence d'iOS, non seulement elle fait en sorte de le faire sauter à chaque mise à jour, mais en plus elle nous avait balancés une liste longue comme le bras de raisons de ne pas jailbreaker. a ma connaissance Apple n a jamais intente le moindre proces contre un utilisateur d un iPhone Jailbreake apple est proprietaire de l os toi de l iPhone vous en faites ce que vous en voulez libre a toi egalement d aller voir la concurrence. a titre personnel je regrette les limitations imposees par Apple mais je regrette aussi le piratage qui semble etre pour beaucoup le seul interet du jailbreak
avatar divoli | 
@ Liocec; Apple fournit les drivers, certes, mais Apple ne maitrise en rien le fonctionnement de Windows, ni les conséquences que ce dernier peut avoir sur les Mac.
avatar Hindifarai | 
[quote=divoli] Apple fournit les drivers, certes, mais Apple ne maitrise en rien le fonctionnement de Windows, ni les conséquences que ce dernier peut avoir sur les Mac. [/quote] Non c'est juste que la virtualisation est un métier qui n'est pas totalement maitrisé chez Cupertino et il n'y a pas de honte à avoir de leur part.
avatar reporter31140 | 
Je n'ai plus de Iphone, mais en ayant eu deux, il n'était pas question pour moi qu'ils ne soient pas Jaibreaker... ne serais-ce que pour la liberté de choix d'installations tierces ou choix d'opérateur tout simplement. Ils n'ont jamais été affecté par ce jailbreak... A la base le Iphone est déjà pas au top (acquisition réseau, GPS, et autonomie) alors par cette méthode j'ai pu un peu améliorer les choses... sans plus ! Trop verrouillé par Apple le Iphone... ça le perdra s'il reste en l'état
avatar divoli | 
@ alan63; Apple est propriétaire de l'OS, cela veut dire que l'utilisateur ne peut pas le modifier. Qu'Apple n'ait jamais intenté un procès à un propriétaire d'un iPhone jailbreaké ne veut pas dire que c'est (c'était) permis. D'ailleurs elle n'a jamais non plus intenté un procès à un utilisateur de hackintosh. Intenter un procès envers un particulier la rendrait antipathique auprès de l'opinion publique, en terme d'image ce n'est pas bon. @ Hindifarai; Je parle de Windows en natif, via Bootcamp.
avatar Jean Claude Dusse | 
@ bellague [27/07/2010 09:40 Très "réductueur"
avatar Landrino | 
J'en ai marrrrre !!!! Divoli et consort Achetez des distro Linux, des téléphones sous Androïds et foutez nous la Paix !!! Apple c'est méchant, Apple c'est nul, Apple c'est moche, Apple veut faire du fric... Rien ne vos oblige à utiliser du matériel construit par cette entreprise.
avatar Hindifarai | 
@ Landrino Que vous vous plaignez d'avoir à supporter certains commentaires est de base assez ridicule car il vous suffit de ne pas les lire mais vous en plaindre lorsqu'ils sont constructifs et posés prouve que vous ne prenez plus la peine de les lire...vous n'y voyez rien de contradictoire?
avatar HAL-9000 | 
@ Landrino Rien ne t'oblige à poster tes réactions à la noix non plus...
avatar divoli | 
@ Landrino Oui, merci pour ta contribution fort intéressante et fort à propos qui devrait élever le débat, et merci d'être passé.
avatar sebastiano | 
"Trop verrouillé par Apple le Iphone" C'est pourtant pas du tout un frein pour certaines personnes (et bien souvent ce sont les bidouilleurs qui réclament de la liberté, le consommateur lambda ne calcule même pas). En tout cas moi je préfère le monde fermé d'Apple, ses avantages et ses inconvénients, que celui soi-disant ultra-ouvert d'Android (qui en plus est trop moche à mon goût). Le tout c'est de ne pas faire de son souhait et de ses envies une généralité applicable à tout le monde.
avatar Nesus | 
@ divoli : Pas seulement, c'est comme les licences de Mac os x. Apple n'a jamais communiqué le nombre d'utilisateurs par rapport au nombre de licences vendues. Qui n'a pas deux Mac et utilise le même DVD de snowleopard pour l'installation ? Apple a toujours eu ce laxisme. C'est une culture chez eux. Ils ne sont pas stupides ils savent que pas mal de mondes ont acheté snowloepard sans avoir Leopard. Ils s'en foutent ils récupèrent sur le hard. Ça a toujours été la politique d'Apple. C'est pas pour iOS qu'ils vont changer. Comme le nombre de possesseurs d'iPod touch qui ont acheté les mises à jour ?
avatar divoli | 
Bah pour les màj de l'iPod Touch le prix était de toute façon très faible, ça a débuté à 8 euros, puis 4 euros, puis la dernière gratuite. Ce n'est rien par rapport à l'achat de quelques applications (et effectivement ce n'est rien par rapport au prix de l'appareil).
avatar Jean Claude Dusse | 
@ alan63 [27/07/2010 09:54] Mal voyant non ? C'est expliqué à tout bout de champ dans les réact de la news.
avatar Jean Claude Dusse | 
@ reporter31140 [27/07/2010 10:56] J'ai bien peur que non vu le nombre d'afficionados. Et c'est bien grâce à eux et leur docilité qu'elle justifie son bon droit...
avatar alan63 | 
@ alan63 [27/07/2010 09:54] Dur de la feuille non ? Tu ne sais pas lire ? desole Monsieur Jean Claude je ne lis pas avec mes oreilles moi.........! ca te va pour conclure ? ou alors faut que j organise un diner...
avatar Jean Claude Dusse | 
@ sebastiano [27/07/2010 11:16] Tu ne crois pas si bien dire : en quoi le fait que le jailbreak software ne fasse pas sauter la garantie te gênerait ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR