Fermer le menu   

FaceTime va bientôt s’émanciper de l’iPhone ?

par Christophe Laporte le 24 juin 2010 à 06:10

Le principal défaut de FaceTime pour le moment, c'est qu'il ne fonctionne qu'en Wi-Fi. Et si Apple faisait de cette limitation une force. Telle pourrait être la stratégie d'Apple selon John Gruber. Après avoir longtemps fricoté avec les opérateurs de téléphonie mobile, la firme de Cupertino pourrait progressivement leur tourner le dos. Après tout, elle a déjà commencé à le faire en commercialisant dans plusieurs pays l'iPhone désimlocké sur sa boutique en ligne.

Pour Gruber, il y a un point particulièrement important dans FaceTime : il n'est pas nécessaire de débuter par une conversation téléphonique traditionnelle pour initier une conférence vidéo. La connexion se fait directement par Internet.

Autrement dit, un téléphone n'est pas absolument nécessaire pour faire fonctionner FaceTime, qui pourrait faire son apparition tôt ou tard sur l'iPad le jour où il aura sa webcam, sur le prochain iPod touch, sur un Mac ou bien même sur un Apple TV revisité.

Et c'est semble-t-il l'intention d'Apple de ne pas cantonner FaceTime à l'iPhone 4 si l'on en croit cette phrase de Steve Jobs prononcée lors du à la conférence des développeurs (WWDC) qui a retenu l'attention de Gruber : "Et Apple commercialisera plusieurs dizaines de millions d'appareils FaceTime cette année."

En poussant un peu plus loin ce raisonnement, le téléphone du futur, c'est l'iPod touch. Équipé d'une caméra, il permettrait de passer et de recevoir des coups de fil vidéo. Certes, il y a la limitation du Wi-Fi pour le moment. Mais tôt ou tard, cette limitation technologique sautera selon lui. Pour John Gruber, "C'est un premier pas vers un téléphone portable sans opérateur de téléphonie mobile".

Et lorsque FaceTime pourra être utilisé en 3G, ce sera considéré comme du trafic data et non de la voix. Une chose est sûre, Apple est en train de réduire le statut des opérateurs téléphoniques à celui de simple fournisseur d'accès à Internet, et de ce fait affaiblit leurs positions.

Sur le même sujet :
- FaceTime : quelques explications
- FaceTime ne consommera pas de crédit téléphonique

Catégorie : 
Tags : 

Commentaire(s)

avatar JONYBLAZ 24/06/2010 - 06:28

Merci qui ??? Styvyyyyyyyyyyyy
N'empeche que les operateurs l'aurais dans le sboubiavc leur tariff pour ci cela vivement la free vivement q'uont comprennent tous

avatar SelPoivre 24/06/2010 - 06:30

Tendance absolument prévisible au vu des bouleversements technologiques.
Ceux qui réfléchissent pas assez se retrouvent largués.
Les opérateurs ont fait beaucoup d'argent pendant des années.
Bon, mais ceux qui vont se mordre les doigts, c'est plutôt des gens comme M$ et RIP... Euhhh RIM, pardon

avatar fransik 24/06/2010 - 06:53

...les opérateurs ne sont réellement que des fournisseurs d'accès, il n'y a guère qu'eux qui ne le sachent encore.
Pas officiellement, bien sûr, ex. les rachats de Orange. Mais tous cherchent à vendre de la voix, la VoIP reste considérée comme une menace.
Et à ce titre, Skype essaie de faire bouger les choses depuis quelques années déjà.
FaceTime serait standardisé et ouvert à tous qu'il disait? Pleurez opérateurs...

avatar E-Play 24/06/2010 - 07:30

Et si l'avenir d'iChat... C'était. Face Time ? Tous les Macs ont une webcam ;-)

avatar JustThink 24/06/2010 - 07:35

Evidemment les choses doivent changer, y'en a marre des opérateurs qui prennent le monopole, imposent leur tarif et les augmentent à leur guise pour quelques ko de données. Tout ça doit bien evidemment changer ! Et c'est clair que ce ne sont pas eux qui vont faire le premier pas à changer la donne... C'est avec des opérateurs dignes de ce nom qu'on peut faire du surplace pendant des années, car n'agissent que par simple profit comme toute entreprise certes, mais innonvons, innonvons !

avatar Mr Fon 24/06/2010 - 07:37

Cela semble une évidence... il y a fort à parier qu'une application FaceTime sortira pour pour tout les Macs, voire une mise à jour d'iChat qui permettra la communication entre les iMobiles Apple et son parc ordinateurs portables/de bureau.

avatar Brewenn 24/06/2010 - 07:51

Chouette, si les Apple Google et autre Skype participent aux développement des infrastructures de tout ce qui sert à transporter la voix et les data.
A moins qu'elles réinvestissent les milliards gagnés dans leurs propres infrastructures de réseaux mondiaux.

avatar chantalp73 24/06/2010 - 07:53

Les opérateurs seront peut-être les fournisseurs d'accès internet demain, mais en attendant le réseau 3G est encore trop fragile et le transfert data trop cher.

Au jour d'aujourd'hui, c'est en surtaxant le transfert data que les opérateurs font des bénéfices (en plus de leur calcul alambiqué des conversations mobiles).

Enlevez leur les communications, il ne leur restera que le data. Ils se rattraperont ou ils pourront et le consommateur trinquera.

Je suis pour la convergence et les offres groupées, mais quand je vois chez moi en Suisse comment réagi l'opérateur historique (qui comprend Suisse et communication dans son nom) lorsqu'il met en place une offre triple-play, j'ai peur.

avatar Brewenn 24/06/2010 - 07:58

Apple ne se prive pas sur les tarifs, pourquoi les opérateurs devraient se priver.

avatar lezardon 24/06/2010 - 08:05

Preparez vous a la gueguerre avec une augmentation en fleche des tarifs data...

avatar sveireman 24/06/2010 - 08:10

@ Jonyblaz :
Je ne comprends rien à ton commentaire. En français, ça donne quoi ?

avatar Spry 24/06/2010 - 08:11

Surtout, n'allez pas croire que parce FaceTime (ou autre) débarque, tout va changer d'un seul coup. Je pense que les moyens techniques vont évoluer, certes, mais de là à penser que ça y est, on va venir à bout des opérateurs téléphoniques, il y a une sacré marge.

Imaginons qu'effectivement, FaceTime devient un carton. Soit il reste comme aujourd'hui cantonné au Wifi, soit il passe à la 3G ou autres types de transports de données. Vous ne pensez pas que tout ça à un coût ? Ce n'est pas parce qu'on parle d'ondes qu'il n'y a pas de support physique derrière.

J'ai tendance à croire qu'on veut le beurre, l'argent du beurre, la crémière, la recette et les droits exclusifs à sa fabrication. On veut payer moins cher (normal), mais avoir droit à toutes les options, dans toutes les conditions, et que ça ne se répercute pas sur l'environnement.

avatar alushta 24/06/2010 - 08:14

[quote]FaceTime serait standardisé et ouvert à tous qu'il disait? Pleurez opérateurs...[/quote]
Standardisé ne veut pas dire gratuit!
Apparemment c'est une truffe pour l'encodage/décodage (h.264/AAC)!!

avatar chantalp73 24/06/2010 - 08:30

@ Brewenn :
Peut-etre parce qu'il n'y a pas que les consommateurs Apple qui utilisent les opérateurs téléphoniques ? Donc tout le monde trinque même ceux qui n'ont pas d'iphone ou autre.

avatar GerFaut 24/06/2010 - 08:31

« .../ le téléphone du futur c'est l'iPod touch. »
C'est ce que j'ai toujours pensé. Je suis très content de mon iPod touch. J'attends juste le 4...
Il est trop fort ce Steve !

avatar Almux 24/06/2010 - 08:39

Sur notre planète, la limitation est d'ordre économique.
S'il n'y a pas de gros bénéfices en vue, il n'y a pas d'expansion de la couverture Wi-Fi. Autrement dit: coups de fil vidéo gratuits = bande passante misérable et blocages.
Peut-être Apple y a pensé en introduisant "subtilement" iAd?
... A suivre...

avatar mediapress 24/06/2010 - 08:46

de toute façon, les opérateurs doivent dégager des bénéfices, ce qui est normal, d'une manière ou une autre, il faudra payer... :-)

par contre, pour facetime, il faudrait que ça devienne un standard téléphonique pour que cela fonctionne, la limitation aux appareils apple est trop sélective, il faudrait que androïd, rimn nokia, etc... l'adopent aussi

avatar Tamaefx 24/06/2010 - 09:17

On comprend du coup encore moins, avec ça dans son chapeau, que S Jobs ait décidé de sortir l'iPad sans caméra.

avatar oomu 24/06/2010 - 09:21

Vous ne remplacerez pas le réseau telecom avec wifi ou ses dérivés de si tôt. Aucune autre technologie n'existe pour remplacer LTE. Non c'est pas wimax.

Les investissements dans un réseau qui vous permet de vos promener dehors sans être coupé tous les 5 mètres sont plus que conséquents.

-
Facetime utilise des standards, ça oui mais pas gratuit en effet. Le droit d'usage de Mpeg4 h264 est toujours cher.

avatar Ambobo25000 24/06/2010 - 09:32

@Tamaefx
On peut très bien comprendre qu'Apple ait sorti un iPad bridé pour permettre de s'assurer la vente du prochain, qui j'espère, sera équipé de la webcam ! Ils peuvent très bien nous refaire le coup du premier iPhone !

avatar GerFaut 24/06/2010 - 09:35

@ almux : c'est sûr qu'avec un tel mode de pensée, on ne va pas loin...
Beaucoup de villes développent leur couverture WiFi, sans compter les spots perso comme chez Free ou Fon et autres initiatives. Mais il est sûr qu'il ne faut pas compter sur les opérateurs téléphoniques pour avancer dans cette voie. Pour illustrer rapidement, c'est toute la différence entre Apple + Free et Micro$oft + Orange...

avatar mediapress 24/06/2010 - 09:35

oomu, je suis d'accord, c'est pas pour demain...

de toute façon, il ne faut pas se leurrer, si ils ne gagnent plus sur les communications, ils gagneront sur les datas... un service complètement gratuit n'est même pas enviseagable. :-)

Facetime utilise des standards, mais j'ai l'impression quand même que concrêtement, il n'y a que l'iphone 4 qui puisse se connecter avec l'iphone 4 pour le moment... apple va multiplier ses appareils avec, mais il restera toujours les appareils non apple, ce n'est pas certain qu'ils adoptent cette norme...

avatar Oliange 24/06/2010 - 09:38

@Tamaefx : Pour te faire acheter la V2.

avatar San_Pellegrino 24/06/2010 - 09:38

@Justthink

"Evidemment les choses doivent changer, y'en a marre des opérateurs qui prennent le monopole, imposent leur tarif et les augmentent à leur guise pour quelques ko de données."

Exactement ce que fait Apple en ce moment.
"Think different" ... Rappelez-vous.

avatar Halx 24/06/2010 - 10:04

Science-fiction. Les opérateurs vont freiner ce type d'usage. La concurrence ne va pas se mettre à FaceTime pour les beaux yeux d'Apple. Voyez le cas d'iChat : à quoi sert-il aujourd'hui ? Donc c'est du délire. Dans mon entourage, je ne connais presque personne avec un iPhone. Alors un iPhone v. 4, pensez-vous !

Pages

Connexion utilisateur