HacBook : des PC portables HP sous OS X à partir de 329 $
La nature a, comme on le sait, horreur du vide. À force de ne pas lancer de nouveaux Mac, Apple prête le flanc à des petits malins qui veulent assouvir la soif de puissance et de nouveauté des utilisateurs d’OS X… et ils sont nombreux à vouloir faire le grand saut vers le hackintosh, comme le montre le succès de notre série Nicolas monte un hackintosh.
Évidemment, Apple n’autorise pas l’installation de son système d’exploitation sur autre chose que ses Mac, mais si le quidam bricoleur a assez peu de chance d’être pilonné par l’artillerie juridique du constructeur, ce n’est pas le cas pour les fabricants qui voudraient profiter de la situation (PearC n’existe plus depuis belle lurette, Psystar a été condamné en 2009). Et il n’y a pas de raison que ce ne soit pas le cas avec HacBook.
Cette entreprise propose des HP EliteBook reconditionnés, sur lesquels on pourra utiliser OS X (le constructeur se contente d’annoncer « la dernière version »). Ces ordinateurs portables sont censés offrir toutes les fonctions d’OS X, y compris iMessage (le logiciel de messagerie est parfois récalcitrant sur les hackintosh), iTunes et le Mac App Store.
Ces « hackbook » promettent des performances dignes d’un MacBook Pro (2013), pour le tiers du prix ; en fait, les tarifs débutent à 329 $, et il est possible de personnaliser ensuite la dotation en RAM (jusqu’à 8 Go) et en stockage (1 To de stockage SSD/HDD). L’écran de 14 pouces affiche une définition de 1 600 x 900, et le processeur est un Core i5 Sandy Bridge. Pour le moment, il n’est possible que de montrer son intérêt en donnant son adresse mail… Le constructeur « évalue l’intérêt » avant de lancer la production.
@Domsware : m'est d'avis qu'il ne faut pas avoir de grosses attentes à ce niveau. Pour un bon trackpad, il faut un portable Apple. Point.
Je commande dès que c'est dispo.
"La nature a, comme on le sait, horreur du vide. À force de ne pas lancer de nouveaux Mac, Apple prête le flanc à des petits malins qui veulent assouvir la soif de puissance et de nouveauté des utilisateurs d’OS X…"
Ahh, Apple tendrait le bâton pour se faire battre car Apple ne lance pas de nouveau Mac....donc on ne serait pas content de ne pas assouvir nos soifs de puissance et de nouveauté.
À cela, on nous présente une machine qui a "des performances dignes d’un MacBook Pro (2013)"
OK.
Je préfère de loin les MacBook Pro de 2012 que la merdasse Retina d'aujourd'hui ...
Quelle mauvaise foi !
@Doctomac : tu as déja vu un hater sans mauvaise foi ? moi pas.
De la grosse nouveauté sous OSX à prix contenu.
Que demande le peuple ?
@ Mike Mac
Quelle nouveauté ?
Alors ça, c'est du prix contenu !
Après, si Apple ne fait pas de Mac à moins de 500 $, c'est aussi parce qu'ils jugent qu'OS X (macOs) ne peut pas convenir à un produit avec un prix aussi faible, mauvais pour l'image (premium) et surtout pour les 40% de marge ;)
@nanodfr : il faut donc en conclure que les acheteurs de Macs sont des cons, des gogos, des blaireaux et des gens qui cherchent juste à "se la péter" avec un ordinateur c'est ça ?
Merci de préciser, car ils sont des millions, moi compris, on voudrait juste être sur de notre situation :)
Edit : et quid de tous ces PC vendus entre 1000 et 3000€ ? En fait il y a un paquet de gros cons sur terre ! Mais heureusement, toi, tu sors du lot. Trop de la chance tu as.
@nanod, si OS X tourne nickel sur un MacBook de 2009 avec un SSD, le jugement que tu déduis est faux ...
Il n'y a plus que le pognon qui compte chez Apple ...
@pocketalex :
Désolé que tu n'est pas compris ce que je voulais dire, je me suis peut être mal exprimer aussi... mea-culpa !
Je suis aussi utilisateur de Mac, j'ai un MacBook (13 pouces, mi-2010) qui fonctionne encore très bien aujourd'hui (upgradé comme @melaure). Ce que je voulais dire, c'est qu'en 2010 on avais une machine équilibré pour 1000€ (processeur correct ET surtout une carte graphique). Aujourd'hui en 2016, impossible de trouver un Mac portable avec une carte graphique à moins de 2000€ !!! C'est quand même fou... En outre, à ce niveau de prix (d'autant plus aujourd'hui) on peut quand même être exigent sur le matos qu'on achète...non ?
Et @melaure l'as bien résumé : "Il n'y a plus que le pognon qui compte chez Apple..."
Et ça me paraît de plus en plus vrai !
PS : même à prix équivalent au Mac, un pc ne sera jamais aussi qualitatif !! (Sauf CG)
@nanodfr :
PS : même à prix équivalent au Mac, un pc ne sera jamais aussi qualitatif !! (Sauf CG)
Tu développes?
« À force de ne pas lancer de nouveaux Mac, Apple prête le flanc à des petits malins qui veulent assouvir la soif de puissance »
« Ces « hackbook » promettent des performances dignes d’un MacBook Pro (2013), pour le tiers du prix »
Ce qui veut dire :
Ce « HacBook » offre les performances d’un MacBook Pro (2013) à ceux qui veulent assouvir la soif de puissance à laquelle Apple ne répond pas (« à force de ne pas lancer de nouveaux Mac »).
Cherchez l'erreur...
Si il y a de la demande pour des hackintosh et autres bidouilles c'est bien parceque le Hard Apple ne réponds pas aux envies de beaucoup de monde. Comprendre très beau (après c'est affaire de goût), belle qualité mais trop cher, dépassé (rapport perfs/prix), gamme mal foutue pour l'achateur (mais bonne pour les marges).
C'est aussi et surtout le fait que ce que veulent les utilisateurs c'est OS X et rien d'autre dans leur grande majorité.
@ poco
Sauf que sans Mac, pas d'OS X.
Apple est en premier un fabriquant de hard.
Et Apple fournit le logiciel indispensable au matériel qu'il vend, Macintosh et iBidules.
Donc pas de matériel, pas d'OS.
Donc si tout le monde achète ou se monte des "hackintosh" et qu'Apple ne vend plus assez de Macintosh pour que leur vente soit rentable, alors Apple cessera d'en fabriquer et d'en vendre, et vous n'aurez plus d'OSX.
Cela revient comme on dit à scier la branche sur laquelle on est assis.
Et si un MacBook 2013 suffit, autant l'acheter d'occasion.
Dernière remarque : Vous trouvez le prix des Mac trop élevé ?
Et bien figurez vous qu'il contient aussi le prix d'OS X. Car voyez-vous, Apple paye les ingénieurs qui développement OS X. Microsoft vend Windows 10 complet à 280 €. Apple "vendant" OS X a beaucoup moins de clients que Microsoft avec Windows, deux fois ? dix fois ? On peut donc estimer que le coût d'OS X est d'au moins 3 à 400 € par machine.
Pour avoir le prix réel d'un hackintosh, il faut donc ajouter, disons 300 € pour OS X.
Et pour avoir le prix de la machine Macintosh sans logiciel, il faudrait au contraire retirer au moins 300 €...
@ marc_os : « Cela revient à comme on dit à scier la branche sur laquelle on est assis. »
En effet.
Ce qui est dérangeant également pour tous les autres qui sont assis sur la même branche.
Arrêtez je vais pleurer sur le sort d'Apple. Rendez-vous compte, le coûts de ces pauvres ingénieurs qui développent OS X. Sans compter les charges sociales etc… :
…
Apple bénéfice net de 53 milliards de dollars sur un an (2015), l'entreprise a battu un record en la matière.
L'entreprise dispose de 205,6 milliards de dollars de liquidités. Un trésor suffisant pour racheter à peu près n'importe quelle société sur la planète, ou équivalent du PIB annuel de la Finlande en 2013, selon les calculs de la Banque Mondiale.
...
C'est vrai que Cook vient de s'empocher prés de $38M, faut vendre de la bécane maintenant et au prix fort!
@ poco
Il ne s'agit pas de pleurer mais de regarder la réalité en face.
Et si tu ne veux pas d'une société capitaliste, faut voter communiste ou « extrême gauche ».
Comme je le fais.
Si tu ne veux pas voter « anticapitaliste », faut être cohérent et accepter les conséquences du système économique que tu soutiens !
Non, tu te trompes, je ne pleure pas. C'est toi qui essaie de me faire pleurer sur le sort d'Apple. Si Apple disparaissait un jour (très peu probable pour l'instant) un autre environement émergerait. Kodak a disparu ont fait plus de photos qu'avant, Nokia et Blackberry sont en extinction, Apple, Samsung etc… font des téléphones.
Le Communisme a mené l'URSS à la faillite avec à sa tête des milliardaires. L'extrême gauche a autant d'idées pour le monde que le FN et associés, càd rien, si ce n'est du populisme.
Le capitalisme est en train de se mener à sa (notre) perte par le manque de courage des politiciens à la solde de ceux qui en abuse.
Il faut des remparts à tout. Les plus grands défenseurs du capitalisme le prônent.
@ poco
1. Le capitalisme est basé sur le vol (d'une partie des salaires au profit des actionnaires)
2. L'URSS n'a jamais été communiste, n'en déplaise à la propagande des pays soit disant démocratiques; grâce d"une part à l'Allemagne et la France qui sont allés défendre le Tsar, d'autre part grâce à l'Allemagne et la France qui a préféré faire le salut nazi au JO de Berlin car « mieux vaut être brun que rouge », permettant ainsi à des Staline de prendre le pouvoir. (Je résume à peine).
@ marc_os
"1. Le capitalisme est basé sur le vol (d'une partie des salaires au profit des actionnaires)"
Si c'est ton état d'esprit alors bravo! On n'a rien à se dire.
@poco :
Révise tes cours d'histoire
@marc_os :
En tout cas je te dis réellement bravo
Pages