Fermer le menu   
header

Baisse de prix sur la grande Cintiq 24HD touch de Wacom

par Florian Innocente le 9 décembre 2013 à 15:45

Wacom annonce une réduction de 500€ sur sa Cintiq 24HD touch. Cette tablette à grand écran multitouch coûtait 3500€ depuis son lancement en juillet 2012, elle est désormais à 3000€. Ce modèle utilise un écran ajustable d'une définition de 1920x1200 avec quatre interfaces DisplayPort, DVI, VGA et USB. Elle réclame au minimum OS X 10.5.8 pour profiter des actions multitouch (zoom, rotation et navigation). Cette Cintiq existe dans une version non multitouch mais dont le prix reste inchangé à 2300€.

Catégorie : 
Tags : 

Commentaire(s)

avatar @grandbobotte 09/12/2013 - 15:51via iGeneration pour iPhone

Mais pq???

avatar Alméti 09/12/2013 - 16:12via MacG Mobile

Trop grand. Fatiguant. Franchement, je trouve la 13HD parfaite sauf pour dire qu'on a la plus grande.

avatar nicolas 09/12/2013 - 16:27via iGeneration pour iPhone

Hummmm avec un écran Retina ça doit être un régal ça :-)

avatar Hasgarn 09/12/2013 - 17:41

Oula, y'a pas que le multitouch en moins , il y a aussi que la Touch gère 1,07 milliards de couluer contre 16.7 millions pour la "non Touch". C'est un écran hautement fidèle pour les chromistes, graphistes, artistes et photographes.

C'est pas tout à fait pareil :)

avatar ricounet 09/12/2013 - 18:08via iGeneration pour iPad

Sympa ça ! 1 milliard de couleurs quand l'oeil humain ne peut discerner plus de 8 millions de teintes... ;)

avatar Vivid 09/12/2013 - 18:52

Sauf que pour le calcul de nouvelle teinte, celle que l'on voit ou pas, servent a en créer d'autres, visible (pour l'oeil) ou pas.
Ricounet, demande un modèle qui n'affiche que les couleurs dont tu peut voir... tu auras surement une ristourne.

avatar ricounet 10/12/2013 - 11:45

La Cintiq 24 HD Touch a une dalle 10 bits dans un gamut 97% Adobe RGB. Et c'est surtout le gamut qu'il serait intéressant d'étendre, la profondeur de couleur de 10 bits pour dire commercialement "1,07 milliard" de couleurs, c'est secondaire. Je devrais pas dire ça, j'ai un Nec SV Reférence 271 devant moi ;)

=> il n'est pas nécessaire de savoir afficher une teinte pour la calculer (les modes 16 et 32 bits par couche de Photoshop sont là pour affiner les arrondis dans les calculs), mais aucun oeil humain, aucun écran et aucun périphérique de sortie ne savent exploiter une telle proximité entre les teintes.

Les 8 millions de teintes discernables par l'oeil humain, ça vient pas de moi, mais de la CIE ;)

avatar izoong 09/12/2013 - 22:05

La 24" est clairement trop cher et trop grande. La même qualité d'écran sur la 22 ce serait trop demander M. Wacom ? (et on va pas rêver en demandant un écran ne serais-ce qu'homogène au niveau luminosité et chromie sur la la 13. non non pas la peine, vu le prix c'est certainement infaisable. Chez Wacom il ont une très bonne partie tactile, mais pour ce qui est des écrans c'est très très perfectible.

avatar Hasgarn 09/12/2013 - 22:17

La 22 HD TOUCH et non Touch existe :)

Et pas de bol, elle est très bien en plus.

avatar izoong 10/12/2013 - 05:36

Pour toi elle est peut être très bien, mais pour moi elle est très perfectible. J'en sais quelque chose puisque je bosse dessus chaque jour. Surface touch à la réactivité aléatoire. Colorimétrie merdique au point que même avec deux sondes de marque différentes les profils crées ne sont pas satisfaisant... Homogénéité de la luminosité à la ramasse dans les coins... Bref c'est loin d'être parfait. Mais entendons nous bien. ça reste un super matos. mais contrairement à la 24, on est obligé de se pare un écran externe pour le chromie. et c'est bien dommage parce que l'un dans l'autre on dépense autant qu'avec la 24 et le bureau est tout aussi chargé. Dommage. un peu plus de qualité sur l'écran et on avait un produit parfait.

avatar kornichon 10/12/2013 - 09:12

On pouvait déjà la trouver à ce prix depuis longtemps chez certains revendeurs. Mais même à 3000€ ça reste trop cher. Wacom abuse clairement de sa position de monopole pour soutirer un maximum d'argent aux professionnels du secteur.

avatar BigDjibz 10/12/2013 - 09:53

Elle reste trop grande pour moi, avec la même résolution que la 22 en plus.
Je bosse sur la 21UX+ergotron, avec son ecran 4/3 c'est tellement plus pratique que ce putain de 16/9 qu'ils mettent a toutes les sauces pour faire plaisir au grand public...sur ce type de materiel c'est abusé.
Apres en ce qui concerne le prix je ne le trouve pas trop cher, primo c'est un matos qui ne deviens pas obsolète en 5ans (même si wacom a un peu changé sa politique depuis peu), et enfin il n'y a aucune concurrence comparable.

avatar kornichon 10/12/2013 - 11:10

@BigDjibz : la 24HD est en 16:10 1920x1200 alors que la 22HD est en 16:9 1920x1080. La 24HD a donc une résolution un peu meilleure.

Connexion utilisateur