iMac 2013 : la GeForce GTX 780M légèrement sous-cadencée

Christophe Laporte |

Sur son iMac haut de gamme vendu à partir de 1999 €, Apple propose en option comme carte vidéo la NVIDIA GeForce GTX 780M avec 4 Go de mémoire. Cette option est facturée 150 €. 

Pour beaucoup, c’est un détail, mais elle n’est pas exploitée au maximum de son potentiel. Le Journal du Lapin rapporte en effet que celle-ci est légèrement sous-cadencée. Dans l’iMac, la carte tourne à 784 MHz, alors que sa vitesse de croisière « théorique » est de 823 MHz. Soit une petite différence de 5 %

Apple s’est bien gardée de donner la moindre explication technique, mais elle est coutumière du fait. Dans le cas de l’iMac, on imagine que les ingénieurs d’Apple ont pris cette décision afin que son monobloc soit le plus silencieux possible et ne chauffe pas trop.

avatar SMDL | 

@ilyon

Tout à fait. Ceux qui ont des conduites à risques, il y a le multi systèmes multi drives.

Que je conseille d'ailleurs à tout utilisateur. La récupération de données est l'enjeu central, avec l'intrusion.

Au minimum deux systèmes sur deux disques distincts : un pour le travail, l'autre pour l'aventure, le jeu, le cul, la politique, avec VPN c'est encore mieux. Liste non exhaustive.

C'est un conseil en titane. Garanti pour toute sortie en stratosphère ou dans les égouts.

avatar SMDL | 

@ilyon

"Je pense aussi qu'Apple, à vouloir faire du Windows à outrance, est en train de se tirer une balle dans le pied, mais ça reste mon point de vue."

Par contre ça non. Apple n'a jamais été aussi loin de Windows de toute son existence. Jamais. Et de loin.

avatar angealexiel | 

c debile de comparer le mac et les PC, le mac coute bien plus cher mais niveau qualité ya vraiment uen difference , le SAV d'apple est l'un des meilleurs au monde , les cadaux que jai eux de leur part sont enromes juste pour uen panne d'imac ou autres, et meme si a lachat il coute cher a la revente il perds moins quun Pc equivalent. et il fait tourner windows ... bref moi je serai un apple addict a vie. meme si c'st vrai c'est cher.

avatar angealexiel | 

c debile de comparer le mac et les PC, le mac coute bien plus cher mais niveau qualité ya vraiment uen difference , le SAV d'apple est l'un des meilleurs au monde , les cadaux que jai eux de leur part sont enromes juste pour uen panne d'imac ou autres, et meme si a lachat il coute cher a la revente il perds moins quun Pc equivalent. et il fait tourner windows ... bref moi je serai un apple addict a vie. meme si c'st vrai c'est cher.

avatar alushta | 

Le Mac est un PC!!! Il n'y a que l'OS de différent!
Bizarre, les meilleures au monde cela tombe en panne? D'après les stat, Apple n'est pas le plus fiable, ensuite, sur les ordinateur, il existe des garanties d'origine à 3 ans sur site, et pour qq € de plus, 5 ans à j+1. Apple est le seul à proposer 1 année!

Pour la revente, c'est l'offre et la demande et il apparemment, il y a plus de pigeons pour les acheter des Mac d'occasion sans garantie!

avatar ILaw (non vérifié) | 

Qu je vois les configs Apple pour des prix de plus en plus hauts j en arrive à cette conclusion raisonnable. Plus jamais d iMac . Donc chez moi, deux ordinateurs et branches sur le même écran, un Mac mini et un Pc. Le Mac pour les données sensibles, le travail, la Mao. Le Pc pour les jeux. De toute façon , boot camp ou parallèles, c est saoulant. iMac no more. Définitivement et sauf surprise du côté du Mac pro, le meilleur ordinateur Apple est le Mac mini.et pour moins cher qu'un iMac de plus en plus bridé, on peut avoir une bonne tour et un Mac mini. Affaire réglée. Je viens de trouver la solution optimale à mes besoins, après des mois de réflexion, mais quand j ai vu les données techniques des nouveaux imacs j ai compris qu il était temps de refuser de tout accepter de cupertino.

avatar Hari-seldon | 

@Tonio the best :
si tu prends en compte des facteurs comme l'intégration et le design, une ram équivalente en taille et en vitesse, le silence de la machine, la consommation je suis pas sur que le prix soit si différent que ca et en plus tu as Mac OS.

le problème est dans la question. un Mac n a pas comme vocation première d être une machine de gamer exigeant. tu peux y faire tourner des jeux pour dépanner mais c est tout. en plus d après les premiers tests avec maverick il semblerait que la gestion des jeux soit meilleure qu avant. mais aucun Mac de cette année ou de l année prochaine ne fera tourne bf4 en full comme vu a l E3 tout comme très peu de Pc le pourront

avatar Hari-seldon | 

@thierry37 :tu le monte toi même donc c est des coûts de fabrication en moins. tout le monde ne peux pas monter sa machine soit même.

avatar liocec | 

@debione :
'@liocec
Je vois pas trop le rapport... Oui, nous avons la un tout en un 24" avec un écran 3D pour le prix d'un imac 27" haut de gamme... '

1. Tu demandes un tout en un, je t'en donne un parmi tant d'autres.
2. La différence entre ton "iMac haut de gamme" et le Sony, est que l'un fait tourner sans pb des jeux que l'autre ne supporte pas.

avatar liocec | 

@debione :
'Mon comportement ne peut pas être à risque puisque justement le risque est quasi à 0 (actuellement tout du moins)... Mon comportement est un comportement à haut risque si j'utilise un window...'

De quel risque parles-tu ?
- sur Windows comme sur osx, tu ne peux quasiment plus rien installer sans valider l'accès ou désactiver les protections du système.
- si l'utilisateur fait n'importe quoi, on arrive aux même conséquences (fais un tour sur les forums mac et tu verras qu'il y a pleins de bidouilleurs qui ont osx planté).
- chaque fois que je consulte pour un pb sur mac, je lis qu'il faut faire un clean install, restaurer les autorisations, taper des commandes en lignes, etc... c'est presque identique sur Windows.
- la différence c'est d'une part le nombre d'utilisateurs plus importants qui remontent donc plus de pb, et d'autre part le nombre de config machines.

Que mac osx ait moins de pb, c'est le minimum acceptable. Avec 20 configs, des milliers d'ingénieurs, des milliards à investir, OSX ne devrait avoir aucun pb. Ce devrait être un os d'excellence.
Or depuis que j'ai switché c'est bug sur bug, jamais bien graves, mais inacceptables dans tous les cas.
Idem pour iOS 7.
Si je (sans prétention aucune) suis capable de remonter 20 ou 30 bugs d'interface et d'applications Apple, alors il y a un problème majeur sur la qualité des nouveaux produits Apple.
Le seul truc qui fait que je reste chez Apple, ce n'est pas que c'est bon, c'est qu'ailleurs c'est pire... Avant Apple me faisait rêver et maintenant c'est bof, tout juste mieux que les autres !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR