Les MacBook Air et MacBook Pro M3 arriveraient tous en 2024
L'année 2023 devrait s'achever sans annonces de nouveaux portables chez Apple. Les générations M3 étant attendues, au mieux, lors des premiers mois de 2024, prévient Bloomberg.
Les premiers MacBook Pro 14 et 16" sur processeurs M3 Pro et M3 Max ont atteint le stade de développement DVT, écrivait hier Mark Gurman dans son infolettre Power On. DVT pour "Design Validation Test", une étape où le fabricant s'assure que la machine répond au cahier des charges établi.
L'entrée en production pour la commercialisation devrait donc suivre. Ce qui laisse envisager une commercialisation entre le tout début de l'année prochaine et l'arrivée du printemps. Les MacBook Pro actuels sont arrivés en janvier 2023 (il y a régulièrement un bon choix en reconditionné).
Les MacBook Air équipés de M3 sortiraient aussi en 2024, mais plus tard. Les deux gammes 13 et 15" en sont à l'étape EVT, indique Gurman, pour "Engineering Verification Test". Les évaluations portent là sur des configurations encore au stade du prototype. Leur commercialisation ne débuterait pas avant la période printemps-été. C'est aussi celle pendant laquelle les nouveaux étudiants s'équipent.
Le MacBook Air M2 en 13" est sorti en juillet 2022, la variante de 15" a été lancée en juin 2023.
Test du MacBook Air 15" : ça déménage dans plus grand
En espérant que les M3 seront moins décevants que la puce des iPhone 15 Pro, qui malgré le passage en 3nm n’a apportée ni gain substantiel de performances, ni bond de l’autonomie…
@AppleSilicon
Le gain est plus important que sur le 14 VS le 13 pourtant.
@AppleSilicon
Dans les années à venir, il risque de devenir de plus en plus difficile d’obtenir des gains très significatifs en terme de réduction de la consommation et/ou d’amélioration des performances en se reposant uniquement sur l’utilisation de nodes de gravure plus petit en 3nm et en dessous (2nm,…),
En fait, je pense que cela peut enfin donner l’opportunité d’explorer de nouvelles pistes d’innovations, comme par exemple de nouvelles architectures plus adaptées à certains usages (ex: agencement différent des transistors en silicium pour mieux optimiser pour des usages en lien avec digital neuromorphic computing qui pourrait déjà permettre des gains de 5x à 10x en efficience…), et même l’utilisation de nouvelles technologies de rupture pour des gains encore plus significatifs (ex: spintronique / MRAM pour des mémoires non-volatiles (ex: concept VG-SOT-MRAM du centre de recherche européen IMEC), et/ou analog AI pour gagner en efficience d’un facteur 100x / 1000x voire plus…)
@dujarrier
Oui je suis d’accord ! Par contre de 5nm (et non les 4nm marketing) à 3nm on s’attendait quand même à un gap significatif, et au final il n’y a presque rien eu 😔
@AppleSilicon
D’apres d’autres sites sur les technologies électroniques, il semble que vu que TSMC a gardé des transistors FinFet au lieu de passé aux transistors nanosheet/GAA, les gains de performance ont plutot été dans la fourchette basse de ce qu’ils avaient annoncé/promis…
Même si le passage au 2nm et aux transistors nanosheet/GAA va peut etre redonner un peu de marge, a mes yeux, il est clair que le paradigme de la technologie des transistors silicium arrive en fin de course de ses capacités d’amelioration significative…
En théorie, la technologie en lien avec la spintronique nommée MESO proposée par Intel, semble être extrêmement prometteuse sur les possibilités d’améliorer l’efficacité énergétique, et pour l’IA aussi.
Moi je prefererais que Apple alloue en priorité des milliards en R&D sur cette technologie qui aurait plusieurs débouchés utiles sur l’ensemble de la gamme de ses produits… plutot que sur un casque Vision Pro qui n’aura pas trop d’usage pour le grand public, ou bien la technologie d’ecran micro-LED (rumeur pour Apple Watch Ultra…), où l’OLED est deja excellent, et encore une tres bonne marge de progres…
https://venturebeat.com/technology/intel-looks-beyond-cmos-to-meso/
https://venturebeat.com/ai/interview-with-leaders-of-intels-meso-chip-this-will-happen-faster-than-you-think/
Bon, à un moment il faudra que je me décide à acheter… sans toujours attendre la prochaine génération 😅
@Polyme
Toi aussi ton MacBook Pro de 2010 commence à tirer la langue ? 😅
Normalement ça devrait être mon prochain MacBook Pro, en 16 pouces. En espérant que la disgracieuse encoche aura disparue ou ce sera affinée mais j’y crois pas des masses.
@Rom 1
Pas avant le prochain changement de design à mon avis
@ValentBay
Oui c’est ce que je crains aussi.
Ben logique. Il n’y aura pas de M3 avant automne 2024 au mieux, puisqu’Apple lance son Vision Pro l’année prochaine avec une puce M2.
Ils ne vont pas sortir un produit soit-disant à la pointe (Vision Pro) tout en sortant d’autres produits (Mac) avec des puces plus récentes.
Un peu de bon sens …
Toujours cette course à la puissance... Pour se rendre compte que finalement, on a des appareils tellement puissants, depuis des années déjà... Qu'on ne peut, objectivement pas voir ce que le gain apporte.
Si on a une voiture qui peut rouler à 350 km/h, mais que tous les jours on roule entre 30 et 90. Avec des pointes autorisées à 130. Pourquoi aurait-on besoin d'attendre la nouvelle voiture qui pourra monter à 400km/h ? Si on prend les mêmes routes ? Ok, si la consommation est moindre etc, les roues s'usent moins vite, si elle freine mieux etc... Mais sinon, la puissance, toujours la puissance, exagérée, décuplée, mais bien trop souvent inexploitée et donc exagéréee et au final inutile...
Quand je vois le gap de performances entre un processeur M1 et un i5/i7 d'intel... Et pourtant il se vend encore des palettes de pc qui n'ont pas la moitié de puissance du M1 et qui contentent un grand nombre d'utilisateurs pour leurs usages courants...
Quel intérêt aurait Apple de sortir le M3 aujourd'hui, alors que le M1 de L'imac ou du macbook air est encore bien dans la course pour 90% des usages.
C'est une question que je pose sérieusement. La preuve, le A17 pro n'apporte, rien de plus en superficie par rapport au A14 pro. Sûrement aussi que le logiciel n'est pas encore là pour r' titrer pleinement partie. Et que s'il faut attendre 2025 ou 2026 pour l'optimiser, avec le discours des utilisateurs qui diront que le m3 à déjà un an voire deux...
Bref, apprenez à utiliser pleinement déjà les outils disponibles plutôt que fantasmer sur des outils qui n'existent pas encore. Si vous avez besoin d'un imac, ou d'un macbook air, c'est sûrement que vos usages ne nécessitent pas tant que à d'une machine ultra puissante et que le M1 suffira amplement. Sinon il y a le mac Studio et son m2 ultra... Apple fait des gammes de produits. Selon les usages.
Arrêtons de parler de finesse de gravure en fantasmant sur de plus en plus fin, on se croirait revenu dans les années 2000 où les utilisateurs de pc ne juraient que par les Ghz des processeurs en voulant aller toujours plus haut !
"Quel intérêt aurait Apple de sortir le M3 aujourd'hui, alors que le M1 de L'imac ou du macbook air est encore bien dans la course pour 90% des usages."
Pour les 10% d'usage restants ?
@papalou
Le pognon bordel la moula la thune !
@papalou
Pour plus de puissance l'ami ? Tu as le m2 pro et ultra qui sont déjà présents et qui dépotent un max tout en étant léger en consommation ! Et ne me dit pas qu'ils ne sont pas assez puissants pour toi quand même ! Ou sinon si c'est de la puissance brute extrême qu'il te faut, tu as la concurrence qui ont des bêtes de courses... Mais bruyants, qui chauffent, avec Windows ou linux...
L'imac c'est l'ordinateur casual par excellence, beau,simple d'utilisation et qui en plus permet de quasi tout faire. C'est l'ordi grand public de la gamme. Tu peux envoyer tes mails, aller sur les réseaux sociaux, écouter de la musique, monter des films, composer de la musique, faire du graphisme. Dans un silence total et avec une grande fluidité. En quoi y mettre un m3 changerait quelquechose pour l'utilisateur ciblé ?
Ton propos sur la puissance d'un ordinateur est totalement lunaire
Déja il convient de distinguer les gammes grand public / bureautique (iMac, Macbook Air, Mac Mini) des gammes "pro" que l'on appellera - un peu par abus de langage - des stations de travail (Mac Studio, Macbook Pro 14 et 16" et un peu le Mac Mini en haut de gamme, et la tour Mac Pro bien sur)
La donne est totalement différente dans un cas ou dans l'autre.
Les machines bureautiques ou grand public sont destinées à des usages qui ne requièrent pas ou peu de puissance. Que le M2 soit 10% plus rapide que le M1 ne sera sensible que pour un micro fraction des utilisateurs, et encore pour les plus extrêmes no parle de gens qui ont acheté un M1(ou M2) alors qu'ils auraient du s'équiper d'un M1/M2Pro
La plupart des utilisateurs sous-utilisera le Soc, ce dernier passant la majorité de son temps à se tourner les pouces.
C'est quoi un M2 ? C'est un M1 qui se tourne les pouces plus vite !
Les stations de travail, pour les utilisateurs exigeants, majoritairement professionnels, ne seront JAMAIS assez puissantes. Mon M1Max, je le mets à genoux régulièrement dans mes journées de travail. Et son CPU et son GPU sont relativement véloces, mais jamais assez pour mes besoins. Et il y a nombre de métiers qui ont encore plus de besoins que moi.
On parle donc d'un domaine ou la puissance fournie est directement liée au confort de travail
Dans ce cas là, non ... les machines actuelles, Mac comme PC, ne sont pas "largement suffisantes". La course à la puissance n'est donc pas un argument marketing, mais un réel besoin quia son utilité
@pocketalex
Oui tout à fait d'accord, mais demander à un macbook air (machine ultra portable pratique en cours) ou un imac (machine casual pour oa famille) d'être des stations de travails (j'entends par là des grosses bécanes qui moulinent des rendus vidéos ou 3d) est un non sens. L'imac est, dans cette gamme, très bien placé en M1. Peut être proposer une version avec un processeur pro. Et pourrait le rester un moment. Pour des mac pro, ou studio, oui il faut des machines qui dépotent. Il te faudra peut être le M2 ultra au max (plus de ram) pour after Effects, c'est jamais trop ! 😅
@Boboss29
ok je comprends mieux ton propos (et je suis d'accord)
"Et ne me dit pas qu'ils ne sont pas assez puissants pour toi quand même ! "
Pocketalex a déjà répondu indirectement pour moi : non, c'est pas assez. Je dois faire parti des 10% du coup. ;-)
Beaucoup de gens aiment aussi jouer avec leurs ordis, et là il n'y aura jamais assez de puissance !
@Boboss29
Clairement. Un MacBook Air avec la puissance d’un M1 mais une puce M3 qui permettrait de le faire avec une efficience remarquable. C’est ça qu’il nous faut sur la gamme Air. On aurait une autonomie de plus d’un jour, ce que les gens recherchent. Pour la puissance go sur les MacBook Pro, avec une autonomie moindres (mais logique) en conséquence.
@AppleSilicon
Moi je suis 100% d’accord aussi, je préfèrerais largement qu’une attention beaucoup, beaucoup plus importante soit apportée à la diminution de la consommation / chauffe et augmentation très significative de l’autonomie sur batterie des ordinateurs portables (au moins 2x à 3x plus que le Macbook Air M1 actuel), quitte a garder les mêmes performances.
Donc les performances d’un M1, mais gravé en TSMC 3nm ou même Intel 20A, ce serait super pour améliorer significativement l’autonomie d’un Macbook Air (et diminuer encore la chauffe).
Mais bon malheureusement, commercialement, si il n’y a pas d’augmentation des performances, cela génèrerait probablement moins de ventes, et donc moins de profits pour Apple, et du coup, Apple n’a pour le moment que peu d’intérêt financier à faire cela…
" On aurait une autonomie de plus d’un jour, ce que les gens recherchent."
Les gens cherchent une bonne dizaine d'heure d'autonomie. Une quinzaine idéalement. Au delà il n'y a plus grand monde pour qui c'est une "top priorité". Non pas qu'une très très grande autonomie n'est pas bienvenue, certes, mais c'est du plus
@pocketalex
Quand je parle de jour, c’est un abus de language. Personnellement je pense que 10h de screen time c’est un jour. L’idée ça serait d’avoir un MacBook, qui tient facilement une journée de travail, avec 20-30% de batterie encore à la fin. Donc in-fine peut-être 15h de screen time. Un iPhone Pro Max des Mac, avec lequel on pourrait partir tranquille pour la journée sans son chargeur. Pour l’instant on en est encore très très loin malgré Apple silicon, à moins de faire des taches très spécifiques du type : regarder un film SDR sur l’app TV à 50% de luminosité sans rien faire d’autre (oui le fameux test d’autonomie Apple pas du tout représentatif 😅).
@AppleSilicon
attention, c'est pas pareil l'autonomie d'un smartphone et celle d'un laptop
Parlons laptops : les M1 ont soulevé la table avec une autonomie de 15 à 17 heures pour le Macbook Air. C'est formidable, et ça change la donne, car un usage on va dire "modéré" permet entre 2 et 3j d'autonomie sans devoir recharger ... c'est ouf. Mais plus prosaiquement un usage "intensif" est possible sur toute journée, même une longue journée et il reste encore du jus après ... quel confort. Fini l'ordi qui s'éteint au bout de 4 ou 6h
Mais avec le Macbook "pro" M1, on gagne encore 1 ou 2h de plus, et là tu te dis ... so what ? 18h c'est infiniment mieux que 16 heures, pour des machines qu'on utilise entre 6 et 10h par jour ?
Bof
Par contre, les smartphones, c'est un autre délire. Déja on a bien plus souvent besoin d'un smartphone loin d'un prise que d'un ordinateur, vu qu'un smartphone s'utilise partout, tout le temps. Ensuite dans les escapades loin d'une prise (balades, camping, vacances, etc) on a quasi 100% du temps un smartphone, assez rarement un Macbook Air
Bref de mon point de vue, et il est surement discutable, l'autonomie d'un laptop n'a pas grand intérêt à dépasser les 15 heures, l'autonomie d'un smartphone gagnera toujours à être augmentée, même 2j, même 3j, même une semaine !
@Boboss29
Marketing, surconsommation, etc… C’est un bon point que vous amenez, les 3/4 des clients n’ont pas besoin et n’utiliseront pas la moitié de la puissance durant toute la durée de vie / utilisation de leur produit mais nous sommes bien trop entrainés à force à vouloir plus puissant plus ceci plus cela quand même…
J’ai connu aussi finalement je voulais le dernier iPhone chaque année mais pour faire quoi de meilleures photos? Je voulais toujours le MacBook Pro et pas le Air, mais pour faire quoi plus de bureautique?
Ceux qui ont un usage poussé et/ou pro avec photo vidéo notamment savent de toute façon exactement ce dont ils ont besoin. J’en ai vu passer du monde en Apple Store ça veut le top du top pro etc mais ça ne connaît pas du tout les trucs de base sur iOS et macOS. C’est pas grave hein chacun fait comme il veut mais ça rejoint juste votre point, les personnes ne se demandent pas pourquoi elles en ont besoin!!
Tant mieux pour Apple 🙃
@Teeto
J’ai fini par me le demander avec le temps et la hausse des prix. Puis une fois qu’on sort un peu de cette spirale « dernière version plus puissante parce que c’est mieux et y’a un nouveau coloris » et bien on se rend compte que ça ne sert à rien la plupart du temps à part consommer / dépenser🥲
@Boboss29
Moi je suis d’accord aussi, je préfèrerais largement qu’une attention beaucoup plus importante soit apportée à la diminution de la consommation / chauffe et augmentation très significative de l’autonomie sur batterie des ordinateurs portables (au moins 2x à 3x plus que le Macbook Air M1 actuel), quitte a garder les mêmes performances.
Mais bon, commercialement, si il n’y a pas d’augmentation des performances, cela génèrerait moins de ventes, et donc moins de profits pour Apple, et du coup, Apple n’a pour le moment que peu d’intérêt financier à faire cela…
@Boboss29:
Je suis tout à fait ton raisonnement et suis bien d'accord avec toi (je fais de la MAO sur un mbp 2015, et seul la RAM commence à coincer (16Go)).
Cependant ton propos ne regarde que du côté achat selon l'usage.
Si on se place du côté constructeur, un AirM1 ne peut pas rester au catalogue deux-trois ans sans changer de prix (quoique se rappeler du mbp13 superdrive, mais il y avait d'autre gamme à côté), ni sans avoir un impact sur les ventes. Si demain mon ordi me montre de gros signe de faiblesse, j'achète un modèle actuel, au pire il a quelques mois. Si par contre il n'y a une sortie que tous les deux ans, et que l'on est 6 mois avant le renouvellement, je vais faire durer l'actuel et attendre six mois.
L'autre est qu'il y a en face une concurrence qui a fait le forcing sur la puissance, et Apple ne peut pas se laisser trop distancer malgré le fait qu'ils restent très largement devant sur l'autonomie. Une histoire d'image de marque, quand tu achètes de l'Apple, vu les prix, tu achètes le top du top. Qu'un Lenovo avec un i7-13gen doté d'une 4090 ventile comme un malade et tienne 4 heures sur batterie n'a que peu d'impact sur la perception qu'il fout une raclée énorme sur les perfs au plus cher des mbp. Et ceci pousse Apple à devoir pousser encore plus loin, vu qu'en plus, au lancement des proc M, une énorme part de com était sur la pâtée qu'il foutait aux Intel.
Bref, je pense que d'un point de vue de l'entreprise, vu le positionnement marketing d'Apple, ils n'ont pas le choix de faire différemment.
Mais pour nous, pauvre mortel, en effet, sur mon i7 de 2015 je me suis encore jamais dit "punaise, ça mouline" même en MAO (un tout petit peu quand je fais de la vidéo, mais c'est tellement rare, je peux supporter cela 4-5x l'an...)
Pour faire de l’Upscalling iA Video 1080p ou 4k vous pensez qu’un MacBook Air full config suffirait ?
@PixelPopz
Non
Idem, j'envisage de remplacer mon MacBook Pro 16" M1 Pro pour un MacBook Air M2 15" ou 13" pour plus de mobilité. Je fait du design web (suite Affinity/Photohsop) et du dev web avec VS Code et surtout Docker. je peux avoir des combos de 500Mo avec pas mal de calques pour le design et plusieurs containers docker qui tourne, je ne sais pas si les 8go de ram de base du MacBook Air seront suffisant ?
@Schnak
Très mauvaise idée
Moi, la puissance m'importe peu pa rapport à la portabilité qui est vraiment le critère numéro 1. Je suis passé du Powerbook G4 12" au MBA 11" pour finir aujourd'hui sur un MacBook 12" Retina de 2017. Il me convient parfaitement pour mon travail (usage pro et perso). Je le garderai tant que Apple ne sort pas un Mac plus portable... mais je sais (au vu du sondage de l'autre jour) qu'on est peu de gens à demander un Mac ultraportable. Du coup, il y a peu de chance que Apple réponde à ce besoin.
2Bad
@2Bad
Suis nostalgique du MacBook 12’! Mais en étant aussi attentif à la,portabilité, je trouve que le MBA 13’ est un bon compromis.
@BlueVelvet:
C'est la moins pire des solutions si je suis obligé de changer un jour. Mais il est quand même plus lourd et je suis moins à l'aise avec dans l'avion ou le train.
2Bad
@BlueVelvet
Non pertinent
En espérant y voir un modem 4G/5G, j'en ai vraiment l'usage :/
En gros aucunes nouvelles sorties de prévues pour la fin d’année.
Et en 2035 vous aurez les M 14 😁
Apples sortirait les M3 Pro/Max avant les M3 ???
De prime abord , ça me paraîtrait surprenant de voir les M3 Pro/Max être lancés avant le M3 de base mais à bien y réfléchir , on peut trouver des raisons tout à fait logiques à cela , que ce soit le fait de vouloir accorder une durée de vie commerciale décente au MBA 15" M2 qui n'est sorti qu'en Juin dernier ou bien encore d'attendre la disponibilité du process N3E qui vise à réduire les coûts par rapport au N3B actuel.