Apple aurait de nouveaux iMac 24 et 32" pour les deux prochaines années
Les prochaines sorties d'iMac s'échelonneraient entre 2024 et 2025, estime Ming-Chi Kuo dans un bref tweet. L'analyste parle d'un remplacement de l'iMac 24" actuel par un nouveau modèle dans le courant 2024. Suivrait un modèle haut de gamme, de 32" avec rétroéclairage mini-LED, en 2025.
Il ne donne pas plus de détails sur les caractéristiques, notamment les processeurs. Pour le rafraîchissement du 24", on peut au moins espérer qu'Apple saute l'étape du M2 et l'équipe directement d'un M3, plus puissant et plus économe.
L'hypothèse d'un grand iMac haut de gamme — qui fait penser à feu l'iMac Pro 5K de 27" — rappelle la même rumeur à ce sujet de Mark Gurman. En juin et juillet dernier, le journaliste de Bloomberg parlait d'un tel iMac, de 32", en test chez Apple. Pour son éventuelle commercialisation, il renvoyait à l'horizon de la fin 2024 ou du courant 2025…
L'iMac 32” ne sortirait pas avant fin 2024 dans le meilleur des cas
Apple travaillerait sur un nouvel iMac de plus de 30 pouces
Non mais 32 pouces ça ne va pas la tête ???
C’est super dur à faire un iMac de 32 pouces.
lol
@Dodo01
Ils ont bien fait le coup pour le Macbook Air 15", alors pourquoi pas pour un iMac 32"
Le 32 pouces 8 go en 128 ssd : 2999 euros.
@BingoBob
HT évidemment
@BingoBob
j'aurais dit un peu plus 💵
Donc les iMacs 32 vont directement sortir en M4 ...
J’attends le nouveau 24 pour remplacer mon antiquité !
MacBook Air 11 2012
J’ai un 24 au taf, quel régal !
@gattuz
J’ai un petit 11 de 2015, c’est vrai que c’est super chouette et mignon, mais l’écran est quand même de mauvaise qualité, c’est dommage
J'ai un iMac 27 pouces qui me convient parfaitement.
Du coup je me pose des questions sur le format : 24 pouces trop petit ? 32 pouces trop grand ?
@stefhan
On ne se lasse jamais d’un grand écran !
Certes ! 😅
Mais la place est comptée sur mon bureau car je comptais rajouter un second écran pour des raisons de montage vidéo. Du coup un deuxième 24 pouces 5k l'accompagnerait bien alors !
@stefhan
Vu comme ça ! 😋
@stefhan
la question d'avoir 2 moniteurs un 1 très grand ... vaste débat
J'ai longtemps bossé avec 2 moniteurs, mais depuis une dizaine d'années je privilégie UN gros moniteur ... mais c'est perso, et surtout ça dépend des logiciels qu'on utilise. Les apps qui ont des interfaces ultra riches, comme les logiciels de post production ou de montage vidéo, sont, au final, plus efficaces sur une seule très grande surface que 2 moyennes. A contrario sur d'autres usages 2 moniteurs s'avèrent plus utiles.
Ce qui est sur, c'est qu'un gros 32" prend moins de place que deux 27" (ou deux 14")
Mais moins que deux 32"...
@pocketalex
En effet j’avais un temps deux écrans et j’appréciais le confort. Après, j’ai fait le choix d’un iiMac 27 pouces bien boosté (un peu dépité car l’année d’après ils sortaient le iMac Pro...) sans écran supplémentaire et je m’en suis parfaitement accommodé : je rejoins pleinement ton ressenti et m’interroge aujourd’hui sur mon renouvellement vu que le iMac 27 pouces silicon tarde à arriver.
Mac Studio ou Mac mini ?
1 grand écran ou 2 moyens écrans ?
Quelle puce ? Combien de cœurs GPU ?
@stefhan
ben ça dépend de ce que tu fais ... et aussi des logiciels que tu utilises
Par exemple, avant je faisais pas mal de dev de site et de webdesign. Pour ce métier, une config double écran est quasi indispensable : le code d'un coté, et/ou Photoshop, le navigateur de l'autre + le client FTP
Il est difficile de faire plus efficace
Mais aujourd'hui, je fais majoritairement de la créa et du motion design. Donc du photoshop mais pour des planches réseaux sociaux, donc des grilles de posts avec des artboards à gogo, des listes de calques conséquentes, et pour cet usage photoshop, il est préférable d'avoir le plus grand écran possible ! Idem pour mon autre logiciel, After Effect : là encore, plus l'écran est grand, plus c'est confort. Enfin, avec cs usages j'ai rarement besoin d'avoir deux choses en même temps sous les yeux
Donc un grand écran est plus approprié, ce que j'ai (32" 6K), plutot que deux.
J'imagine qu'il y a autant de set-up que d'utilisateurs, de workflow, d'usages. D'où l'intérêt de toujours décrire ses besoins, ses usages et ses logiciels si on cherche des conseils, ou des idées.
Pour la bécane, la puce, le nb de coeurs, mais aussi et c'est tout aussi important : la RAM, c'est pareil. Pour certains métiers/usages un M2Pro est presque surdimensionné, pour d'autre un M2Ultra est le minimum syndical.
J'ai testé les 2.
Un an sur un Mac Mini M1 - 8Go et je suis à présent sur un Mac Studio M1 Max 64.
Je fais principalement du web (dev et graphisme) et du montage vidéo / motion design.
J'ai indéniablement gagné en fluidité en montage vidéo (Premiere pro) et sur mes temps de rendu (After Effects).
Mais la différence de prix entre les 2 machines est conséquente. Donc comme dit plus haut c'est une question d'usages et de besoins.
Un écran ou 2 ? J'ai fini par opter pour un écran pour des questions de place et d'ergonomie. J'ai aussi un PC pour le Motion 3D et il partage les mêmes écran/clavier/souris que le Mac Studio.
Et ça ce serait compliqué au quotidien avec 2 écrans.
Et l'iMac, lui il ne me permettrait tout simplement pas cette manière de travailler. Pas plus qu'un écran Apple, par ailleurs.
.DR.
@pocketalex
"Mais moins que deux 32"..."
Mais plus qu’un 57 »… https://www.samsung.com/be_fr/monitors/gaming/odyssey-neo-g9-g95nc-57-inch-240hz-curved-dual-uhd-ls57cg952nuxen/
👍👍
Le 27! Le 27! 😭
@Gattuz
Je confirme. J’ai un iMac 24 à la maison. Machine idéal pour travailler sur des documents et pour surfer sur le web (écran ni trop petit, ni trop grand). Je sais de quoi je parle car j’avais un 27’ avant. Après, bien sûr, si on est graphiste ou vidéaste, bien sûr, il faut plus grand.
Et le design de l’iMac 24 est superbe !
@Team Steve
Si on est graphiste ou vidéaste, ou ... quasiment tous les métiers, un bon écran ou un bon set-up multi écran + un ordinateur séparé, laptop ou desktop, est préférable à un tout-en-un : plus souple, plus évolutif, plus configurable, plus versatile, et adapté au travail en déplacement (dans le cas d'un laptop)
Le tout-en-un n'a que de très maigres avantages pour lui : plus facile à brancher, et un aspect "clean" du bureau. Des points dont se contre-foutent totalement les professionnels, car ils savent brancher un ordinateur, peuvent avoir un résultat tout aussi "clean" avec du cable management, et préfèrent ne pas avoir à re-payer un écran quand ils doivent remplacer une machine
... car l'économie d'un tout-en-un (moins cher qu'un ordi + écran séparé ... en tout cas si c'est un écran Apple) est ruinée lors du remplacement de la machine (on repaie une 2e fois l'écran)
@pocketalex
Voilà. +1, comme on dit par ici.
À quoi j’ajouterai que la nouvelle sensibilité écologique d’Apple devrait les conduire à privilégier les machines plus modulaires, et à éduquer leurs utilisateurs. Bref: plus d’iMac, même pour les amateurs (dont je suis: nous avons un modèle de 2015 dont nous sommes très contents).
@pocketalex
Plus versatile, t’es sûr ?
@klouk1
"versatile" dans le sens où cela s'adadapte facilement à plusieurs situations : le moniteur peut avoir plusieurs usages, accueillir plusieurs machines.
Un tout-en-un c'est un tout-en-un, l'écran n'affiche que l'image de la carte mère à l'intérieur, et quand celle ci sera dead, ou obsolète, l'écran (surement fonctionnel, et, avec Apple, résolument haut de gamme) ira la rejoindre dans la benne.
Oui un écran un peu plus grand, ne fait pas de mal.
Mais surtout cela rend la machine plus versatile pour un particulier :
. Poste de travail la journée (télétravail)
. TV le soir
Mais même pour les professionnels de l'image, l'iMac est amplement capable.
Si on veut lui connecter un 2è écran, c'est possible. Etendre son stockage, etc...
Et concernant la durabilité de la machine. J'ai l'impression que les pros changent plus souvent leur matos pour de meilleures performances, alors que les particuliers le garde plus longtemps jusqu'à obsolescence (programmée ou pas).
Voire, les machines qui ont plus de 3 ans chez les pro finissent sur le bureau du gamin ou chez la maman... Et ont donc une seconde vie.
Donc, l'un dans l'autre, cette machine peut contenter du monde et n'est pas si coincée que ça dans ses usages.
Elle se montre durable, à sa manière.
.DR.
Merci pour ton retour !
Je nourris l'espoir de voir persister le design actuel de l'iMac, arborant fièrement ses bordures blanches. Cependant, l'idée d'une version entièrement noire suscite également mon intérêt. Toutefois, à y réfléchir plus profondément, la nature nous enseigne l'importance de conceptions évolutives et compartimentées, et je souscris entièrement à cette philosophie. Mort à l’iMac ! Vive le Mac mini !
Y’a pas de quoi se taper le cul par terre 🙄
@IRONMAN65
Ne sois pas médisant Kevin
Et continue de prier avec nous.
@TDBI
Ça fait déjà 10 ans Timéo, j’en peux plus 😩
Je suis le seul qui ne voit pas d’un bon œil l’arrivée d’un écran Miniled ?
J’étais très enthousiaste à l’idée de tester cette technologie d’écran quand j’ai acheté mon MacBook Pro 16. L’effet de halo ectoplasmique autour des éléments clairs sur fond sombre est super désagréable, moi ça me gâche certains films.
Peu importe le prix des MBP Oled, dès qu’ils sortent je change cette bouse (lourde et épaisse de surcroît)
@baptiste2097
Non, pareil que toi sur mon ancien iPad Pro M2. Le miniLED c’est loin d’être top dans les conditions que tu décris.
@baptiste2097
La dernière personne qui a vu un truc comme ça, c’est Bernadette Soubirous
Interminable cette attente 😤
Tout le monde en rêve et il va sortir ce grand iMac. Arrêtez de râler et expliquez à,votre rein que vous allez devoir vous séparer
Pour moi, le mieux c'est 3 écrans 27" pour l'utilisation de Logic Pro X. Un écran pour la partition, un écran pour la table de mixage virtuelle (commandée par un iPad) et un écran pour les fenêtres des plug-in, instruments virtuels, etc.
Un quatrième écran pour ceux qui font de la musique de film pour le visionnage du film.
Là c'est carrément un studio et un bureau de 100 m2 qu'il faut ! 😂😅
@stefhan
J’allais le dire …
J'ai connu un compositeur de musique de film qui avait 7 Power Mac G5 (Late 2004) en utilisant Logic. Un pour chaque groupe d'instrument. Evidemment il n'avait pas 7 écrans mais 3.
@Jacti
Ah oui carrément ; mais comment il gérait ses 7 machines ? Switch d’écran ?
Mon utilisation en post prod et motion 3 écrans est la config ideale. 2x 27".
1 pour le soft (Da Vinci ou After). Un pour photoshop ou illustrator + navigateur web.
1 télé oled pour la preview. Surtout que pour moins de 1000e on a un tv avec un delta e <2.
Ça m'est personellement compliqué d'avoir un bpnne interprétation avec les outils d'interface autour.
Je précise que actuellement sur 2x27 "seulement" l'écran de preview me manque vraiment. Obligé de jongmer entre preview et le reste...
Merci à vous tous pour vos retours, je me sens moins seul ça fait plaisir ! 🙏
Un 32" peut être trop grand si tu es presbyte. C'est mon cas et je dois le regarder de trop près pour profiter de la surface en plus. Je réfléchis à le changer contre un 30" 16:10e, puisque Dell a renouvelé l'an dernier le vieux modèle hors de prix qu'il gardait au catalogue.
@TomCom
Je confirme, quand t’es presbyte c’est vraiment casse-couille (➡️🚪)
L’idéal serait une nouvelle conception d’écran 32 pouces dans lequel un Mac Mini viendrait s’insérer par exemple entre le pied et l’écran à l’arrière ou carrément sur le bas d’un pied donc le design serait en Z.
Ca permettrait d’upgrader le « module » Mac Mini au gré des évolutions technologiques tout en gardant l’écran. Et cela aurait les avantages esthétiques et pratiques d’un tout en un. Il serait aussi possible de recycler un ancien module comme un simple Mac Mini avec un autre écran.
C’est pas un énorme challenge de design pour Apple et ca serait le meilleur des 3 mondes.
Le monobloc, c'est l'ADN du Macintosh depuis toujours, n'en déplaise à certains ici qui ne comprennent pas l'intérêt de cet ordi. Parfois, je lis "écologie, colle, bel écran perdu quand on change d'ordi …" le grand n'importe quoi. C'est ignorer le marché de l'occasion : la deuxième vie, le bonheur du nouvel acquéreur de s'offrir un Mac à prix plus modéré.
Mac +, Mac SE, Mac Classic, PowerMac (ou Performa) monobloc, jusqu'à l'arrivée de l'iMac qui sera décliné en multiples versions et tailles au fil des ans.
Pourquoi nous sommes nombreux à attendre un iMac plus grand : comme vous, quand nous changeons de matériel, nous souhaitons avoir mieux ou au moins aussi bien. Alors, ce n'est pas compliqué de comprendre que les utilisateurs d'iMac 27" n'ont pas forcément envie de repartir sur du 24". Et que nombre de ces utilisateurs n'auront pas forcément besoin d'une puissance de fou : un 27" (ou +) équipé du processeur de base du moment (M3, M4 ?) serait suffisant pour nombre d'entre nous qui adorent leur iMac (niveau esthétique, c'est top classe) pour leur usage perso. Cependant, nous comprenons parfaitement que pour leur usage de nombreux utilisateurs préfèrent une unité centrale avec les moniteurs qui vont bien. Pas de souci. Par contre, cessez de dénigrer l'iMac qui demeure l'ADN du Macintosh, vous n'en déplaise. Merci.