Fermer le menu
 

Un nouveau Mac Pro dans le code d'OS X El Capitan ?

Mickaël Bazoge | | 16:41 |  144

Le Mac Pro n'a pas évolué depuis son lancement fin 2013. Depuis, aucune nouvelle n'a transpiré sur cette gamme même si la connectique, elle, n'a pas cessé d'évoluer par exemple. Cela pourrait finalement changer si l'on en croit le site Piker Alpha (via), qui a repéré dans le code d'OS X El Capitan une référence à un nouveau modèle.

Le Mac Pro actuel est numéroté MacPro6,1 : la nouvelle référence est MacPro 7,1. C'est tout ce que dit le site, qui spécule sur la possibilité de nouveaux processeurs Xeon (les E5 v3 ont été annoncés en septembre 2014). On peut aussi penser que le nouveau Mac Pro, s'il existe, pourrait inaugurer le Thunderbolt 3 dans la famille de Mac, et après le MacBook, être le second ordinateur à embarquer un ou plusieurs ports USB-C.

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


144 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar huexley 01/11/2015 - 17:13

Owi encore du jetable à 4000$ et plus !

avatar patrick86 01/11/2015 - 17:20

"Owi encore du jetable à 4000$ et plus !"

???

Donnez-moi vos vieux Mac Pro, je vous montrerai si c'est du jetable.

avatar Mémoire Cache 01/11/2015 - 17:34

La poubelle oui, le VRAI Mac Pro, non.



avatar patrick86 01/11/2015 - 17:52

"La poubelle oui, le VRAI Mac Pro, non."

??

avatar Mémoire Cache 01/11/2015 - 18:22

Utilise ce qui te reste comme neurones, tu finiras peut être par comprendre.

avatar Seccotine 01/11/2015 - 19:02

À commencer par toi, peut-être.

avatar Mémoire Cache 01/11/2015 - 19:27

Non moi j'ai compris t'inquiète. Pour ça que je suis passé sous Hackintosh.

avatar Seccotine 01/11/2015 - 19:48

Et tu veux peut-être un pin's pour ça ? J'ai un Hackinsosh aussi, comme pas mal de monde, mais cela ne me rend pas condescendant.

avatar Mémoire Cache 01/11/2015 - 20:02

Et bien moi si, et y a de quoi.

avatar Seccotine 01/11/2015 - 20:13

Wow, prix Nobel, ici.

avatar Mémoire Cache 01/11/2015 - 20:23

Exact.

avatar bonnepoire 01/11/2015 - 20:29

C'est plutôt intelligence cachée...

avatar XiliX 02/11/2015 - 16:43

@bonnepoire

Par définition, la mémoire cache est volatile...
Ceci est certainement l'explication

avatar FrancoBorgo 01/11/2015 - 22:05

Salut, J'ai un Mac Pro early 2008, 8x2.88GHz 6 GB Ram.
Que me conseille tu pour avoir la puissance au niveau CPU et GPU des MacPro Actuel ?

avatar zorg2000 01/11/2015 - 22:23 (edité)

tu as des kits CPU sur Ebay pas trop chèrs et plus puissant que l'actuel (car x2) et pour les cartes 3D tu as facilement mieux (la Firepro ets une radeo, rien de plus).

Tu peux même t'offrir un geforce, une vraie ! Regarde juste la puissance de ton Alim et tu saura quoi mettre dedans.

avatar trackos 02/11/2015 - 06:14 via iGeneration pour iOS

@zorg2000 :
Oui possible mais pour des stations qui coûtent le prix de 3 Mac Pro avec un taux de fiabilité plus que douteux.

avatar FrancoBorgo 02/11/2015 - 17:06

C'est exactement mon point. Oui les anciens Mac Pro était "Upgradable" mais a un prix tellement élevé que ca ne vaut pas la peine de le faire. Sans compter les problèmes de compatibilités. Bref, Les nouveaux Mac Pro ne sont pas plus "jetable" que les anciens.

avatar Yuku 02/11/2015 - 20:25 via iGeneration pour iOS

@FrancoBorgo :
Soit tu dis n'importe quoi, soit tu voulais dire l'inverse ?

Upgrader les anciens Mac Pro était ultra compétitif, que ce soit pour la ram, le stockage, ou même certaines pièces détachées (ici j'ai une carte fille ram qui a rendu l'âme, remplacée pour 50€ sur eBay). Même pour le CPU, ou l'ajout de cartes PCIe.

Perso j'aurais aimé un Mac Pro comme celui de 2012 mais avec le sata-iii et l'usb 3, le(s) dernier(s) chipset / proco Xeon de chez Intel du moment, et ca l'aurait fait.
Mais non, Apple a fait un autre choix radical excluant un tas de pros de l'équation.
Tant pis.

avatar Pierre H 02/11/2015 - 23:04

Perso je l'ai fait sur mon 2009: une paire de processeur 6 cores double (24 coeurs logiques en tout), ce qui m'a couté environ 400€, une carte graphique de PC à 250€ et ma machine de 5 ans se retrouve avec un test Geekbench presque 20% au dessus du MacPro 2013 le plus cher. Geekbench a beau ne pas représenter la vraie vie, ça donne quand même une idée de la puissance de la bête.

Donc pour l'investissement, ça reste abordable et ça prouve une nouvelle fois la longévité de cette machine. Ok, pas de thunderbolt mais 4pci interne (ce qui m'a permis d'avoir du eSata/Sata et du USB3, pratique pour faire du montage vidéo - et un SSD en bootable sur la carte Sata).

avatar marenostrum 01/11/2015 - 22:42 (edité)

et ça te sert en quoi cette puissance. avec moins de puissance tu peux pas réaliser tes rêves ?

avatar oomu 01/11/2015 - 22:17

C'est de l'imprécation. Une posture.

avatar C1rc3@0rc 03/11/2015 - 17:02 (edité)

Arf… bien dis!

Sinon le problème c'est que si les Mac pro passent sur Xeon Skylake en 2016, ils certainement rester sur du GPU fixes de AMD alors que les softs pro onereux nécessitent Nvidia… bref la niche Mac Pro devient de plus en plu étroite

avatar Rayban 01/11/2015 - 17:27 via iGeneration pour iOS

Mon Macpro de 2006 n'est pas Mort et il ronronne parfaitement sous el capitaine ... Une vraie horloge increvable a 2600€ à l'époque ... C'est pas du jetable...

avatar LaurentR 01/11/2015 - 17:31 via iGeneration pour iOS

@Rayban :
Idem pour le mien :)

avatar ludmer67 01/11/2015 - 17:34 via iGeneration pour iOS

@Rayban :
C'était une machine modulable, ce qui n'est plus le cas des ordinateurs Apple depuis quelques années (soudure, connectique propriétaire)

Pages