Fermer le menu
 

MacBook : premières photos et benchmarks

Stéphane Moussie | | 18:41 |  57

Le MacBook vient d'arriver à la rédaction. Voici un aperçu en photos de ce modèle finition argent. Le graphique des performances sur Geekbench est à la fin de l'article.

MacBook Air 13" v MacBook 12"
MacBook Air 13", MacBook 12" et PowerBook 12"
MacBook 12" v iPad Air 2

Nous avons reçu la configuration de base, dotée d'un processeur Core M 1,1 GHz et de 8 Go de RAM. Ce n'est pas une surprise, il ne s'agit pas d'un foudre de guerre. D'après le premier benchmark réalisé avec Geekbench, cette machine est même la moins puissante de ces trois dernières années. Nous réaliserons bien évidemment des tests supplémentaires dans les prochains jours.

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


57 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar Insorior 27/04/2015 - 18:44 via iGeneration pour iOS

Q'elle enclume ce MacBook Air ! 8-)

avatar Saint-Jey 27/04/2015 - 19:17 via iGeneration pour iOS

@Insorior :
Je vais peut-être paraître hérétique mais du coup, quand le Air est à côté, le MacBook est tout de suite moins impressionnant... En gros ils ont raccourci les bords du clavier et raboter un peu le dessous

avatar Skittou 27/04/2015 - 19:28

Et moi je vais peut-être paraître un peu fanboy, mais soit tu as besoin de lunettes, soit d'un cerveau pour interpréter ce que tu vois ;-)



avatar C1rc3@0rc 28/04/2015 - 01:08

@Saint-Jey

T'as raison, surtout qu'il faut comparer le Macbook a un iPad Air 2 et pas a un Macbook air. Autant en terme d'extension, que de puissance!
Apres il faut remarquer 2 choses selon le test realisé avec geekbench:
- soit Geekbench a perdu toute credibilite (vu les resultats fantaisistes qu'il produit avec le Core -M)
- soit Intel a sacrement "optimisé" les Core M pour truquer les resultats des bench

En regardant les caracteristques du Core M je pense qu'il y a un peu des des deux, mais que Geekbench n'est aujourd'hui plus du tout valable pour avoir une estimation coherente des x86. en fait la note de Geekbench serait plutot a interpreter comme un coeficient d'optimisation des x86 sur Geekbench.

Le seul vrai test sera de faire tourner le Macbook pendant au moins une heure sur des taches reelles pour voir ce qui se passe.
Il faut comprendre qu'Intel n'a en fait pas augmente les performance de ses x86 depuis en gros Sandy Bridge ni n'a ameliore leur efficacite energetique. La puissance de calcul par Mhz est toujours la meme. La consommation par contre a beneficiee d'optimisations tres importante grace a l'unite d'alimentation.

En gros Intel gere beacoup mieux le fait de couper l'alimentation des unites non utilisées a un instant donné dans le processeur.
On le voit avec la definition du TDP et du mode turbo boost. Le turbo boost c'est un artifice qui permet de doubler (ou plus) la frequence de base pendant un court laps de temps et sur un seul core!
Si on a un traitment graphique, jamais le turboboost n'atteindra son maximum (l'unite graphique chauffe et consomme)
Et en plus apres le "coup de turbo" le processeur doit refroidir, et la les performances peuvent etre divisees par 8!

Donc avoir un score pour un Core M a 1.3 Ghz (frequence "up to", la frequence de base c'est 800Mhz) qui egale celle d'un Core i5 2.4Ghz Sandy Bridge, c'est farfelu, incoherent et trompeur.

avatar iJoke 27/04/2015 - 18:46 via iGeneration pour iOS

GeekPorn

avatar Switcher 27/04/2015 - 22:15

Y'en avait plein dans "SVM Mac"...

Vas-y, c'est de la bonne : http://www.abandonware-magazines.org/affiche_mag.php?mag=131&page=1

;)
Rahlala, à l'époque, on avait pas les internettes pour être émoustillés...

avatar patrick86 27/04/2015 - 18:50 (edité)

Sobre et beau.

Il me tarde de tester ce clavier et ce Trackpad.

avatar Olivier Berard 27/04/2015 - 18:54 via iGeneration pour iOS

@MacG merci pour ce premier retour, s'il vous plaît lors de vos prochain test sur ce Macbook, vous pouvez donner des précisions sur l'ouverture, ralentissement, et le traitement de fichiers sur Pixelmator ainsi que sur Affinity Designer (en vous remerciant d'avance.

avatar Stéphane Moussie macG 27/04/2015 - 19:05

@Olivier Berard : on réalisera notre batterie de tests habituels le plus rapidement possible — ce qui risque de prendre du temps avec ce MacBook ;-)

avatar Olivier Berard 27/04/2015 - 19:32 via iGeneration pour iOS

@stephmouss :

avatar Hideyasu 27/04/2015 - 18:54 via iGeneration pour iOS

Vivement un test complet. En tout cas pour avoir essayé l'engin 10 minutes en AS, le trackpad est bluffant surtout la sensation de clic, au final j'ai même pas eu l'impression de ne plus en avoir un, & le clavier est très agréable, il nécessitera un petit temps d'adaptation, comme tout les claviers, mais super aussi.

J'attendrai la v2 ou v3 si je suis patient.

avatar Dwigt 27/04/2015 - 19:09

Le trackpad est de toute façon le même que sur les derniers MacBook Pro Retina qui sont maintenant présents même dans les rayons de la Fnac. Effectivement, il réagit exactement comme le trackpad normal, avec des fonctions supplémentaires que je n'ai en revanche pas eu le temps de creuser (j'aurais dû régler le niveau du Force Touch).

avatar nokiwi 27/04/2015 - 19:34

Tu l'as testé dans quel Apple Store? Merci d'avance.

avatar oomu 27/04/2015 - 19:05 (edité)

oubliez geekbench,

Et lancez Blender, Photoshop, Final Cut, Affinity etc, World of Warcraft, etc, ouvrez des projets, foncez en donjons, touchez des bidules, voyez si c'est suffisamment réactif pour être peinard dans un parc ou café cool à faire ses hobby et travaux.

-
ZE VRAI point important: à quel moment (vite ?) la machine force le processeur à se ralentir (y a t'il le temps de convertir un bon fichier raw en jpeg ?). Est-ce que Turbo boost fait la différence ? etc.

avatar CNek 27/04/2015 - 19:18

Cinebench, ptet' le seul truc viable. (en bench "théorique", mais identique à l'utilisation réelle)
L'humain aime quantifier :D

avatar oomu 28/04/2015 - 11:21

à mon sens, les quantifications sont de la paresse. Okay c'est pratique, ça permet de faire plein de jolis tableaux pour comparer, mais sur le intel core M on a besoin d'expériences et retour pratiques pour bien réaliser sa viabilité.

avatar Stéphane Moussie macG 27/04/2015 - 20:20 (edité)

@oomu : c'est prévu. :-)

avatar oomu 28/04/2015 - 11:09

super :)

avatar jeff197 27/04/2015 - 19:13 via iGeneration pour iOS

Dans quel Apple Store ce nouveau produit est il en demo? Quelqu'un peut il donner l'info?

avatar Stéphane Moussie macG 27/04/2015 - 20:23 (edité)

@jeff197 : aucun en France pour le moment. Dès que nous aurons connaissance de son arrivée dans les Store, on en fera évidemment part.

avatar jeff197 27/04/2015 - 19:14 via iGeneration pour iOS

@la rédaction : avez vous aussi commande un modèle "haut de gamme" ie. Avec un proc a 1.3Ghz ?

avatar JeremyW 27/04/2015 - 19:16

Est ce que vous en avez aussi commandé un avec l'option processeur à 1,3 Ghz ?

Hâte de lire votre test pour un usage "classique" de la machine (même si ce terme "classique" ne veut rien dire en lui même, chacun ayant sa vision de la normalité)

avatar JeremyW 27/04/2015 - 19:22

Et merci pour ces photos comparatives avec le MBA 13".

J'en ai cherché sur le net afin de me faire une idée de la différence de taille entre ces deux machines mais je n'avais bizarrement rien trouvé.

avatar ValeRoss46 27/04/2015 - 19:17 via iGeneration pour iOS

La chance que vous avez MacG!
Vous l'avez pris en Apple Store?
En tout cas vivement les tests, j'attend le miens dans cette config'

avatar Stéphane Moussie macG 27/04/2015 - 20:21 (edité)

@ValeRoss46 : on en a commandé deux en Apple Store, mais il n'arrivent pas avant une semaine ou deux, je ne sais plus exactement. Celui-ci est un modèle de prêt envoyé par Apple.

Pages