Apple passe devant Windows
30 ans ou presque à avoir vécu dans l’ombre du PC, le Mac est en train de prendre sa revanche, bien aidé il est vrai par ses petits frères sous iOS.
Sur les trois derniers mois de l’année 2013, il s’est vendu plus d’appareils équipés d’un des deux systèmes d’exploitation d’Apple que de PC sous Windows. Si l’on prend en compte les ventes de Windows Phone, Microsoft et Apple font jeu égal.
Si cette statistique est anecdotique et critiquable à certains égards (on compare des pommes avec des choux), elle montre à quel point l’ère du post-pc a pris le pas sur celle du PC. Autre symbole de ce passage de témoin, pour la première fois aux États-Unis, les internautes ont passé plus de temps à surfer sur des terminaux mobiles (téléphones / tablettes) que sur des ordinateurs.
Cette illustration résume cependant à elle seule le chantier qui attend Satya Nadella, le nouveau PDG de Microsoft. Car si Apple est passé à ce petit jeu devant Microsoft, ce n’est pas grâce à la vitalité du Mac, mais aux succès de ses smartphones et de ses tablettes. À lui de mettre en place la bonne stratégie pour que Redmond rattrape son retard dans ce domaine (s’il n’est pas trop tard).
Cette news a troll .... bravo le titre.
Ce site est infesté de fanboy. Ce manque d'objectivité me dégoute.
"Ce site est infesté de fanboy. Ce manque d'objectivité me dégoute."
Quand on est pas bien quelque part, le mieux est toujours de ne pas y aller.
Et quand on n'a pas d'humour, on peut faire la même chose ! ;-)
@toto160 : Ne sois pas triste toto160, Bill a gagné beaucoup d'argent ! Steve Jobs lui n'aura jamais eu la joie de voir que son bébé est devenu numéro 1.
Tu l'as encadré et poser sur la cheminée le tweet, hein Florian
Apple passe devant Windows. Je trouve ça moyen comme étude... Faut comparer ce qui est comparable... On parle de deux OS contre un seul... Je vois pas vraiment de quoi Apple peut se venter :/.
c'est aussi grâce à la vitalité du mac qui a continué à maintenir son niveau de vente habituelle (voir un peu plus)
-
il est trop tard pour que Microsoft soit dominant sur le mobile.
On a un meilleur Microsoft que Microsoft: Google, avec son meilleur windows que windows: Android.
android est un meilleur windows que windows
- moins cher pour l'industrie
- plus flexible pour l'industrie (dans les limites des services google, ou avec la liberté de n'utiliser que la base et faire n'importe quoi)
- un parc applicatif important et des développeurs formés (java et tout le bataclan)
Microsoft ne peut pas reproduire cela. Ce n'est PAS son commerce. Google vit de ses services pour vendre de la pub. Microsoft ne fait pas ce commerce là. Microsoft ne peut donc pas vendre éternellement un windows à perte ou en faire une source de déficit sans que ça énerve des investisseurs (ils sont déjà énervés en fait, depuis mai dernier).
Soit Microsoft devient un Apple Bis (sincèrement je n'y crois pas), soit Microsoft se ruine, corrompt, achète, tout ce qui bouge pour réimposer Windows sur le mobile en 5 ans, soit elle jette l'éponge et passe à autre chose : l'entreprise (backoffice, cloud, etc), des marchés de niche à haute valeur ajoutée, etc.
Je suis d'accord, MS ne pourra repasser devant que s'ils inventent un nouveau produit de rupture.
Gros challenge pour le nouveau CEO.
Bof. Quand iOS est arrivé peu de gens tablaient sur son succès. Quand android est arrivé, de mémoire l'iphone est monté jusqu'à 75% de PDM. Puis android à sus exploser les ventes en surfant sur la vague smartphone lancé par apple, en proposant des terminaux à moindre couts. Il y a 10 ans personnes n'aurai parié sur la chute de windows mobile et BBOS. Sans exploser les compteurs (car beaucoup de monde est déjà équipé), WP se taille petit à petit une place sur le marché, avec des mobiles bon marché, coloré, et un interface relativement sobre et simple, ce qui plait aux moins technophiles. De plus plusieurs constructeurs ont annoncé vouloir s'aventurer sur ce marché en hausse, sans oublier google qui cherche de plus en plus à resserrer la vis d'android, qui risque de pousser les constructeurs à se diversifier.
Donc non sans dire que dans deux ans WP va être le nouveau roi du secteur, je m'avancerai pas trop sur son incapacité à remonter la pente, surtout dans ce secteur où tout change très vite, et qu'il suffit d'avoir LA bonne idée, correctement exploité, pour passer du jour au lendemain en tête des ventes.
je n'ai jamais douté du succès de IOS (calé comme un mac, l'iphone fait le succès naturel d'Apple. Il est leader dans son segment et ne sera JAMAIS JAMAIS le produit le plus répandu du marché: son positionnement et prix l'en empêche).
et je n'ai jamais douté de l'échec de Microsoft sur le mobile. Cela fait maintenant 10 ans (windows ce, pocket pc, windows mobile, windows phone, windows 8) que Microsoft essaie
et ils ne peuvent PAS. Ce n'est pas une prédiction, c'est la conséquence du commerce de Microsoft et de ses concurrents.
On ne peut pas comprendre cela sans admettre le changement important que l'industrie connait avec ARM et Linux.
La valeur de Windows a été supprimée. Par conséquent, Microsoft est obligé de prendre des mesures drastiques (mettre windows phone en quasi gratuit pour les OEM, augmenter le coût de windows PC d'une manière ou d'autre (ce qui échoua), monétariser à mort ailleurs, etc). Ces mesures empêchent Microsoft dominer le marché par des rentrées d'argent toujours plus énorme.
-
si on s'intéresse aux chiffres (gartner, ventes aux clients, usages des navigateurs sur le net etc) on voit que la part de marché de Microsoft a diminué par rapport à 2008. (c'est pas pour rien que Ballmer a été forcé de démissionner)
Tel que le produit est actuellement : y a aucune raison d'un rebond. Et le marché traditionnel où Microsoft essaie de forcer la donne est les USA, pile là où les opérateurs ont toujours résisté à Nokia (mais maintenant que nokia est d'avantage US ça se débloque)
mon point est : Tant que Microsoft joue avec ses vielles règles du jeu et son windows, c'est fini. Android est un meilleur windows que windows pour l'INDUSTRIE.
L'industrie ! je ne parle pas de vos goûts ou si windows est + cool que android et fait rêver les passionnés. Non: l'industrie.
Actuellement Android répond en mieux à tout ce que Windows faisait: moins cher, un peu plus ouvert, plein de développeurs et apps. Meilleure marge.
-
"sans oublier google qui cherche de plus en plus à resserrer la vis d'android, qui risque de pousser les constructeurs à se diversifier."
Justement
si les constructeurs se diversifient c'est vers encore + de Linux:
- amazon
- la cohorte de fabricants chinois
- les bas coûts vers firefox OS (où Microsoft peut encore moins concurrencer sans se ruiner définitivement).
-
Le fond du raisonnement est: Quel est l'intérêt de Microsoft de balancer des centaines de millions dans un commerce qui rapporte que dalle ?
A moins de devenir APPLE (fini le windows sous licence)
ou GOOGLE (vivre de la pub et en finir avec le windows PC)
Au détail près que ce qui fait L'INDUSTRIE, c'est avant tout la loi de l'offre et de la demande. Les PDM de WP augmentent petit à petit, c'est d'ailleurs pour ça que plusieurs marques ont annoncées dernièrement vouloir faire des mobiles sous cet OS, et si la demande est là, les constructeurs n'auront d'autre choix que de proposer de l'offre.
Tu te prend peut être pour le centre du monde, mais c'est pas parce qu'un mac user de longue date à cru en iOS à sa sortie, et à parié depuis toujours sur la chute de windows mobile à une époque où il était bien implanté que c'était le cas de tout le monde. Le marché change beaucoup, je pense pas qu'on puisse décemment dire d'une marque qu'elle est morte est enterré aussi rapidement (on l'a dit d'apple il y a quelque temps et voit ce qu'elle est devenu, alors qu'à l'époque personne aurai parié un copec dessus. Oui je sais toi tu y a toujours cru tout ça, mais tu ne représente qu'une infime minorité).
J'espère WP va gagner du terrain et c'est bien parti pour eux. Car c'est un OS qui le mérite. Car le match Android vs iOS a déjà été joué. On a besoin d'un autre grand acteur, si on ne veut pas que le monde s'engouffre sur Android irrémédiablement.
Pour Apple, j'espère que cette saine concurrence va les réveiller, car iOS 7 n'a pas été suffisamment peaufiné.
@Ducletho
"J'espère WP va gagner du terrain et c'est bien parti pour eux. Car c'est un OS qui le mérite. Car le match Android vs iOS a déjà été joué. On a besoin d'un autre grand acteur, si on ne veut pas que le monde s'engouffre sur Android irrémédiablement."
Autant je trouve WP8 agréable et performant (ma femme possède un Lumia 620), autant j'aurais du mal à switcher en constatant que je perdrais 60% des applications sur mon smartphone avec WP .
Pour gagner du terrain un OS doit avoir une logitheque conséquente , ce qui n'est pas encore le cas pour WP. Rien à voir donc avec l'OS en lui même.
Mais j'estime quand que WP8 est nettement mieux qu'Android sur beaucoup de points , sauf sur la logithèque .
"Pour Apple, j'espère que cette saine concurrence va les réveiller, car iOS 7 n'a pas été suffisamment peaufiné."
C'est intéressant : Quelle est ta définition d'un OS bien peaufiné ?
"C'est intéressant : Quelle est ta définition d'un OS bien peaufiné ?" :
J'attends juste que des fonctions qui tournaient sans bug avant, re fonctionnent normalement : La gestion de la batterie, avec l'extinction aléatoire ou redémarrage du tél (je ne fais plus confiance à mon tél pour me réveiller s'il n'est pas branché).
Et l'app musique qui n'aime pas le changement d'orientation (lag : je n'utilise plus mon tél pour écouter la musique en voiture alors que je le faisais avant car devenu trop dangereux).
J'ai du coup plus de gênes que d'avantages.
Je pense aussi, que l'indicateur du signal de réception est devenu beaucoup moins fiable. car j'ai la communication qui se coupe plus souvent (il devrait me dire "pas de signal" je comprendrais).
De plus en terme d'utilisation : La communication se coupe, je fais mon code, je tombe sur "terminer conversation", ce que je fais, et me bascule tout de suite sur le lock screen. Donc pour rappeler immédiatement , je dois refaire mon code.
Désolé, j'ai qu'un iPhone 5 mais c'est chiant.
Quand je lis certains commentaires à 100% élogieux et sans critiques de iOS 7, je me demande si vous utilisez vraiment votre téléphone ou alors c'est pour faire beau.
"Pour gagner du terrain un OS doit avoir une logitheque conséquente , ce qui n'est pas encore le cas pour WP. Rien à voir donc avec l'OS en lui même."
La logithèque oui, c'est la qualité avant le nombre qui prime. Donc il leur faut que les principales app qu'ils ont du mal à négocier (notamment avec Google), mais la part de marché les aidera.
Qu'utilises tu comme app sur ton tél ?
"Microsoft ne peut pas reproduire cela." Oui, mais la mentalité de p.te pourrait les emmener à ça :
http://www.theverge.com/2014/2/12/5404098/microsoft-considering-android-apps-on-windows
Ah vérole, quand tu nous tiens...
idem peu crédible.
Microsoft essaie d'engager l'ensemble de ses plateformes (windows PC, via new ui, phone, xbox etc) pour amener vers le truc en croissance: LA TABLETTE
pour cela c'est Visual dev, XNA etc (vous m'excuserez si je retiens pas chaque nomenclature nouvelle) : la plateforme que Microsoft contrôle leur permet aussi (idéalement) de développeur leur activité de licences windows.
-
et enfin n'oubliez pas la nature de la double licence de Android: il est peu crédible de pouvoir forker android et d'avoir encore la possibilité d'exécuter les applications android UTILES et INTERESSANTES (essentiellement Angry Bird, meuh non je suis pas de mauvaise foi :) )
Un excellent article pour comprendre et voir la différence entre AOSP et GMS
"Neither Microsoft, Nokia, nor anyone else should fork Android. It’s unforkable."
http://arstechnica.com/information-technology/2014/02/neither-microsoft-nokia-nor-anyone-else-should-fork-android-its-unforkable/
Essentiellement: on ne peut pas forker la partie utile de Android, car elle est accrochée aux services Google que google restreint FORTEMENT (interdisant même aux OEM de fabriquer des téléphones sans GMS s'ils veulent avoir le droit de faire du GMS)
Or, GMS contient des services essentielles à de nombreuses applications utiles : la localisation, les jeux en lignes, etc. Et par exemple, très récemment, SEARCH qui est en réalité l'écran d'accueil lanceur d'app de Android 4.3 (ou 4.4, vous m'excuserez si je retiens pas chaque détails précis)
BREF: naon.
-
Amazon a rebâti par dessus AOSP son propre amazon android, et quelques années après Kindle est loin d'avoir tous les services android ,et les applications phares ont été portées de GMS aux services amazon (qui ne couvrent pas tous les services de Google)
Bien sur MS pourrait aussi se lancer dans un tel Projet, comme Amazon, mais c'est vraiment pas réaliste. L'entreprise est déjà en situation de voir son coeur de métier (le PC) décroitre, elle n'a pas besoin de tenter un tel chantier.
Ironiquement, elle se retrouverait dans la situation que tous ses concurrents ont connu pendant les années 90 envers elle: Devoir suivre le planning et fonctionnalités d'un concurrent: Google. Ca revient à se soumettre au calendrier et communication d'une entreprise hostile à ses propres intérêts.
« C'est comme comparer des pommes avec des choux »
Sympa pour celui des 2 Apple ou Microsoft qui est comparé à un chou.
Le choux est excellent pour la santé. J'aurais plutôt dit des pommes et des orties.
De la fumée s'échappe au-dessus d'un des buildings
Marrant il y a 15 ans cette news m'aurait surexcité.
Aujourd'hui je m'en tamponne, et je me demande même si elle ne m'inquiète pas vue l'aversion que j'ai pour iOs.
Du coup je ne me considère pas comme ayant gagné mais plutôt comme m'étant fait avoir...
Ce sera difficile pour Apple de vendre plus de Mac, déjà le prix est élevé, et quand les gens en achètent un ils le gardent très longtemps.
tout à fait.
mais tant que c'est pérenne.
"Nous autres sur Mac. Au bout de 30 ans, on peut dire qu'on a gagné, non?"
Euh il y aura un vainqueur que lorsque l'un des 2 parties rendent les armes ou se retirent ou est exterminé...
Dans cette guerre je pense qu'il n'y aura jamais de gagnant mais toujours un perdant (le consommateur, qui est le seul à se vider les poches)
Titre racoleur sans intérêt
@en ballade
Titre racoleur certes, mais sans intérêt pour TOI.
Moi ça me fait carrément plaisir, et je le trouve très intéressant. Parce que ça veut dire que l'hégémonie de MS sur le software est belle et bien terminée. Je ne parle pas de la bataille d'Apple Vs Microsoft, parce que cette bataille là ne m'intéresse pas particulièrement. Je parle de la bataille de MS Vs le reste de l'industrie informatique. Je parle de la fin de l'écrasant monopole de MS qui est terminé pour de bon. Parce qu'en mettant Google dans l'équation, d'un coup c'est plus du 50/50 pour Microsoft. C'est carrément du 20/80.
Il ne manque plus à Google qu'à mettre un peu de côté Chrome OS, pas forcément pour longtemps, et sortir un desktop sous Android à 200 balles, de la taille d'une Apple TV, ou même un Tout-En-Un à 300 balles, et y aura plus aucun particulier pour acheter du PC Windows.
Le marché a changé pour de bon. Les constructeurs ont des alternatives plus rentables que Windows. Les clients commencent enfin à réaliser qu'il y a une alternative bon marché à Windows, et qui n'est pas (de réputation au moins) aussi compliquée que Linux. Les applications existent. Les jeux aussi.
Bientôt, il n'y aura plus que les professionnels pour s'équiper de Windows.
Il est là, l'intérêt de cette nouvelle.
logique , microsoft n'est que l'ombre d'elle même .....
@Bardyl
"Apple passe devant Windows. Je trouve ça moyen comme étude... Faut comparer ce qui est comparable... On parle de deux OS contre un seul"
Comme quand on compare Mac vs PC où l'on compare une entreprise contre plusieurs du veux dire? Parce que Apple vend du hardware et c'est bien au fabricants de PC qu'il faut les comparer.
Mais si ça te fait plaisir, tu peux regarder la courbe Windows + Windows Phone et te rassurer par le fait que Microsoft est encore devant, au moins pour quelques semaines :)
"Je vois pas vraiment de quoi Apple peut se venter "
Tu as vu où que Apple se vantait? Pour ce qui est de se venter, je ne sais pas trop.
@warmac
"Aujourd'hui je m'en tamponne, et je me demande même si elle ne m'inquiète pas vue l'aversion que j'ai pour iOs.Du coup je ne me considère pas comme ayant gagné mais plutôt comme m'étant fait avoir..."
Entre ton aversion pour un OS et le fait de considérer te faire avoir sans même réagir (changer de crémerie), tu ferais mieux de t'inquiéter de toi.
@iRobot 5S
"Ce sera difficile pour Apple de vendre plus de Mac, déjà le prix est élevé, et quand les gens en achètent un ils le gardent très longtemps."
Ah bon? 90% des ventes d'ordinateurs sont des PC: il suffit à Apple de convaincre 10% de ces utilisateurs de switcher pour avoir une croissance des ventes de 100% environ. Et quand on sait que actuellement Apple raffle 40% des profits de l'industrie des ordinateurs...
Bref, nouvelle symbolique plus qu'autre chose, mais toujours plaisante à lire pour un fidèle de 25 ans (d'utilisation d'un Mac, pas d'âge malheureusement).
@ majipoor
Je te remercie pour ton analyse psychologique à 2 balles, d'autant plus inappropriée que je n'ai jamais dit que j'étais encore sur iOs...
Pas de quoi: c'est un plaisir et en plus c'est gratuit.
Tu peux rétorquer par la satire, ton commentaire reste inappropriée.
J'attaque l'évolution de l'esprit d'une entreprise, tu m'attaques personnellement sans me connaître ni moi ni le matériel que j'utilise. Et en l'occurrence tu tapes à côté...
J'espère au moins que tu bosses chez apple ou que tu as un bon paquet de sous chez eux pour te sentir autant blessé par mes propos.
@majipoor :
Oui c'est vrai tu a raison.
ha ha ha
Pourquoi comparer ce qui n'est pas comparable?
On compare soit
- iOS + macs vs Windows + Windows Phone
- iOs vs Windows Phone
- macs vs Widnows.
Mais comparer macs + iOS vs Windows n'a aucun sens.
D'après vos graphs, Apple passe devant MS que sur iOS vs Windows Phone.
Donc on reste sur de la news avec un titre racoleur et une interprétation fausse d'une étude.
Du vrai travail de journaliste quoi ;)
Oui, il le signal dans la news :
"Si cette statistique est anecdotique et critiquable à certains égards (on compare des pommes avec des choux), elle montre à quel point l’ère du post-pc a pris le pas sur celle du PC. Autre symbole de ce passage de témoin, pour la première fois aux États-Unis, les internautes ont passé plus de temps à surfer sur des terminaux mobiles (téléphones / tablettes) que sur des ordinateurs."
@Letinono
"D'après vos graphs, Apple passe devant MS que sur iOS vs Windows Phone."
Non. Il y a 4 légendes:
Mac, iOS, Windows, Windows + Windows Phone,
Et on lit très facilement que Mac+iOS est un chouilla inférieur à Windows+WP.
Ajoute Android là dedans, et t'as une idée de la santé de MS dans le monde informatique.
C'est reconnaître que iPhone et iPad sont bien des Personal Computer
"C'est reconnaître que iPhone et iPad sont bien des Personal Computer"
Mac, iPhone et iPad sont des micro ordinateurs.
Pas la peine d'espérer qu'on te dise que ce sont des PC-Wintel.
Il n'est jamais trop tard. Ça ne va pas se faire du jour au lendemain. Il faut "juste" que Microsoft nous ponde un Windows irréprochable (et pas Windows 8, qui est l'addition du desktop avec les tactiles et qui se vaut un système universel. Et qui au final, cette addition = un système pourri ! Bref.), et un système pour Smartphone et Tablettes qui donnent vraiment envie au constructeur de proposer des Smartphones et Tablettes avec Android et une autre version avec Windows Phone (un non un peu pourri, il faudrait plutôt Windows Mobile. Car clairement avec leur nom, on a compris qu'ils veulent absolument que les tablettes tournent sur Windows 8. Ce qui est une grosse grosse bourde. Avoir un bureau sur une tablette. Ha oui, c'est vrai, il propose un clavier avec un trackpad, et même une version rétro éclairée je crois. Mais ? Ce n'est pas la définition d'un ultrabook ? Sauf que là, l'écran est épais et lourd, et le clavier fin. Et il me semble qu'au final, le tout est plus épais qu'un MBA !!!
Bref, Microsoft a du pain sur la planche...
Les ventes sur 3 mois j'appelle pas ça détrôner Windows...
Le jour ou y aura réellement le nombre d'ordis en activité sous osx plus nombreux que tous les Windows réunis on en reparle
Ça ne sera jamais le cas, car Mac OS est seulement sur Mac. C'est comme Android, c'était évident qu'il se vendrait plus de smartphone et tablette Android qu’iOS.
@Bardyl
Apple passe devant Windows. Je trouve ça moyen comme étude... Faut comparer ce qui est comparable... On parle de deux OS contre un seul... Je vois pas vraiment de quoi Apple peut se venter :/.
Bien essayé, mais iOS est Mac osx (revoir la Keynotevdu premier iPhone) et sont deux support : fixe et mobile...tout comme windows.
Clairement un sujet a Troll, et si on avait voulu être juste on aurais rajouté les autres OS mobiles comme Android ou les OS des téléphone classique.
Nokia vends encore des millions de téléphones "ordinaires" ils ont aussi un OS (rudimentaire).
Quand on sait que 75% des OS mobiles sont des Androids (suivant les différentes stats et environ) cela placerais Android OS tout en haut du tableau, trois fois plus haut, et encore il y a Android pour PC X86 et les chromesbooks.....
Ce que je vois c'est que le mac ne décolle pas non plus, tout en bas du tableau, Apple n'est pas pressé d'aider cette machine a progresser tant il garde le prix élevé (en europe).
+1. Pour plus d'objectivité il aurait au moins fallu mettre les chiffres de google (chrome OS et surtout android), et là ça fait mal et pas que pour windows.
Si on reste sur le principe de ce tableau, c'est un peu le duel des loosers en fin de compte (en terme de ventes en tous cas)
J'attends de voir la même news sur MacBidouille :-) Ça devrait fighter à fond.
Code X : tu ne l'as verras jamais là bas c'est plus dans la ligne du parti.
En tout cas : On a gagné !!!
Mais si, on pourrait la lire là-bas :
"Mac OS X et iPhone OS combinés battraient Widnows
"posté le 13 février, par L.
"Voilà une nouvelle comme nous aurions aimé la lire il y a quinze ans : les ventes d'appareils ont dépassé au dernier trimestre le nombre de PC vendus avec une licence Windows.
"Bien entendu, cette nouvelle est à prendre avec des pincettes : l'Apple d'aujourd'hui n'a plus grand rapport avec l'Apple de l'âge d'or du Mac. Ces temps-ci, la priorité est aux iPhone et autres iPad alors que le Mac est délaissé. Que dire par exemple du Mac Pro, sans possibilité de vraie évolution et totalement inadapté aux vrais besoins des utilisateurs professionnels ? Et fabriqué en toute petite série incapable de satisfaire la demande. Sans les appareils sous iOS, la courbe serait d'ailleurs toujours écrasante pour Windows. On se demande si les successeurs de Steve Jobs ont vraiment envie de vendre encore du Mac et de proposer des cartes graphiques et des modules SSD standard.
"Donc le gros des ventes provient des appareils sous iOS, que nous considérons à juste titre comme des gadgets, qui plus est bridés scandaleusement par Apple. Là aussi, la victoire est en trompe-l'œil car Apple est en train de se faire marginaliser sur ce créneau par la compétition sous Android, notamment Samsung, avec des appareils plus variés, tout aussi ergonomiques et moins limités(*).
"Il semble donc une nouvelle fois que suite à la priorité donnée au niveau de marge, simplement pour faire plaisir aux actionnaires, Apple s'apprête à perdre toutes ses parts de marché et à reproduire ce qui s'était passé avec le Macintosh dans les années 90. Alors que s'ils prenaient la peine de nous écouter, tout se passerait nettement mieux.
"(*) Sans parler du fait qu'Android, c'est beaucoup mieux qu'iOS, beaucoup plus avancé technologiquement et avec des engagements clairs de Google en faveur de la communauté open source. Android, c'est génial. Faites-moi confiance et achetez du Android à la place. (note de SmartAss)"
Ça va, c'est ressemblant ? Il y a assez de jugements de valeur sous prétexte d'analyse objective ?
Et Samsung ?
Hum... le graphique prend-t-il en compte les version serveurs et Embedded de Windows?
Quitte à tout mettre dans le même panier autant vraiment le faire...
Pages