Les Mac users dépensent en moyenne 36 $ par an en applications

Félix Cattafesta |

À l'approche de la WWDC 2021, le service Setapp vient de publier sa première étude sur l'utilisation des applications Mac. On y trouve plusieurs chiffres intéressants, notamment sur le rapport des utilisateurs aux applications du point de vue économique.

Sur les douze derniers mois, le prix moyen dépensé par les utilisateurs en applications Mac était de 36 $. Les Mac User ont en moyenne 31 applications installées sur leurs ordinateurs, dont 12 utilisées quotidiennement. Les facteurs motivant l'achat d'une app sont l'utilité (l'application fait ce qu'on lui demande), le prix et la possibilité d'essayer gratuitement. Seulement 14 % des interrogés préfèrent un mode de paiement par abonnement là où 36 % préfèrent un achat unique. 38 % des utilisateurs se disent ouverts aux deux modèles économiques.

Les critères les plus recherchés lors de l'achat d'une app sont la sécurité, les fonctionnalités et une bonne expérience utilisateur. À l'opposé, les sondés n'achètent pas s'il existe une alternative gratuite, si les prix sont trop élevés ou s'ils lisent de mauvais retours en ligne. Une grande partie pense que leurs applications Mac leur manqueraient s'ils ne pouvaient plus utiliser d'ordinateur Apple (78 %). Enfin, 73 % des possesseurs de Mac M1 estiment qu'un support natif pour Apple Silicon est important.

Ces statistiques ne s'appliquent pas à tous les pays : les chiffres se basent sur (seulement) 462 participants, tous résidant aux États-Unis et ayant en majorité plus de 45 ans. L'enquête a été menée les 14 et 15 avril 2021, et vous pourrez trouver le rapport complet ici.

avatar raoolito | 

il y a quand meme pas mal de conclusions assez basiques :)
mais c’est toujours interessant à savoir, j’aimerai la comparaison avec windows :D ?

avatar Khrys | 

"Ces statistiques ne s'appliquent pas à tous les pays : les chiffres se basent sur (seulement) 462 participants, tous résidant aux États-Unis et ayant en majorité plus de 45 ans."

Ça limite pas mal l'analyse, et les résultats valent ce qu'ils valent au final, c'est-à-dire pas grand chose!

avatar minounet | 

@Khrys

Tout à fait
Pas du tout représentatif vu le nombre de personnes
Ça me fait penser au pub qui disent 95% de client satisfait mais sur 50 personnes 😁😁

avatar Khrys | 

@minounet

Exact! À nous deux, nous sommes un échantillon représentatif des lecteurs de MacG, et nous sommes 100% d'accord! 😄

avatar minounet | 

@Khrys

🤣🤣

avatar jackhal | 

D’autant plus qu’avec un panel de 50 personnes, chacune compte pour 2%. Du coup, 95% c’est vraiment très louche. 🥴

avatar david66 | 

Un échantillon de cette taille semble représentatif d'une population de + 1 000 000 d'individus avec un taux d'erreur de 5%.

Pas si mal non ?

avatar Khrys | 

@david66

"Pas si mal non ?"

Naaaan, pas convaincu 😅

avatar minounet | 

@david66

Euh …non

avatar MGA | 

@Khrys

Nos vies sont tellement standardisées qu’un échantillon minuscule suffit pour argumenter une réunion marketing ou alors et avec un peu de chance vous faites partie des erreurs, les irréductibles qui représentent la marge d’erreur 👍.
PS: On lance parfois des médicaments avec des résultats partiels sur des échantillons plus petits que ça.

avatar Strix | 

Mouais... "Analyse" vite faite bien faite.

avatar Avenger | 

L'intérêt de cet article est à la hauteur de celui des chiffres cités, c'est à dire nul.

avatar Dark Phantom | 

Non à l’abonnement. C’est dit ! Et vive Procreate et nomad sculpt : en achat unique.

avatar Madalvée | 

Les américains ont plus de choix aussi, un pourcentage non négligeable d’applications n’est pas porté en français.

avatar MarcMame | 

@Madalvée

"Les américains ont plus de choix aussi, un pourcentage non négligeable d’applications n’est pas porté en français."

——-
Exception faite des applis Apple, je crois bien que la très grande majorité (>90%) des applications que j’utilise sont en anglais et la totalité de mes applications pro sont forcées en Anglais quand le portage Français existe.

Je ne dis pas que je suis représentatif mais que ce n’est pas forcément un frein.
Par contre une localisation mal faite en est bien un !

avatar MarcMame | 

« Enfin, 73 % des possesseurs de Mac M1 estiment qu'un support natif pour Apple Silicon est important. »
————
Je trouve cette question parfaitement inutile.

avatar huexley | 

En quoi ? Je trouve qu'au contraire cela prouve une certaine vitalité de l'entreprise et des développeurs de l'application. J'ai en tête une application scientifique qui coûte un rein et dont le développement vers le support du 64bits vient tout juste de passer en beta obligeant à recycler des anciens postes pour le supporter… Le dev demande de payer une pour la version 64bits (qui ne fonctionne pas sur M1) clairement on part voir ailleurs…

avatar minounet | 

@MarcMame

C’est ce que je me suis dit quand j’ai vu la question
Sans blague, ils préfèrent des app écrite pour leurs proc, elles sont superbement choisi leurs question

avatar misterbrown | 

Je dois être à 0 $ depuis plusieurs années.

avatar maxime101286 | 

et bien.... mathematica plus parallèles plus ... je cracxk plus rien. des nids a merde ces macked

CONNEXION UTILISATEUR