Proton Mail lance officiellement son application de bureau
Après quelques mois de bêta test, Proton lance officiellement son application de bureau pour Proton Mail. L’application est disponible en version finale sur macOS et Windows. Sur Linux, c’est une bêta qui est mise à disposition.
Ce client de bureau est réservé aux abonnés payants du service mail sécurisé, sachant que le tarif commence à 3,49 €/mois pour 15 Go de stockage, 10 adresses et la prise en charge d’un domaine personnel. Les utilisateurs gratuits peuvent néanmoins essayer l'application pendant 14 jours.
Ceux qui ne payent pas Proton Mail ne ratent en réalité pas grand-chose, car il s’agit principalement de la version web du service encapsulée dans un wrapper Electron de plus de 400 Mo. Par rapport à la web app, il y a quelques petits avantages, comme le passage rapide entre la boîte de réception et le calendrier ainsi qu’un plus grand nombre d’emails mis en cache, mais cela n'égale pas une application vraiment native. Il manque notamment de la souplesse dans la gestion de la fenêtre : impossible par exemple d’ouvrir un message dans une seconde fenêtre ou de rétracter la barre latérale.
En fait, en empaquetant le client web avec la fonction dédiée de Safari, on obtient à peu de choses près le même résultat. Les notifications et le changement automatique du thème en fonction du système sont même pris en charge par la version créée gratuitement avec Safari. Il faut faire une croix en revanche sur le calendrier complet.
Proton a fait le choix d’utiliser Electron afin de faire avancer simultanément les versions Mac et Windows, avait justifié David Dudok de Wit, Product Lead de Proton Mail et par ailleurs co-créateur de TripMode, lors d’une rencontre avec MacGeneration. À défaut d’une application officielle qui s’intègre bien à macOS, les abonnés payants peuvent depuis plusieurs années utiliser Proton Mail Bridge pour retrouver leur courrier dans Apple Mail, Thunderbird ou Outlook.
J’ai testé a peu pres tous les clients mails et je n’arrive pas a trouver mieux que Polymail.
Ce qui est un peu inquiétant car j’ai l’impression que la startup est en difficulté (tres peu de maj et plus du tout de communication)
Sauf que protonmail dû a sa sécurité ne peut être intégré à un client
@LaJague
Si avec Proton Bridge il me semble.
@LaJague
Si, comme indiqué à la fin de l’article.
Oui my bad effectivement
Mais on retire une grosse partie de l'intérêt de PM en passant par une appli tierce .....
C'est parce que vous n'avez pas tenté Hey mail.
@Spinaker
Hey Mail ?
Y a t il des accusés de lecture comme sur Polymail ?
@falemaster
Les accusés de réception et de lecture ne sont pas des fonctionnalités propres au standard du mail, elles sont donc inutiles vu que si ton destinataire n’a pas un client que les prend en charge, tu ne recevras rien.
Et même sur Outlook qui les prend en charge, tu es libre de ne pas accepter d’envoyer ces confirmations.
@Pattedechat
Pas exactement . Polymail gere les accuses de LECTURE quelque soit le client mail qu’utilise ton destinataire.
Meme si il ouvre l’email depuis un Blackberry de 2008 tu recevras une notif d’ouverture. (Tu confonds avec les accusés de RECEPTION d’Outlook)
@falemaster
Du coup comment ça se passe quand tu envois ton mail à un destinataire qui utilises proton mail, vu que celui ci bloque de base toute forme de tracking ?
https://proton.me/blog/fr/how-to-stop-email-trackers
J'en profite au passage pour préciser que non, je n'ai pas confondu réception et lecture :)
https://support.microsoft.com/fr-fr/office/ajouter-et-demander-des-confirmations-de-lecture-et-des-notifications-de-remise-dans-outlook-pour-windows-a34bf70a-4c2c-4461-b2a1-12e4a7a92141
J’ai du mal à comprendre l’intérêt d’avoir une boîte mail proton pour envoyer des mails sur des gmail Outlook et autre qui ne sont pas chiffrés.
L’idée est bonne, mais hormis faire du proton des deux côté, il n’y a aucun intérêt.
@hervemac
L'intérêt, si on peut dire, c'est que ça donne l'impression aux utilisateurs qu'ils sont différents.
Et aussi qu'ils sont en sécurité.
Ce qui est, dans les 2 cas, du pipeau 🪈.
L'intérêt est de ne pas être chez un hébergeur qui font lire nos mails à des robots.
@flo5701
Exactement. Comme Microsoft avec sa nouvelle version d’Outlook qui peut lire les mails tranquillement et partager/vendre les données à ses 800 et quelques partenaires. C’est beau.
@flo5701
Mais si tu échanges avec des gens sur Outlook ou Gmail, à quoi bon?
Il faudrait que les autres installent un logiciel de chiffrement de leur côté. C’est pas gagné.
J'échanges par mail uniquement avec le mail pro, le perso sur proton c'est que pour recevoir.
Cela ajoute quand même de la sécurité. Si un "espion" cible quelqu'un, le plus simple est probablement de s'attaquer à son compte mail, ou à intercepter les communications de son ordinateur. Et dans ces deux cas, Proton est un gros avantage de sécurité.
Intercepter entre deux serveurs mails me paraît très compliqué, et en plus cela ne donnerait des infos qu'entre notre cible et un seul de ses contacts (ou ceux ayant le même fournisseur). Proton ne chiffre effectivement pas ces communications, mais implémente tout de même l'ensemble des fonctions d'authentification (DMARC,...) standard, ce qui n'est pas le cas de tous les fournisseurs.
Enfin, on peut également cibler l'ordinateur de la cible. Si on utilise Proton via un navigateur, normalement pas grand chose n'est stocké dans l'ordinateur hors moment connecté. Si on utilise Bridge, alors le client mail tiers stockera les messages, donc ça ne sera effectivement pas sécurisé. Enfin, dans le cas de l'application Electron, je ne sais pas vraiment dans quelle mesure ce sera stocké sur l'ordinateur.
@PetrusM
« Cela ajoute quand même de la sécurité. Si un "espion" cible quelqu'un, le plus simple est probablement de s'attaquer à son compte mail, ou à intercepter les communications de son ordinateur. Et dans ces deux cas, Proton est un gros avantage de sécurité. »
Oui enfin, avec un mot de passe fort et une double authentification, ça me paraît quand même compliqué. Si des gens ont des mot de passe « 12345abc » sans la double authentification, c’est leurs choix et problèmes.
Je crois que c’était Swoden qui en avait parlé, du fait que une boîte mail chiffrée pour envoyer des mails à des Google, Microsoft et autres, n’avait aucun intérêt car la conversation serait quand même lu de l’autre côté et revenait au final à être sur Google et autre.
L'intérêt n'est pas forcément de chiffrer intégralement les coms, mais plutôt de pouvoir envoyer et recevoir des mails, sans que cela soit snifer par une multitude de rapaces.
Ainsi en parlant de la couleur bleue toute la journée avec vos contacts, point de pubs ensuite partout sur vos écrans sur des nouvelles et révolutionnaires peintures bleues qu'il faut absolument avoir (avec l'intervention d'une idiote rémunérée qui tente de vous convaincre en gesticulant dans tous les sens avec un air à la con dans un intérieur de rêve plein de bleus - une influenceuse si vous préférez.)
@Spinaker
Pour cela il y a les VPN
VPN, je me suis toujours posé la question.
Quel est le mieux ?
@Vladimok
Je dirais qu’ils sont tous kifkif à part si on cherche quelques choses de précis. Mais j’ai eu différents VPN ( cyberghost, Nord VPN, Surfshark, PIA)
Nord VPN et Surfshark sont sous le même giron, Nord security donc c’est les même.
Pour cyberghost le siège est en Roumanie à Bucarest (pays avec le meilleur débit internet d’Europe)
Et PIA j’avais des déconnection fréquemment
Pour le moment je suis sur Surfshark qui a l’avantage de ne pas être limité avec les connexions des devices. Sinon je n’ai pas trop été déçu du reste.
@hervemac
Pas kiff kiff : https://www.macg.co/services/2021/10/vpn-sans-surprise-certains-fournisseurs-se-payent-des-sites-de-comparatifs-124655
@DP-Britto
Article intéressant en effet
@hervemac
Ils ne sont pas tous kifkif. Et si on ne veut pas cautionner les pratiques des boîtes qui aspirent vos données, vaut mieux éviter cyberthost, expressvpn ou PiA, qui appartiennent à kape technologies. (Pour cyberghost j’ai vu que c’était même indiqué sur sa page Wikipedia d’ailleurs).
Après, si on est un utilisateurFacebook, c’est qu’on cautionne déjà royalement.
@bouh
C’est quand même intéressant car PIA et cyberghost sont des app disponibles sur l’app store et quand on regarde la rubrique confidentialité de l’app. Rien n’est écrit là dessus.
Après oui c’est sûr que si de l’autre côté on est un utilisateur de Facebook, pas trop d’intérêt.
D’ailleurs à un moment Facebook avait son propre VPN qui lui siphonnait très bien toutes les données de l’utilisateur.
@hervemac
On ne parle pas de la même chose. Mais en effet, ça peut aider.
@Spinaker
Il y a proton VPN pour filtrer ça 😉
Hey a l’air très bien mais trop cher pour une utilisation privée
Merci pour l’astuce safari ;-)
Hello, vous pensez quoi de Spark? Je ne sais plus quoi en penser perso...
@D4vid
Moi je l’utilise au quotidien. Pour l’instant je n’ai pas trouvé mieux :
- gratuit (ou quitte à payer, une licence pas chère, et pas un enieme abonnement)
- synchro de mes comptes mails sur les iDevices et mon MacBook
- interface et ergonomie simple d’utilisation (et pas un truc exotique qui change radicalement la façon d’afficher et d’utiliser sa boîte mail)
J’ai testé Canary Mail, mais sur Mac j’ai des bug du coup j’ai laissé tomber.