Un Mac restreint au Mac App Store ne serait pas bien accueilli
Microsoft a créé la surprise la semaine dernière en annonçant Windows 10 S, une déclinaison de Windows 10 dont la principale caractéristique est de n’accepter que les applications provenant du Windows Store.
Si d’aventure Apple était tentée de suivre la même voie avec macOS, la version bridée du système serait très fraîchement accueillie. Un Mac qui serait restreint au Mac App Store choquerait en effet 86 % d’entre vous, selon notre dernier sondage.
Au fil du temps, Apple a resserré les autorisations d’installations d’applications sur Mac, toujours pour des raisons de sécurité. Ainsi, dans macOS Sierra, ne sont autorisés par défaut que les logiciels provenant de l’App Store et de développeurs identifiés. Mais il reste possible de contourner au cas par cas cette mesure de protection. Un système plutôt équilibré (et plus ouvert qu'iOS) qui empêche aux novices d’installer n’importe quoi (même si ce n’est pas infaillible) et qui permet toujours aux utilisateurs avancés de se fournir en dehors des sentiers battus.
Notre nouveau sondage porte sur le Thunderbolt : avec l'USB-C (USB 3.1), le Thunderbolt a-t-il encore intérêt pour vous ? Vous pouvez répondre ici.
L'intérêt de macOS est vraiment la liberté d'UNIX ! Ça serait stupide.
@wataru
+1000
"L'intérêt de macOS est vraiment la liberté d'UNIX !"
Si "la liberté d'UNIX" était le seul intérêt de macOS, autant utiliser FreeBSD. ?
Laissons voir venir le cobaye Windows 10 S.
Le réglage existe dans GateKeeper. Le choix, c'est bien. Très bien.
Pas mieux !
@fte
+1 0
Je pense bien que ça choque les gens ! Je sens venir cette fermeture depuis longtemps mais je ferai tout pour lutter contre. On fait passer n'importe quoi au nom de la sécurité.
@Lightman
Avant c'était la religion (par chez nous car côté moyen orient et ailleurs ça marche encore...) mais maintenant c'est la sécurité. Demain ce sera la santé, quoi que c'est déjà aussi le cas...
De toute façon si Apple décidait de le faire je sais ce qu'il me restera à faire : Linux ou Unix.
@lpl
Pareil pour moi, c'est Linux direct. La question ce n'est pas si mais quand! Avec la nouvelle génération nourrie à l'iPhone et l'iPad, ils ne verront même pas le problème de ne plus pouvoir choisir des softs non adoubés par Appl€! Quel beau monde prémâché on se prépare!
Windows 10s est une option, on peut facilement passer à 10, en payant bien sûr.
Je vois bien Apple imiter Microsoft dans ce domaine...
Sinon, je ne comprends pas bien le sondage sur le Thunderbolt et l'USB-C : le connecteur du Thunderbolt 3 est bien de l'USB-C non ?
@jt_69.V
Le connecteur à la même forme, mais les 2 protocoles de communication sont différents et non compatibles entre eux.
Branche un ecran ou un disque externe Thunderbolt 3 sur un port usb-C et tu constateras que ça ne fonctionne pas.
Les ports du MacBookPro 2016 sont à la fois Thunderbolt 3 ET USB-C mais ce n'est pas le cas de tous les ports usb-C.
Idem pour les câbles.... même si visuellement ils sont identiques, un câble Thunderbolt 3 (qui peut être un câble actif ou un câble passif) n'est pas interchangeable avec un câble usb-C.
Les vendeurs de câbles et de périphériques vont s'amuser...
Mais du coup le libellé du sondage n'est pas très pertinent.
@jt_69.V
"Windows 10s est une option, on peut facilement passer à 10, en payant bien sûr.
Je vois bien Apple imiter Microsoft dans ce domaine..."
Pas moi. Apple a justement décidé l'inverse, pour entretenir l'illusion que l'OS est gratuit à l'achat du matériel. Toute l'offre logicielle d'Apple est une variable d'ajustement pour booster l'achat des Macs. Faire payer MacOS aujourd'hui, ça équivaudrait à suicider le Mac à court terme. Or, Apple a bien compris que malgré les ibidules, le Mac est nécessaire à l'effet d'halo, ne serait-ce que pour continuer à attirer des développeurs.
Apple pourrait bien continuer à prétendre que macOS est gratuit tout en vendant une gamme de Macs particulière pour laquelle les apps viendraient obligatoirement du Mac App Store. Sous prétexte de sécurisation du système par exemple. Ca boosterait surement les ventes de logiciels sur le Mac App Store.
@pat3
En effet pourquoi n'y a-t-il pas de Time Machine sur l'iPad et iPhone?
@Biking Dutch Man
Il y a une sauvegarde
@pat3
" Faire payer MacOS aujourd'hui, ça équivaudrait à suicider le Mac à court terme."
Et pourquoi? Ms fait bien payer les mises à niveau et personne s'en plaint car Windows est toujours là. Les gens feraient comme en face, dl des versions piratées.
ne bloque rien… Donc il n'y a rien "à contourner", le fait de ne pas activer l'option par défaut n'a rien à voir.
Ce Windows 10 S qui oblige l'utilisateur à acheter sur le store Microsoft est hors la loi.
@Orus
Pourquoi ça?
Les possesseurs d'iPhone ou iPad sont exactement dans la même situation (obligation d'acheter sur l'appStore d'Apple)...
@Orus
C'eSt surtout que ça marchera pas ... après ca fait longtemps que je suis pas aller sur le store de MS
Heureusement, si Apple a la mauvaise idée de suivre Microsoft dans cette direction, on peut parier que quelqu'un trouvera rapidement un jailbreak, et que ça permettra aussi d'utiliser les app de l'App Store gratuitement :) :) :)
@jt_69.V
Oui mais ça donnerai des idées d'achats mac aux utilisateurs Windows
Qu est ce que tu vas fantasmer? Tu es sur d'avoir lu l'article? Portable a 200€ et passage a windows 10pour moins de 50€; bref tres loin du monde Appl€!!
On notera que les "sentiers battus", ce ne sont pas justement ceux d'un dépôt unique d'applications contrôler par l'éditeur de l'OS.
Assez paradoxal de renverser le cours de l'histoire informatique sur ce point...
Personnellement, je suis pour *des* stores. Pluriel.
L'editeur de l'OS venant avec le sien par défaut, mais libre à chacun d'ajouter les infos nécessaires pour pouvoir utiliser d'autres stores.
Mais pour cela, il faut que l'éditeur de l'OS accepte de mettre en place une technologie tant côté client que serveur qui le permettent, voir le favorise. Et ça, y'a que les OS open-source qui le proposent, de Linux à BSD en passant par Haiku...
L'appât du gain qu'un monopole sur la distribution et donc d'après vente initiale est trop forte pour les autres éditeurs d'OS, faut croire.
A propos de MAC os , ça ne m'étonnerait pas. Le libre, les années 90 c'est fini.
Pourquoi pas, mais avec baisse conséquente du % prélevé par Apple et accès des applications concurrentes de celle d'Apple.
gatekeeper , rootless ... tous les verrous se désactivent :p
On a pu le voir avec le FBI, parfois ça se désactive, parfois pas, et parfois ça coûte un million de dollars.
Si c'est leur intérêt économique de verrouiller, ça se déverrouillera très très difficilement.