Adblock Plus masque de moins en moins de publicités
Pour masquer les publicités sur les sites internet, Adblock Plus est l’une des extensions les plus populaires. Ses concepteurs revendiquent plus de 300 millions de téléchargements et l’éditeur allemand profite de son statut de poids-lourd dans le milieu du blocage de la publicité pour financer ses activités. Contrairement à d’autres extensions de blocage, celle-ci filtre toutes les publicités… sauf quelques-unes, jugées « acceptables ».
En théorie, les publicités qui restent affichées par défaut dans le navigateur des utilisateurs sont des encarts tolérables, parce qu’ils ne recouvrent pas le contenu et n’attirent pas l’attention. Adblock Plus a même créé un manifeste que les éditeurs de site peuvent signer quand ils veulent s’engager à le respecter. Pour ces sites, le blocage des publicités est moins efficace par défaut, quelques éléments sont « oubliés » par l’extension, en théorie parce qu’ils ne gênent pas les utilisateurs.
Malheureusement, la réalité est moins favorable aux internautes que ne voudrait bien le dire Adblock Plus. Comme le rappelle cet article du Financial Times, certains publicitaires paient l’éditeur de l’extension pour ajouter leurs publicités à la liste des tolérables. On sait depuis longtemps que Google paye AdBlock Plus pour afficher ses publicités, le site a pu confirmer que Microsoft, Amazon ou encore Taboola avaient, eux aussi payé.
De fait, comme le rappelle David Legrand, la liste blanche des publicités qui ne sont pas filtrées par défaut est connue, puisqu’elle est intégralement disponible à cette adresse. L’article du Financial Times donne un détail d’ordre financier : l’une des entreprises publicitaires qui paient pour se retrouver sur cette liste indique ainsi qu’elle doit payer aux créateurs de l’extension environ 30 % des revenus générés par la publicité. Une valeur impossible à vérifier, mais qui donne sans doute une idée de ce que peut gagner Adblock Plus avec cette opération.
L’exemple de Taboola montre bien que les créateurs de l’extension se soucient moins de leurs utilisateurs, que de leurs propres intérêts. Ces publicités qui se sont multipliées sur la toile et qui renvoient vers d’autres articles comme s’il s’agissait d’un contenu interne ne sont pas populaires du tout, comme on a pu le constater sur les forums d’Adblock Plus. Qu’à cela ne tienne, elles ne sont plus bloquées par défaut depuis quelques jours.
Rappelons que cette liste de publicités non-filtrées par défaut peut être désactivée et que bon nombre de sites, dont MacGeneration, dépendent de la publicité pour vivre. Si vous utilisez une extension pour bloquer les publicités, vous pouvez systématiquement ajouter des sites à votre propre liste, pour ne pas y masquer les publicités.
@Ashra :
Dans ce cas le site a le droit de t'empêcher d'accéder à son contenu.
@Vanton :
Comment veux tu empêcher quelqu'un a accéder aux sites ?! Avec un VPN a 5€ par mois tu es complètement invisible sur le net...
@CNNN :
J'ai dit que le site en aurait le droit. Pas que c'est techniquement faisable...
Je trouve juste culotté de venir ici dire haut et fort : le travail que vous fournissez m'intéresse mais je refuse de vous rémunérer en conséquence.
C'est une attitude vraiment méprisante. Si la pub sur le site vous dérange tant que ça, ne venez plus. C'est la meilleure façon, et la plus honnête, de remettre en question le financement par la pub.
@Vanton :
Pas vraiment.
Dans le cas d'une pub Tv ou radio, je "zappe"
Dans le cas d'une pub papier, je tourne la page sans la regarder.
Dans le cas d'une pub sur du mobilier urbain, mon regard ne la croise que peu souvent.
Si bien que la pub est là, mais ne m'atteint pas, je l'ignore ou je l'évite.
Sur internet c'est plus difficile, surtout lorsqu'elle est assez intrusive : nouvelle fenêtre, pub vidéo, qui clignote .. Difficile de l'ignorer.
De toute manière, en plus de ne pas les regarder, je ne clique pas dessus (sauf erreur).
en même temps il est préférable de rester fidèle à l'original
AdBlock Plus n'est pas Adblock ;-)
https://extensions.apple.com/details/?id=com.betafish.adblockforsafari-UAMUU4S2D9
J'utilise AdBlock (pas plus) et jamais eu de soucis de RAM. Fonctionne très bien.
Alternatives :
- payer pour voir le contenu sans pub
- utiliser uBlock, plus léger/rapide/fair (?) qu'adblock
- les systèmes de host/DNS pour partager ça pour toute la famille
YouTube affiche des pub maintenant :(
"bon nombre de sites, dont MacGeneration, dépendent de la publicité pour vivre."
Je ne vois rien contre à cela, il faut bien vivre et payer les gens qui travaillent sur le site, c'est tout naturel et des fois pour certains sites il faudrait même les payer encore plus au vu du travail de qualité qui est réalisé.
Ceci étant dit....
la publicité sur Internet est devenue totalement intolérable de la façon dont elle s'inscrit sur le site en question. Les boutons microscopiques pour fermer la page de pub qui occupe tout l'espace, comme dit plus haut dans le cas de l'app MacGe la pub arrive a chaque 2 articles, etc... C'est tellement chiant (excusez moi du mot) ! Et ce genre d'emmerdement (excusez moi du mot, désolé) de pollution spammique non-désiré est un mal général. Je ne mets pas MacG spécifiquement en auteur de ces choses ignobles que sont les pubs tel qu'on les connait aujourdhui, MacG, tout comme n'importe quel site qui autorise une régie publicitaire à utiliser ses pages (et c'est bien expliqué plus haut par un des rédacteurs) n'a totalement aucun contrôle sur quel pub va être affichée. Grosso-modo un site va dire "je loue tel espace de tel page pour de la pub vu que de toute façon y'a rien d'affiché là au moins ca me fera des euros en plus à la fin du mois" mais ensuite la régie publicitaire y met ce qu'elle veut comme elle veut (bon j'imagine qu'elle met pas ce qu'elle veut non plus dans le sens où on ne verra pas de pubs pour du porno ou des armes à feu).
Tout ceci me fait dire une chose : le problème de la pub aujourd'hui n'est pas le visiteur qui utilise AdBlock, ce n'est pas le site web qui loue tel ou tel espace... Mais bien les régies pub qui foutent (excusez moi du mot) n'importe quoi n'importe comment de telle façon que ca pourrissent la vie au visiteur ne le laissant avec aucun autre choix que de 1/ utiliser un bloqueur publicitaire ou 2/ payer un abonnement "sans pub" si le site web le propose (ce que MacG fait et c'est la seule raison pour laquMa
Gné :-s
Adblock Plus marche très bien chez moi aussi. Désactiver "Autoriser certaines publicités non-intrusives" dans les options, terminer.
Modéré
Personnellement, j'utilise AdBlock, et aussi sur MacG. En effet, payant déjà sur l'application mobile, je ne vois pas pourquoi je devrais avoir des punbs sur le site internet.
@DarkSide :
*pubs
Pour les pubs sur le site de macG, pourquoi ne pas faire comme mac4ever qui permet quand on est abonné de supprimer les pubs des différents médias via un panneau de contrôle sur le site ?
Puis si des pubs passent aux travers du filet parce qu'elles sont récentes, n'hésitez pas à le signaler dans les forums d'EasyList pour les ajouter.
Adblock "Plus" c'est de l'arnaque.
La vraie extension c'est AdBlock, tout court. https://getadblock.com
quels arguments...?
"I heard you were asking big companies to pay you to show their ads?!
Nope, that's what some other ad blockers are doing, and we're as unimpressed as you are. AdBlock is 100% user-supported, does not have a list of companies that get preferential treatment, and does not ask or allow companies to pay us to show you ads. With AdBlock, you are the one in control of what ads, if any, you want to see - not the advertisers."
Justement ce dont l'article fait grief.
la même chose chez Adblock...
il suffit de décocher une case
Adblock ou Adblock plus font le job l'un et l'autre
on ne peut pas dire que l'un est supérieur a l'autre
Je suis obligé de rire.
"le gruyere , c'est de la daube comme Safari
le Saint Nectaire par contre c'est top , comme Chrome"
https://www.macg.co/comment/1477364#comment-1477364
Donc moi j'apporte un argument, celui qu'AdBlock bloque TOUTES les publicités, contrairement à Adblock Plus qui se permet de ne pas bloquer certaines pubs contre de l'argent.
Et pas besoin de cocher quoi que ce soit, d'ailleurs le pourcentage des utilisateurs connaissant cette fameuse case à cocher doit être ma foi bien ridicule.
Ben non
le pourcentage d'ulisateur de Adblock plus est tout sauf ridicule....
Les pubs qui m'ont décidé à installer un bloqueur : ce sont "mouse over" ou quand on le malheur de passer dessus, le rectangle de taille modeste envahi quasi toute la fenêtre du navigateur.
Alors j'utilise AdBlock Plus et Disconnect ( https://disconnect.me/) (un joli 31 sur la page macg actuelle).
Et puis si macg disparait, ça ne me perturbera pas vu la faiblesse du contenu et des commentaires.
@dj.bea :
"Et puis si macg disparait, ça ne me perturbera pas vu la faiblesse du contenu et des commentaires"
C'est sur que c'est pas le tien qui va remonter le niveau. Moi pour les miens je n'ai pas cette prétention.
Perso je suis d'accord pour dire que chacun doit être rénuméré pour son travail. Maintenant, la pub sur internet est devenue tellement intrusive et dérangeante qu'il en devient impossible de lire un article ou de voir une vidéo.
Par conséquent et jusqu'à un retour à quelque chose de raisonable, j'utilise un bloqueur de pubs ET surtout je me refuse à cliquer sur un bandeau de pub qui pourrait apparaître, même si l'offre m'intéresse.
Une façon de punir les sociétés qui paient des créatifs décérébrés afin de faire hair leurs produit et leur marque.
Si quelqu'un veut mettre en place un site web qui recenserait les pubs les plus haient par les internautes afin de boycoter les produits et marques derrière je serai le premier inscrit.
De plus en plus de sites, comme MacG, proposent un abonnement contre la disparition des pubs. Je vois deux gros problèmes à ce système : tout d'abord, pour ceux qui surfent intensivement, il serait bien trop onéreux de payer un abonnement pour chacun des sites qu'ils consultent (un abo pour MacG, un pour Gamekult, un pour Le Monde, etc.) ; ensuite, la plupart des sites qui proposent cette option ne fournissent pas l'effort minimum consistant à se relire, hors si je paye pour accéder à des articles, je m'attends à ce que ces derniers ne contiennent aucune faute d'orthographe, coquille ou autre mot manquant. Et sur ce point, les différentes rédactions du net ont du pain sur la planche ...
Dans les news du jour : Video du crash d'un avion en Asie
Le Monde : lancement de la vidéo -> Votre video dans 113 secondes (je n'ai que çà à faire) agrémentées d'un film publicitaire imposé et dont je n'ai strictement rien à faire. Pomme-Q
BBC News : Lancement automatique sans imposition d'une pub
Pages