Microsoft veut mettre de l’IA partout, même dans Paint
Depuis son partenariat avec OpenAI, Microsoft cherche toutes les excuses pour placer de l’intelligence artificielle dans tous ses services et toutes ses apps. D’après Windows Central, plusieurs apps fournies avec Windows 11 devraient elles aussi faire une place à ces nouvelles techniques, y compris le vénérable Paint. On devrait pouvoir lui demander de générer une image à partir d’un texte, comme on peut le faire avec de nombreux autres outils, et ce serait d’ailleurs la même technologie que celle qui est proposée actuellement sur Bing.
En plus de cet usage génératif, Microsoft utiliserait l’IA pour enrichir ses apps avec des fonctionnalités qui seront familières aux utilisateurs de produits Apple. Ainsi, le gestionnaire de photos fourni avec Windows 11 pourrait identifier les personnages et même le sujet des images et il pourrait également repérer le texte et le transcrire à la volée. Quant à l’outil de numérisation de documents, il pourrait intégrer un module de reconnaissance optique des caractères (OCR) construit par l’IA.
Ces nouveautés seraient encore au stade expérimental d’après le site, mais Microsoft pourrait en dire plus lors d’un événement prévu pour le 21 septembre. Une grosse mise à jour de Windows prévue en 2024 serait largement consacrée à l’intelligence artificielle, avec une intégration en profondeur des technologies associées.
amusant ca car on les a deja chez apple depuis un bail alors que la société est censée etre a la traine…
@raoolito
Oui, cela fait longtemps que « l’IA » est dans les outils d’Apple. C’est juste qu’Apple n’en parle pas sous cet angle… D’ailleurs, Siri, OK Google et autres Alexa sont autant d’IA qui ne se présentent pas comme telles. Ce qui explique la faiblesse de Siri, les IA s’appuyant sur l’analyse de données astronomiques pour être efficaces…
@Derw
"les IA s’appuyant sur l’analyse de données astronomiques pour être efficaces…"
oui à la relecture je comprend ce que vous vouliez dire. Parce qu'au premier passage "quoi? google et alexa ont un accord accord avec nostradamus et madame soleil ??"
@raoolito
🤣
Allez dire à un astronome qu’il est astrologue et préparez-vous à courir ! 😉
@Derw
vrai 🤣!
on s’est compris dans tous les cas
@Derw
“D’ailleurs, Siri, OK Google et autres Alexa sont autant d’IA qui ne se présentent pas comme telles. Ce qui explique la faiblesse de Siri, les IA s’appuyant sur l’analyse de données astronomiques pour être efficaces…”
Parce que Siri est tout sauf de l’IA, en effet. Y a pas plus bete que Siri, alors placer IA et Siri dans la meme phrase a longueur de journee… Siri a ete dev pour epauler l’utilisateur (d’où le terme d’assistant personnel), simplement en lui faisant gagner du temps pour eviter une simple recherche ou en faisant office de raccourci. On est a des annees lumieres de l’IA, je sais pas qui est l’andouille recemment qui a eu l’idee de melanger les deux 😏
@Paquito06
IA veux dire intelligence artificielle, Siri en ait une, c’est pas un humain lol
@⚜Dan
“IA veux dire intelligence artificielle, Siri en ait une, c’est pas un humain lol”
Ok pour la seconde partie. Siri n’a de l’IA que le A, pas le I.
@Paquito06
C’est de l’IA quand même, même si il est con.
@⚜Dan
“C’est de l’IA quand même, même si il est con.”
Admettons, car dans le langage courant, d’autres te diront que google (web search), youtube ou facebook, c’est aussi de l’IA, techniquement, car c’est du logiciel, des machines, et ce n’est pas un humain qui te repond. Maintenant, si Siri est de l’IA, où se situe son raisonnement? Sa creativite? Sa representation intellectuelle? Son apprentissage? Quelle est sa perception?
Parce que lorsque je dis que Siri est con, c’est surtout au niveau du NPL (natural language processing), qui est excessivement limité, mais pour tout le reste cité au dessus? Y a plus personne. Et mettre Siri dans le meme sac que les derniers languages type Llama 2, bah, c’est fort de café.
@Paquito06
C’est pas la même évolution, Siri était un des premier et il ne prend pas tout les données pour ce rendre plus intelligent, la raison de son manque. ChatGPT c’est plus fort mais c’est pas parce que les gens ont découvert le AI à cause d’eux, que le AI n’était pas là avant 😆
De toute façon c’est pas important lol
@⚜Dan
Siri se basé sur une reconnaissance vocale, essaie d’identifier a l façon d’un moteur de recherche des mots clés dans une phrase. Il n’y a pas de synthèse.
C’est une simple fonction de recherche basé sur les fonctions disponibles. Est artificiel mais clairement pas intelligent.
Encore, ChatGPT, je trouve un peu fort de l’appeler une IA. Il y a pas d’autonomie. Ça peut apprendre, compléter sa base de donnée, faire sa synthèse, mais ce n’est pas doté de raisonnement autonome. Il n’y a de « conscience ».
Après, quelle définition on donne à « intelligence », c’est de la sémantique et les définitions que l’on a peuvent diviser les gens et amener à des incompréhensions entre les parties alors que fondamentalement, aucune des deux parties n’est dans le faux, sémantiquement parlant. LOL.
Mais Siri, il lui manque clairement le I de AI !!
Ce n’est qu’un IF sur des mots clés d’une phrase. C’est tout. (Réduit au plus basique, c’est clairement plus que ça)
@Sillage
Ok lol
@⚜Dan
🤷♂️
LOL
"Ainsi, le gestionnaire de photos fourni avec Windows 11 pourrait identifier les personnages et même le sujet des images et il pourrait également repérer le texte et le transcrire à la volée."
Autant que je puisse m'en rendre compte le couple Spotlight+M2 fait tout cela comme un grand, en tâche de fond, avec macOS 13 Ventura ...et peut-être même avant..(à vérifier)....
Par exemple si je tape le mot "chat" dans le champ de recherche de Spotlight j'obtient toutes les photos de mon chat stockées sur mon mac, au milieu d'autres occurences de"chat"stockées dans mes fichiers, dont des photos dans lesquelles le phonème "chat" apparait....
Par contre, si je tape le mot "photo chat" dans le champ de recherche de Spotlight je n'obtient aucune des photos de mon chat stockées sur mon mac, mais uniquement, au milieu d'autres occurences de"photo chat"stockées dans mes fichiers, des documents explicitement libellés"photo chat"...
@raoolito
Apple est oui à la traine avec les IA.
Toutes les fonctions présentes se basent sur des techno existantes.
Microsoft va mixer ces techno avec l’IA pour booster le truc. Mais un OCT reste un OCR. En revanche, il sera (normalement) plus performant car il devrait pouvoir reconnaître disons même de l’écriture manuscrite…
Il faudra voir une meme image, comment il s’en sort par rapport à l’app photo de iOS, ou régulièrement j’ai un mauvais caractère principalement à cause de la police utilisée.
Ça serait bien qu’Apple mette de l’IA dans Photos.
Pourquoi n’a-t-on pas encore un Luminar à la sauce Apple ?
@fabricepsb71
Il y en a, je crois que c’est ça qui permet de reconnaître les personnes, faire des détourages automatiques, améliorer les photos, reconnaître du texte …
@radeon
Suffit juste de faire en sorte qu’elle soit efficace alors maintenant 😅
@cecile_aelita
Haha tu n’as pas tort :)
@radeon
Nan ça c’est pas drôle 😅! Si quand je fais la troll, on confirme mes propos 😅! Pourtant je pensais avoir exagérée suffisamment pour que l’on voit que c’était juste du gros troll (pas) poilu 😅
@cecile_aelita
Haha non t’as raison je trouve sur le coup, ces fonctions sont largement perfectibles :)
@radeon
Bon bah je vais plus rien dire 😅!
@cecile_aelita
Mdr
Microsoft pense que l’ «IA» corrigera les bugs de ses logiciels comme par magie ?
@PtitXav
Non mais ils ont rien d’autre pour les aider à développer des trucs nouveau et changeant haha
Quand tu as mis 1 milliard dans un truc qui ne sert à rien et que tu ne sais pas comment le rentabiliser…
@Nesus
Faut justifier le licenciement massif qui a permis de valider le budget.
@bonnepoire
J’avais pas mis en parallèle, mais ce n’est pas totalement absurde comme réflexion. Avoir 1 milliard à mettre dans open IA en même temps qu’un plan de licenciement, logique que cette idée émerge.
@Nesus
“Avoir 1 milliard à mettre dans open IA en même temps qu’un plan de licenciement, logique que cette idée émerge.”
L’allocation des enveloppes budgetaires par team est tellement independante des plans eventuels de licenciement. T’as qq milliers de marketeux et RH qui te servent plus a rien et il faut que tu investisses dans l’IA, tu fais quoi? Bah tu licencies simplement d’un coté et tu investis de l’autre. Tu peux avoir des resultats stratospheriques et lincencier, c’est pas incompatible. A moins que les RH et marketeux passent ingé full stack spécialisés en IA du jour au lendemain, y a forcement de la casse malheureusement 😞
@Paquito06
Vous avez peut-être raison, peut-être pas.
Je n’en ai aucune idée, je n’ai jamais eu le nez dans le bilan de Microsoft (et j’en ai absolument pas envie race que je sais jusqu’au va leur activité : l’espace). Et à part les gens qui bosse dans la gestion et finance de Microsoft personne ne le sait.
D’où le fait que j’ai utilisé un conditionnel et que je dis qu’il est logique qu’on imagine une corrélation. Ce n’est pas parce qu’une idée émerge qu’elle est vraie. Bref, c’est quand même moins drôle quand on est obligé de tout expliquer.
@Nesus
Pour la tech, c’est du vécu. Pour l’explication, desolé 🤷🏼♂️
@Paquito06
Même votre vécu, ne permet pas d’être aussi affirmatif.
Encore une fois, j’ai le même sentiment que vous pour avoir travaillé dans la tech et dans des multinationales (la plus grosse étant GSK). Dans la partie finance, donc c’est un sujet que je ne maîtrise pas trop mal.
Toutefois, l’arbitrage qui se fait, n’est pas une feuille mathématique logique. Ils avaient peut-être le milliard de côté, qui était prévu en tant qu’investissement. Ou pas. Ou encore c’était à moitié, du coup, quelques postes dans le licenciement n’étaient pas prévu et sont devenus variables d’ajustement.
Je sais bien qu’on vit dans un siècle de la certitude ou tout le monde est persuadé de savoir. On voit des journalistes expliquer des vérités sur des rumeurs, juste parce qu’ils l’ont décidé, de politiques nous expliquer que leur sentiment est une évidence, parce que c’est plus censé que ce que l’analyse et la statistique délivre. Je sais bien, toutefois, ça ne nous empêche pas d’éviter d’être catégorique sur des choses où le doute peut exister.
Encore une fois, dans la généralité, vous avez probablement raison. Il n’y a sûrement aucun lien direct entre le licenciement et l’investissement (d’ailleurs un milliard, c’est peu significatif pour Microsoft, ça fait rêver le quidam et le journaliste, mais c’est peu dans leur bilan ou même compte de résultat).
Mais la vie (d’une entreprise) est faite d’un paquet d’exception.
@Nesus
Oui, je partage cet avis 👍🏼
Depuis la hype de l'IA, j'ai l'impression que c'est open bar pour nos données. Tout est scanné, analysé par des ordinateurs à distance. Il n'y a pas si longtemps, les gens avaient une notion des données personnelles, de la vie privée, voire même de ce que cela implique mais j'ai l'impression que c'est devenu un truc complétement ringard, que ça n'intéresse absolument personne. Oui il y'a le GRPD, mais si on accepte tout ben ça sert pas à grand chose. Il faut bien se dire que l'IA coûte beaucoup donc "le produit c'est vous" sera un euphémisme dans le futur.
Même si c'est marketing, je préfère l'approche plus posée d'Apple qui traite encore beaucoup en local... jusqu'à quand?
@Glop0606 : "Il n'y a pas si longtemps, les gens avaient une notion des données personnelles, de la vie privée..."
Les gens ? Pas si longtemps ?
Je trouve cela assez vague. Pas une critique hein, parce que moi je ne connais que les gens... que je connais. Ces gens là n'ont absolument aucune idée de ce que deviennent leurs données personnelles, ils s'en foutent du moment qu'ils peuvent utiliser leurs applications favorites. Et ça depuis toujours.
Je ne les blâme pas, c'est comme ça. Il faudrait que la jeune génération (les bambins) soit sensibilisée à cela tout comme sur l'esprit critique.
@Chris K
Bien sûr je n’ai pas fait d’études sociologiques mais comme vous dans les gens que je connais c’est pas du tout un thème ou peu. Après la temporalité c’est jusqu‘au début des années 2000 où le PC/Mac était le Hub de nos vies numériques…
« Un module de reconnaissance construit par l’IA »
Qu’est-ce qui est construit ? Le module ? Les développeurs construisent le module. On peut dire « Un module de reconnaissance dont le modèle est construit par l’IA », car l’IA construit sa base de connaissances comme partie de son modèle.
Les devs ne sont pas encore totalement remplacés par des machines :)
@chrisfrank
“On peut dire « Un module de reconnaissance dont le modèle est construit par l’IA », car l’IA construit sa base de connaissances comme partie de son modèle.”
Pas tout à fait.
Un module de reconnaissance par IA (reposant sur un modèle de données).
L’IA ne construit pas son modèle et heureusement. Des humains, avec leurs biais cognitifs,construisent le modèle.
Moi, j'aimerai bien que Microsoft mettent un peu plus d'intelligence naturelle dans Windows : je trouve que son ergonomie n'a guère évolué depuis le 7. Par exemple, toujours aussi lourd de personnaliser une icône. Le moteur de recherche de fichiers est assez peu performant. Pas d'aperçu dynamique de contenu. Des mises à jours intempestives etc...
@noxx09
Qu’entendez-vous par « aperçu dynamique de contenu » ?
@dodomu
Comme sur MacOS dans le Finder, en sélectionnant un fichier et en appuyant sur la barre d’espace tu as l’aperçu du document (sans même ouvrir, voire posséder l’application). Ça marche pour des pdf, des documents office, d’iWork, toutes sorte de format d’image et de fichiers multimédia… c’est très pratique.
@Brice21
Ah, dans ce cas il y a Quick look sur le MS Store qui est similaire ! 🙂
https://apps.microsoft.com/store/detail/quicklook/9NV4BS3L1H4S?hl=fr-fr&gl=fr&cid=msft_web_chart
"Ainsi, le gestionnaire de photos fourni avec Windows 11 pourrait identifier les personnages et même le sujet des images et il pourrait également repérer le texte et le transcrire à la volée."
Autant que je puisse m'en rendre compte le couple Spotlight+M2 fait tout cela comme un grand, en tâche de fond, avec macOS 13 Ventura ...et peut-être même avant..(à vérifier)....
Par exemple si je tape le mot "chat" dans le champ de recherche de Spotlight j'obtient toutes les photos de mon chat stockées sur mon mac, au milieu d'autres occurences de"chat"stockées dans mes fichiers, dont des photos dans lesquelles le phonème "chat" apparait....
Par contre, si je tape le mot "photo chat" dans le champ de recherche de Spotlight je n'obtient aucune des photos de mon chat stockées sur mon mac, mais uniquement, au milieu d'autres occurences de"photo chat"stockées dans mes fichiers, des documents explicitement libellés"photo chat"...
@dodomu
Heu, ce n’est pas une app, c’est une fonction du Finder intégrée partout dans MacOS. Par exemple quand tu es en train s’ouvrir un fichier, dans la boîte de dialogue, tu peux sélectionner un fichier et le prévisualiser. Tu peux même modifier certaines fichier dans la fenêtre de Previsualisation (le nom de cette fonction qu’Apple à inventée est … Quicklook)
https://support.apple.com/fr-fr/guide/mac-help/mh14119/mac
😳
Microsoft arrivent à rien faire, tout comme paint lol